Bashar al-Assad Quotes

सीरिया में ईरान का एक भी सैनिक नहीं है, तो फिर ईरान मेरी मदद कैसे कर सकता है?

Iran doesn't have any soldier in Syria, so how could Iran help me ?

जब आप तूफान के बीच में हों और बिना किसी ठोस वजह के अपना देश छोड़कर भाग जाएं, तो इसका मतलब है कि आप अपने देश से गद्दारी कर रहे हैं।

When you're in the middle of a storm, leaving your country just because you have to leave without any reasonable reason, it means you're quitting your country and this is treason.

ढाई साल बीत जाने के बाद भी सीरिया अमेरिका, पश्चिम, सऊदी अरब, इस क्षेत्र के सबसे अमीर देशों और यहाँ तक कि तुर्की का डटकर मुकाबला कर रहा है, और आपके सवाल के निहितार्थ को देखते हुए कि यदि सीरिया की बहुसंख्यक आबादी मेरे खिलाफ है, तो मैं आज तक टिक कैसे पाया हूँ? क्या मैं कोई महामानव या सुपरमैन हूँ, कि ऐसा कुछ है!

Two years and a half and Syria is still withstanding against the United States, the West, Saudi Arabia, the richest countries in this area, including Turkey, and, taking into consideration what your question implies, that even the big part or the bigger part of the Syrian population is against me, how can I withstand till today ? Am I the superhuman or Superman, which is not the case !

आप अपनी सोच का दायरा खोले बिना अपने समाज या संस्था में सुधार नहीं कर सकते। इसलिए मूल समस्या यह है कि पूरे समाज की सोच को कैसे खोला जाए, और इसमें समाज का हर व्यक्ति शामिल है। मैं सिर्फ सरकार या आम लोगों की बात नहीं कर रहा हूँ। मैं हर एक व्यक्ति की बात कर रहा हूँ; क्योंकि जब एक अधिकारी के तौर पर आपकी अपनी सोच सीमित होती है, तो आप आगे नहीं बढ़ सकते और यही बात दूसरों पर भी लागू होती है।

You cannot reform your society or institution without opening your mind. So the core issue is how to open the mind, the whole society, and this means everybody in society including everyone. I am not talking about the state or average or common people. I am talking about everybody; because when you close your mind as an official you cannot upgrade and vice versa.

जब आपके सामने आतंकवादी हों, तो आप उन पर गुब्बारे या रबर की छड़ें नहीं फेंक सकते। आपको हथियारों का इस्तेमाल ही करना पड़ेगा।

When you have terrorists, you don't throw at them balloons or you don't use rubber sticks, for example. You have to use armaments.

जब हमारे हित एक-दूसरे से मिले, तो अमेरिकियों ने हमारे साथ अच्छा बर्ताव किया, और जब हमारे हित अलग हुए, तो वे चाहते थे कि हम खुद को उनके सांचे में ढाल लें, जिसे हमने साफ मना कर दिया।

When our interests matched, the Americans have been good to us, and when the interests differed, they wanted us to mold ourselves to them, which we refused.

यह कोई धार्मिक युद्ध नहीं है, लेकिन अल-कायदा हमेशा धर्म—खास तौर पर इस्लाम—को अपनी जंग, अपने आतंकवाद, लोगों की हत्याओं और सिर कलम करने जैसे कुकृत्यों के लिए एक मुखौटे और बहाने के तौर पर इस्तेमाल करता है।

It's not religious war, but Al-Qaeda always use religions, Islam - actually, as a pretext and as a cover and as a mantle for their war and for their terrorism and for their killing and beheading and so on.

बम तो बम होता है, विभिन्न प्रकार के बमों में क्या फर्क है? सभी बम जान लेने के लिए ही होते हैं, असल बात यह है कि उनका इस्तेमाल कैसे किया जाता है।

A bomb is a bomb, what's the difference between different kinds of bombs? All bombs are to kill, but it's about how to use it.

हम सीरिया के भविष्य से जुड़ी हर बात को लेकर पूरी तरह से स्वतंत्र हैं, आंशिक रूप से नहीं।

We are fully free, not partially, fully free, in everything related to the future of Syria.

अमेरिका की विश्वसनीयता इस समय अपने सबसे निचले स्तर पर है। इसलिए, यह युद्ध खुद अमेरिका के हितों के खिलाफ है।

The United States' credibility is at an all-time low. So, this war is against the interest of the Untied States.

आपको सीरिया की जमीनी हकीकत को देखना चाहिए। जब भी हम किसी शहर या गाँव को आतंकवादियों से मुक्त कराते हैं, तो आम नागरिक वापस अपने घरों को लौट आते हैं, जबकि आतंकवादियों के हमला करने पर वे इसके ठीक उलट उस जगह से भाग जाते हैं। इसलिए, सबसे पहले तो वे खुद युद्ध से जान बचाकर भागते हैं; वे आतंकवादियों के कब्जे वाले इलाकों से भागते हैं, और पश्चिम द्वारा सीरिया पर लगाए गए प्रतिबंधों के कारण पैदा हुए मुश्किल हालातों से भागते हैं।

You have to look at the reality in Syria. Whenever we liberate any city or village from the terrorists, the civilians will go back to the city, while they flee that city when the terrorists attack that area, the opposite. So, they flee, first of all, the war itself; they flee the area under the control of the terrorists, they flee the difficult situation because of the embargo by the West on Syria.

अगर आप अमेरिकियों से पूछें कि क्या वे मैक्सिको के साथ अपनी सीमा को सील करने में सफल रहे हैं, तो वे यही कहेंगे कि यह बहुत ही टेढ़ी खीर है।

If you ask Americans whether they've been successful at sealing the border with Mexico, they'll tell you that it's a very difficult proposition.

असली समस्या कब्जा होना नहीं है, बल्कि यह है कि लोग उस कब्जे के साथ कैसा बर्ताव करते हैं।

The problem is not the occupation, but how people deal with it.

संकट की शुरुआत से ही, जब से आतंकवादियों ने सीरिया के कुछ इलाकों पर कब्जा करना शुरू किया, अधिकांश सीरियाई नागरिक उन इलाकों को छोड़कर सरकारी नियंत्रण वाले क्षेत्रों में आ गए, न कि इसके उलट। अगर बहुसंख्यक सीरियाई लोगों को सरकार पर भरोसा नहीं होता, तो वे इसके विपरीत दिशा में जाते।

Since the beginning of the crisis, since the terrorists started to control some areas within Syria, the majority of the Syrian civilians left that areas to join the government areas, not vice versa. If the majority of the Syrians don't trust the government, they should go the other way.

अमेरिका की दिलचस्पी इस पूरे क्षेत्र को अपनी मर्जी के मुताबिक दोबारा ढालने में है।

America is interested in re-arranging the region as it sees fit.

एक वीडियो सामने आया है जिसमें उन महिलाओं में से एक—जिसे वे विद्रोही या लड़ाकू मानते हैं और जो उन आतंकवादियों के साथ काम करती थी—उसने कहा कि “उन्होंने हमें यह नहीं सिखाया था कि रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल कैसे करते हैं” और उनमें से एक हथियार किसी सुरंग में फट जाने से बारह लोग मारे गए। उसने यही बात कही थी।

There's a video about one of those women who they consider as rebel or fighter who worked with those terrorists and she said "they didn't tell us how to use the chemical weapons" and one of those weapons exploded in one of the tunnels and killed twelve. That's what she said.

इसके विपरीत, यह कहना बिल्कुल सही होगा कि आतंकवाद से लड़ने का सबसे बेहतरीन तरीका शांति स्थापित करना है।

Conversely, it is correct to say that bringing about peace would be the best way to fight terror.

किसी भी राजनीतिक स्वार्थ के लिए आतंकवाद, जिहादियों या चरमपंथियों का इस्तेमाल करना अनैतिक है।

Using terrorism or jihadists or extremists for any political agenda is immoral.

यह एक व्यक्ति के रूप में मेरी लोकतंत्र की परिभाषा नहीं है; यह एक समाज के रूप में हमारी साझा लोकतंत्र है।

It is not my democracy as a person; it is our democracy as a society.

सीरिया चार दशकों से अधिक समय से अपने भूभाग पर कब्जे के कारण युद्ध की स्थिति में है, और सीरिया की सीमाओं की बनावट ऐसी है कि सेना का अधिकांश हिस्सा घनी आबादी वाले क्षेत्रों में है, और इसके ज्यादातर केंद्र भी रिहायशी इलाकों में ही स्थित हैं।

Syria is in a state of war since its land was occupied for more than four decades, and the nature of the frontier in Syria implies that most of the army is in inhabited areas, most of the centers are in inhabited areas.

मैं युद्ध में विश्वास नहीं रखता, मैं प्रतिरोध और deterrence (रोकथाम) के सिद्धांत में विश्वास रखता हूँ।

I don't believe in war, I believe in the principle of deterrence.

लोग सिर्फ अपने स्वार्थों के सहारे नहीं जीते; वे अपनी मान्यताओं और विश्वासों पर भी जीते हैं, खासकर बहुत अधिक वैचारिक झुकाव वाले क्षेत्रों में। जब तक आप इस क्षेत्र के वैचारिक पहलुओं को नहीं समझते, तब तक आप यहाँ हो रही घटनाओं को नहीं समझ सकते।

People do not only live on interests; they also live on beliefs, especially in very ideological areas. Unless you understand the ideological aspect of the region, you cannot understand what is happening.

क्या राष्ट्रपति ने किसी को नागरिकों को मारने का आदेश दिया था, क्या उन्होंने तबाही मचाने का आदेश दिया था, या क्या उन्होंने अपने ही देश में आतंकवाद को बढ़ावा देने का हुक्म दिया था? बिल्कुल नहीं।

Did the President order anyone to kill civilians, did he order the destruction, did he order supporting terrorism in his country? Of course not.

मुझे लगता है कि इस वक्त सीरिया पर सिर्फ और सिर्फ उदासी छाई हुई है। हमारे दिलों में सिवाय दुख के और कुछ नहीं है क्योंकि यहाँ हर रोज हत्याएं हो रही हैं, चाहे वे रासायनिक हथियारों से हों या किसी अन्य तरीके से।

I think sadness prevails in Syria now. We don't feel anything else but sadness because we have this killing every day, whether with chemical or any other kind.

सेना आम इंसानों से बनती है; वह रोबोटों से नहीं बनाई जा सकती।

The army is made of the people ; it cannot be made of robots.

मैंने कभी 'सॉफ्ट वॉर' (कोमल युद्ध) जैसी किसी चीज के बारे में नहीं सुना। ऐसा कुछ नहीं होता। युद्ध आखिर युद्ध होता है। कोई भी युद्ध दयाहीन होता है। जब आप आतंकवादियों से लड़ते हैं, तो आप उनसे किसी भी अन्य युद्ध की तरह ही पूरी सख्ती से निपटते हैं।

I've never heard of soft war.There's no soft war. War is war. Any war is ruthless. When you fight terrorists, you fight them like any other war.

जब तक हर दिन खून-खराबा और तबाही हो रही हो, तब तक आप युद्ध जीतने की बात नहीं कर सकते।

You cannot talk about winning the war as long as there's killing and destruction on daily basis.

पश्चिम के साथ समस्या यह है कि वे लोकतंत्र की ओर बढ़ने के नाम पर राजनीतिक सुधारों से शुरुआत करते हैं। यदि आप वाकई लोकतंत्र की तरफ बढ़ना चाहते हैं, तो सबसे पहला कदम यह होना चाहिए कि आप फैसले लेने की प्रक्रिया में आम लोगों को शामिल करें, न कि उनके लिए फैसले थोपें।

The problem with the West is that they start with political reform going towards democracy. If you want to go towards democracy, the first thing is to involve the people in decision making, not to make it.

मैं कहूँगा कि मुझे दो चीजों की जरूरत है: पहली यह कि वह दुनिया भर के किसी भी संघर्ष (सीरिया सहित) पर कोई भी बयान देते समय पूरी तरह से निष्पक्ष रहें। और दूसरी यह कि वे संयुक्त राष्ट्र महासचिव के कार्यालय को अमेरिकी विदेश विभाग का कोई हिस्सा या शाखा न बनने दें।

I would say I need two things: the first one is to be objective in every statement he could make regarding any conflict around the world, including Syria. The second one is not to turn Secretary-General office into a part or branch of the State Department of the United States.

अमेरिकी रुख के साथ यही समस्या है; वे खुद को दुनिया का पुलिसवाला समझते हैं।

That's the problem with the American position; they think that they are the police of the world.

इराक में सत्ता परिवर्तन के नतीजों को ही देख लीजिए। आप यह बिल्कुल दावा नहीं कर सकते कि वह प्रयोग सफल रहा था।

Look at the results of regime change in Iraq. You can't possibly claim that it was successful.

स्थायित्व और सुरक्षा का होना [महत्वपूर्ण है], जिसका सीधा मतलब है कि मानवीय सहायता और आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई दोनों एक ही सिक्के के दो पहलू हैं। आप एक ही समय में मानवीय सहायता की बात भी करें और आतंकवादियों का समर्थन भी करें, ऐसा नहीं हो सकता। आपको दोनों में से किसी एक को चुनना ही होगा, आप बच नहीं सकते।

[It is important] to have stability and to have security, which means humanitarian equals fighting terrorists. You cannot talk about humanitarian aid and supporting the terrorists at the same time. You cannot, you have to choose.

सीरियाई कानून के तहत, किसी भी पत्रकार को सैन्य मामलों पर रिपोर्टिंग करने की अनुमति नहीं है। यह नियम सही हो सकता है या गलत, लेकिन हकीकत यही है।

Under Syrian law, a journalist is not allowed to report on military matters. This may be wrong or right, but that's just the way it is.

बहुत से सीरियाई यह अच्छी तरह समझते हैं कि अपने देश की रक्षा करने का एकमात्र तरीका एक-दूसरे के साथ पूरी तरह घुल-मिलकर जीना है, न कि सिर्फ सह-अस्तित्व (coexistence) के नाम पर, जिसे ठीक शब्दों में सहवास (cohabitation) कहा जाना चाहिए—जब लोग रोजमर्रा की जिंदगी में हर छोटी-बड़ी बात पर एक-दूसरे से मेल-जोल बढ़ाते और जुड़ते हैं। इसलिए, मुझे इस बात का ज्यादा भरोसा है कि सीरिया भविष्य में और अधिक एकजुट होकर उभरेगा। नतीजतन, आज हमारे सामने एकमात्र समस्या देश का बँटवारा नहीं, बल्कि आतंकवाद है।

Many Syrians understand that the only way to protect your country is to live with each other with integration, not only in coexistence, which is actually more precise to call cohabitation, when people interact and integrate with each other on daily basis in every detail. So, I think in this regard I am more assured that Syria will be more unified. So, the only problem now that we face is not the partition, but terrorism.

यह युद्ध [सीरिया में] अल-कायदा और उन्हीं ताकतों को मजबूत करने जा रहा है जिन्होंने 11 सितंबर को अमेरिकियों की जान ली थी। दूसरी बात जो हम कांग्रेस को बताना चाहते हैं, वह यह है कि उन्हें इस प्रशासन से रासायनिक हथियारों की कहानी और उनके द्वारा पेश किए गए झूठे दावों से जुड़े सबूतों के बारे में जरूर सवाल पूछना चाहिए और हम यही उनसे उम्मीद करते हैं।||

This war [in Syria] is going to support Al-Qaeda and the same people that killed Americans in the 11th of September. The second thing that we want to tell Congress, that they should ask and that what we expect them to ask this administration about the evidence that they have regarding the chemical story and allegations that they presented.

संयुक्त राज्य अमेरिका में, वे हमेशा उपशीर्षकों की बात करते हैं, किताब के मुख्य शीर्षक को लिए बिना किताब के अध्यायों की बात करते हैं। वे किसी अध्याय के उपशीर्षक पर चर्चा करते हैं और यदि आप उनसे मुख्य शीर्षक के बारे में पूछें, तो वे कहते हैं कि उन्हें नहीं पता।

In the United States, they always talk about subtitles, about chapters in a book without taking the main title of the book. They talk about a subtitle in a chapter and if you ask them about the headline, the main title, they say they do not know.

हम पचास के दशक से इस तरह के आतंकवाद का सामना कर रहे हैं, जब से उस समय मुस्लिम ब्रदरहुड सीरिया आया था।

We've been dealing with this kind of terrorism since the fifties, since the Muslim Brotherhood came to Syria at that time.

लेकिन हम सीरिया के लोगों के लिए, हमारे कुछ सिद्धांत हैं। हम इस क्षेत्र को किसी अन्य पागल भरी जंग से बचाने के लिए कुछ भी करेंगे। यह सिर्फ सीरिया की बात नहीं है। क्योंकि इसकी शुरुआत सीरिया से ही होगी।

But for us, in Syria, we have principles. We'll do anything to prevent the region from another crazy war. It's not only Syria. Because it will start in Syria.

पश्चिम के साथ समस्या यह है कि वे लोकतंत्र की ओर बढ़ने के लिए राजनीतिक सुधार से शुरुआत करते हैं।

The problem with the West is that they start with political reform going towards democracy.

जैसा कि हम अब देखते हैं कि अमेरिकी अधिकारी सुबह कुछ कहते हैं और शाम को उसका उल्टा करते हैं। इसलिए, आप उन लोगों को उनके बंस-बोले के आधार पर नहीं परख सकते। सच कहें तो, आप उनकी बातों पर आँख मूंदकर भरोसा नहीं कर सकते।

As we see now the American officials, they say something in the morning and they do the opposite in the evening. So, you cannot judge those people according to what they say. You cannot take them at their words, to be frank.

जनता के समर्थन के बिना, हम ढाई साल तक टिक नहीं सकते थे। दूसरे देशों को देखिए, देखिए लीबिया, ट्यूनीशिया और मिस्र में क्या हुआ।

Without the public support, we cannot withstand two years and a half. Look at the other countries, look what happened in Libya, in Tunisia and in Egypt.

सीरिया भौगोलिक और राजनीतिक रूप से मध्य पूर्व के बिल्कुल बीच में है। यही कारण है कि हम हमेशा से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से अधिकांश समस्याओं के संपर्क में रहे हैं, यह कहें तो गलत नहीं होगा।

Syria is geographically and politically in the middle of the Middle East. That is why we are in contact with most of the problems forever, let us say, whether directly or indirectly.

प्रत्येक राष्ट्र के भीतर सांस्कृतिक विविधता के बावजूद, इस क्षेत्र का सामाजिक ताना-बाना कुल मिलाकर एक ही है।

Despite the ethnic diversity within each nation, the social fabric of the region by and large is one.

आप महसूस करने से कैसे डर सकते हैं? क्या डर खुद एक भावना नहीं है? यदि आप डर महसूस कर रहे हैं, तो आपने महसूस की जाने वाली सबसे नकारात्मक भावनाओं में से एक को महसूस कर लिया है। बाकी सब तो बच्चों का खेल होना चाहिए। अच्छा महसूस करें, खुश महसूस करें, स्वस्थ महसूस करें, प्यार महसूस करें, प्रचुरता महसूस करें, रचनात्मक महसूस करें, दयालु महसूस करें, ज्ञानी महसूस करें, शक्तिशाली महसूस करें।

How can you be afraid to feel? Isn't fear a feeling? If you're feeling fear, you've felt one of the most negative emotions there is to feel. Everything else should be a piece of cake. Feel good, feel happy, feel healthy, feel loved, feel abundant, feel creative, feel compassionate, feel knowledgeable, feel powerful.

हमने मार्च 2013 में [रेड क्रॉस] के एक प्रतिनिधिमंडल की मांग की थी जब उत्तरी सीरिया के अलेप्पो में पहला हमला हुआ था; उन्होंने अल-घूटा से कुछ दिन पहले तक इसमें देरी की जब उन्होंने उन टीमों को भेजा, और टीम ने खुद अपनी रिपोर्ट में कहा कि उसने अपनी इच्छा के मुताबिक सब कुछ किया। वहां एक भी बाधा नहीं थी।

We asked for a delegation [of the Red Cross] in March 2013 when the first attack happened in Aleppo in the north of Syria ; they delayed it till just a few days before al-Ghouta when they sent those team, and the team itself said in its report that he did everything as he wanted. There was not a single obstacle.

हर देश में ऐसे अपराधी होते हैं जिनसे निपटना ही पड़ता है। वे कहीं भी हो सकते हैं, जिनमें सरकार या सेना - या सरकार और सेना के बाहर के लोग भी शामिल हैं।

Every country has criminals who have to be fought. They can exist anywhere, including the government or the army - or outside the government and army.

यह मध्य पूर्व है, जहाँ हर हफ़्ते कुछ नया होता है; इसलिए इस हफ़्ते आप जिस भी चीज़ पर चर्चा करते हैं, उसका अगले हफ़्ते कोई मूल्य नहीं रहेगा।

This is the Middle East, where every week you have something new; so whatever you talk about this week will not be valuable next week.

आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के बारे में सोचिए। मेरी राय में, वाशिंगटन के दृष्टिकोण की तुलना एक ऐसे डॉक्टर से की जा सकती है जो सर्जरी करके ट्यूमर को निकालने के बजाय लगातार उस पर हथौड़ा चला रहा हो।

Think of the war against terrorism. In my view, Washington's approach can be compared to a doctor constantly banging away at a tumor instead of removing it surgically.

हम में से किसी को भी और किसी भी अरब देश को इज़राइल पर भरोसा नहीं है।

None of us and none of the Arabs trust Israel.

तुर्की को लगता है कि अगर मुस्लिम ब्रदरहुड इस क्षेत्र के बाकी हिस्सों पर कब्जा कर लेगा, तो वे बहुत सहज महसूस करेंगे, बहुत खुश होंगे, और यह सुनिश्चित कर पाएंगे कि उनका राजनीतिक भविष्य सुरक्षित है।

For Turkey, they think that if the Muslim Brotherhood take over the rest of the region, they will be very comfortable, they will be very happy, they will make sure that their political future is guaranteed.

रूसी हमेशा अपनी नीतियों का आधार मूल्यों को बनाते हैं, और ये मूल्य हैं- अन्य देशों की संप्रभुता, अंतरराष्ट्रीय कानून, अन्य लोगों और संस्कृतियों का सम्मान करना, इसलिए वे सीरिया के भविष्य या सीरियाई लोगों के भविष्य से जुड़ी किसी भी चीज़ में हस्तक्षेप नहीं करते हैं।

The Russians always base their policies on values, and these values are the sovereignty of other countries, the international law, respecting other people, other cultures, so they don't interfere in whatever is related to the future of Syria or the Syrian people.

लेबनान अपनी राजधानी तक इजरायली कब्जे के अधीन था, लेकिन हमने उसे आपदा नहीं माना। क्यों? क्योंकि यह बिल्कुल स्पष्ट था कि विरोध करने के रास्ते मौजूद हैं।

Lebanon was under Israeli occupation, up to its capital, but we did not consider that a disaster. Why? Because it was very clear that there are ways to resist.

आप संस्थानों के बिना लोकतंत्र नहीं ला सकते। आप ऐसा लोकतंत्र नहीं बना सकते जो स्वार्थी लोगों के मिजाज पर टिका हो।

You cannot have democracy without the institutions. You cannot have a democracy that is built on the moods of self-interested people.

स्वतंत्रता और लोकतंत्र स्थिरता की तरह केवल साधन भर हैं। असली लक्ष्य प्रगति और विकास कहलाता है। जो कोई भी स्वतंत्रता को स्थिरता से पहले रखता है, वह विकास को नुकसान पहुँचा रहा है।

Freedom and democracy are nothing but instruments, just like stability. The goal is called progress and growth. Anyone who puts freedom ahead of stability is hurting growth.

हमारे पास दस साल पहले कॉलिन पॉवेल का उदाहरण है, जब उन्होंने सबूत दिखाए थे, तो वे झूठे और जाली थे।

We have the precedent of Collin Powell ten years ago, when he showed the evidence, it was false, and it was forged.

हमने उस सबक को बहुत अच्छी तरह से सीख लिया है, खासकर अस्सी के दशक में, कि आतंकवादियों को राजनीतिक मोहरे के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता, आप इसे अपनी जेब में नहीं रख सकते, क्योंकि यह एक बिच्छू की तरह है; यह किसी ना किसी दिन आपको डंक जरूर मारेगा।

We learned that lesson very well, especially in the eighties, that terrorists cannot be used as a political card, you cannot put it in your pocket, because it's like a scorpion; it will bite you someday.

चाहे [तुर्की] नाटो का देश हो या न हो, उसे अंतरराष्ट्रीय कानून या किसी अन्य नैतिक मूल्य के तहत किसी भी अन्य देश पर आक्रमण करने का कोई अधिकार नहीं है।

Whether [Turkey] is a NATO country or not, it doesn't have the right to invade any other country according to the international law or to any other moral value.

तर्कसंगत बात तो अरब रक्षा समझौते को लागू करना है।

The logical thing is to implement the Arab Defense Agreement.

[संयुक्त राज्य अमेरिका] एक संप्रभु देश है, वे एक स्वतंत्र देश हैं, लेकिन यही उनकी सीमा है; उन्हें किसी अन्य देश में हस्तक्षेप करने की कोई आवश्यकता नहीं है। पिछले पचास वर्षों से इसी हस्तक्षेप के कारण, वे केवल समस्याएं पैदा करने में बहुत अच्छे हैं, समस्याओं को हल करने में नहीं। अमेरिकी भूमिका के साथ यही समस्या है।

[United States] are sovereign country, they are an independent country, but this is their limit; they don't have to interfere in any other country. Because of this interference for the last fifty years, that's why they are very good only in creating problems, not in solving problems. That's the problem with the American role.

सेना आतंकवादियों के खिलाफ रोजाना अच्छी प्रगति कर रही है। बेशक, उन्हें अभी भी तुर्की, कतर, सऊदी अरब और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित कुछ पश्चिमी देशों का समर्थन प्राप्त है, लेकिन इस संबंध में हमारे पास एकमात्र विकल्प जीत हासिल करना है।

The army is making good advancement on daily basis against the terrorists. Of course, they still have the support of Turkey, Qatar, Saudi Arabia and some Western countries including the United States, but the only option that we have in that regard is to win.

यूट्यूब पर एक वीडियो है जिसमें आतंकवादी स्पष्ट रूप से एक खरगोश पर [रासायनिक हथियारों] का परीक्षण करते हैं और खरगोश को मार डालते हैं और कहते हैं "हम सीरियाई लोगों को इसी तरह मारने जा रहे हैं।"

There's a video on YouTube where the terrorists clearly make trials [of chemical weapons] on a rabbit and kill the rabbit and said "this is how we're going to kill the Syrian people."

पहले दिन से ही मैंने राष्ट्रपति के रूप में अपने देश की रक्षा करने का निर्णय लिया था। तो, किसने मारा? यह एक अलग सवाल है। असल में, इस ढाई साल पुराने संकट की शुरुआत से ही आतंकवादी हमारे लोगों को मार रहे हैं, और सीरियाई लोग चाहते थे कि सरकार, राज्य के संस्थान, सेना और पुलिस उनकी रक्षा करें, और वही हुआ।

From the first day I took the decision as President to defend my country. So, who killed ? That's another question. Actually, the terrorists have been killing our people since the beginning of this crisis two years and a half ago, and the Syrian people wanted the government and the state institutions and the army and the police to defend them, and that's what happened.

जो लोग यहाँ से शुरू हुए थे, वे अब उन विद्रोहियों के खिलाफ सरकार का समर्थन कर रहे हैं। शुरुआत में जो हुआ उसकी बात करना अब जो हो रहा है उससे बिल्कुल अलग है - यह एक जैसा नहीं है। इसमें बहुत उच्च गतिशीलता है, चीजें रोजाना बदल रही हैं। यह एक पूरी तरह से अलग तस्वीर है। जो लोग क्रांति चाहते थे, वे हमारे साथ सहयोग कर रहे हैं।

These people that started here, they support the government now against those rebels. Why talking about what happened at the very beginning is completely different from what is happening now - it's not the same. There's very high dynamic, things are changing on daily basis. It's a completely different image. Those people who wanted revolution, they are cooperating with us.

वास्तव में, यदि आपके पास अपनी ही जनता का समर्थन नहीं है, तो आप पश्चिम, खाड़ी देशों, पेट्रो-डॉलर और इस सारी प्रोपेगैंडा, दुनिया भर के सबसे मजबूत मीडिया घरानों के खिलाफ पांच साल या उससे अधिक समय तक टिक नहीं सकते। यह सच्चाई के खिलाफ है।

In reality, you cannot withstand for five years and more against all those countries, the West, and the Gulf states, the petrodollars, and all this propaganda, the strongest media corporations around the world, if you don't have the support of your own people. That's against the reality.

यह भरोसा करना सीखने के बारे में नहीं है। यह इसके बारे में है कि मैं किस पर भरोसा करता हूँ और क्यों, यह सीखना। यह जंगल के पेड़ों को देखकर भी जंगल को पहचान पाने जैसा है। आप जंगल के बाहर हुए बिना पेड़ों में उलझकर जंगल को नहीं देख सकते।

Its not about learning to trust. Its about learning what it is I place my trust in and why. Its like learning to see the forest for the trees. You cannot see the forest for the trees unless you are outside the forest.

इज़राइल को अंतरराष्ट्रीय जनमत की कोई परवाह नहीं है।

Israel does not care about the international public opinion.

आख़िरकार झूठ, झूठ ही होता है।

In the end a lie is a lie.

[जिहादी] देर-सवेर आपके खिलाफ ही हो जाएंगे।

[ Jihadists] are going to be against you sooner or later.

आपको हर चीज़ के लिए तैयार रहना चाहिए। ज़रूरी नहीं कि यह सरकार के ज़रिए ही हो, इस [मध्य लगभग] क्षेत्र में सरकारें ही एकमात्र खिलाड़ी नहीं हैं।

You should expect everything. Not necessarily through the government, the governments are not the only player in [Middle East] region.

लगभग सभी देशों में प्राकृतिक विभाजन रेखाएँ होती हैं, और जब किसी एक देश में नस्लीय और धार्मिक विभाजन होता है, तो वह जल्द ही दूसरी जगह भी हो जाएगा।

Almost all countries have natural dividing lines, and when ethnic and religious partition occurs in one country, it'll soon happen elsewhere.

[सीरिया में शांति] [एंटोनियो गुटेरेस] की प्राथमिकता है, और ज़ाहिर है कि यह हमारी भी प्राथमिकता है, यह तो स्वयंसिद्ध है।

[Peace in Syria] is [António Guterres] priority, and of course it's our priority, that's self-evident.

भले ही आप अमेरिकी कहानी को ही सच मान लें, उनका कहना है कि हमने उसी दिन रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल किया जिस दिन जांच टीम सीरिया आई थी; क्या यह तर्कसंगत है? यह बिल्कुल तर्कसंगत नहीं है। यदि कोई देश या सेना इस तरह के हथियार का इस्तेमाल करना भी चाहती, तो उन्हें जांच पूरी होने तक कुछ दिनों का इंतजार करना चाहिए था। यह तर्कसंगत नहीं है, पूरी कहानी का कोई सिर-पैर नहीं है।

Even if you want to take the American story, they say we used chemical weapons the same day the team or the investigation team came to Syria ; is it logical ? It's not logical. Even if a country or army wanted to use such weapon, they should have waited a few days till the investigation finished its work. It's not logical, the whole story doesn't even hold together.

एक राज्य के रूप में, एक सरकार के रूप में, हमने 2001 में संयुक्त राष्ट्र को मध्य पूर्व में हर तरह के सामूहिक विनाश के हथियारों (WMD) को खाली करने या उनसे छुटकारा पाने का प्रस्ताव दिया था, और संयुक्त राज्य अमेरिका उस प्रस्ताव के खिलाफ खड़ा हो गया था। यह हमारा दृढ़ विश्वास और नीति है।

As a state, as a government, in 2001 we proposed to the United Nations to empty or to get rid of every WMD in the Middle East, and the United States stood against that proposal. This is our conviction and policy.

जब आप अल-कायदा की बात करते हैं तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह सीरियाई है या अमेरिकी या यूरोप या एशिया या अफ्रीका से है।

When you talk about Al-Qaeda it doesn't matter if he's Syrian or American or from Europe or from Asia or Africa.

अल-कायदा की एक ही विचारधारा है और वे अफगानिस्तान, सीरिया या इराक के एक ही नेतृत्व के अधीन काम करते हैं। यही सवाल है। आपके पास दसियों हज़ार विदेशी हैं, यह बिल्कुल सही है। हम मैदान में उनसे लड़ रहे हैं और हम यह जानते हैं।

Al-Qaeda has one ideology and they go back to the same leadership in Afghanistan or in Syria or in Iraq. That's the question. You have tens of thousands of foreigners, that's definitely correct. We are fighting them on the ground and we know this.

कोई नहीं जानता [कि वे कौन हैं] क्योंकि जब [आतंकवादी] मारे जाते हैं, तो उनके पास कोई पहचान पत्र नहीं होता है।

Nobody knows [who they are] because when [terrorists] are dead and they are killed, they don't have any ID.

आख़िर में, हत्या तो हत्या ही है। नरसंहार तो नरसंहार ही है।

At the end, killing is killing. Massacring is massacring.

अमेरिकी अधिकारियों को वास्तविकता के साथ जीना सीखना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका अपने अधिकांश युद्धों में क्यों असफल रहा? क्योंकि इसने हमेशा अपने युद्धों की शुरुआत गलत जानकारी के आधार पर की। इसलिए, चाहे वे विश्वास करें या नहीं, यह वास्तविकता नहीं है।

The American officials should learn to deal with reality. Why did the United States fail in most of its wars ? Because it always based its wars on the wrong information. So, whether they believe or not, this is not reality.

वे लड़ाके, यानी सीरियाई हिस्सा जिसकी आप बात कर रहे हैं, उसने सीरियाई समाज में अपने प्राकृतिक ठिकाने खो दिए हैं - अब उनके पास कोई ठिकाना नहीं बचा है; इसीलिए उनके ठिकाने विदेशों में हैं। उन्हें विदेशों से पैसे की जरूरत है, उन्हें विदेशों से नैतिक और राजनीतिक समर्थन की जरूरत है। उनके पास कोई जमीनी आधार, कोई ठिकाना नहीं है। इसलिए, जब आप तस्करी रोक देते हैं, तो हमारे पास कोई समस्या नहीं रहती।

Those fighters, the Syrian part that you're talking about, lost its natural incubators in the Syrian society - they don't have incubators anymore ; that's why they have incubators abroad. They need money from abroad, they need moral support and political support from abroad. They don't have any grassroots, any incubator. So, when you stop the smuggling, we don't have problems.

जब आतंकवाद होता है, तो युद्ध होता है। जब युद्ध होता है, तो हमेशा ऐसे निर्दोष लोग होते हैं जो किसी भी युद्ध के शिकार हो सकते हैं, इसलिए, सीरिया की छवि पर चर्चा करने से पहले हमें पश्चिम की छवि पर चर्चा करने की आवश्यकता नहीं है। असली सवाल यह है।

When you have terrorism, you have a war. When you have a war, you always have innocent lives that could be the victim of any war, so, we don't have to discuss what the image in the west before discussing the image in Syria. That's the question.

रूस बहुत महत्वपूर्ण है, ईरान बहुत महत्वपूर्ण है, हिजबुल्लाह बहुत महत्वपूर्ण है। वे सभी महत्वपूर्ण हैं। उनमें से प्रत्येक ने सीरिया में आतंकवादियों के खिलाफ महत्वपूर्ण सफलताएँ हासिल की हैं, इसलिए यह कहना मुश्किल है कि कौन किससे अधिक महत्वपूर्ण है।

Russia is very important, Iran is very important, Hezbollah is very important. All of them are important. Each one made important achievements against the terrorists in Syria, so it's difficult to say who is more important than the other.

सैरिन गैस एक बहुत ही आदिम गैस है। आप इसे घर के पिछले हिस्से में भी बना सकते हैं; यह एक बहुत ही आदिम गैस है। इसलिए, यह कोई जटिल चीज़ नहीं है।

The sarin gas is a very primitive gas. You can have it done in the backyard of a house ; it's a very primitive gas. So, it's not something complicated.

हम आश्वस्त नहीं हैं कि रासायनिक हथियार का इस्तेमाल किया गया था या नहीं और किसने इसका इस्तेमाल किया था। हम काल्पनिक बातों पर बात नहीं कर सकते, हमें तथ्यों पर बात करना होगा।

We're not sure that if there's chemical weapon used and who used it. We can't talk about virtual things, we have to talk about facts.

हमारे पास ईरान, रूस और अन्य देशों सहित कई देशों के साथ हथियार समेत विभिन्न चीजों को लेकर समझौते हैं। यह किसी भी दो देशों के बीच होने वाले सामान्य सहयोग की तरह है। इसका संकट से कोई लेना-देना नहीं है।

We have agreements with many countries including Iran, including Russia, including other countries that are about different things including armament. It's cooperation like any cooperation between any two countries, which is normal. It's not related to the crisis.

अगर उस उम्मीद को लेकर कोई बदलाव होता है, तो हमें दुनिया में किसी और से नहीं, बल्कि सीरियाई लोगों से पूछना चाहिए।||

If there is any change regarding that hope, we should ask the Syrian people, not anyone else in the world.

हम सीरिया में स्थिरता लाने के लिए हरसंभव तरीके से सहयोग करने को तैयार हैं, बशर्ते इसमें देश के हितों और सीरियाई लोगों की इच्छा का पूरा ध्यान रखा जाए।

We are ready to cooperate in any way to achieve stability in Syria, of course taking into consideration the interest of the country, and the will of the Syrian people.

हमने यह नहीं कहा कि 80% [आतंकवादी], या बहुसंख्यक या भारी बहुमत, विदेशी हैं। हमने तो यह कहा था कि इस क्षेत्र में भारी बहुमत अल-क़ायदा या उससे जुड़े संगठनों का है।

We didn't say that 80% [of terrorists], for example, or the majority or the vast majority, are foreigners. We said the vast majority are Al-Qaeda or Al-Qaeda offshoot organizations in this region.

सरकार के पास मौजूद हथियार ही कानूनी हथियार हैं। इसके अलावा कोई भी अन्य हथियार कानूनी नहीं है।

The armament of the government is legal armament. Any other armament is not legal.

मैं [बराक ओबामा] से बहुत साफ़ तौर पर कहूँगा: जो सबूत आपके पास हैं उन्हें जनता के सामने रखें, पारदर्शी बनें।

I will tell [Barack Obama] very simply : present what you have as evidence to the public, be transparent.

"जीत" एक सापेक्ष शब्द है, लेकिन हम आगे बढ़ रहे हैं। यही सही शब्द है, क्योंकि कुछ लोगों के लिए जीत का मतलब पूरी तरह से सब कुछ खत्म कर देना होता है।

"Winning" is a subjective word, but we are making advancement. This is the correct word, because winning for some people is when you finish completely.

आप चाहते हैं कि मैं अमेरिकी सबूतों पर यकीन करूँ और हमारे पास जो संकेत हैं उन पर विश्वास न करूँ। हम यहाँ रहते हैं, यह हमारा यथार्थ है।

You want me to believe American evidence and don't want me to believe the indications that we have. We live here, this is our reality.

आप संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड और शायद अन्य देशों में [विद्रोही] शब्द का इस्तेमाल क्यों करते हैं और सीरिया में कोई दूसरा शब्द इस्तेमाल करते हैं? यह एक दोहरे मापदंड वाली नीति है जिसे हम स्वीकार नहीं करते।

Why should you use a term [rebels] in the United States and England and maybe other countries and use another term in Syria ? This is a double standard that we don't accept.

हम [रासायनिक हथियारों] के इस मुद्दे पर सार्वजनिक रूप से चर्चा नहीं करते क्योंकि हमने कभी यह नहीं कहा कि हमारे पास ये हैं, और न ही कभी यह कहा कि हमारे पास ये नहीं हैं। यह सीरिया का मामला है; यह एक सैन्य मामला है जिस पर हम किसी के साथ भी कभी सार्वजनिक रूप से चर्चा नहीं करते।

We don't discuss this issue [ chemical weapons ] in public because we never said that we have it, and we never said that we don't have it. It's a Syrian issue ; it's a military issue we never discuss in public with anyone.

मेरा मानना है कि कांग्रेस लोगों द्वारा चुनी जाती है, वह लोगों का प्रतिनिधित्व करती है और उनके हितों के लिए काम करती है। उन्हें खुद से सबसे पहला सवाल यह पूछना चाहिए कि वियतनाम से लेकर अब तक युद्धों ने अमेरिका को क्या दिया है? कुछ भी नहीं। न कोई राजनीतिक लाभ, न कोई आर्थिक लाभ, और न ही कोई अच्छी प्रतिष्ठा।

I think the Congress is elected by people, it represents the people, and works for their interest. The first question that they should ask themselves : what do wars give America, since Vietnam till now ? Nothing. No political gain, no economic gain, no good reputation.

यह कुछ क्षेत्रों में आंशिक रूप से एक सांप्रदायिक युद्ध के रूप में शुरू हुआ था, लेकिन अब यह वैसा नहीं है, क्योंकि जब आप सांप्रदायिक युद्ध या धार्मिक युद्ध की बात करते हैं, तो सीरिया के भूगोल और जनसांख्यिकी के अनुसार सीरिया में संप्रदायों और धर्मों के बीच एक बहुत स्पष्ट रेखा होनी चाहिए, जो कि हमारे यहाँ नहीं है।

It started partly as a sectarian war in some areas, but now it's not, because when you talk about sectarian war or religious war, you should have a very clear line between the sects and religions in Syria according to the geography and the demography in Syria, something we don't have.

मेरा देश और मैं, हम इस क्षेत्र का हिस्सा हैं, हम इससे अलग नहीं हैं। हम सीरिया के रूप में या मेरे अपने रूप में इस पर चर्चा नहीं कर सकते; इसे एक हिस्से के रूप में, एक संपूर्ण के रूप में, व्यापक रूप से देखा जाना चाहिए। हमें इसे इसी नजरिए से देखना होगा।

My country and me, we are part of this region, we're not separated. We cannot discuss it as Syria or as me ; it should be as part, as a whole, as comprehensive. That's how we have to look at it.

हिजबुल्लाह के लड़ाके लेबनान की सीमा पर हैं जहाँ आतंकवादियों ने उन पर हमला किया था। लेबनान की सीमा पर ही हिजबुल्लाह ने जवाबी कार्रवाई की, और यहीं हमारा सहयोग है, और यह अच्छी बात है।

Hezbollah fighters are on the borders with Lebanon where the terrorists attacked them. On the borders with Lebanon, this is where Hezbollah retaliated, and this is where we have cooperation, and that's good.

वर्ष 2013 की शुरुआत में हमने जो प्रस्ताव पेश किया था, उसमें हमने कहा था कि हर पक्ष बिना किसी अपवाद के अपने हथियार छोड़ दे।

In the initiative that we issued at the beginning of year 2013 we said every party with no exceptions as long as they give up their armaments.

युद्ध में, आप इलाके खोते भी हैं, और दूसरे इलाके दोबारा हासिल भी करते हैं। इसलिए, यह बताना मुश्किल है कि आप हार रहे हैं या जीत रहे हैं या बात वहीं की वहीं रुकी हुई है। इस सवाल का जवाब किसी के पास नहीं है।

In the war, you lose areas, but you recapture another area. So, it is difficult to tell whether you are losing or gaining or it was a standstill. No-one has this answer.

आख़िर में, मैंने कहा था कि [रासायनिक हथियारों का मुद्दा] किसी के भी साथ चर्चा करने की चीज़ नहीं है।

At the end, I said [chemical weapons] is something not to be discussed with anyone.

आपकी नीति आपके हितों और अपने लक्ष्यों तक पहुँचने के तरीकों के बीच का एक मेल होनी चाहिए, जो मूल्यों पर आधारित हो। यह केवल इस सिद्धांत पर आधारित नहीं हो सकती कि साधन कोई भी हों, उद्देश्य सही होना चाहिए, क्योंकि अपराधियों के लिए, चोरों के लिए, और हर अवैध व अनैतिक काम के लिए उद्देश्य ही साधनों को सही ठहराता है।

Your policy should be a mixture between your interests and how you reach your ends, but based on values. It cannot be only the end justifies the means, because for the criminals, ends justify the means, for thieves, for every illegal and immoral action, the end justifies the means.

आतंकवाद से लड़ने के संबंध में, हम इस दुनिया में किसी के भी साथ बिना किसी शर्त के सहयोग करने को तैयार हैं। यह हमारी नीति का मूल है, न आज, न कल से; वर्षों से, सीरिया पर युद्ध से भी पहले, हमने हमेशा यही बात कही है।

Regarding fighting terrorism, we are ready to cooperate with anyone in this world with no conditions. That's crux of our policy, not today, not yesterday; for years, even before the war on Syria, we always said that.

मुझे विश्वास नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सीरिया में आतंकवादियों से लड़ने के लिए रूस का साथ देने को तैयार होगा।

I don't believe the United States will be ready to join Russia in fighting terrorists in Syria.

इस बात पर भरोसा रखें कि जीवन में जो चीज़ आपको सबसे ज़्यादा रोमांचित करती है, वह उस काम को पूरा करने में आपकी मदद करने के लिए ज़रूरी सभी उपकरणों के साथ आती है। यह स्वतः होता है; यह जन्मजात होता है। आपको बस उन अवसरों पर अमल करने की आवश्यकता है जो वह स्थिति आपके सामने लाती है।

Trust that the thing in life that excites you the most comes complete with all the tools necessary to support you in the doing of that thing. It is automatic; it is built in. All you need to do is act on the opportunities that doing that situation brings to you.

कोई भी युद्ध अच्छा नहीं होता।

There is no good war.

यह वास्तविकता है। यदि [अमेरिकी अधिकारी] इस पर विश्वास करना चाहते हैं, तो यह अच्छी बात है, इससे उन्हें इस क्षेत्र को समझने में मदद मिलेगी और उनकी नीतियां अधिक सफल होंगी।

This is reality. If [the American officials] want to believe, that's good, that will help them understand the region and be more successful in their policies.

जहाँ तक हमारा सवाल है, हम सीरियाई लोग बदले नहीं हैं।

As far as we are concerned, we Syria have not changed.

मैं हमेशा कहता हूँ कि सीरियाई समस्या एक अलग मामले के रूप में, एक सीरियाई मामले के रूप में, बहुत जटिल नहीं है। जो चीज़ इसे जटिल बनाती है वह है बाहर से होने वाला हस्तक्षेप, विशेष रूप से पश्चिमी देशों का हस्तक्षेप क्योंकि यह सीरियाई सरकार की इच्छा के विरुद्ध है, जबकि रूसियों, ईरानियों और हिजबुल्लाह का हस्तक्षेप सीरियाई सरकार के निमंत्रण पर है।

I always say the Syrian problem as isolated case, as Syrian case, is not very complicated. What makes it complicated is the interference from the outside, especially the Western interference because it's against the will of the Syrian government, while the intervention of the Russians, Iranians, and Hezbollah is because of the invitation of the Syrian government.

जॉन केरी ने अपने विश्वास और अपनी मान्यताओं को सामने रखा। यह विश्वास की बात नहीं है, यह सबूत की बात है। रूस के पास इसके बिल्कुल विपरीत सबूत हैं कि मिसाइलें उस इलाके से दागी गई थीं जिस पर विद्रोहियों का नियंत्रण है। यह मुझे याद दिलाता है - केरी ने जो कहा - उस बड़े झूठ की जो कॉलन पॉवेल ने इराक पर युद्ध से पहले दुनिया के सामने उपग्रहों के ज़रिए सामूहिक विनाश के हथियारों (WMD) के बारे में बोला था। उन्होंने कहा था "यह हमारे सबूत हैं।"

John Kerry presented his confidence and his convictions. It's not about confidence, it's about evidence. The Russians have completely opposite evidence that the missiles were thrown from an area where the rebels control. This reminds me - what Kerry said - about the big lie that Collin Powell said in front of the world on satellites about the WMD in Iraq before going to war. He said "this is our evidence."

वास्तव में, उन्होंने [रासायनिक हथियारों के] झूठे सबूत दिए। इस मामले में, [जॉन] केरी ने तो कोई सबूत पेश किया ही नहीं। उन्होंने बस यह कहकर बात टाल दी कि "हमारे पास सबूत है" और उन्होंने कुछ भी पेश किया नहीं। अभी तक नहीं, अब तक कुछ भी नहीं; सबूत का एक टुकड़ा तक नहीं।

Actually, he gave false evidence [of chemical weapons]. In this case,[John] Kerry didn't even present any evidence. He talked "we have evidence" and he didn't present anything. Not yet, nothing so far ; not a single shred of evidence.

सीरियाई सरकार के माध्यम से न होने वाला कोई भी सहयोग कानूनी नहीं है। यदि यह कानूनी नहीं है, तो हम इसके साथ सहयोग नहीं कर सकते, और हम इसे न तो मान्यता देते हैं और न ही स्वीकार करते हैं।

Any cooperation that doesn't go through the Syrian government is not legal. If it's not legal, we cannot cooperate with, and we don't recognize and we don't accept.

कोई भी हमला अल-क़ायदा के उस गुट को सीधा समर्थन होगा जिसे जबहत अल-नुसरा और इराक व सीरिया के इस्लामिक स्टेट के रूप में जाना जाता है। आप इस बारे में बिल्कुल सही हैं। यह सीधा समर्थन होने जा रहा है।

Any strike will be as direct support to Al-Qaeda offshoot that's called Jabhat al-Nusra and the Islamic State of Iraq and Syria. You're right about this. It's going to be direct support.

11 सितंबर से पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका के कई अधिकारियों, जिनमें से कुछ कांग्रेस के सदस्य भी थे, के साथ मेरी चर्चाओं में, मैं अक्सर कहा करता था कि "आतंकवादियों के साथ ऐसे पेश न आएं जैसे कोई खेल खेल रहे हों।" यह एक अलग कहानी है। यदि आप आतंकवादियों से निपटने में समझदारी नहीं दिखाएंगे तो आपको इसकी भारी कीमत चुकानी पड़ेगी।

Before the 11th of September, in my discussions with many officials of the United States, some of them are Congressmen, I used to say that "don't deal with terrorists as playing games." It's a different story. You're going to pay the price if you're not wise in dealing with terrorists.

यह बात जगजाहिर होनी चाहिए कि इजरायल की नींव धोखे पर टिकी है।

It should be known that Israel is based on treachery.

मैंने कहा था कि हम [अमेरिका में] सत्ता परिवर्तन से बहुत ज़्यादा उम्मीदें नहीं बांधते क्योंकि यह सिलसिला पिछले पचास वर्षों से अधिक समय से चला आ रहा है, और यह स्वाभाविक ही है। अगर वे दुनिया भर में समस्याएं पैदा करने की अमेरिका की पुरानी स्थिति को ही बनाए रखना चाहते हैं, तो उन्हें यही करना होगा: सिवाय इसके कि वे अन्य राष्ट्रों के मामलों में दखल देते रहें।

I said we don't pin a lot of hopes of changing administrations [in U.S.] because that context has been going on for more than fifty years now, and that's expected. If they want to continue in the same position of the United States creating problems around the world, that's what they have to do: only interfering in the matters of other nations.

यह स्वाभाविक है कि हमें हमेशा इजरायली हमले की उम्मीद रखनी चाहिए, तब भी जब वह कोई धमकी न दे रहा हो।

It is natural that we should always expect an Israeli attack, even when it does not threaten.

जो कोई भी सैन्य मामलों से जुड़ा नहीं है, वह भी इस तथ्य को जानता है। जब आप युद्ध में आगे बढ़ रहे हों तो आप रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल क्यों करेंगे?

Anyone who's not military knows this fact. Why do you use chemical weapons while you're advancing ?

लेबनान के लोगों, तुम्हारी ताकत इजरायल के मुकाबले कुछ भी नहीं है। सैन्य रूप से इजरायल तुमसे कहीं अधिक शक्तिशाली है और शायद वह सभी अरब देशों, या उनमें से अधिकांश से अधिक शक्तिशाली है।

You in Lebanon, your power is no match to Israel. Israel, militarily, is more powerful than you and maybe it is more powerful than all the Arab countries, or most of them.

हम हमेशा कहते हैं कि हमारी यह कोरी कल्पना (आशावादी सोच) रहती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका निष्पक्ष रहेगा, अंतरराष्ट्रीय कानून का सम्मान करेगा, दुनिया भर के अन्य देशों के मामलों में हस्तक्षेप नहीं करेगा, और निश्चित रूप से सीरिया में आतंकवादियों का समर्थन करना बंद कर देगा।

We always say we have wishful thinking that the Unites States would be unbiased, respect the international law, doesn't interfere in other countries around the world, and of course to stop supporting terrorists in Syria.

हम मानते हैं कि लेबनान सभी अरबों के लिए पहला वास्तविक अनुभव रहा है।

We believe that Lebanon has been the first real experience for all the Arabs.

हमने कभी यह नहीं कहा कि [आतंकवादियों का] बहुमत सीरियाई नहीं है, बल्कि हमने यह कहा था कि जो अल्पसंख्यक हैं उन्हें तथाकथित "फ्री सीरियाई सेना" कहा जाता है। हमने यही कहा था।

We never said that the majority [of the terrorists] are not Syrians, but we said that the minority is what they call "free Syrian army." That's what we said.

यह कि विद्रोहियों या आतंकवादियों ने पाँच महीने पहले [2013 में] उत्तरी अलेप्पो में रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल किया था।

That the rebels or the terrorists used the chemical weapons in northern Aleppo five months ago [in 2013].

सामान्य रूप से सीरिया के संघर्षों के बारे में अमेरिकी अधिकारियों ने जो कुछ भी कहा है उसकी कोई विश्वसनीयता नहीं है। वे जो कुछ भी कहते हैं वह केवल झूठ है और यों कहें कि हवा में बनाई गई बातें हैं, जिनका ज़मीन पर कोई आधार नहीं है।

Whatever the American officials said about the conflicts in Syria in general has no credibility. Whatever they say, it's just lies and, let's say, bubbles, has no foundation on the ground.

जैसे ही वैध लेबनानी सरकार को यह विश्वास हो जाएगा कि परिस्थितियाँ अनुकूल हो गई हैं और लेबनान अपने दम पर स्थिरता बनाए रखने में सक्षम है... तब सीरियाई सेनाएँ अपनी मातृभूमि वापस लौट आएंगी।

As soon as the legitimate Lebanese government is convinced that the conditions have ripened and that Lebanon is able to maintain stability on its own... Then, the Syrian forces will return to their homeland.

सीरिया भौगोलिक और राजनीतिक रूप से मध्य पूर्व के केंद्र में स्थित है।

Syria is geographically and politically in the middle of the Middle East.

इजरायली हित ज़रूरी नहीं कि अमेरिकी हितों के साथ मेल खाते हों।

Israeli interests are not necessarily in harmony with the American interests.

संयुक्त राज्य अमेरिका में अल-नुसरा या यहाँ तक कि ISIS के खिलाफ काम करने की इच्छाशक्ति नहीं है, क्योंकि उनका मानना है कि यह एक ऐसा पत्ता है जिसका इस्तेमाल वे अपने स्वार्थ के लिए कर सकते हैं। यदि वे अल-नुसरा या ISIS पर हमला करते हैं, तो वे सीरिया की स्थिति से जुड़ा एक बहुत ही महत्वपूर्ण पत्ता खो देंगे।

The United States doesn't have the will to work against al-Nusra or even ISIS, because they believe that this is a card they can use for their own agenda. If they attack al-Nusra or ISIS, they will lose a very important card regarding the situation in Syria.

जो लोग अमेरिका के टैंकों पर सवार होकर आए थे, इराक में उनकी कोई विश्वसनीयता नहीं है।

Those who arrived on America's tanks are not credible in Iraq.

हम उस धोखे और उन धमकियों का सामना कर रहे हैं, जिनके साए में इजरायल की स्थापना हुई थी।

We are dealing with treachery and threats, which accompanied the establishment of Israel.

हम अपने ऊपर एक बाहरी हमले का सामना कर रहे हैं, जो किसी भी पिछले युद्ध से अधिक खतरनाक है... हम ऐसे चरमपंथियों से निपट रहे हैं जो केवल कत्लेआम और आपराधिक कृत्यों की भाषा जानते हैं।

We are facing an external attack against us, which is more dangerous than any other previous wars... We are dealing with those who are extremists, who only know the language of killing and criminality.

इजरायल जो कुछ भी करता है उसे किसी खास परिस्थिति से जोड़कर देखना एक भूल होगी। और किसी भी परिस्थिति में सिर्फ इसलिए निश्चिंत हो जाना एक भूल है कि इजरायल ने उस पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।

It would be a mistake to link anything that Israel does to a certain circumstance. And it is a mistake to feel comfortable in any circumstance just because Israel did not act on it.

हिजबुल्लाह कोई मिलिशिया (उग्रवादी संगठन) नहीं है।

Hizbullah is not a militia.

मैं राष्ट्रपति [बराक ओबामा] या किसी अन्य अधिकारी से यह बात नहीं कहूँगा, क्योंकि हाल ही में उनके व्यवहार से हम निराश हुए हैं, क्योंकि हमें उम्मीद थी कि यह प्रशासन बुश प्रशासन से अलग होगा। वे बस अलग मुखौटों के साथ वही पुरानी नीति अपना रहे हैं।

I wouldn't tell the President [Barack Obama] or any other official, because we are disappointed by their behavior recently, because we expected this administration to be different from Bush's administration. They are adopting the same doctrine with different accessories.

यदि हम इस [बराक ओबामा] प्रशासन से कुछ उम्मीद कर सकते हैं, तो वह यह है कि वे कमज़ोर न पड़ें, बल्कि इतने मजबूत बनें कि यह कह सकें कि "हमारे पास कोई सबूत नहीं है," कि "हमें अंतरराष्ट्रीय कानून का पालन करना चाहिए," कि "हमें सुरक्षा परिषद और संयुक्त राष्ट्र के पास वापस जाना चाहिए।"

If we want to expect something from this [Barack Obama] administration, it is not to be weak, to be strong to say that "we don't have evidence," that "we have to obey the international law", that "we have to go back to the Security Council and the United Nations".

यहीं पर हम [रासायनिक हथियारों के] सबूतों पर चर्चा कर सकते हैं, लेकिन उनके पास सबूत है ही नहीं। उन्होंने इसे पेश नहीं किया क्योंकि उनके पास यह है ही नहीं, केरी के पास यह नहीं है। आपके प्रशासन में किसी के पास भी यह नहीं है। यदि उनके पास यह होता, तो वे पहले दिन से ही मीडिया के सामने इसे पेश कर चुके होते।

This is where we can discuss the evidence [of the chemical weapons ], but he doesn't have it. He didn't present it because he doesn't have it, Kerry doesn't have it. No one in your administration has it. If they had it, they would have presented it to you as media from the first day.

सीरिया के शहरों में दूर-दराज़ के इलाकों में आपको शायद ही कोई सैन्य अड्डा मिले, सिवाय किसी हवाई अड्डे या इस तरह की किसी दूसरी जगह के; ज़्यादातर सैन्य अड्डे या केंद्र तो घनी आबादी वाले इलाकों में ही हैं।

You hardly find any military base in distant areas from the [Syria] cities unless it's an airport or something like this, but most of the military bases or centers within inhabited areas.

अगर इस क्षेत्र में या किसी अन्य समूह के पास विद्रोहियों या आतंकवादियों के पास [रासायनिक हथियार] हैं, तो ऐसा हो सकता है, मैं नहीं जानता। मैं कोई भविष्यवक्ता नहीं हूँ जो आपको बता सकूँ कि आगे क्या होने वाला है।

If the rebels or the terrorists in this region or any other group have [chemical warfare], this could happen, I don't know. I'm not a fortuneteller to tell you what's going to happen.

हमने कहा था कि इस स्थिति से निपटने और आतंकवाद के इलाज के जिस गलत तरीके को अमेरिका ने अपनाया है, उसके गंभीर परिणाम भुगतने होंगे, लेकिन किसी को भी 11 सितंबर की घटना की उम्मीद नहीं थी। इसलिए, आप पहले से कुछ तय नहीं मान सकते। किसी के लिए भी यह बताना मुश्किल है कि आगे क्या होने वाला है। यह एक ऐसा क्षेत्र है जहाँ हर चीज़ बारूद के ढेर पर बैठी है। आपको हर चीज़ के लिए तैयार रहना चाहिए।

We said [U.S] are going to be repercussions of the mistaken way of dealing with it, of treating the terrorism, but nobody expected 11th of September. So, you cannot expect. It is difficult for anyone to tell you what is going to happen. It's an area where everything is on the brink of explosion. You have to expect everything.

हम ज़िम्मेदारी की बात कर रहे हैं, सीरियाई संविधान के अनुसार मेरी ज़िम्मेदारी यह है कि हमें अपनी रक्षा करनी होगी।

We're talking about the responsibility, my responsibility according to the Syrian constitution that said we have to defend ourselves.

किसी के लिए भी यह बताना मुश्किल है कि आगे क्या होने वाला है। [मध्य पूर्व] एक ऐसा इलाका है जहाँ हर चीज़ बारूद के ढेर पर बैठी है।

It is difficult for anyone to tell you what is going to happen. [Middle East] is an area where everything is on the brink of explosion.

आप [आतंकवादियों] के चेहरों को देखें, वे विदेशी लगते हैं, लेकिन वे कहाँ से आ रहे हैं? यह अंदाज़ा कितना सटीक है, यह कहना मुश्किल है, लेकिन निश्चित तौर पर उनमें से अधिकांश अल-क़ायदा के हैं।

You look at [terrorists] faces, they look foreigners, but where are they coming from ? How precise this estimate is difficult to tell, but definitely the majority are Al-Qaeda.

पश्चिम के देशों के लिए, वे सीरिया की स्थिति को कमज़ोर करना चाहते थे। सऊदी अरब जैसे पेट्रो-डॉलर वाले देश सोचते हैं कि सीरिया को कमज़ोर करने से संप्रदायवाद के आधार पर ईरान कमज़ोर हो जाएगा।

For the West, they wanted to undermine the Syrian positions. For the petrodollar countries like Saudi Arabia, they're thinking undermining Syria will undermine Iran on sectarian basis.

आपने संधियों की बात की, और एक रूसी अधिकारी ने कहा; हमारे पास कोई समझौता... अनुबंध नहीं है, जिसे हमें पूरा करना हो, और वे अनुबंध किसी भी अन्य देश की तरह हैं; आप हथियार खरीदते हैं, अपनी पसंद की कोई भी चीज़ खरीदते हैं।

You said treaties, and a Russian official said ; we have not agreement... contracts, that we have to fulfill, and those contracts are like any country ; you buy armaments, you buy anything you want.

सबसे पहला सवाल जो मैं खुद से पूछता हूँ: क्या मुझे जनता का समर्थन हासिल है या नहीं? राष्ट्रपति के तौर पर यही वह पहला सवाल था जो मैंने पूछा था। अगर मेरे पास जनता का समर्थन नहीं है, चाहे तथाकथित "अरब स्प्रिंग" हो या न हो - वैसे भी यह कोई स्प्रिंग नहीं है - लेकिन चाहे हमारे यहाँ यह स्थिति हो या न हो, अगर आपके पास जनता का समर्थन नहीं है, तो आपको इस्तीफा दे देना चाहिए, आपको पद छोड़ देना चाहिए। यदि आपके पास जनता का समर्थन है, तो किसी भी परिस्थिति में आपको अपने पद पर बने रहना यही आपका कर्तव्य है, आपको लोगों की मदद करनी है, लोगों की सेवा करनी है।

The first question that I ask : do I have public support or not. That is the first question that I asked as President. If I don't have the public support, whether there's the so-called "Arab spring" - it's not spring, anyway - but whether we have this or we don't, if you don't have public support, you have to quit, you have to leave. If you have public support, in any circumstances you have to stay. That's your mission, you have to help the people, you have to serve the people.

हम ढाई साल तक नहीं टिक पाते। अगर ऐसा होता तो सेना बिखर जाती, राज्य की पूरी व्यवस्था ढह जाती; सीरिया का अस्तित्व ही खत्म हो जाता। सीरिया में इसे बर्दाश्त नहीं किया जा सकता। मैं लोगों की स्वाभाविक प्रतिक्रिया की बात कर रहा हूँ। अगर यह कोई राष्ट्रीय सेना नहीं होती, तो इसे समर्थन नहीं मिल सकता था, और यदि इसे हर संप्रदाय के लोगों का समर्थन प्राप्त न होता, तो यह अपना काम ठीक से नहीं कर सकती थी और न ही हाल ही में आगे बढ़ पाती। ऐसा हो ही नहीं सकता। किसी एक परिवार की सेना राष्ट्रीय युद्ध नहीं लड़ सकती।

We wouldn't have withstood for two years and a half. We would have disintegration of the army, disintegration of the whole institution in the state ; we would have disintegration of Syria if that was the case. It can't be tolerated in Syria. I'm talking about the normal reaction of the people. If it's not a national army, it cannot have the support, and if it doesn't have the public support of every sect, it cannot do its job and advance recently. It cannot. The army of the family doesn't make national war.

मुझे बहुत स्पष्ट और पूरी तरह ईमानदार होना पड़ेगा। अगर [अमेरिकी अधिकारी] विश्वास नहीं करना चाहते तो मैं उनसे विश्वास करने के लिए नहीं कह रहा हूँ। यह सच्चाई है, मैं आपको हमारे देश की सच्चाई बता रहा हूँ। हम यहाँ रहते हैं, हम जानते हैं कि क्या हो रहा है, और उन्हें यहाँ के लोगों की बात सुननी होगी। वे सिर्फ अपने मीडिया या अपने रिसर्च सेंटर्स की बात नहीं सुन सकते। वे यहाँ नहीं रहते; हमारे अलावा यहाँ कोई नहीं रहता।

I have to be very clear and very honest. I'm not asking [ the American officials] to believe if they don't want to believe. This is reality, I'm telling you the reality from our country. We live here, we know what is happening, and they have to listen to people here. They cannot listen only to their media or to their research centers. They don't live here ; no one lives here but us.

हमें इस बात की चिंता है कि कई देशों में विद्रोही ताक़तें हावी हो रही हैं, और अब इसके नतीजे आपके सामने हैं। क्या एक अमेरिकी के रूप में आप संतुष्ट हैं? इसके परिणाम क्या निकले? कुछ नहीं। बहुत बुरे परिणाम - कुछ भी अच्छा नहीं।

We are worried that rebels are taking control in many countries, and look at the results now. Are you satisfied as an American ? What are the results ? Nothing. Very bad - nothing good.

इनमें से कुछ एजेंडे सीधे तौर पर चाहते थे कि मैं इस्तीफा दे दूं, इसलिए उन्होंने कहा, "अगर आप पद छोड़ना चाहते हैं तो हमारे पास पूरी गारंटी है, सारा पैसा है और जो चाहें वह सब मिल जाएगा।" ज़ाहिर है, आपने इस बात को नजरअंदाज कर दिया।

Some of these agendas wanted me to quit, very simply, so they said "we have all the guarantees if you want to leave, and all the money and everything you want." Of course, you just ignore that.

एक अमेरिकी की उम्मीद सीरियाई नागरिक की उम्मीद से अलग होती है। मेरे लिए, मुझे सीरियाई लोगों की उम्मीदों पर खरा उतरना चाहिए, न कि किसी और की, न अमेरिकी की, न फ्रांसीसी की, और न ही दुनिया में किसी अन्य व्यक्ति की। मैं सीरियाई लोगों की मदद करने के लिए राष्ट्रपति हूँ।

The hope for an American is different from the hope of a Syrian. For me, I should be the hope of the Syrian, not any other one, not American, neither French, nor anyone in the world. I'm President to help the Syrian people.

क्या हमारे यहाँ विपक्ष है? हमारे पास विपक्ष है, और आप जाकर उनसे मिल सकते हैं। उनमें से कुछ लोग सरकार के भीतर हैं, और कुछ सरकार के बाहर हैं। हमारे पास विपक्ष है।

To have opposition ? We have it, and you can go and meet with them. We have some of them within the government, we have some of them outside the government. They are opposition. We have it.

सीरियाई शरणार्थियों की सबसे पहली चाहत यह है कि वे सीरिया के अंदर ही जी सकें। इसका मतलब है मदद, मानवीय सहायता जैसा कि हम समझते हैं, भोजन, चिकित्सा देखभाल, और दैनिक जीवन की अन्य बुनियादी ज़रूरतें।

The first thing Syrian refugees want is to be able to live within Syria. That means help, humanitarian help, the way we understand it, food, medical care, any other, let's say, basics for the daily life.

सीरिया में शांति केवल हमारी ही प्राथमिकता नहीं है; यह पूरे मध्य पूर्व की प्राथमिकता है, और जब मध्य पूर्व स्थिर होता है, तो पूरी दुनिया स्थिर हो जाती है, क्योंकि मध्य पूर्व भौगोलिक और भू-राजनीतिक रूप से दुनिया का दिल है, और सीरिया भौगोलिक और भू-राजनीतिक रूप से मध्य पूर्व का दिल है।

Peace in Syria is not only our priority; it's a Middle Eastern priority, and when the Middle East is stable, the rest of the world is stable, because the Middle East is the heart of the world geographically and geopolitically, and Syria is the heart of the Middle East geographically and geopolitically.

हम उस फॉल्ट लाइन (कमजोर भूगर्भीय रेखा) पर हैं; अगर आप इस फॉल्ट लाइन को ठीक नहीं करते हैं, तो भूकंप आना तय है, और यही बात हम हमेशा कहते आए हैं।

We are the fault line; if you don't deal with this fault line, you're going to have an earthquake, that's what we always said.

हम किसी एक क्षेत्र की नहीं, बल्कि उससे जुड़े बड़े क्षेत्रों की बात कर रहे हैं, न कि केवल सीरिया की। यह आपस में जुड़ा हुआ, उलझा हुआ क्षेत्र है; जिसे आप जो चाहें कह सकते हैं; अगर आप कहीं हमला करते हैं, तो आपको किसी दूसरे रूप में और उन तरीकों से किसी अन्य जगह इसके परिणाम भुगतने के लिए तैयार रहना चाहिए जिनकी आपने उम्मीद भी न की हो।

We're talking about one region, bigger regions, not only about Syria. This interlinked region, this intermingled, interlocked, whatever you want to call it ; if you strike somewhere, you have to expect the repercussions somewhere else in different forms in ways you don't expect.

संयुक्त राज्य अमेरिका ने सीरिया पर आरोप लगाया है, और चूंकि आपने आरोप लगाया है इसलिए आपको [रासायनिक हथियारों के] सबूत पेश करने होंगे, सबसे पहले तो यह बात है। जब हम वहाँ हों तो हमें सबूत मिलने चाहिए।

The United States accused Syria, and because you accused you have to bring evidence [of chemical weapons], this first of all. We have to find evidences when we are there.

अलेप्पो में हमारे पास खुद मिसाइल थी, और सामग्री थी, रेत और मिट्टी के नमूने थे, और [रासायनिक हथियारों के] खून के नमूने भी थे।

In Aleppo we had the missile itself, and the material, and the sample from the sand, from the soil, and samples from the blood [of chemical weapons].

जीतने और हारने की बात करना ऐसा है जैसे आप दो अलग-अलग इलाकों में लड़ रही दो सेनाओं की बात कर रहे हों, जबकि यहाँ ऐसा बिल्कुल नहीं है। वे [आतंकवादी] गिरोह हैं, जो बाहर से आते हैं, रिहायशी इलाकों में घुसपैठ करते हैं, लोगों को मारते हैं, उनके घरों पर कब्ज़ा कर लेते हैं, और सेना पर गोलियां चलाते हैं। सेना वैसा नहीं कर सकती, और सेना हर जगह मौजूद भी नहीं है।

Talking about winning and losing is like if you're talking about two armies fighting on two territories, which is not the case. Those [terrorists] are gangs, coming from abroad, infiltrate inhabited areas, kill the people, take their houses, and shoot at the army. The army cannot do the same, and the army doesn't exist everywhere.

सेना जो कर रही है वह उन इलाकों को साफ़ करना है, और इस बात का सबूत कि सेना मज़बूत है, यह है कि वह उस इलाके में लगातार आगे बढ़ रही है। ऐसा कभी नहीं हुआ कि वह किसी इलाके में गई हो और वहाँ प्रवेश न कर पाई हो - यही उसकी ताकत का प्रमाण है। अगर यह किसी परिवार की या किसी एक संप्रदाय की सेना होती तो यह सब कैसे कर पाती? देश के बाकी हिस्सों का क्या जो सरकार का समर्थन करते हैं? यह सोचना भी यथार्थवादी नहीं है, ऐसा हो ही नहीं सकता। वरना पूरा देश ढह जाता।

What the army is doing is cleaning those areas, and the indication that the army is strong is that it's making advancement in that area. It never went to one area and couldn't enter to it - that's an indication. How could that army do that if it's a family army or a sect army ? What about the rest of the country who support the government ? It's not realistic, it doesn't happen. Otherwise, the whole country will collapse.

अगर अमेरिकी प्रशासन अल-क़ायदा का समर्थन करना चाहता है - तो ज़रूर करे। हमें उन्हें यही कहना होगा कि जाइए और अल-क़ायदा का समर्थन कीजिए, लेकिन फिर विद्रोहियों और फ्री सीरियाई आर्मी की बात मत कीजिए।

If the American administration want to support Al-Qaeda - go ahead. That's what we have to tell them, go ahead and support Al-Qaeda, but don't talk about rebels and free Syrian army.

अब अधिकांश लड़ाके अल-क़ायदा के हैं। यदि आप उनका समर्थन करना चाहते हैं, तो आप अल-क़ायदा का समर्थन कर रहे हैं, आप इस क्षेत्र में तबाही मचा रहे हैं, और यदि यह क्षेत्र स्थिर नहीं है, तो पूरी दुनिया स्थिर नहीं रह सकती।

The majority of fighters now are Al-Qaeda. If you want to support them, you are supporting Al-Qaeda, you are creating havoc in the region, and if this region is not stable, the whole world cannot be stable.

बात मेरी नहीं है, दोबारा कहता हूँ, यह लड़ाई मेरी लड़ाई नहीं है, यह सरकार की लड़ाई नहीं है; यह देश की, सीरिया के लोगों की लड़ाई है।

It's not about me, again, this fight is not my fight, it's not the fight of the government ; it's the fight of the country, of the Syrian people.

हम जिहादियों का इस्तेमाल नहीं कर सकते क्योंकि यह अपने पैर पर कुल्हाड़ी मारने जैसा है।

We cannot use jihadists because it's like shooting yourself in the foot.

आप अपने देश के भविष्य के संबंध में बाहर से कुछ भी आयात नहीं कर सकते।

You cannot import anything from outside your country regarding the future of your country.

हम लोकतंत्र की राह पर आगे बढ़ रहे थे। हमने यह नहीं कहा था कि हम पूरी तरह से लोकतांत्रिक हैं, लेकिन हम उस दिशा में आगे बढ़ रहे थे। वह रफ़्तार धीमी थी या तेज़, यह एक व्यक्तिपरक (सब्जेक्टिव) बात है, इसे निष्पक्ष रूप से नहीं देखा जा सकता, यह हमेशा सापेक्ष होता है। लेकिन हम उस संबंध में लगातार आगे बढ़ रहे थे।

We were on the way to democracy. We didn't say that we are fully democratic, we were on the way, we were moving forward. Slowly or fast, that's subjective, cannot be objective, that's always subjective. But we're moving forward in that regard.

हर कोई जानता है कि संयुक्त राष्ट्र का मतलब केवल महासचिव नहीं होता; उनका पद बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र असल में इस संगठन के सदस्य देश हैं, और सच कहें तो ज़्यादातर लोग यही मानते हैं कि केवल पाँच स्थायी सदस्य ही संयुक्त राष्ट्र हैं क्योंकि उनके पास वीटो पावर है, वे जो चाहें कर सकते हैं और जिस बात से चाहें इनकार कर सकते हैं, और इस संगठन में बहुत ज़्यादा सुधार की ज़रूरत है।

Everybody knows that the United Nations is not the Secretary-General; he has an important position, but the United Nations is the states within this organization, and to be frank, most of the people say only the five permanent members; this is the United Nations because they have the veto, they can do whatever they want and they can refuse whatever they want, and if there's a reform that is very much needed for this organization.

मैंने कभी किसी ज़िम्मेदारी से मुंह नहीं मोड़ा, लेकिन यह उस फैसले पर निर्भर करता है।

I never rejected any responsibility, but that depends on the decision.

जैसा कि मैंने कहा, इन [परिणामों] के रूप अलग-अलग हो सकते हैं: प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष। प्रत्यक्ष तब जब लोग या सरकारें बदला लेना चाहती हैं। अप्रत्यक्ष तब जब पूरे क्षेत्र में अस्थिरता और आतंकवाद फैल जाएगा जो सीधे तौर पर पश्चिम को प्रभावित करेगा।

As I said, this [repercussions] may take different forms : direct and indirect. Direct when people want to retaliate, or governments. Indirect when you're going to have instability and the spread of terrorism all over the region that will influence the west directly.

हम सरकार के तौर पर इस मुद्दे [रूस के साथ बातचीत] पर चर्चा नहीं करते, लेकिन हम इसके परिणामों पर चर्चा करते हैं जो कि ज़्यादा महत्वपूर्ण है क्योंकि कभी-कभी इसके परिणाम खुद हमले से कहीं ज़्यादा विनाशकारी साबित हो सकते हैं।

We don't discuss this issue [conversations with Russia] as a government, but we discuss the repercussions, which is more important because sometimes repercussions could be more destroying than the strike itself.

कोई भी अमेरिकी हमला सीरिया में आतंकवादियों द्वारा पहले ही मचाई गई तबाही जितना विनाश नहीं कर सकता; हालांकि कई बार इसके परिणाम हमले से भी कई गुना ज़्यादा भयानक हो सकते हैं।

Any American strike will not destroy as much as the terrorists have already destroyed in Syria ; sometimes the repercussions could be many doubles the strike itself.

हम किसी भी तरह के डब्ल्यूएमडी (जनसंहार के हथियारों), चाहे वे रासायनिक हों या परमाणु, उनके पूरी तरह खिलाफ हैं।

We are against any WMD, any weapons of mass destruction, whether chemical or nuclear.

इजराइल के पास जनसंहार के हथियार हैं, और उसे [रासायनिक हथियार समझौते पर] हस्ताक्षर करने ही चाहिए, और इजराइल हमारी ज़मीन पर कब्ज़ा किए हुए है, इसलिए जब हमने बात की थी तो मध्य पूर्व की बात की थी, न कि सिर्फ सीरिया या इजराइल की; यह बात व्यापक परिप्रेक्ष्य में होनी चाहिए।

Israel has WMD, and it has to sign [chemical warfare agreement], and Israel is occupying our land, so that's we talked about the Middle East, not Syria, not Israel ; it should be comprehensive.

हम कह सकते हैं कि आप युद्ध तभी जीत सकते हैं जब आप सीरिया में स्थिरता बहाल कर लें।

We can say, you can win the war only when you restore stability in Syria.

यदि आप नहीं जीतते और आतंकवादी जीत जाते हैं, तो सीरिया का अस्तित्व ही नहीं बचेगा।

If you don't win and the terrorists win, Syria wouldn't exist anymore.

आतंकवादियों को दर्जनों विदेशी देशों का समर्थन प्राप्त रहा है, इसलिए सीरिया अकेले इस तरह के युद्ध का सामना अपने दोस्तों की मदद के बिना नहीं कर सकता था।

Terrorists have been supported by tens of foreign countries, so Syria alone wouldn't be able to face this kind of war without the help of its friends.

[हिजबुल्लाह, ईरान और रूस] यहाँ इसलिए हैं क्योंकि वे बहुत ज़रूरी और महत्वपूर्ण सहायता प्रदान कर सकते हैं, क्योंकि हम जिस स्थिति का सामना कर रहे हैं वह केवल सीरिया के भीतर के कुछ आतंकवादियों से जुड़ी नहीं है; यह सीरिया के खिलाफ एक अंतरराष्ट्रीय युद्ध की तरह है।

[Hezbollah, Iran, and Russia] are here because they could offer very essential and important help, because the situation that we are facing now is not only about a few terrorists from within Syria; it's like international war against Syria.

[-रूसी] समर्थन का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा हवाई सहायता है, जो बहुत आवश्यक है, उनके पास बहुत मज़बूत मारक क्षमता है, और साथ ही वे साठ से अधिक वर्षों से हमारी सेना के मुख्य आपूर्तिकर्ता रहे हैं, इसलिए हमारी सेना विभिन्न सैन्य क्षेत्रों में रूसी समर्थन पर निर्भर करती है।

The most important part of [Russian] support is the aerial support, which is very essential, they have very strong firepower, and at the same time they are the main supply of our army for more than sixty years, so our army depends on the Russian support in different military domains.

हमारे लिए पैमाना या नज़रिए का आधार पश्चिम नहीं है, कोई पश्चिमी मॉडल नहीं है, क्योंकि पश्चिम की अपनी संस्कृति है, हमारी अपनी संस्कृति है, उनकी अपनी वास्तविकता है, हमारी अपनी वास्तविकता है।

The criteria or the paradigm for us is not the West, not the Western paradigm, because the West has its own culture, we have our own culture, they have their own reality, we have our own reality.

जब आप मानवीय सहायता की बात करते हैं, तो इसका मतलब केवल लोगों को मदद, भोजन या उनके जीवन की ज़रूरी ज़रूरतें मुहैया कराना नहीं है। यदि आप सीरियाई शरणार्थियों से पूछें, तो सबसे पहली बात जो वे चाहते हैं, वह यह है कि वे अपने देश वापस जा सकें।

When you talk about humanitarian, it doesn't only mean to offer the people the help, the food, their necessary needs for their life. The first thing, if you ask the Syrian refugees, for example, the first thing they want is to go back to their country.

मैं उनकी बात नहीं कर रहा हूँ; मैं उन देशों की बात कर रहा हूँ जो [एंटोनियो] गुटेरेस की योजना का समर्थन करते हैं, क्योंकि उन्हें अन्य देशों के समर्थन की आवश्यकता है, वह अकेले उस योजना को लागू नहीं कर सकते जबकि दुनिया के कई देश अभी भी सीरिया में आतंकवादियों का समर्थन कर रहे हैं। इसलिए, हम निश्चित रूप से इसका समर्थन करते हैं, चाहे वह लोगों को जीने में मदद करना हो, उनके देश वापस लौटने में मदद करना हो, और आतंकवादियों से मुक्त होकर सुरक्षा में जीना हो।

I'm not talking about him; I'm talking about the countries that go to support [Antonio] Guterres plan, because he needs the support of other countries, he cannot achieve that plan while many countries in the world are still supporting the terrorists in Syria. So, of course we support it, whether helping the people to live, to go back to their country, and to live in security without terrorists.

बेशक, जब महासचिव निष्पक्ष होते हैं, तो वे संयुक्त राष्ट्र के विभिन्न अधिकारियों के साथ तालमेल बिठाकर एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं, ताकि सीरिया के संबंध में विभिन्न देशों - मुख्य रूप से रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका - की नीतियों को अधिक सहयोग और स्थिरता की ओर मोड़ा जा सके।

Of course, when Secretary-General is objective, he can play an important role in dealing with different officials in the United Nations in order to bring the policies of the different states - mainly Russia and the United States - toward more cooperation and more stability regarding Syria.

सभी ताक़तों को एक साथ लाने में महासचिव के रूप में एंटोनियो गुटेरेस की भूमिका बेहद महत्वपूर्ण है और हमें उम्मीद है कि वे सफल हो सकते हैं, हालांकि यह निश्चित रूप से आसान नहीं है।

António Guterres role as Secretary-General in bringing all powers together is very essential` and we hope he can succeed, it's not easy of course.

आइए यथार्थवादी बनें, सीरिया आने वाला हर आतंकवादी [रेसेप तईप] एर्दोगन के समर्थन से तुर्की के रास्ते आया था। इसलिए, उन आतंकवादियों से लड़ना असल में तुर्की की सेना से नहीं, बल्कि एर्दोगन की सेना से लड़ने जैसा है।

Let's be realistic, every terrorist came to Syria, he came through Turkey with the support of [Recep Tayyip] Erdogan. So, fighting those terrorists is like fighting the army of Erdogan, not the Turkish army, the army of Erdogan.

हमें यह देखने के लिए इंतज़ार करना होगा कि जब डोनाल्ड जे. ट्रंप अपनी नई ज़िम्मेदारी संभालते हैं, यानी राष्ट्रपति के रूप में इस प्रशासन में अपना पद संभालते हैं, तब क्या होता है।

We have to wait and see when Donald J. Trump embarks his new mission, let's say, or position within this administration as President.

हम [डोनाल्ड ट्रंप] के बारे में राय बनाने में बहुत सतर्क हैं, खासकर इसलिए क्योंकि वह पहले किसी राजनीतिक पद पर नहीं रहे हैं।

We are very cautious in judging [Donald Trump], especially as he wasn't in a political position before.

हम यह कुछ नहीं कह सकते कि [डोनाल्ड ट्रंप] क्या करने जा रहे हैं, लेकिन अगर, मान लीजिए अगर वह आतंकवादियों से लड़ने जा रहे हैं, तो निश्चित रूप से हम उनके प्राकृतिक सहयोगी बन जाएंगे, रूस के साथ, ईरान के साथ, और उन कई अन्य देशों के साथ जो आतंकवादियों को हराना चाहते हैं।

We cannot tell anything about what [Donald Trump] is going to do, but if, let's say if he is going to fight the terrorists, of course we are going to be ally, natural ally in that regard with the Russian, with the Iranian, with many other countries who wanted to defeat the terrorists.

جب ہم تعاون کی بات کرتے ہیں، تو اس کا مطلب دو قانونی حکومتوں کے درمیان تعاون ہے، نہ کہ کسی غیر ملکی حکومت اور شام کے اندر موجود کسی گروہ کے درمیان۔

When you talk about cooperation, it means cooperation between two legal governments, not cooperation between foreign government and any faction within Syria.

[امریکہ کی حکومت] خود کو دنیا کا جج سمجھتی ہے، جب کہ وہ ایسا نہیں ہیں۔||ئی کی دہائی میں، شام میں مسلم برادری کے بحران کے بعد، جب انہوں نے قتل و غارت گری شروع کی تھی، ہم نے دہشت گردی کے خلاف بین الاقوامی اتحاد کا مطالبہ کیا تھا، البتہ اس وقت انہیں شکست دے دی گئی تھی۔ ہم نے تب بھی یہی مطالبہ کیا تھا اور آج بھی یہی موقف ہے۔ لہذا، یہ ایک طویل مدتی پالیسی ہے جس پر ہم پچھلے کئی سالوں سے اپنی پالیسی کی بنیاد رکھتے آئے ہیں۔||میرا، شام کے مختلف اداروں اور وہاں کے مختلف عہدیداروں کا فیصلہ—جن میں سرفہرست میں خود ہوں—شروع ہی سے یہ تھا کہ ہم بات چیت کریں گے، دہشت گردوں کا مقابلہ کریں گے، اور اصلاحات کو اس وقت کے ان الزامات کے جواب میں اپنائیں گے جن کے تحت کہا جا رہا تھا کہ شام کو اصلاحات کی ضرورت ہے، تو ہم نے اس کا بھرپور جواب دیا۔||پالیسی کی ذمہ داری اور عملی نفاذ کی ذمہ داری میں فرق ہوتا ہے۔ کسی بھی عمل میں نقائص ہو سکتے ہیں، جو کہ ایک الگ معاملہ ہے۔ لیکن جب آپ کسی ریاست اور صدر کی بات کرتے ہیں، تو آپ ہمیشہ فیصلوں اور پالیسیوں کی بات کرتے ہیں۔||[کیمیائی ہتھیار] ہونے یا نہ ہونے کا امکان اپنی جگہ، لیکن میڈیا کی باتوں پر انحصار کرنا یا انٹیلی جنس کی کچھ رپورٹس پر بھروسہ کرنا سراسر حماقت ہے۔ اس بات کا ثبوت دس سال پہلے عراق پر حملہ کرنے کے وقت مل چکا ہے جب انہوں نے دعویٰ کیا تھا کہ "عراق کے پاس بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کا ذخیرہ موجود ہے"، لیکن حملے کے بعد یہ ثابت ہو گیا تھا کہ وہ دعویٰ جھوٹ اور سراسر فریب تھا۔ اس لیے ہم کسی ایک رسالے میں چھپنے والی بات پر بھروسہ نہیں کر سکتے۔||ہم اس علاقے میں موجود نہیں ہیں جہاں مبینہ کییمیائی حملہ ہوا تھا۔ میں نے 'مبینہ' کا لفظ استعمال کیا ہے کیونکہ ہم اس بات سے بالکل یقینی طور پر نہیں کہہ سکتے کہ کچھ ہوا بھی ہے یا نہیں۔||ہمارے فوجیوں پر کسی دوسرے علاقے میں کییمیائی ہتھیاروں سے حملہ کیا گیا تھا۔ ہمارے فوجی—وہ کییمیائی ہتھیاروں کی زد میں آ کر زخمی ہونے کی حالت میں اسپتال پہنچے تھے—لیکن جس علاقے کے بارے میں یہ کہا جا رہا ہے کہ وہاں حکومت نے کییمیائی ہتھیار استعمال کیے، وہاں ہمارے پاس صرف ویڈیوز، تصاویر اور الزامات کے علاوہ کچھ نہیں ہے۔ ہم وہاں موجود نہیں ہیں؛ ہماری فورسز، ہماری پولیس اور ہمارے ادارے وہاں موجود ہی نہیں ہیں۔ جب آپ کے پاس کوئی ثبوت ہی نہیں ہے، تو آپ یہ کیسے کہہ سکتے ہیں کہ وہاں کیا ہوا تھا؟||ہمیں ہر شامی متاثرہ شخص کے لیے دُکھ اور درد محسوس ہوتا ہے۔||ہمیں ثبوت حاصل کرنے کے لیے وہاں موجود ہونا چاہیے، بالکل ویسے ہی جیسے حلب میں ہمارے پاس ثبوت موجود تھے۔ اور چونکہ امریکہ نے اپنی ٹیم نہیں بھیجی، اس لیے ہم نے خود وہ ثبوت روس کو بھیجے تھے۔||سوال یہ ہے کہ اسی دن ہمارے فوجیوں پر کییمیائی ہتھیار کس نے پھینکے؟ یہی اصل سوال ہے۔ تکنیکی طور پر بات کریں تو، فوجی خود پر تو میزائل نہیں پھینک سکتے۔ اس لیے، یہ یا تو باغی تھے، دہشت گرد تھے یا پھر کوئی تیسری طاقت۔ ہمارے پاس اب تک اس کا کوئی سراغ نہیں ہے۔||آئیے بات کرتے ہیں... ہمارے پاس اشارے موجود ہیں، مجھے اپنی بات مکمل کرنے دیجیے، کیونکہ کوئی بھی بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والا ہتھیار کیسے استعمال کر سکتا ہے جب اس کے اپنے فوجی اس سے صرف 100 میٹر کی دوری پر ہوں؟ کیا یہ بات منطقی ہے؟ ایسا کبھی نہیں ہوتا۔ اس طرح سے ہتھیار کا استعمال ممکن ہی نہیں۔||جب آپ کی فوج پیش قدمی کر رہی ہو تو آپ مایوس نہیں ہو سکتے۔ اگر ہم اس فرض کو درست اور حقیقت مان بھی لیں، تو ایسے ہتھیار تو تب استعمال کیے جاتے ہیں جب آپ انتہائی مایوس کن صورتحال میں ہوں۔||یہ سب بحران سے پہلے کی بات ہے۔ ایران کے ساتھ ہمارا اس قسم کا تعاون ہمیشہ سے رہا ہے [رسد، اسلحہ]۔||لبنان کے ساتھ سرحدی علاقے میں [حزب اللہ کی فورسز] اپنے دفاع کے لیے موجود ہیں اور ہمارے ساتھ تعاون کرتی ہیں، لیکن وہ پورے شام میں موجود نہیں ہیں۔||[حزب اللہ کی فورسز] کسی بھی صورت میں پورے شام میں موجود نہیں ہو سکتیں، بہت سے وجوہات کی بنا پر، البتہ وہ سرحدوں پر ضرور موجود ہیں۔||شام کا ہر دوست پرامن حل کی تلاش میں ہے، اور ہمیں اس بات کا پورا یقین ہے۔ ہمیں اس سلسلے میں مشورے بھی ملتے ہیں، اور اگر یہ مشورے نہ بھی ہوں تب بھی ہم خود اس بات پر یقین رکھتے ہیں۔||شروع شروع میں یہ معاملہ مکمل طور پر سیاسی تھا۔ جب آپ کو ان دہشت گردوں کا سامنا ہو، تو اس سیاسی منصوبے کا پہلا قدم یہ ہونا چاہیے کہ بیرون ملک سے آنے والے دہشت گردوں کی اسمگلنگ روکی جائے، ان کی لاجسٹک سپورٹ، رقوم اور ہر قسم کی امداد کو بند کیا جائے جو ان دہشت گردوں تک پہنچ رہی ہے۔||ہم قومی بات چیت کا انعقاد کر سکتے ہیں جہاں شام کے مختلف فریق بیٹھ کر شام کے مستقبل پر تبادلہ خیال کریں۔ آپ عبوری حکومت یا ٹرانزیشنل حکومت تشکیل دے سکتے ہیں۔ اس کے بعد حتمی انتخابات ہوں گے، پارلیمانی انتخابات ہوں گے اور پھر صدارتی انتخابات کروائے جائیں گے۔||میرے خیال میں اس وقت سب سے اہم بات یہ ہے کہ—امریکہ کے عوام کی ہی بات کر لیں—رائے عامہ کے جائزوں سے یہ بات واضح ہوتی ہے کہ اب اکثریت کسی بھی قسم کی جنگ نہیں چاہتی، نہ صرف شام کے خلاف، بلکہ کہیں بھی نہیں۔||مثال کے طور پر، ہمیں روس کی طرف سے سیاسی حمایت حاصل ہے، جو کہ عام تعاون سے مختلف ہے۔ ہمارا تعاون پچھلے 60 سال سے جاری ہے، لیکن اب ہمیں ان کی سیاسی حمایت بھی حاصل ہے۔||یہ میری حمایت نہیں ہے۔ صرف میری نہیں، بلکہ پورے شام کی۔ ہر معاہدہ شام کے ہر طبقے اور ہر شعبے کے درمیان ہے؛ حکومت، عوام، تجارت، فوج، ثقافت، ہر چیز؛ یہ بالکل ویسا ہی ہے جیسے آپ کے ملک اور دنیا کے کسی بھی دوسرے ملک کے درمیان تعاون ہوتا ہے۔ یہ بالکل ایسا ہی تعاون ہے۔ اس کا تعلق میری ذات سے نہیں ہے؛ نہ ہی یہ بحران کے لیے کوئی خاص مدد ہے۔||کوئی بھی بیرونی حمایت—اگر آپ اسے حمایت کہنا چاہتے ہیں، تو چلیے یہی لفظ استعمال کر لیتے ہیں—وہ... کیسے کہوں... یہ ایک اضافی مدد تو ہو سکتی ہے، لیکن شامی عوام کی اپنی حمایت کے مقابلے میں یہ کوئی بنیادی سہارا نہیں بن سکتی۔||انقلاب شامی ہونا چاہیے، اسے باہر سے درآمد نہیں کیا جا سکتا۔||اپوزیشن دہشت گردی سے مختلف ہوتی ہے۔ اپوزیشن ایک سیاسی تحریک ہے۔||وقت کے ساتھ ساتھ، ہاں، ہم فکر مند ہو سکتے ہیں، کیونکہ سیکولر ریاست کو سیکولر معاشرے کی عکاسی کرنی چاہیے، اور اگر وقت کے ساتھ ساتھ آپ ان دہشت گردوں، انتہا پسندوں اور وہابی نظریات سے نجات حاصل نہیں کرتے، تو بلاشبہ اس کا اثر کم از کم آنے والی اور نئی نسلوں پر ضرور پڑے گا۔||ہم یہ نہیں کہتے کہ ہمارے پاس سیکولرزم نہیں ہے، ہم اب بھی شام میں سیکولر ہیں، لیکن وقت کے ساتھ ساتھ یہ سیکولرزم کمزور پڑتا جائے گا۔||حلب کا وہ حصہ جسے لوگ [عوامی زبان میں] مشرقی حصہ کہتے ہیں، پچھلے تین سال سے دہشت گردوں کے قبضے میں ہے، اور وہ عام شہریوں کو انسانی ڈھال کے طور پر استعمال کر رہے ہیں۔||جہاں تک ہمارا تعلق ہے، بطور حکومت ہمارے پاس دو اہم ذمہ داریاں ہیں: پہلی یہ کہ ہم اس علاقے [مشرقی حلب] اور وہاں کے معصوم شہریوں کو ان دہشت گردوں سے آزاد کرانے کے لیے ان کا مقابلہ کریں، اور ساتھ ہی اس بات کی بھی کوشش کریں کہ اگر وہ صلح کے آپجن کو مان لیں تو اس علاقے کو پرامن طریقے سے خالی کرا لیا جائے، جس کے تحت وہ یا تو عام معافی کے بدلے اپنے ہتھیار ڈال دیں یا اس علاقے سے چلے جائیں۔||دوسرا کام جو ہم نے بطور حکومت کیا، وہ یہ ہے کہ ہم نے شہریوں کے لیے حلب کے اس [مشرقی] حصے سے نکلنے کے راستے کھول دیے، اور ساتھ ہی انسانی ہمدردی کے قافلوں اور امدادی سامان کو بھی حلب کے اس حصے میں داخل ہونے کی اجازت دی، لیکن دہشت گردوں نے سرعام ہر قسم کے حل کو مسترد کر دیا کیونکہ وہ حالات کو جوں کا توں رکھنا چاہتے تھے۔||بہت سے لوگ صرف جنگ کی وجہ سے نہیں بلکہ جنگ کے بھیانک نتائج سے جان بچا کر بھاگتے ہیں، کیونکہ وہ جینا چاہتے ہیں، اپنی زندگی کی بنیادی ضروریات پوری کرنا چاہتے ہیں، جو انہیں میسر نہیں ہوتیں۔ انہیں مجبوراً ان حالات سے فرار ہونا پڑتا ہے، نہ کہ صرف سکیورٹی کی خراب صورتحال کی وجہ سے۔ لہذا، شامی عوام یا پناہ گزینوں کے ملک چھوڑنے کے پیچھے مختلف وجوہات ہوتی ہیں۔||کسی بھی ملک کے لیے سب سے بڑا نقصان انفراسٹرکچر، عمارتوں یا مادی اشیاء کا نقصان نہیں ہوتا؛ بلکہ اصل نقصان انسانی وسائل کا نقصان ہوتا ہے۔||اگر ہم شامی عوام کو ہی قتل کرنا شروع کر دیں گے، تو پھر بحیثیت حکومت اور عہدیداروں کے ہمارا ساتھ کون دے گا؟ کوئی نہیں۔||کسی فرد کی طرف سے کی گئی غلطی یا جرم، اور کسی حکومت کی طرف سے نافذ کردہ یا اپنائی گئی مجرمانہ پالیسی میں بہت فرق ہوتا ہے۔||میں انعام صرف اسی شخص کو دوں گا جو شام میں امن کے لیے کام کرے، اور اس کا سب سے پہلا قدم یہ ہوگا کہ وہ شام کی طرف دہشت گردوں کی آمد کو روکے، بس۔||آپ "حلب کے عوام" کی بات نہیں کر سکتے کیونکہ حلب کے لوگوں کی اکثریت اس علاقے میں مقیم ہے جو حکومت کے کنٹرول میں ہے، اس لیے آپ پورے حلب کے عوام کے حوالے سے ایک بات نہیں کہہ سکتے۔||سب سے پہلی چیز جو آپ کو سیکھنی چاہیے وہ یہ ہے کہ بات چیت کیسے کی جاتی ہے اور اسے نتیجہ خیز کیسے بنایا جاتا ہے۔||اگر آپ اپنے عوام کے ساتھ مخلص اور شفاف رہنا چاہتے ہیں، تو کوئی بھی دکھاوے کا کام مت کریں، خواہ وہ آپ کے عوام کو دھوکہ دینے کے لیے ہو یا مغرب سے واہ واہ سمیٹنے کے لیے۔||اگر آپ ثالث یا فیصلہ ساز بننے جا رہے ہیں تو آپ کو دونوں فریقوں کے بالکل درمیان میں رہنا ہوگا؛ آپ صرف کسی ایک فریق کی جانبداری نہیں کر سکتے۔||میرا بنیادی مقصد خوشحالی پیدا کرنا ہے۔||تمام فریقوں کے مفادات جہاں آ کر ملتے ہیں وہ بین الاقوامی برادری اور اس کی منظور کردہ قراردادیں ہیں۔||آپ کا عوام کے عقائد اور نظریات کے ساتھ گہرا تعلق ہونا چاہیے۔ یہی اصل اور بنیادی مسئلہ ہے۔ جب آپ کی پالیسی اور عوام کے عقائد اور مفادات میں دوری پیدا ہو جاتی ہے، تو ایک ایسا خلا پیدا ہوتا ہے جو بدامنی کا باعث بنتا ہے۔||اصلاحات کی بنیاد سوچ کے کھلنے پر ہونی چاہیے، اور سوچ محض کسی فرمان یا قانون جاری کرنے سے نہیں کھلتی۔ یہ حالات کے ایک پورے مجموعے سے جنم لیتی ہے، اور اگر وہ سازگار ماحول موجود نہ ہو، تو آپ جو کچھ بھی کریں گے وہ یا تو بے سود ہوگا یا اس کے منفی نتائج برآمد ہوں گے۔||سیاست کا تعلق زمینی حقائق سے ہوتا ہے، منطق سے نہیں۔||آپ اسے دہشت گردی کہیں یا مزاحمت، اور آپ حماس کو پسند کریں یا نہ کریں، یہ ایک ایسی سیاسی حقیقت ہے جسے کوئی بھی نظر انداز نہیں کر سکتا۔||ذاتی طور پر، میں خود کش حملوں کے نظریے کی حمایت نہیں کرتا۔ یہ ہمارے [شامی] کلچر کا حصہ نہیں ہے۔ لیکن آپ ان کی مذمت کریں یا نہ کریں، خود کش حملے ایک تلخ زمینی حقیقت ہیں۔||امریکہ کو بات سننی چاہئے۔ اسے دوسروں کے مفادات کا بھی خیال رکھنا چاہئے۔ لیکن امریکی حکومت کو بظاہر واضح ہونے والی کسی بھی مماثلت یا اشتراک میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔||کیا امریکہ اور عراق کی طاقت میں کوئی برابری ہے؟ قطعاً نہیں؛ تاہم، عراقی عوام ثابت قدمی سے کھڑے ہیں اور بڑی شجاعت کے ساتھ اپنی زمین کا دفاع کر رہے ہیں۔||امریکہ اور برطانیہ پورے عراق پر قابو پانے کی صلاحیت نہیں رکھتے۔||جب ہم اس جنگ کا مادی تجزیہ کرتے ہیں اور یہ پوچھتے ہیں کہ یہ کب ختم ہوگی اور کون جیتے گا اور کون ہارے گا، تو اس کا سیدھا مطلب یہ ہے کہ ہم جنگ کے اصل انجام کو دیکھ ہی نہیں پا رہے ہیں۔

[American's government] thinking they are the judge of the world; they're not.

अस्सी के दशक में, सीरिया में मुस्लिम ब्रदरहुड के संकट के बाद जब उन्होंने हत्याएँ शुरू की थीं, तो हमने आतंकवाद के खिलाफ एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन की माँग की थी, और ज़ाहिर है कि उस समय वे हार गए थे। हमने तब भी यही माँग की थी। तो यह एक दीर्घकालिक नीति है, जिस पर हम वर्षों से अपनी नीतियाँ तय करते आए हैं।

In the eighties, we asked for international coalition against terrorism after the Muslim Brotherhood crisis in Syria when they started killing, of course they were defeated at that time. We asked for the same thing. So, this is a long-term policy that we base our policy on for years now.

मेरा फ़ैसला, अलग-अलग संस्थानों का फ़ैसला, और सीरिया के विभिन्न अधिकारियों का फ़ैसला - जिनमें सबसे आगे मैं हूँ - शुरुआत से ही यह था कि हम बातचीत करेंगे, आतंकवादियों से मुक़ाबला करेंगे, और शुरुआत में जो आरोप लगाए गए थे उनके जवाब में सुधार करेंगे; यानी उस समय सीरिया को सुधार की ज़रूरत है, इस बात के जवाब में हमने कदम उठाए थे।

My decision was, and the decision of the different institutions, and the decision of the different officials in Syria - I'm on top of them - was to have dialogue, to fight terrorists, and to reform as a response at the very beginning, response to the allegations, let's say, at that time, that they needed reform in Syria, we responded.

नीति की ज़िम्मेदारी और उस नीति को लागू करने की ज़िम्मेदारी में फ़र्क होता है। किसी भी कार्यप्रणाली में कुछ खामियाँ हो सकती हैं, वह एक अलग मुद्दा है। जब आप राज्य और राष्ट्रपति की बात करते हैं, तो आप हमेशा लिए गए फ़ैसलों और नीतियों की बात करते हैं।

There's a difference between responsibility of the policy and responsibility of the practice. In any practice, you have malpractice, that's another issue. When you talk about state and President, you always talk about the decisions and the policy.

(रासायनिक हथियार) होना या न होना एक संभावना हो सकती है, लेकिन मीडिया की बातों पर निर्भर रहना बकवास है, या खुफिया एजेंसियों की कुछ रिपोर्टों पर भरोसा करना बेतुका है और यह बात दस साल पहले इराक पर आक्रमण के समय साबित हो चुकी है जब उन्होंने कहा था कि "इराक के पास सामूहिक विनाश के हथियारों का जखीरा है" और आक्रमण के बाद यह साबित हुआ कि वह बात झूठी थी; वह एक धोखा था। इसलिए, हम किसी एक पत्रिका के लेख पर निर्भर नहीं रह सकते।

To have or not to have [chemical weapons] is a possibility, but to depend on what media says is nonsense, or to depend on some of the reports of the intelligence is nonsense and that was proven when they invaded Iraq ten years ago and they said "Iraq has stockpiles of WMD" and it was proven after the invasion that this was false ; it was fraud. So, we can't depend on what one magazine wrote.

हम उस इलाके में नहीं हैं जहाँ कथित रासायनिक हमला हुआ था। मैंने 'कथित' कहा है। हमें यह पक्का तौर पर नहीं पता कि कुछ हुआ भी है या नहीं।

We're not in the area where the alleged chemical attack happened. I said alleged. We're not sure that anything happened.

किसी दूसरे इलाके में हमारे सैनिकों पर रासायनिक हमला किया गया था। हमारे सैनिकों को रासायनिक हथियारों के कारण घायल अवस्था में अस्पताल ले जाया गया था, लेकिन जिस इलाके में सरकार द्वारा रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल की बात कही जा रही है, वहाँ हमारे पास सिर्फ़ वीडियो, तस्वीरें और आरोप हैं। हम वहाँ मौजूद नहीं हैं; हमारे बल, हमारी पुलिस और हमारे संस्थान वहाँ मौजूद नहीं हैं। जब आपके पास सबूत ही न हो, तो आप वहाँ हुई घटना के बारे में कैसे बात कर सकते हैं?

Our soldiers in another area were attacked chemically. Our soldiers - they went to the hospital as casualties because of chemical weapons, but in the area where they said the government used chemical weapons, we only had video and we only have pictures and allegations. We're not there ; our forces, our police, our institutions don't exist there. How can you talk about what happened if you don't have evidence ?

हम हर एक सीरियाई पीड़ित का दर्द महसूस करते हैं।

We feel pain for every Syrian victim.

सबूत जुटाने के लिए हमें मौके पर होना ज़रूरी है, जैसा कि अलेप्पो में हुआ था जहाँ हमारे पास सबूत थे। और चूँकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी टीम नहीं भेजी, इसलिए हमने वे सबूत रूसियों को भेज दिए।

We have to be there to get the evidence like what happened in Aleppo when we had evidence. And because the United States didn't send the team, we sent the evidence to the Russians.

सवाल यह है कि उसी दिन हमारे सैनिकों पर रासायनिक हथियारों से हमला किसने किया? यही मुख्य सवाल है। तकनीकी रूप से देखें तो सैनिकों ने ऐसा नहीं किया। सैनिक अपने ऊपर ही मिसाइलें नहीं दागते। इसलिए, या तो यह काम विद्रोहियों, आतंकवादियों या किसी तीसरे पक्ष ने किया है। हमारे पास अभी तक इसका कोई सुराग नहीं है।

The question is who threw chemicals on the same day on our soldiers. That's the same question. Technically, not the soldiers. Soldiers don't throw missiles on themselves. So, either the rebels, the terrorists, or a third party. We don't have any clue yet.

चलिए बात करते हैं... हमारे पास संकेत हैं, मुझे अपनी बात पूरी करने दीजिए, क्योंकि कोई सामूहिक विनाश के हथियार का इस्तेमाल कैसे कर सकता है जबकि उसके अपने सैनिक उससे सिर्फ़ 100 मीटर की दूरी पर हों? क्या यह तार्किक है? ऐसा कभी नहीं होता। इस तरह इनका इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।

Let's talk... we have indications, let me just finish this point, because how can use WMD while your troops are only 100 meters away from it ? Is it logical ? It doesn't happen. It cannot be used like this.

जब सेना आगे बढ़ रही हो, तो आप निराशा के दौर में नहीं हो सकते। यदि हम इस अनुमान को सही और वास्तविक मान भी लें, तो हथियारों का इस्तेमाल तब किया जाता है जब आप पूरी तरह लाचारी की स्थिति में हों।

You cannot be desperate when the army is making advances. That should have happened - if we take into consideration that this presumption is correct and this is reality - you use it when you're in a desperate situation.

यह सब संकट शुरू होने से पहले की बात है। ईरान के साथ हमारा इस तरह का सहयोग (आपूर्ति, हथियारों का आदान-प्रदान) हमेशा से रहा है।

That's all before the crisis. We always have this kind of cooperation with Iran [Supplies, weaponry].

लेबनान की सीमा से लगे उस इलाके में जहाँ (हिजबुल्लाह के लड़ाके) अपनी सुरक्षा करना चाहते हैं और हमारे साथ सहयोग करते हैं, लेकिन वे पूरे सीरिया में मौजूद नहीं हैं।

On the border area with Lebanon where [Hezbollah forces] want to protect themselves and cooperate with us, but they don't exist all over Syria.

(हिजबुल्लाह के लड़ाके) वैसे भी कई कारणों से पूरे सीरिया में मौजूद नहीं रह सकते, लेकिन वे सीमाओं पर मौजूद हैं।

[Hezbollah forces] cannot exist all over Syria anyway, for many reasons, but they exist on the borders.

सीरिया का हर मित्र देश शांतिपूर्ण समाधान की तलाश में है, और इस बात को लेकर हम पूरी तरह आश्वस्त हैं। हमें इस तरह की सलाह मिलती रही है, और अगर यह सलाह न भी मिलती तब भी हम इस बात को लेकर पूरी तरह आश्वस्त हैं।

Every friend of Syria is looking for peaceful solution, and we are convinced about that. We have this advice, and without this advice we are convinced about it.

शुरुआत में यह मामला पूरी तरह से राजनीतिक था। जब आपके सामने ये आतंकवादी हों, तो उसी राजनीतिक योजना का पहला चरण यह होना चाहिए कि विदेशों से आने वाले आतंकवादियों की तस्करी को रोका जाए, उन्हें मिलने वाली साजो-सामान की मदद, धन और हर तरह के समर्थन को बंद किया जाए।

At the very beginning, it was fully political. When you have these terrorists, the first part of the same plan which is political should start with stopping the smuggling of terrorists coming from abroad, stopping the logistic support, the money, all kinds of support coming to these terrorists.

हम एक राष्ट्रीय संवाद आयोजित कर सकते हैं जिसमें सीरिया के विभिन्न पक्ष बैठकर सीरिया के भविष्य पर चर्चा करें। आप एक अंतरिम सरकार या संक्रमणकालीन सरकार बना सकते हैं। उसके बाद अंतिम चुनाव, संसदीय चुनाव और फिर राष्ट्रपति चुनाव कराए जा सकते हैं।

We can have national dialogue where different Syrian parties sit and discuss the future of Syria. You can have interim government or transitional government. Then you have final elections, parliamentary elections, and you're going to have presidential elections.

मुझे लगता है कि इसमें सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि, मान लीजिए अमेरिकी जनता, लेकिन जनमत सर्वेक्षण बताते हैं कि अब बहुमत युद्ध नहीं चाहता है - कहीं भी नहीं, और यह सिर्फ़ सीरिया के खिलाफ युद्ध के मामले में ही नहीं है।

I think the most important part of this now is, let's say the American people, but the polls show that the majority now don't want a war, anywhere, not only against Syria.

उदाहरण के लिए, रूस से हमें राजनीतिक समर्थन मिल रहा है, जो हमारे आपसी सहयोग से अलग है। हमारा सहयोग पिछले 60 वर्षों से है, लेकिन अब हमें उनका राजनीतिक समर्थन भी हासिल है।

From Russia for example, we have political support, which is different from the cooperation. We have cooperation for 60 years now, but now we have political support.

دنیا کی کوئی بھی حکومت اپنے لوگوں کو قتل نہیں کرتی، جب تک کہ اس کی قیادت کوئی پاگل انسان نہ کر رہا ہو۔

No government in the world kills its people, unless it's led by a crazy person.

यह मेरा व्यक्तिगत समर्थन नहीं है; यह पूरे सीरिया का है। हर समझौता सीरिया के हर वर्ग और हर क्षेत्र के बीच है; सरकार, जनता, व्यापार, सेना, संस्कृति, हर चीज़ के बीच; यह आपके देश और दुनिया के किसी अन्य देश के बीच होने वाले सहयोग जैसा ही है। यह मेरे बारे में नहीं है; यह इस संकट के लिए कोई व्यक्तिगत समर्थन नहीं है।

I don't have support. Not me ; all Syria. Every agreement is between every class and every sector in Syria ; government, people, trade, military, culture, everything ; it's like the cooperation between your country and any other country in the world. It's the same cooperation. It's not about me ; it's not support for the crisis.

جب بھی جنگ ہوتی ہے، عام شہری اور بے گناہ لوگ ہی اس کی قیمت چکاتے ہیں۔ یہ ہر جنگ میں ہوتا ہے، ہر جنگ ایک بُری جنگ ہوتی ہے۔

Whenever you have a war, the civilians and the innocents will pay the price. That's in any war, any war is a bad war.

कोई भी बाहरी समर्थन, यदि आप इसे समर्थन कहना चाहें, तो चलिए इस शब्द का इस्तेमाल कर लेते हैं, वह... कैसे कहें... वह महज़ एक अतिरिक्त मदद होगी, लेकिन वह सीरियाई लोगों के अपने समर्थन से बढ़कर मुख्य आधार नहीं बन सकता।

Any external support, if you want to call it support, let's use this world, is... how to say... it's going to be additional, but it's not the base to depend on more than the Syrian support.

یہ بہت آسان ہے؛ ایک بار جب مغربی ممالک ان دہشت گردوں کی حمایت کرنا بند کر دیں اور سعودی عرب، ترکی اور دیگر ممالک جیسی اپنی کٹھ پتلی حکومتوں اور ماتحت ریاستوں پر دباؤ ڈالنا بند کر دیں، تو شام میں کوئی مسئلہ نہیں رہے گا۔ یہ بہت آسانی سے حل ہو جائے گا۔

It's very simple ; once the Western countries stop supporting those terrorists and making pressure on their puppet countries and client states like Saudi Arabia and Turkey and others, you'll have no problem in Syria. It will be solved easily.

क्रांति सीरियाई लोगों की होनी चाहिए, इसे बाहर से आयात नहीं किया जा सकता।

Revolution should be Syrian, cannot be revolution imported from abroad.

[یہودی] تمام مذاہب کے اصولوں کو اسی ذہنیت کے ساتھ مٹانے کی کوشش کرتے رہے جس طرح انہوں نے حضرت عیسیٰ علیہ السلام سے غداری کی تھی اور اسی طرح جس طرح انہوں نے حضرت محمد ﷺ سے غداری کرنے اور انہیں قتل کرنے کی کوشش کی تھی۔

[The Jews] tried to kill the principles of all religions with the same mentality in which they betrayed Jesus Christ and the same way they tried to betray and kill the Prophet Muhammad.

विपक्ष आतंकवाद से अलग होता है। विपक्ष एक राजनीतिक आंदोलन है।

Opposition is different from terrorism. Opposition is a political movement.

غیر ملکی آزادی نہیں لا سکتے، جمہوریت نہیں لا سکتے، کیونکہ اس کا تعلق ثقافت اور ان مختلف عوامل سے ہے جو اس معاشرے کو متاثر کرتے ہیں۔ آپ اسے باہر سے لا نہیں سکتے، آپ اسے درآمد نہیں کر سکتے۔

Foreigners cannot bring freedom, cannot bring democracy, because this is related to the culture, to the different factors that affect or influence that society. You cannot bring it, you cannot import it.

समय के साथ, हाँ, हम चिंतित हो सकते हैं, क्योंकि एक धर्मनिरपेक्ष (सेक्युलर) राज्य को एक धर्मनिरपेक्ष समाज का अक्स दिखाना चाहिए, और यदि आप समय रहते उन आतंकवादियों, चरमपंथियों और वहाबी विचारधारा से छुटकारा नहीं पाते हैं, तो यह समाज, कम से कम आने वाली नई पीढ़ियों को तो प्रभावित करेगा ही।

With the time, yes we can be worried, because the secular state should reflect secular society, and this secular society, with the time, if you don't get rid of those terrorists and these extremists and the Wahabi style, of course it will influence at least the new and the coming generations.

"اسلامی دہشت گردی" جیسی کوئی چیز نہیں ہے، کیونکہ دہشت گردی اسلام سے مختلف ہے۔ یہاں صرف دہشت گردی ہے، اسلامی دہشت گردی نہیں۔ لیکن "اسلامی دہشت گردی" کی اصطلاح بہت عام ہو چکی ہے۔

There is no such things as "Islamic terrorism," because terrorism differs from Islam. There's just terrorism, not Islamic terrorism. But the term "Islamic terrorism" has become widespread.

हम यह नहीं कहते कि हमारे यहाँ धर्मनिरपेक्षता नहीं है, सीरिया में हम आज भी सेक्युलर हैं, लेकिन समय के साथ यह धर्मनिरपेक्षता कमज़ोर पड़ जाएगी।

We don't say that we don't have it, we're still secular in Syria, but with the time, this secularism will be eroded.

[شام کے دشمن] عوام کے دشمن ہیں اور خدا کے دشمن ہیں۔ اور خدا کے دشمن جہنم میں جائیں گے۔

[Enemies of Syria] are the enemies of the people and the enemies of God. And the enemies of God will go to hell.

अलेप्पो का वह हिस्सा जिसे लोग पूर्वी हिस्सा कहते हैं, पिछले तीन सालों से आतंकवादियों के कब्जे में है, और वे आम नागरिकों को ढाल की तरह इस्तेमाल कर रहे हैं।

The part in Aleppo, what [people] call it the eastern part, is occupied by the terrorists for the last three years, and they have been using the civilians as human shields.

آج کل آپ کسی بھی چیز کی نقل تیار کر سکتے ہیں، اور ہم جھوٹی خبروں کے دور میں زندگی گزار رہے ہیں۔

You can forge anything these days, and we're living in a fake news era.

हमारी तरफ़ से, सरकार के रूप में हमारी दो ज़िम्मेदारियाँ हैं: पहली यह कि उन आतंकवादियों से लड़कर उस इलाके (अलेप्पो के पूर्वी हिस्से) और वहाँ के नागरिकों को आज़ाद कराया जाए, और साथ ही यह कोशिश की जाए कि अगर वे सुलह के विकल्प को स्वीकार करते हैं, तो उस इलाके को आतंकवादियों से खाली कराने का कोई रास्ता निकाला जाए। सुलह का मतलब है कि या तो वे माफी के बदले अपने हथियार डाल दें, या फिर उस इलाके को छोड़कर चले जाएँ।

From our side, from our part as government, we have two missions: the first one is to fight those terrorists to liberate that area [eastern part of Aleppo] and the civilians from those terrorists, and at the same time to try to find a solution to evacuate that area from those terrorists if they accept, let's say, what you call it reconciliation option, in which they either give up their armaments for amnesty, or they leave that area.

یہ ہمارا حق ہے کہ ہم کسی بھی قسم کی دراندازی کے خلاف اپنے ملک کا دفاع کریں۔

It's our right to defend our country against any kind of invasion.

सरकार के रूप में हमने जो दूसरा काम किया, वह यह था कि नागरिकों के लिए उस इलाके (अलेप्पो के पूर्वी हिस्से) से बाहर निकलने के रास्ते खोले, और साथ ही मानवीय सहायता तथा राहत सामग्री ले जाने वाले काफिलों को भी अलेप्पो के उस हिस्से में जाने की अनुमति दी। लेकिन आतंकवादियों ने खुले तौर पर किसी भी समाधान से इंकार कर दिया, क्योंकि वे स्थिति को ज्यों का त्यों बनाए रखना चाहते थे।

The other thing we did as government is to open gates for the civilians to leave that [ eastern part] area [in Aleppo], and at the same time for the humanitarian convoys and help to go through those gates inside that part of Aleppo, but the terrorists publicly refused any solution, so they wanted to keep the situation as it is.

[باراک] اوباما اپنے اور اپنے ملک کے لیے لکیریں کھینچ سکتے ہیں، دوسرے ملکوں کے لیے نہیں۔ ہمارے پاس اپنی سرخ لکیریں ہیں، جیسے ہماری خودمختاری، ہماری آزادی؛ جبکہ جہاں تک عالمی سرخ لکیروں کی بات ہے، تو امریکہ نے عراق میں ختم شدہ یورینیم استعمال کیا، اسرائیل نے غزہ میں سفید فاسفورس استعمال کیا، اور کسی نے کچھ نہیں کہا۔ سرخ لکیروں کا کیا ہوا؟ ہمیں تو کوئی سرخ لکیریں نظر نہیں آتیں، یہ سب سیاسی سرخ لکیریں ہیں۔

[Barack] Obama can draw lines for himself and his country, not for other countries. We have our red lines, like our sovereignty, our independence, while if you want to talk about world red lines, the United States used depleted uranium in Iraq, Israel used white phosphorus in Gaza, and nobody said anything. What about the red lines ? We don't see red lines. It's political red lines.

बहुत से लोग सिर्फ़ युद्ध की वजह से नहीं, बल्कि युद्ध के परिणामों से त्रस्त होकर पलायन कर रहे हैं, क्योंकि वे जीना चाहते हैं, अपनी बुनियादी ज़रूरतों को पूरा करना चाहते हैं, जो उन्हें मिल नहीं पा रही हैं। उन्हें इन हालात की वजह से भागने पर मजबूर होना पड़ता है, ज़रूरी नहीं कि इसकी वजह सिर्फ़ सुरक्षा की स्थिति ही हो। इसलिए, लोगों या शरणार्थियों के सीरिया छोड़ने के पीछे कई अलग-अलग कारण हैं।

Many people, they flee not the war itself, but the consequences of the war, because they want to live, they want to have the basic needs for their livelihood, they don't have it. They have to flee these circumstances, not necessarily the security situation itself. So, you have different reasons for the people or the refugees to leave Syria.

تشویش کا مطلب خوف نہیں، بلکہ مقابلے کے لیے تیاری ہے۔

Worry does not mean fear, but readiness for the confrontation.

किसी भी देश के लिए सबसे बड़ा नुकसान बुनियादी ढाँचे, इमारतों या материаल (सामग्री) का नुकसान नहीं होता; बल्कि असल नुकसान मानवीय संसाधनों का नुकसान होता है।

The worst loss for any country is not the infrastructure or the buildings or the material loss; actually, it's the human resources loss.

برطانیہ میں ایک مصنف نے ایک کتاب شائع کی جس میں اس نے دعویٰ کیا کہ حضرت عیسیٰ علیہ السلام کی اولاد تھی۔ ایسے بیانات یورپ میں خانہ جنگی اور خون خرابے کا باعث نہیں بنتے۔ لیکن شام میں اسلام کے بارے میں ایسے ہی بیانات لکھ کر تو دیکھیں، پھر آپ کو خونی بغاوتیں دیکھنے کو مل سکتی ہیں۔

In Great Britain, an author published a book in which he claimed that Jesus Christ had children. Such statements don't trigger civil unrest and bloodshed in Europe. But write similar statements about Islam in Syria and you might see bloody uprisings.

यदि आप सीरिया के लोगों को ही मार देंगे, तो सरकार और अधिकारियों के रूप में हमारा समर्थन कौन करेगा? कोई नहीं।

If you want to kill the Syrian people, who's going to support us as a government, as officials? No one.

سب سے پہلے تو، جب آپ کے پاس کوئی ایسا ڈاکٹر ہو جو ضرورت پڑنے پر مریض کو گینگرین سے بچانے کے لیے اس کی ٹانگ کاٹ دے، تو ہم اسے قصائی نہیں کہتے؛ آپ اسے ڈاکٹر کہتے ہیں، اور جان بچانے کے لیے اس کا شکریہ ادا کرتے ہیں۔

First of all, when you have a doctor who cut the leg to prevent the patient from the gangrene if you have to, we don't call butcher ; you call him a doctor, and thank you for saving the lives.

किसी व्यक्ति द्वारा की गई गलती या अपराध, और किसी सरकार द्वारा अपनाई गई या लागू की गई आपराधिक नीति में बहुत अंतर होता है।

There's a difference between a mistake or even a crime that's been committed by an individual, and between a policy of crime that's been implemented or adopted by a government.

حالات سے کوئی فرق نہیں پڑता، صرف میری اپنی حالتِ زار یا کیفیت اہمیت رکھتی ہے۔ آپ نے کون سی حالتِ زار کا انتخاب کیا ہے؟

Circumstances don't matter, only my state of being matters. What state of being are you choosing?

मैं अपना पुरस्कार सिर्फ़ उसी व्यक्ति को दूँगा जो सीरिया में शांति के लिए काम करता है, और शुरुआत में सबसे पहले सीरिया की तरफ़ आतंकवादियों के आने को रोकता है, बस।

I would only give a prize to whoever works for the peace in Syria, first of all by stopping the terrorists from flowing towards Syria, only.

اپنی پیدائش کے پہلے دن سے ہی، اسرائیل ایک خطرہ رہا ہے۔

Since its very inception, Israel has been a threat.

आप "अलेप्पो के लोगों" के बारे में एकतरफा बात नहीं कर सकते क्योंकि अलेप्पो के अधिकांश लोग सरकार के नियंत्रण वाले इलाके में रह रहे हैं, इसलिए आप पूरे अलेप्पो के लोगों के बारे में एक बात नहीं कह सकते।

You can't say "the people of Aleppo" because the majority of the people of Aleppo are living in the area under the control of the government, so you cannot talk about the people of Aleppo.

میں شامی ہوں، میری تشکیل شام میں ہوئی ہے، مجھے شام میں ہی رہنا ہے اور شام میں ہی مرنا ہے۔

I am Syrian, I was made in Syria, I have to live in Syria and die in Syria.

सबसे पहली चीज़ जो आपको सीखनी चाहिए, वह यह है कि बातचीत कैसे की जाए और उसे परिणामदायक कैसे बनाया जाए।

The first thing you have to learn is how to conduct dialogue and how to make it productive.

جب کوئی صبح اٹھے اور اس کے پاس کھانے کے لیے کچھ نہ ہو تو یہ ایک خطرناک صورتحال ہے۔

It's a dangerous thing when someone gets up in the morning and has nothing to eat.

यदि आप अपनी जनता के प्रति पारदर्शी बनना चाहते हैं, तो कोई भी दिखावटी काम मत कीजिए - चाहे वह आपकी जनता को धोखा देने के लिए हो या पश्चिम से वाहवाही बटोरने के लिए।

If you want to be transparent with your people, do not do anything cosmetic, whether to deceive your people or to get some applaud from the West.

جمہوریت اور آزادی جیسی اقدار کے لیے صرف اسی ملک یا معاشرے کے لوگ لڑ سکتے ہیں، غیر ملکی نہیں۔

The only one who can fight for these values like democracy and freedoms are the people of any country or any society, not the foreigners.

यदि आप मध्यस्थ या पंच बनने जा रहे हैं, तो आपको दोनों पक्षों के बीच निष्पक्ष रहना होगा; आप सिर्फ़ किसी एक पक्ष का साथ नहीं दे सकते।

If you are going to be a mediator or arbitrator you have to be in the middle between the two sides; you cannot take sides only with one party.

[سنی بمقابلہ شیعہ کا تنازع] سعودی عرب کے ذہن میں ہے، اور یہ وہابیت کے ماننے والوں کے ذہن میں ہے۔ [ایرانی] دراصل جو کچھ کر رہے ہیں وہ اس کے بالکل برعکس ہے۔ انہوں نے خطے میں اسلامی معاشرے پر بات کرنے کے لیے، نہ کہ سنی اور شیعہ معاشروں کی بنیاد پر، سعودی عرب اور خطے کے کئی دیگر اسلامی اداروں کے ساتھ رابطے کے راستے کھولنے کی کوشش کی ہے۔

[A conflict of Sunni vs. Shia] is in the mind of the Saudis, and this is in the minds of the Wahabists. [The Iranians] actually what they are doing is the opposite. They tried to open channels with the Saudi, with many other Islamic entities in the region in order to talk about Islamic society, not Sunni and Shi'ite societies.

मेरा प्राथमिक लक्ष्य समृद्धि पैदा करना है।

My primary goal is to create prosperity.

صدارت کے سلسلے میں ہر امریکی امیدوار کا مسئلہ، اور میں صرف اس مہم یا انتخابات کی بات نہیں کر رہا بلکہ عام طور پر، یہ ہے کہ وہ مہم کے دوران کچھ اور کہتے ہیں اور مہم ختم ہونے کے بعد اس کے بالکل برعکس کرتے ہیں۔

The problem with every American candidate regarding the presidency, I am not talking only about this campaign or elections, but generally, that they say something during the campaign and they do the opposite after the campaign.

वह जगह जहाँ सभी पक्षों के हित एक साथ मिलते हैं, वह अंतरराष्ट्रीय समुदाय और उसके प्रस्ताव हैं।

The place where the interests of all parties come together is the international community, along with its resolutions.

کیا آپ نوے کی دہائی میں لاس اینجلس کے لوگوں کو—کیا آپ انہیں باغی یا اپوزیشن کہتے ہیں؟ وہ باغی ہیں۔ وہ باغی بھی نہیں ہیں، بلکہ وہ تو سر قلم کر رہے ہیں۔ کیا یہ اپوزیشن ہے، کسی ملک یا حکومت کی مخالفت سر قلم کر کے کی جاتی ہے؟ سروں کے باربی کیو بنا کر؟ اپنے شکار کا دل کھا کر؟ کیا یہ اپوزیشن ہے؟ آپ ان لوگوں کو کیا کہیں گے جنہوں نے 11 ستمبر کو دونوں ٹاورز پر حملہ کیا تھا؟ کیا وہ اپوزیشن تھے؟ یہاں تک کہ اگر وہ امریکی نہیں ہیں، میں یہ جانتا ہوں، لیکن میرے خیال میں ان میں سے کچھ کے پاس شہریت تھی—میرے خیال میں ان میں سے ایک کے پاس امریکی شہریت تھی۔ کیا آپ اسے اپوزیشن کہیں گے یا دہشت گرد؟

Do you call the people in Los Angeles in the nineties - do you call them rebels or opposition ? They are rebels. They are not rebels even, they are beheading. This opposition, opposing country or government, by beheading ? By barbecuing heads ? By eating the hearts of your victim ? Is that opposition ? What do you call the people who attacked the two towers on the 11th of September ? Opposition ? Even if they're not Americans, I know this, but some of them I think have nationality - I think one of them has American nationality. Do you call him opposition or terrorist ?

आपको जनता की मान्यताओं और विश्वासों से गहराई से जुड़ा होना चाहिए। यही सबसे अहम मुद्दा है। जब आपकी नीति और जनता की मान्यताओं तथा हितों के बीच फासला पैदा हो जाता है, तो एक ऐसा खालीपन आ जाता है जो अशांति पैदा करता है।

You have to be very closely linked to the beliefs of the people. This is the core issue. When there is divergence between your policy and the people's beliefs and interests, you will have this vacuum that creates disturbance.

اسرائیلی لابی کا امریکہ میں اثر و رسوخ ہے، جس کا مطلب یہ ہے کہ اس خطے کی ازسرنو تشکیل اور اس کے وسائل پر کسی نہ کسی طرح کنٹرول حاصل کرنا، امریکی انتظامیہ پر اپنے کنٹرول کے ذریعے اسرائیل کے مفاد کو پورا کرے گا۔

The Israeli lobby has clout in the U.S., which means that re-arranging the region and controlling its resources one way or another, will serve Israel through its control over the American administration.

सुधार के लिए आपकी सोच का खुला होना ज़रूरी है और सोच महज़ फरमानों या कानूनों से नहीं खुलती। यह परिस्थितियों के एक पूरे ताने-बाने से आती है, और यदि वह माहौल न हो, तो आप जो भी करेंगे वह या तो निष्फल रहेगा या उसके उल्टे परिणाम मिलेंगे।

Reform has to be based on opening your mind and opening the mind does not come from decrees or laws. It comes from a whole set of circumstances, which if you do not have, anything you do will be not productive or will be counter-productive.

میں غلطیاں کرنے کا متحمل نہیں ہو سکتا۔

I cannot afford to make mistakes.

राजनीति हकीकत से चलती है, तर्क से नहीं।

Politics is about realities, not logic.

مجھے یقین نہیں ہے کہ آنے والے چند مہینوں میں اردوان، امریکی حکومت، عام طور پر مغربی حکومتیں، اور یقیناً سعودی عرب اور قطر دہشت گردوں کی حمایت کرنا بند کر دیں گے۔

I don't believe that in a couple of months Erdogan and the United States regime, and the Western regimes in general, and of course Saudi Arabia and Qatar, are going to stop the support of the terrorists.

चाहे आप इसे आतंकवाद कहें या प्रतिरोध, और चाहे आपको हमास पसंद हो या न हो, यह एक ऐसी राजनीतिक हकीकत है जिसे कोई नज़रअंदाज नहीं कर सकता।

Whether you call it terrorism or resistance, and whether you like Hamas or not, it is a political entity that no one can ignore.

اس حقیقت سے کہ کچھ لوگ مجھ پر تنقید کرتے ہیں، یہ ہرگز نہیں نکلتا کہ لوگ مجھ سے نفرت کرتے ہیں۔

The fact that there are people who criticize me doesn't mean that people hate me.

व्यक्तिगत रूप से, मैं आत्मघाती हमलों की अवधारणा का समर्थन नहीं करता। यह हमारी (सीरियाई) संस्कृति का हिस्सा नहीं है। लेकिन आप चाहे इनकी निंदा करें या न करें, आत्मघाती हमले एक कड़वी सच्चाई हैं।

Personally, I do not support the concept of suicide bombings. This is not part of our [syrian] culture. But whether you condemn them or not, suicide bombings are a reality.

کسی وژن کے لیے محض مقاصد کا نام لے دینا کافی نہیں ہوتا۔ اگر میں کہوں کہ میں ایک بڑا محل بنانے جا رہا ہوں، لیکن میرے پاس ایسا کرنے کے لیے ایک پائی بھی نہیں ہے، تو وہ کوئی وژن نہیں ہے—بلکہ ایک فریب ہے۔

Simply naming objectives isn't sufficient for a vision. If I say that I'm going to build a large palace, but I don't have any money to do so, then that is not a vision - it's an illusion.

अमेरिका को बात सुननी होगी। उसे दूसरों के हितों की भी सुध लेनी होगी। लेकिन अमेरिकी सरकार को समानता में कोई दिलचस्पी नहीं है, भले ही वह कितनी भी स्पष्ट क्यों न हो।

America must listen. It must listen to the interests of others. But the US government has no interest in similarities, no matter how obvious.

اگر آپ غلطیوں کی بات کرنا چاہتے ہیں، تو ہر ملک میں غلطیاں ہوتی ہیں، ہر حکومت میں غلطیاں ہوتی ہیں، ہر انسان سے غلطیاں ہوتی ہیں۔ جب آپ کے پاس جنگ ہو، تو غلطیاں اور بھی زیادہ ہوتی ہیں۔ یہ ایک فطری بات ہے۔

If you want to talk about mistakes, every country has mistakes, every government has mistakes, every person has mistakes. When you have a war, you have more mistakes. That's the natural thing.

क्या अमेरिका और इराक के बीच ताकत की कोई बराबरी है? बिल्कुल नहीं; फिर भी, इराक के लोग डटे हुए हैं और बहादुरी से अपनी ज़मीन की रक्षा कर रहे हैं।

Is there an equality of power between America and Iraq? Definitely not; however, the Iraqi people are standing fast and are defending their land courageously.

اپوزیشن کا مطلب ہتھیار اٹھانا، لوگوں کو قتل کرنا اور ہر چیز کو تباہ کرنا نہیں ہوتا۔

Opposition doesn't mean to take arms and kill people and destroy everything.

अमेरिका और ब्रिटेन पूरे इराक को नियंत्रित करने में असमर्थ हैं।

The U.S. and Britain are incapable of controlling all of Iraq.

بیرونی حمایت کبھی بھی اندرونی حمایت کا متبادل نہیں بن سکتی، ہمارے سامنے دیکھنے کے لیے سب سے بہترین مثال مصر اور تیونس کی ہے؛ انہیں مغرب، خلیج اور دنیا کے زیادہ تر ممالک کی طرف سے بھرپور حمایت حاصل تھی۔ جب انہیں اپنے ہی ملک کے اندر سے حمایت حاصل نہ ہو سکی، تو وہ کتنے ہفتے—صرف تین ہفتے—سے زیادہ نہیں چل سکے۔ لہٰذا، ہم یہاں جو پچھلے ڈھائی سال سے ڈٹے ہوئے ہیں، اس کی واحد وجہ یہ ہے کہ ہمیں اندرونی حمایت اور عوام کی حمایت حاصل ہے۔

The external support can never substitute internal support, the example that we have to look at very well is Egypt and Tunisia ; they have all the support from the West and from the Gulf and from most of the countries of the world. When they don't have support within their country, they couldn't continue more than - how many weeks ? - three weeks. So, the only reason we stand here for two years and a half is because we have internal support, public support.

जब हम इस युद्ध का भौतिकवादी तरीके से विश्लेषण करते हैं और पूछते हैं कि यह कब खत्म होगा और कौन जीतेगा और कौन हारेगा, तो इसका मतलब है कि हम इसके अंत को देख ही नहीं पा रहे हैं।

When we analyze this war in a materialistic way and ask when is it going to end and who will be the winner and the loser, it means that we do not see the endgame.

شام میں دہشت گردوں کے خلاف جنگ صرف شام یا شامی عوام کے مفاد میں نہیں ہے؛ یہ مشرق وسطیٰ کے مفاد میں ہے، خود یورپ کے مفاد میں ہے—ایک ایسی بات جسے مغرب کے بہت سے عہدیدار دیکھ نہیں پاتے، یا اس کا ادراک نہیں کرتے، یا اسے تسلیم نہیں کرتے—اور یہ روسی عوام کے مفاد میں بھی ہے، کیونکہ وہ دہائیوں سے دہشت گردوں کا سامنا کر رہے ہیں۔

Fighting the terrorists in Syria is not only in the interest of Syria or the Syrian people; in the interest of the Middle East, of Europe itself - something that many officials in the West don't see or don't realize or don't acknowledge - and in the interest of the Russian people, because they have been facing terrorists for decades now.

इराक में किसी तबाही के न होने का सबसे बड़ा सबूत यह है कि वहां से पलायन नहीं हो रहा है।

The most significant indicator that there is no disaster in Iraq is the fact that there is no exodus.

روسی ہمارے لیے، دنیا کے لیے اور اپنے آپ کے لیے لڑ رہے ہیں۔

The Russians are fighting for us, for the world, and for their self.

लेकिन यह मामला हमारी अपनी ज़मीन से जुड़ा हुआ है।

But the issue has to do with land, which is our land.

حماس ختم نہیں ہوگی۔ حماس سفید پرچم نہیں اٹھائے گی۔ حماس کو عوام کا اعتماد حاصل ہے، اور جو بھی اسے مٹانا چاہتا ہے اسے ایک پوری قوم کو مٹانا ہوگا۔

Hamas will not disappear. Hamas will not raise the white flag. Hamas has the trust of the people, and anyone who wishes to destroy it must destroy an entire people.

मैं राष्ट्रपति हूँ, इस देश का मालिक नहीं हूँ, इसलिए ये सैनिक मेरे नहीं हैं।

I am president, I don't own the country so they are not my forces.

ہمیں امید ہے کہ ہم ایسے معقول امریکی صدور دیکھ سکیں گے جو منصفانہ ہوں، بین الاقوامی قانون کی پاسداری کریں، باہمی احترام، مساوات اور دیگر اصولوں کی بنیاد پر دوسرے ممالک سے معاملات کریں، لیکن ہم سب جانتے ہیں کہ یہ محض ایک خوش فہمی اور خیالی پلاؤ کے سوا کچھ نہیں۔

We have hopes that we can see rational American presidents; fair, obey the international law, deal with other countries according to mutual respect, parity, etc., but we all know that this is only wishful thinking and fantasy.

आप अपना मन खोले बिना अपने समाज या संस्था में सुधार नहीं कर सकते।

You cannot reform your society or institution without opening your mind.

اس میں کوئی شک نہیں کہ امریکہ ایک ایسی سپر پاور ہے جو کسی نسبتاً چھوٹے ملک کو فتح کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے، لیکن کیا وہ اس پر قابو رکھنے کے قابل بھی ہے؟

No doubt that the U.S. is a super-power capable of conquering a relatively small country, but is it able to control it?

जब लेबनान ने अपना प्रतिरोध शुरू किया था, तब वह एक छोटा और बंटा हुआ देश था।

When Lebanon started its resistance it was a small and divided country.

کਈ بار آپ بہت ابتدائی اور فرسودہ ہتھیاروں سے بھی دسیوں ہزار یا لاکھوں لوگوں کو موت کے گھاٹ اتار سکتے ہیں۔

Sometimes you may kill tens of thousands or hundreds of thousands with very primitive armaments.

सेनाएँ सिर्फ़ हमले करने के लिए नहीं होतीं।

Armies are not only for offensives.

राष्ट्रपति से भी गलतियाँ हो जाती हैं।

Even a president makes mistakes.

एकता के बिना शांति संभव नहीं है।

There can be no peace without unity.

हाल ही में हमने उस इलाके में जो देखा है जहाँ आतंकवादियों का नियंत्रण है, जहाँ वे लोगों के स्कूल जाने पर प्रतिबंध लगाते हैं, नौजवानों को दाढ़ी न काटने का फरमान सुनाते हैं, और महिलाओं को सिर से पाँव तक ढक कर रहने के लिए मजबूर किया जाता है—संक्षेप में कहें तो वे अफगानिस्तान की तरह तालिबान शैली में पूरी तरह से वैसे ही जी रहे हैं।

According to what we've been seeing recently in the area where the terrorists control, where they ban people from going to schools, ban young men from shaving their beards, and women have to be covered from head to toe, and let's say in brief they live the Taliban style in Afghanistan, completely the same style.

[रासायनिक हथियार] इस बारे में नहीं है कि अमेरिका क्या मानता है, बल्कि यह उस हकीकत के बारे में है जो हमारे सामने है, और इस हकीकत को हम अच्छी तरह समझते हैं, इस पर बहस करने की कोई जरूरत नहीं है।

[Chemical weapons] isn't about what the United States believe in, it's about the reality that we have, and this reality, we own it, we don't have to discuss it.

हम अमेरिकी प्रशासन की तरह नहीं हैं, हम सोशल मीडिया चलाने वाला प्रशासन या सरकार नहीं हैं। हम एक ऐसी सरकार हैं जो हकीकत के साथ काम करती है। जब हमारे पास सबूत होंगे, तो हम खुद इसकी घोषणा करेंगे।

We're not like the American administration, we're not social media administration or government. We are a government that deals with reality. When we have evidence, we'll announce it.

किसी भी युद्ध में, आम लोगों को ही कीमत चुकानी पड़ती है।

In any war, people will pay the price.

[डोनाल्ड जे. ट्रम्प] से हमारी बहुत ज्यादा उम्मीदें नहीं हैं क्योंकि अमेरिकी प्रशासन सिर्फ राष्ट्रपति तक सीमित नहीं होता; इसमें प्रशासन के भीतर की अलग-अलग ताकतें और विभिन्न लॉबी शामिल होती हैं जो किसी भी राष्ट्रपति को प्रभावित करती हैं।

We don't have a lot of expectations [for Donald J. Trump] because the American administration is not only about the President; it's about different powers within this administration, the different lobbies that they are going to influence any President.

जिस दिन मैंने राष्ट्रपति के रूप में पद संभाला, उसी पहले दिन से मैंने अपने देश की रक्षा करने का फैसला कर लिया था।

From the first day I took the decision as President to defend my country.

वे आपकी आलोचना करना चाहते हैं, तो करने दें और उसकी परवाह न करें। बस अपने लोगों के सामने पारदर्शी रहें और उन्हें बताएं कि असलियत क्या है।

They want to criticize you, let them criticize and do not worry. Just be transparent with your people and tell them this is the reality.

तयाप एर्दोगन एक अहंकार से ग्रस्त राष्ट्रपति हैं, उनका मानसिक संतुलन ठीक नहीं है। वे आज के दौर में नहीं बल्कि ओटोमन साम्राज्य के युग में जी रहे हैं। वे हकीकत से कोसों दूर हैं।

Tayyip Erdoğan is megalomaniac President, he is not stable. He lives during the Ottoman era, he doesn't live in the current time. He's out of touch with the reality.

आतंकवाद एक ऐसी मानसिकता है जो एक तरफ अज्ञानता से जुड़ी है और दूसरी तरफ, राजनीतिक हालात को लेकर पैदा हुई निराशा की भावना से उपजी है, जो किसी मोड़ पर बदले की शक्ल अख्तियार कर लेती है।

Terrorism is a state of mind that on the one hand has to do with ignorance and, on the other hand, can be attributed to a feeling of desperation over the political situation, which at some point takes the form of revenge.

मेरा मानना है कि सीरिया में हिंसा रोकने को लेकर अमेरिका बिल्कुल भी ईमानदार नहीं है।

I believe that the United States is not genuine regarding having a cessation of violence in Syria.

अपनी गलती खुद करके फिर उसका इल्जाम दूसरों पर मढ़ना बिल्कुल भी सही नहीं है।

It's not exactly fair to make a mistake yourself and then start blaming others for it.

जब आप हथियारों का इस्तेमाल करते हैं, तो वे आम नागरिकों की रक्षा के लिए होते हैं। आप नागरिकों की सुरक्षा के लिए आतंकवादियों को मारते हैं। दुनिया की किसी भी सेना की यही स्वाभाविक भूमिका होती है।

When you use an armament, you use it to defend the civilians. You kill terrorists in order to defend civilians. That's the natural role of any army in the world.

इतिहास हमें सिखाता है कि जब किसी विद्रोही समूह को जनता का समर्थन प्राप्त हो, तो कोई भी ताकत उसे हथियार उठाने से नहीं रोक सकती।

History teaches us that nobody can prevent a resistance group from arming when it has the support of the people.