पैक्स अमेरिकाना (अमेरिकी शांति) से मिलने वाले फायदों को लेकर जो बहस चल रही है, उसका निपटारा बहुत पहले हो जाना चाहिए था। लेकिन इतिहास किसी बड़ी बहस का फैसला तभी तक याद रखता है जब तक लोग उस इतिहास को याद रख पाते हैं।
The debate over the inherent benefits of Pax Americana should have been settled long ago. But history only settles great debates for as long as people can remember the history.
The debate over the inherent benefits of Pax Americana should have been settled long ago. But history only settles great debates for as long as people can remember the history.
सिद्धांत रूप में शक्ति का संतुलन (बैलेंस ऑफ़ पावर) भले ही एक सही बात लगे, लेकिन शक्ति का स्वभाव ही ऐसा है कि वह संतुलन नहीं, बल्कि सर्वोच्चता चाहती है।
A balance of power may seem plausible in theory. But the nature of power is that it seeks preeminence, not balance.
A balance of power may seem plausible in theory. But the nature of power is that it seeks preeminence, not balance.
शायद इस बात की कोई वजह ज़रूर होगी कि अमेरिकी लोग ‘क्यों?’ पूछने के बजाय ‘क्यों नहीं?’ पूछने की जन्मजात प्रवृत्ति रखते हैं।
Maybe there’s an explanation for why Americans seem congenitally disposed to ask “Why not?” rather than “Why?
Maybe there’s an explanation for why Americans seem congenitally disposed to ask “Why not?” rather than “Why?
हम एक ऐसी 'टूटी हुई खिड़कियों वाली' दुनिया में पहुँच चुके हैं जहाँ नियम कागज़ों पर तो बनाए जाते हैं लेकिन लागू नहीं किए जाते। सिद्धांतों को आदर्श तो माना जाता है लेकिन उनकी रक्षा नहीं की जाती। अंतरराष्ट्रीय कानून को पारंपरिक भू-राजनीतिक नेतृत्व के पूरक के रूप में नहीं, बल्कि उसके एक बेहतर विकल्प के रूप में देखा जाता है।
This is how we arrive at a broken-windows world: Rules are invoked but not enforced. Principles are idealized but not defended. International law is treated not as a complement to traditional geopolitical leadership but as the superior alternative to it.
This is how we arrive at a broken-windows world: Rules are invoked but not enforced. Principles are idealized but not defended. International law is treated not as a complement to traditional geopolitical leadership but as the superior alternative to it.
कोई भी महाशक्ति विदेश नीति को तमाशबीन बनकर नहीं देख सकती और साथ ही एक महाशक्ति बने रहने की उम्मीद भी नहीं रख सकती।
No great power can treat foreign policy as a spectator sport and hope to remain a great power.
No great power can treat foreign policy as a spectator sport and hope to remain a great power.
कर्ज और वित्तीय घाटे वाकई मायने रखते हैं। लेकिन केवल वही चीज़ें मायने नहीं रखतीं। और वे अलग-अलग देशों के लिए, अलग-अलग समय पर, अलग-अलग तरीकों से असर डालते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिका का ऋण-से-जीडीपी अनुपात (debt-to-GDP ratio) 100 प्रतिशत से भी ज़्यादा हो गया था। फिर भी, युद्ध जीतना राष्ट्रीय संसाधनों का एक बेहतरीन निवेश साबित हुआ।
Debts and deficits do matter. But they’re not the only things that matter. And they matter to different countries in different ways at different times. The United States emerged from the Second World War with a debt-to-GDP ratio of more than 100 percent. Yet winning the war was an excellent investment of national resources.
Debts and deficits do matter. But they’re not the only things that matter. And they matter to different countries in different ways at different times. The United States emerged from the Second World War with a debt-to-GDP ratio of more than 100 percent. Yet winning the war was an excellent investment of national resources.