अगर कोई खबर सचमुच इतनी महत्वपूर्ण होगी, तो वह मुझ तक पहुँच ही जाएगी।

If the news is that important, it will find me.

If the news is that important, it will find me.

कोई कुछ नहीं बोल रहा। कोई ईमेल नहीं कर रहा। कोई मैसेज नहीं भेज रहा। यह सब बहुत अजीब और डरावना है।

No one is talking. No one is emailing. No one is texting. It’s spooky and scary.

No one is talking. No one is emailing. No one is texting. It’s spooky and scary.

पीआरआई (PRRI) के 2019 के एक सर्वेक्षण में “फॉक्स न्यूज़ रिपब्लिकन” और अन्य रिपब्लिकन, जिनके लिए फॉक्स मुख्य समाचार स्रोत नहीं था, के बीच स्पष्ट अंतर देखा गया। “फॉक्स न्यूज़ रिपब्लिकन” ट्रंप से बहुत अधिक जुड़े हुए थे, जिनमें से 55 प्रतिशत का कहना था कि ट्रंप ऐसा कुछ नहीं कर सकते जिससे वे उनका समर्थन खो बैठें।

A 2019 PRRI survey found significant differences between “Fox News Republicans” and other Republicans who said Fox was not their primary news source. “Fox News Republicans” were much more closely wedded to Trump, with 55 percent saying there was nothing Trump could do to lose their approval.

A 2019 PRRI survey found significant differences between “Fox News Republicans” and other Republicans who said Fox was not their primary news source. “Fox News Republicans” were much more closely wedded to Trump, with 55 percent saying there was nothing Trump could do to lose their approval.

जो लोग रूस को अच्छी तरह जानते हैं, उनके लिए ट्रम्प द्वारा 'धोखा' शब्द का इस्तेमाल करना बेहद जाना-पहचाना लगता है। रूस में सत्ता किसी भी आलोचना को 'सूचना युद्ध' कहकर खारिज कर देती है, जिससे सबूतों के आधार पर किसी भी तरह की बहस करना असंभव हो जाता है: हर जानकारी सिर्फ एक हथियार होती है, हेरफेर का एक जरिया होती है, बहस करने के लिए कोई तार्किक आधार ही नहीं बचता, या तो आप 'हमारे साथ हैं' या 'हमारे खिलाफ हैं'।||हाँ, ओ'रेली की कुछ मुख्यधारा के समाचार चैनलों की उदारवादी नीतियों को लेकर कुछ जायज़ शिकायतें थीं। लेकिन ट्रम्प के दौर में मीडिया की ज्यादातर रचनात्मक आलोचनाओं की जगह विनाशकारी हमलों ने ले ली। वे खुद अपनी कही बातों पर आधे समय यकीन नहीं करते थे: फॉक्स न्यूज के जिन एंकरों को द न्यूयॉर्क टाइम्स 'विफल' लगता था, वे भी कहानियों के आइडिया और पृष्ठभूमि की जानकारी के लिए उसी पर निर्भर रहते थे। जो होस्ट सीएनएन की आलोचना करते थे, वही मुझे उनके ताजा सेगमेंट के लिंक भेजते थे ताकि सीएनएन पर उनका जिक्र आ सके।||खेल का उल्टा काम नहीं है। यह डिप्रेशन (अवसाद) है।||खेल का उल्टा काम नहीं है, बल्कि डिप्रेशन है। खेलने का मतलब है खुद को अभिव्यक्त करना, अपनी इच्छा से काम करना, उत्साह से भरा होना और पूरी तरह समर्पित होना, जैसे कि आपको अपने भविष्य की सफलता पर पूरा भरोसा हो।||मेरा मानना है कि 21वीं सदी खेल की सदी होगी, और 20वीं सदी के कलाकारों की बहुआयामी गतिविधियां इसी बात का पूर्वाभास थीं।||हम खेल का अध्ययन इसलिए करते हैं क्योंकि जिंदगी बकवास है। जिंदगी बकवास है, यह दर्द और पीड़ा से भरी हुई है, और एकमात्र चीज जो इसे जीने लायक बनाती है—सुबह उठकर आगे बढ़ने और जीते रहने की जो वजह देती है—वह है खेल। कला और खेल।||लोगों को नहीं लगता कि मैं किसी को नीचा दिखाने या आक्रामक होने के लिए काफी बड़ा हूँ। मैं दिखने में बड़ा नहीं लगता, लेकिन मैं हूँ।||मैं चाहता हूँ कि लोग मुझे एक बेहतरीन फुटबॉल खिलाड़ी के रूप में याद रखें।||मुझे बारिश में फुटबॉल खेलना बहुत पसंद है। असली मज़ा तो उसी में है।||स्टीव स्मिथ, हमारे साथ यही हुआ। वह लगातार बेहतरीन खेल दिखाते रहे। हमारी एक योजना थी। हमने कभी भी उन पर दो खिलाड़ियों को नहीं लगाया। हमने कई बार कवर 2 डिफेंस का इस्तेमाल किया, और जाहिर है कि वह हमारे लिए ज्यादा कारगर साबित नहीं हुआ।||मैं बस मैदान पर जाकर अपना शत-प्रतिशत दे सकता हूँ और अपनी टीम को जिताने की कोशिश कर सकता हूँ, और मैं आगे भी यही करता रहूँगा।||क्या आप जानते हैं कि हमें क्या करना चाहिए? हमें हर खिलाड़ी की पीठ पर झंडे लगा देने चाहिए। इसका नाम एनएफएल से बदलकर एनएफएफएल यानी नेशनल फ्लैग फुटबॉल लीग रख देना चाहिए। यह वाकई अजीब है।||आप अपनी पोजीशन पर सबसे बेहतरीन बनना चाहते हैं। और अगर लोग मुझे अब तक के सबसे बेहतरीन खिलाड़ियों में से एक मानते हैं, तो यह मेरे लिए सबसे बड़ा कॉम्प्लिमेंट है।||अगर आप गुस्से में खेलेंगे, तो जो आपको करना चाहिए वो भूल जाएंगे। डिफेंस में हम बस सामने वाले की चाल को समझते हैं और तेजी से खेलते हैं।||आप इसे बदसूरत कह सकते हैं, लेकिन मैं इसे जीत कहूंगा।||मैं खुद को एक आम इंसान मानता हूँ, सिवाय इसके कि मैं आजीविका के लिए फुटबॉल खेलता हूँ। मैं मैदान पर खुद को कोई बहुत बड़ा तीस मार खां दिखाने की कोशिश नहीं करता।||यह फुटबॉल है, भाई। इसमें टक्कर तो होगी ही। मुझे समझ नहीं आता कि एक हफ्ते के खेल के बाद वे इस तरह के फैसले कैसे ले सकते हैं। और मुझे यह भी समझ नहीं आता कि वे इसके लिए हम पर बैन कैसे लगा सकते हैं। मुझे लगता है कि यह पूरी तरह बकवास है।||मैदान पर आपको थोड़ा आक्रामक होना पड़ता है। लेकिन ज्यादातर समय, मैं इसका आनंद ले रहा होता हूँ।||चीजें जैसी होती हैं, मैं उन्हें बहुत जल्दी भांप लेता हूँ और फौरन उस पर प्रतिक्रिया देता हूँ।||हम अपने जीवन में खाने को प्रलोभन या पछतावे की चीज से बदलकर एक ऐसी चीज बना सकते हैं जिसका हम बिना किसी अपराध-बोध के आनंद ले सकें। हम बिना सोचे-समझे ज्यादा खाने की आदत से निकलकर बिना सोचे-समझे बेहतर खाने की आदत की तरफ बढ़ सकते हैं।||यह बेबी फैट है या असली मोटापा? इसका जवाब काफी हद तक माता-पिता पर निर्भर करता है। वाशिंगटन राज्य के तीन साल से कम उम्र के 854 बच्चों पर किए गए एक अध्ययन से पता चला कि यदि माता-पिता में से कोई एक मोटापे का शिकार है, तो बच्चे के मोटापे के साथ बड़ा होने की संभावना लगभग तीन गुना अधिक होती है। यदि आप ओवरवेट हैं, तो आपके बच्चे के भी ओवरवेट होने की संभावना 65 से 75 प्रतिशत तक होती है। तो क्या आपके चौथी कक्षा में पढ़ने वाले बच्चे के पेट की वह हल्की सी चर्बी बेबी फैट है? बिल्कुल नहीं, अगर वैसी ही तोंद आपकी अपनी भी है।||सबसे अच्छी डाइट वह है जिसके बारे में आपको पता ही न चले कि आप किसी डाइट पर हैं।||क्षण भर के मोह या लालच को हराने में सिर्फ एक ही चीज सक्षम है। आदत।||जब आप लोगों को बड़ा बर्तन देते हैं, तो वे ज्यादा खाते हैं। सीधी सी बात है।||एक अध्ययन में पाया गया कि जिन लोगों ने दोपहर के भोजन के दौरान रेडियो पर कोई रहस्यमयी शो सुना, उन्होंने उन लोगों की तुलना में 15 प्रतिशत अधिक खाना खाया जिन्होंने ऐसा कुछ नहीं सुना था। इसका सीधा नियम यह है: हर तरह के भटकाव हमें खाने के लिए उकसाते हैं, हम यह भूल जाते हैं कि हमने कितना खाया, और हम जरूरत से ज्यादा देर तक खाते रहते हैं—भले ही हमें भूख न लगी हो।||लोग उदास होने की तुलना में खुश होने पर कम्फर्ट फूड खाने के लिए लगभग दोगुना ज्यादा उत्सुक रहते हैं।||परोसे जाने वाले हिस्से (सर्विंग साइज) तभी समझ में आते हैं जब चीजें अलग-अलग पैक की गई हों।||'हेल्थ हलो' (स्वास्थ्य के भ्रम) से सावधान रहें। खाना जितना अच्छा लगता है, उसके साथ मिलने वाली अतिरिक्त चीजें उतनी ही नुकसानदेह होती हैं। जिन लोगों ने 'लो-फैट' ग्रैनोला खाया, उन्होंने 21 प्रतिशत अधिक कैलोरी ली, और जो लोग सबवे पर 'हेल्थ कॉन्शियस' होकर खा रहे थे, उन्होंने पनीर, मेयोनेज़, चिप्स और कुकीज़ मंगवाकर खुद को इनाम दिया। असली में कौन ज्यादा खाता है—वह आदमी जो जानता है कि वह मैकडॉनल्ड्स में 710 कैलोरी खा रहा है, या वह महिला जो यह सोचती है कि वह सबवे का 350 कैलोरी वाला खाना खा रही है जिसमें असल में 500 कैलोरी होती हैं?||जब तक हम यह मानते रहेंगे कि खाना ही हमें ज्यादा खाने के लिए मजबूर करता है, तब तक हम भटके रहेंगे। टेलीविजन, दोस्त और मौसम जैसी चीजें हमारे खान-पान से बिल्कुल बेमेल लगती हैं। इसीलिए इनका हम पर इतना गहरा असर पड़ता है।||जिस तरह हम अपने अंदर के संकेतों के भरोसे यह नहीं बता सकते कि हमने कितना खाया है, उसी तरह हम किसी बाहरी पैमाने के बिना यह भी नहीं बता सकते कि हमारा वजन कितना बढ़ा है या घटा है।

For anyone who knows Russia, Trump’s aim in the use of the word ‘hoax’ is uncannily familiar,” he said. “In Russia the regime dismisses any criticism as ‘information war,’ thus making any kind of evidence-based debate impossible: All information is just a weapon, a form of manipulation, there is no rational ground on which to have a debate, you are either ‘with us’ or ’against us.

For anyone who knows Russia, Trump’s aim in the use of the word ‘hoax’ is uncannily familiar,” he said. “In Russia the regime dismisses any criticism as ‘information war,’ thus making any kind of evidence-based debate impossible: All information is just a weapon, a form of manipulation, there is no rational ground on which to have a debate, you are either ‘with us’ or ’against us.

हाँ, ओ'रेली की कुछ बातें बड़े मीडिया घरानों के उदारवादी रुख को लेकर बिल्कुल सही थीं। लेकिन ट्रम्प के दौर में मीडिया की सार्थक आलोचना की जगह सिर्फ और सिर्फ अंधाधुंध हमलों ने ले ली। वे खुद भी अपनी बेची हुई बातों पर यकीन नहीं करते थे: जिन फॉक्स न्यूज़ के एंकरों को 'द न्यूयॉर्क टाइम्स' डूबता हुआ अखबार लगता था, वही अपनी खबरों के आइडिया और बैकग्राउंड के लिए उसी पर निर्भर रहते थे। जो होस्ट सीएनएन की आलोचना करते नहीं थकते थे, वही मुझे अपने नए सेगमेंट के लिंक भेजकर सीएनएन से कवरेज पाने की उम्मीद करते थे

Yes, O’Reilly had some legitimate grievances about the liberal values of some major news outlets. But in the Trump years most constructive sorts of media criticism were replaced by destructive attacks. They didn’t even buy what they were selling half the time: The same Fox talkers who called The New York Times “failing” relied on it for story ideas and background information. The same hosts who bashed CNN texted me links to their latest segments, hoping for coverage from CNN.

Yes, O’Reilly had some legitimate grievances about the liberal values of some major news outlets. But in the Trump years most constructive sorts of media criticism were replaced by destructive attacks. They didn’t even buy what they were selling half the time: The same Fox talkers who called The New York Times “failing” relied on it for story ideas and background information. The same hosts who bashed CNN texted me links to their latest segments, hoping for coverage from CNN.