David Eagleman Quotes

आप बाहर जो है उसे नहीं देख रहे हैं। आप वही देख रहे हैं जो आपका दिमाग आपको बताता है।

You´re not perceiving what's out there. You're perceiving whatever your brain tells you.

एक आम न्यूरॉन अपने आस-पास के न्यूरॉन्स के साथ लगभग दस हजार कनेक्शन बनाता है। अरबों न्यूरॉन्स को देखते हुए, इसका मतलब यह है कि दिमाग के एक घन सेंटीमीटर हिस्से में भी उतने ही कनेक्शन मौजूद हैं जितनी हमारी आकाशगंगा (मिल्की वे) में तारे हैं।

A typical neuron makes about ten thousand connections to neighboring neurons. Given the billions of neurons, this means there are as many connections in a single cubic centimeter of brain tissue as there are stars in the Milky Way galaxy.

सारा जीवन नष्ट हो जाएगा, हर चेतना समाप्त हो जाएगी, और सब कुछ ऐसा हो जाएगा जैसे कभी कुछ हुआ ही नहीं था। सच कहें तो, विकास (इवोल्यूशन) इसी मंजिल की ओर बढ़ रहा है, यही इस भागदौड़ भरी जिंदगी और मौत का 'दयालु' अंत है।

All life will die, all mind will cease, and it will all be as if it had never happened. That, to be honest, is the goal to which evolution is traveling, that is the "benevolent" end of the furious living and furious dying.

तीन मौतें होती हैं। पहली तब जब शरीर काम करना बंद कर देता है। दूसरी तब जब शरीर को कब्र में दफना दिया जाता है। और तीसरी वह क्षण होता है, भविष्य में कभी, जब आपका नाम आखिरी बार लिया जाता है।

There are three deaths. The first is when the body ceases to function. The second is when the body is consigned to the grave. The third is that moment, sometime in the future, when your name is spoken for the last time.

वास्तविकता को दिमाग द्वारा चुपचाप रिकॉर्ड नहीं किया जाता, बल्कि दिमाग खुद इसे सक्रिय रूप से गढ़ता है।

Instead of reality being passively recorded by the brain, it is actively constructed by it.

हम अधिकांश चीजों तब तक सचेत नहीं होते जब तक हम खुद से उनके बारे में सवाल नहीं पूछते।

We are not conscious of most things until we ask ourselves questions about them.

अपनी इंद्रियों पर भरोसा करने का पहला सबक यह है: उन पर कभी भरोसा मत करो। सिर्फ इसलिए कि आप किसी बात को सच मानते हैं, सिर्फ इसलिए कि आप जानते हैं कि यह सच है, इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि वह वाकई सच है।

The first lesson about trusting your senses is: don't. Just because you believe something to be true, just because you know it's true, that doesn't mean it is true.

जैसा कि कार्ल जुंग ने कहा था, "हम में से हर एक के भीतर कोई और भी है जिसे हम नहीं जानते।" और जैसा कि पिंक फ्लॉयड ने गाया, "मेरे दिमाग में कोई है, लेकिन वह मैं नहीं हूँ।"

As Carl Jung put it, "In each of us there is another whom we do not know." As Pink Floyd sang, "There's someone in my head, but it's not me."

पता चलता है कि आपका सचेत मन—वह हिस्सा जिसे आप खुद समझते हैं—वास्तव में आपके दिमाग में चल रही गतिविधियों का सबसे छोटा हिस्सा है, और आम तौर पर किसी भी जानकारी को जानने वाला सबसे आखिरी व्यक्ति वही होता है।

It turns out your conscious mind - the part you think of as you - is really the smallest part of what’s happening in your brain, and usually the last one in line to find out any information.

आपके शरीर का हर एक परमाणु, समय के एक ही पल में अलग-अलग जगहों पर मौजूद एक ही क्वार्क है।

Every atom in your body is the same quark in different places at the same moment in time.

इस बात को लगातार खुद को याद दिलाते रहना कि हम अपनी आँखों से नहीं बल्कि अपनी आँख-दिमाग की मिली-जुली प्रणाली से देखते हैं, हमें लगातार अचरज में डालता रहेगा; क्योंकि हम बार-बार यह महसूस करेंगे कि हमारी समझ और धारणाओं का कितना बड़ा हिस्सा हमारी पहले से बनी मान्यताओं से ही पैदा होता है।

Constant reminding ourselves that we not see with our eyes but with our synergetic eye-brain system working as a whole will produce constant astonishment as we notice, more and more often, how much of our perceptions emerge from our preconceptions.

अगर आपने कोई बात पहले भी सुनी है, तो इस बात की संभावना बहुत बढ़ जाती है कि आप उसे सच मान लेंगे—चाहे वह असल में सच हो या न हो।

You are more likely to believe that a statement is true if you have heard it before - whether or not it is actually true.

ब्रह्मांड के बारे में हमारा अज्ञान इतना बड़ा है कि हम नास्तिकता को पूरी तरह नहीं अपना सकते, और साथ ही हम इतना कुछ जानते हैं कि किसी एक खास धर्म के प्रति पूरी तरह समर्पित नहीं हो सकते। तीसरा दृष्टिकोण, यानी अज्ञेयवाद (अग्नोस्टिसिज्म), अक्सर एक ऐसा बेरस रुख बन जाता है जहाँ इंसान बस यह सवाल करता है कि उसकी पारंपरिक धार्मिक कहानी (मान लीजिए, बादलों में बैठा एक दाढ़ी वाला आदमी) सच है या नहीं। लेकिन 'पॉसिबिलियनिज्म' के जरिए मैं एक नए दृष्टिकोण को परिभाषित करने की उम्मीद कर रहा हूँ—एक ऐसा रुख जो नई और अनकही संभावनाओं की तलाश पर जोर देता है। पॉसिबिलियनिज्म एक साथ कई विचारों को अपने भीतर रखने में सहज महसूस करता है; उसे किसी एक कहानी से बंध जाने में कोई दिलचस्पी नहीं होती।

Our ignorance of the cosmos is too vast to commit to atheism, and yet we know too much to commit to a particular religion. A third position, agnosticism, is often an uninteresting stance in which a person simply questions whether his traditional religious story (say, a man with a beard on a cloud) is true or not true. But with Possibilianism I’m hoping to define a new position - one that emphasizes the exploration of new, unconsidered possibilities. Possibilianism is comfortable holding multiple ideas in mind; it is not interested in committing to any particular story.

बहुत से लोग मानव स्वभाव के एक ऐसे नजरिए को पसंद करते हैं जिसमें एक सच्चा हिस्सा हो और एक झूठा हिस्सा हो—दूसरे शब्दों में, इंसानों का एक ही असली मकसद होता है और बाकी सब सजावट, बहानेबाजी या लीपापोती होती है। यह बात सहज रूप से समझ तो आती है, लेकिन यह पूरी नहीं है। मस्तिष्क का अध्ययन मानव स्वभाव के प्रति एक अधिक सूक्ष्म और गहरे दृष्टिकोण की मांग करता है।

Many people prefer a view of human nature that includes a true side and a false side - in other words, humans have a single genuine aim and the rest is decoration, evasion, or cover-up. That's intuitive, but it's incomplete. A study of the brain necessitates a more nuanced view of human nature.

आपका दिमाग न्यूरॉन और ग्लिया नाम की कोशिकाओं से बना है—जो संख्या में खरबों हैं। इनमें से हर एक कोशिका किसी शहर जितनी जटिल है।

Your brain is built of cells called neurons and glia - hundreds of billions of them. Each one of these cells is as complicated as a city.

चूँकि हम उन लोगों के दिलों और दिमाग में जीते हैं जो हमें याद रखते हैं, इसलिए हम अपने जीवन पर से नियंत्रण खो बैठते हैं और वही बन जाते हैं जो वे हमें देखना चाहते हैं।

Since we live in the heads of those who remember us, we lose control of our lives and become who they want us to be.

जब दिमाग का एक हिस्सा कोई फैसला लेता है, तो दूसरा हिस्सा तुरंत यह समझाने के लिए एक कहानी गढ़ लेता है कि ऐसा क्यों हुआ। यदि आप दाएं गोलार्ध (वह हिस्सा जो भाषा नहीं समझता) को "चलें" (Walk) का निर्देश दिखाते हैं, तो मरीज उठकर चलना शुरू कर देगा। अगर आप उसे रोककर पूछें कि वह क्यों जा रहा है, तो उसका बायां गोलार्ध तुरंत एक जवाब गढ़ते हुए कहेगा, "मैं पानी पीने जा रहा था।"

When one part of the brain makes a choice, other parts can quickly invent a story to explain why. If you show the command "Walk" to the right hemisphere (the one without language), the patient will get up and start walking. If you stop him and ask why he's leaving, his left hemisphere, cooking up an answer, will say something like "I was going to get a drink of water."

ईश्वर केवल हमारे माध्यम से ही जीवित रहता है। जब हम उसे त्याग देते हैं, तो उसकी मृत्यु हो जाती है।

It is only through us that God lives. When we abandon him, he dies.

हम अपने व्यवहार की नाव के खुद चालक नहीं हैं, कम से कम उतना तो बिल्कुल भी नहीं जितना हम सोचते हैं।

We are not the ones driving the boat of our behavior, at least not nearly as much as we believe.

ब्रह्मांड में जो कुछ हो रहा है, उसका ज्यादातर हिस्सा हम वास्तव में नहीं समझते। क्या मृत्यु के बाद कोई जीवन है? कौन जाने।

We don't really understand most of what's happening in the cosmos. Is there any afterlife? Who knows.

कोई भी चीज़ जन्मजात रूप से स्वादिष्ट या अरुचिकर नहीं होती - यह सब हमारी ज़रूरतों पर निर्भर करता है। स्वादिष्ट होना महज़ इस बात का पैमाना है कि कोई चीज़ कितनी उपयोगी है।

Nothing is inherently tasty or repulsive - it depends on your needs. Deliciousness is simply an index of usefulness.

सबसे आम और बड़ी गलतफहमी यह है कि हमारी आँखें और देखने का तंत्र बाहर की दुनिया की वैसी ही सटीक तस्वीर पेश करता है जैसी कोई मूवी कैमरा करता है।

One of the most pervasive mistakes is to believe that our visual system gives a faithful representation of what is "out there" in the same way that a movie camera would.

हमारा आंतरिक जीवन और बाहरी काम ऐसे जैविक रसायनों से संचालित होते हैं जिनसे न तो हमारा कोई सीधा वास्ता होता है और न ही जिन पर हमारा कोई वश चलता है।

Our internal life and external actions are steered by biological coctails to which we have neither immediate access nor direct acquaintance.

पारंपरिक रूप से पढ़ाई जाने वाली धारणा के अनुसार, इंद्रियों से मिलने वाला डेटा दिमाग में जाता है, संवेदी क्रम में ऊपर की ओर बढ़ता है, और फिर खुद को दिखना, सुनना, सूंघना, चखना, महसूस होना—यानी "अनुभव" कराना शुरू करता है। लेकिन इस डेटा की बारीकी से जांच करने पर पता चलता है कि यह सही नहीं है। दिमाग को असल में एक ऐसी बंद प्रणाली के रूप में देखा जाना चाहिए जो अपनी ही अंदरूनी गतिविधियों के सहारे चलती है।

In the traditionally taught view of perception, data from the sensorium pours into the brain, works its way up the sensory hierarchy, and makes itself seen, heard, smelled, tasted, felt - "perceived." But a closer examination of the data suggests this is incorrect. The brain is properly thought of as a mostly closed system that runs on its own internally generated activity.

यदि किसी को कनपटी (टेंपोरल लोब) के किसी खास हिस्से में मिर्गी का दौरा पड़ता है, तो उसे शरीर के झटके वाले दौरे नहीं आते, बल्कि कुछ ज़्यादा ही सूक्ष्म बदलाव महसूस होते हैं। इसका असर एक तरह के मानसिक दौरे जैसा होता है, जिसमें व्यक्ति के व्यक्तित्व में बदलाव, ज़रूरत से ज़्यादा धार्मिकता (धर्म के प्रति अति-जुनून और धार्मिक निश्चितता की भावना), एक ही विषय पर बहुत ज़्यादा लिखना (आमतौर पर धर्म के बारे में), अपने आस-पास किसी के होने का झूठा अहसास, और अक्सर ऐसी आवाज़ें सुनाई देना शामिल है जिन्हें वह किसी ईश्वर की आवाज़ मानता है। इतिहास के कुछ पैगंबर, शहीद और नेता ऐसे प्रतीत होते हैं जिन्हें टेंपोरल लोब एपिलेप्सी यानी कनपटी से जुड़ी मिर्गी की समस्या रही होगी।

If an epileptic seizure is focused in a particular sweet spot in the temporal lobe, a person won´t have motor seizures, but instead something more subtle. The effect is something like a cognitive seizure, marked by changes of personality, hyperreligiosity (an obsession with religion and feelings of religious certainity), hypergraphia (extensive writing on a subject, usually about religion), the false sense of an external presence, and, often, the hearing voices that are attributed to a god. Some fraction of history´s prophets, martyrs, and leaders appear to have had temporal lobe epilepsy.

अरबों न्यूरॉन्स को देखते हुए इसका मतलब यह है कि दिमाग के मात्र एक घन सेंटीमीटर ऊतक में उतने ही कनेक्शंस हैं जितने कि हमारी आकाशगंगा (मिल्की वे) में तारे हैं।

Given the billions of neurons, this means there are as many connections in a single cubic centimeter of brain tissue as there are stars in the Milky Way galaxy.

अपने तंत्रिका तंत्र के अध्ययन से जो सबसे पहली बात हम सीखते हैं, वह एक सीधा सा सबक है: हम जो कुछ भी करते हैं, सोचते हैं और महसूस करते हैं, उसका ज़्यादातर हिस्सा हमारे conscious control यानी सचेत नियंत्रण में नहीं होता।

The first thing we learn from studying our own circuitry is a simple lesson: most of what we do and think and feel is not under our conscious control.

दिमाग अपना खेल पूरी तरह छिपकर खेलता है।

The brain runs its show incognito.

मृत्यु... भविष्य का वह पल, जब किसी के द्वारा आपका नाम आखिरी बार लिया जाएगा।

Death... The moment, sometime in the future, when your name is spoken for the last time.

हम अपनी आँखें खोलते हैं और सोचते हैं कि हम बाहर की पूरी दुनिया को देख रहे हैं। लेकिन जो बात साफ हो गई है—और वह भी वास्तव में पिछले कुछ सदियों में—वह यह है कि जब आप इलेक्ट्रो-मॅग्नेटिक स्पेक्ट्रम को देखते हैं, तो हम उस पर मौजूद जानकारी का 10 अरबवें हिस्से से भी कम देख पाते हैं। इसलिए हम इसे दृश्य प्रकाश (विजिबल लाइट) कहते हैं। लेकिन हमारे शरीर से गुजरने वाली बाकी की हर चीज़ हमारे लिए पूरी तरह अदृश्य है। भले ही हम अपने सामने मौजूद इस सच्चाई को स्वीकार कर लेते हैं, लेकिन सच तो यह है कि जो कुछ भी हो रहा है, हम उसका सिर्फ एक छोटा सा झरोखा ही देख पाते हैं।

We open our eyes and we think we're seeing the whole world out there. But what has become clear—and really just in the last few centuries—is that when you look at the electro-magnetic spectrum we are seeing less than 1/10 Billionth of the information that's riding on there. So we call that visible light. But everything else passing through our bodies is completely invisible to us. Even though we accept the reality that's presented to us, we're really only seeing a little window of what's happening.

हमारी वास्तविकता इस बात पर निर्भर करती है कि हमारा शरीर और जीव विज्ञान क्या कर रहा है।

Our reality depends on what our biology is up to.

अगर हमारा दिमाग इतना सरल होता कि हम उसे समझ पाते, तो हम इतने समझदार भी नहीं होते कि उसे समझ पाते।

If our brains were simple enough to be understood, we wouldn't be smart enough to understand them.

यह ब्रह्मांड में खोजी गई सबसे अद्भुत चीज़ है, और वह कोई और नहीं बल्कि हम खुद हैं।

It is the most wondrous thing we have discovered in the universe, and it is us.

दिमाग के कामकाज में चेतना (कॉन्शसनेस) की भूमिका सबसे कम होती है।

Consciousness is the smallest player in the operations of the brain.

पता चलता है कि डोपामाइन दिमाग में दोहरी भूमिका निभाने वाला रसायन है। शारीरिक गतिविधियों को नियंत्रित करने के साथ-साथ, यह हमारे रिवॉर्ड सिस्टम (सुखद अनुभवों की प्रणाली) में मुख्य संदेशवाहक का काम भी करता है, जो इंसान को खाने, पीने, साथी तलाशने और जीवित रहने के लिए ज़रूरी हर चीज़ की ओर ले जाता है। रिवॉर्ड सिस्टम में इसकी इसी भूमिका के कारण, डोपामाइन का असंतुलन जुआ खेलने, ज़्यादा खाने और ड्रग्स की लत को बढ़ावा दे सकता है—ये ऐसे व्यवहार हैं जो एक बिगड़े हुए रिवॉर्ड सिस्टम का नतीजा होते हैं।

It turns out that dopamine is a chemical on double duty in the brain. Along with its role in motor commands, it also serves as the main messenger in the reward systems, guiding a person toward food, drink, mates, and all things useful for survival. Because of its role in the reward system, imbalances in dopamine can trigger gambling, overeating, and drug addiction - behaviors that result from a reward system gone awry.

आसपास भीड़ न होने से आपको अकेलापन महसूस होने लगता है। आप उन तमाम लोगों को याद करके शिकायत करने लगते हैं जिनसे आप मिल सकते थे। लेकिन कोई भी आपकी बात नहीं सुनता और न ही आपसे सहानुभूति रखता है, क्योंकि जब आप जीवित थे तो आपने खुद यही रास्ता चुना था।

The missing crowds make you lonely. You begin to complain about all the people you could be meeting. But no one listens or sympathizes with you, because this is precisely what you chose when you were alive.

आपका दिमाग जो कुछ जानता है और आपका मन जिस तक पहुँचने में सक्षम है, उन दोनों के बीच एक बहुत बड़ा और चौड़ा फासला है।

There is a looming chasm between what your brain knows and what your mind is capable of accessing.

इस बात को हमेशा ध्यान में रखिए कि हमसे पहले की हर एक पीढ़ी ने इस भ्रम में काम किया कि ब्रह्मांड को समझने के लिए जितने भी मुख्य साधन चाहिए, वे सब उनके पास हैं, और वे सभी बिना किसी अपवाद के गलत साबित हुए।

Keep in mind that every single generation before us has worked under the assumption that they possessed all the major tools for understanding the universe, and they were all wrong, without exception.

हमारा दिमाग 'ब्लाइंड स्पॉट' (अंध बिंदु) की खाली जगह को खुद-ब-खुद भर देता है। गौर कीजिए कि जब वह डॉट आपके ब्लाइंड स्पॉट पर होता है, तो आपको उस जगह पर क्या दिखाई देता है। जब वह डॉट गायब हो जाता है, तो आपको उसकी जगह कोई सफेद या काला छेद नज़र नहीं आता; बल्कि आपका दिमाग उसके पीछे के पैटर्न की एक नकल खुद गढ़ लेता है। दृश्य क्षेत्र के उस खास हिस्से से कोई भी जानकारी न मिलने पर, आपका दिमाग उसके आस-पास के पैटर्न को देखकर उस खाली जगह को भर देता है। आप वह नहीं देख रहे हैं जो बाहर मौजूद है। आप वही देख रहे हैं जो आपका दिमाग आपको देखने के लिए कहता है।

The brain "fills in" the missing information from the blind spot. Notice what you see in the location of the dot when it's in your blind spot. When the dot disappears, you do not perceive a hole of whiteness or blackness in its place; instead your brain invents a patch of the background pattern. Your brain, with no information from that particular spot in visual space, fills in with the patterns around it. You're not perceiving what's out there. You're perceiving whatever your brain tells you.

मैं खुद को 'पॉसिबिलियन' कहता हूँ: मैं उन विचारों के प्रति खुला हूँ... जिन्हें परखने का हमारे पास फिलहाल कोई ज़रिया नहीं है।

I call myself a Possibilian: I'm open to...ideas that we don't have any way of testing right now.

आपके दिमाग की बनावट में प्यार को शामिल नहीं किया गया था; यह तो बस एक प्यारा सा एल्गोरिदम है जो दिमाग की बची-कुचै प्रोसेस क्षमता का मुफ्त में इस्तेमाल करता है।

Love was not specified in the design of your brain; it is merely an endearing algorithm that freeloads on the leftover processing cycles.

हम धारणा (परसेप्शन) की इस बेहद पतली सी परत में कैद हैं... लेकिन हकीकत की इस छोटी सी परत को भी, जिसे हम अपना घर कहते हैं, हम पूरी तरह नहीं देख पा रहे हैं; जो कुछ भी हो रहा है, उसका ज्यादातर हिस्सा हमारी नज़रों से ओझल रहता है।

We're trapped on this very thin slice of perception ... But even at that slice of reality that we call home, we're not seeing most of what's going on.

दिमाग के खेल में सचेत मन (कॉन्शस माइंड) केंद्र में नहीं होता; इसके बजाय, वह किसी दूर कोने में बैठा होता है, जिसे इस गतिविधि की सिर्फ हल्की सी सुगबुगाहट ही सुनाई देती है।

The conscious mind is not at the center of the action in the brain; instead, it is far out on a distant edge, hearing but whispers of the activity.

सृष्टि के तमाम जीवों में, देवता केवल हम पर ही कृपा करते हैं: हम ही इकलौते ऐसे हैं जो उनकी समस्याओं को समझ सकते हैं और उनसे सहानुभूति रख सकते हैं।

Among all the creatures of creation, the gods favor us: We are the only ones who can empathize with their problems.

आखिरकार, पूरी आबादी में मस्तिष्क के काम करने के तरीके में थोड़े बहुत अंतर होते हैं, और कभी-कभी ये अंतर सीधे तौर पर दुनिया को अनुभव करने के अलग-अलग तरीकों में बदल जाते हैं। और हर व्यक्ति यही मानता है कि उसका तरीका ही एकमात्र वास्तविकता है।

After all, across the population there are slight differences in brain function, and sometimes these translate directly into different ways of experiencing the world. And each individual believes his way is reality.

भले ही बाहर की दुनिया में कोई बदलाव न आया हो, लेकिन आपका दिमाग अलग-अलग परिस्थितियों के हिसाब से अलग-अलग अर्थ गढ़कर आपके सामने पेश करता रहता है।

Even though the outside world has not changed, your brain dynamically presents different interpretations.

ज़्यादातर इंसान अपनी पूरी ज़िंदगी इस बात से बेखबर जीते हैं कि वे हर पल दृष्टि के एक सीमित दायरे को ही देख रहे होते हैं।

The majority of human beings live their whole lives unaware that they are only seeing a limited cone of vision at any moment.

यदि हमारे चुनाव और निर्णय छिपी हुई मानसिक प्रक्रियाओं से उपजे हैं, तो स्वतंत्र इच्छा (फ्री चॉइस) या तो एक भ्रम है या कम से कम, उतना स्वतंत्र नहीं है जितना पहले माना जाता था।

If choices and decisions derive from hidden mental processes, then free choice is either an illusion or, at minimum, more tightly constrained than previously considered.

जीवन अंधेरे में जलाई गई एक तीली से बढ़कर कुछ नहीं, जो पलभर में बुझ जाती है।

All life is no more than a match struck in the dark and blown out again.

एक बार जब आप पियानो कीबोर्ड पर अपनी उंगलियों की चाल के बारे में सोचने लगते हैं, तो आप वह धुन ठीक से नहीं बजा सकते।

Once you begin deliberating about where your fingers are jumping on the piano keyboard, you can no longer pull off the piece.

हम कौन बन सकते हैं, इसकी शुरुआत हमारे मॉलिक्यूलर ब्लूप्रिंट से होती है—यानी एसिड के अदृश्य रूप से छोटे धागों में लिखे गए कुछ विदेशी कोड्स से—इससे बहुत पहले कि हमारा इसमें कोई वश हो। हम अपने उस सूक्ष्म और अनदेखे इतिहास का परिणाम हैं।

Who we can be begins with our molecular blueprints - a series of alien codes penned in invisibly small strings of acids - well before we have anything to do with it. We are a product of our inaccessible, microscopic history.

सामने हमेशा ही अद्भुत रहस्य होते हैं जिनका सामना करना होता है।

There are always wonderful mysteries to confront.

हमारा व्यवहार हमारे भीतर चल रहे आंतरिक तंत्रों के बीच के संघर्ष का परिणाम होता है।

Behavior is the outcome of the battle among internal systems.

जब लोगों को प्यार होता है, तो लगभग तीन साल तक एक ऐसा दौर चलता है जिसमें दीवानगी और जुनून अपने चरम पर होते हैं। शरीर और मस्तिष्क के भीतर उठने वाले संकेत असल में एक लव-ड्रग की तरह होते हैं। और फिर यह धीरे-धीरे कम होने लगता है। इस दृष्टिकोण से देखें तो, एक बच्चे के पालन-पोषण में जितना समय लगता है—जो औसतन लगभग 4 साल है—उसके बीत जाने के बाद किसी यौन साथी में दिलचस्पी खो देने के लिए हम पहले से ही प्रोग्राम्ड होते हैं।

When people fall in love, there´s period of up to three years during which the zeal and infatuation ride at a peak. The internal signals in the body and breain are literally a love drug. And then it beginds to decline. From this perspective, we are preprogramed to lose interest in a sexual partner after the time required to raise a child has passed - which is, on average, about 4 years.

जब कोई नर वॉल (चूहे जैसी प्रजाति) बार-बार किसी मादा के साथ मिलन करता है, तो उसके मस्तिष्क में वैसोप्रेसिन नाम का हार्मोन निकलता है। यह वैसोप्रेसिन मस्तिष्क के न्यूक्लियस एक्यूम्बेंस नामक हिस्से के रिसेप्टर्स से जुड़ जाता है, और यह जुड़ाव एक सुखद अहसास पैदा करता है जो उस मादा के साथ जुड़ जाता है। इससे एकनिष्ठता (मोनोगैमी) पक्की हो जाती है, जिसे पेयर-बॉन्डिंग कहते हैं। अगर आप इस हार्मोन को रोक दें, तो यह पेयर-बॉन्डिंग खत्म हो जाती है।

When a male vole repeatedly mates with a female, a hormone called vasopressin is released in his brain. The vasopressin binds to receptors in a part of the brain called the nucleus accumbens, and the binding mediates a pleasurable feeling that becomes associated with that female. This locks in the monogamy, which is known as pair-bonding. If you block this hormone, the pair-bonding goes away.

मस्तिष्क एक प्रतिनिधि लोकतंत्र की तरह होते हैं। वे कई सारे, एक-दूसरे से जुड़े विशेषज्ञों से मिलकर बने होते हैं जो अलग-अलग विकल्पों पर अपनी राय रखते हैं और उनके बीच मुकाबला होता है।

Brains are like representative democracies. They are built of multiple, overlapping experts who weigh in and compete over different choices.

आप एक ऐसे जटिल सामाजिक ताने-बाने का हिस्सा हैं जो हर आपसी बातचीत के साथ आपकी जीवविज्ञान (बायोलॉजी) को बदल देता है, और जिसे आपके काम भी बदल सकते हैं।

You are part of a complex social network that changes your biology with every interaction, and which your actions can change.

मस्तिष्क के बारे में ऐसे सोचिए जैसे वह आपके होने का सबसे सघन केंद्र हो। यह पहाड़ की चोटी है, लेकिन पूरा पहाड़ नहीं।

Think about the brain as the densest concentration of youness. It's the peak of the mountain, but not the whole mountain.

यदि आप किसी खास जीन सेट के वाहक हैं, तो आपके हिंसक अपराध करने की संभावना आठ सौ बयासी प्रतिशत तक बढ़ जाती है।

If you are a carrier of a particular set of genes, your probability of committing a violent crime goes up by eight hundred and eighty-two percent.

हर चीज़ के लिए रिडक्शनिज़्म (न्यूनतावाद) सही दृष्टिकोण नहीं है, और यह निश्चित रूप से मस्तिष्क और मन के बीच के रिश्ते को नहीं समझा पाएगा। ऐसा 'इमर्जेंस' (उद्भव) नामक एक खूबी के कारण होता है। जब आप ढेरों छोटे-छोटे हिस्सों और पुर्जों को मिलाते हैं, तो पूरा ढांचा उन सभी के योग से कहीं बढ़कर कुछ और बन जाता है।

Reductionism is not the right viewpoint for everything, and it certainly won't explain the relationship between the brain and the mind. This is because of a feature known as emergence. When you put together large numbers of pieces and parts, the whole can become something greater than the sum.

हम अपना जीवन उस पतली सी सीमा पर बिताते हैं जो एक तरफ हमें बनाने वाले परमाणुओं के अकल्पनीय रूप से सूक्ष्म पैमाने और दूसरी तरफ आकाशगंगाओं के अनंत रूप से विशाल पैमाने के बीच है।

We spend our lives on a thin slice between the unimaginably small scales of the atoms that compose us and the infinitely large scales of galaxies.

देखना सिर्फ निगाह दौड़ाने से कहीं बढ़कर है।

Vision is more than looking.

हम और कुछ नहीं बल्कि अरबों वर्षों से आपस में मिलते आ रहे अणुओं और प्राकृतिक चयन के जरिए आगे बढ़ते क्रम का परिणाम हैं। हम सिर्फ तरल पदार्थों और रसायनों के उन राजमार्गों से बने हैं जो अरबों नाचती हुई कोशिकाओं के भीतर रास्तों पर फिसलते हैं, खरबों सिंकेप्टिक बातचीत समानांतर रूप से गूंजती हैं, माइक्रोन जितनी पतली सर्किटरी का यह विशाल अंडे जैसा ताना-बाना ऐसे एल्गोरिदम चलाता है जिनकी आधुनिक विज्ञान ने कल्पना भी नहीं की होगी, और ये न्यूरल प्रोग्राम हमारे फैसले लेने की क्षमता, प्यार, इच्छाओं, डर और महत्वाकांक्षाओं को जन्म देते हैं। उस समझ का अनुभव किसी अलौकिक अहसास जैसा होगा, जो किसी के भी धार्मिक ग्रंथ में बताई गई किसी भी चीज़ से बेहतर होगा।

We are nothing but the product of billions of years of molecules coming together and ratcheting up through natural selection, we are composed only of highways of fluids and chemicals sliding along roadways within billions of dancing cells, trillions of synaptic conversations hum in parallel, this vast egglike fabric of micron-thin circuitry runs algorithms undreamt of in modern science, and these neural programs give rise to our decision making, loves, desires, fears, and aspirations. That understanding would be a numinous experience, better than anything ever proposed in anyone's holy text.

कुछ पुरुष आनुवंशिक रूप से एक ही साथी के साथ रहने के लिए प्रवृत्त हो सकते हैं, जबकि कुछ नहीं। निकट भविष्य में, जो युवतियां वैज्ञानिक साहित्य से अपडेट रहती हैं, वे यह आंकने के लिए अपने प्रेमियों के आनुवंशिक परीक्षण की मांग कर सकती हैं कि वे कितने वफादार पति साबित हो सकते हैं।

Some men may be genetically inclined to have and hold a single partner, while some may not. In the near future, young women who stay current with the scientific literature may demand genetic tests of their boyfriends to assess how likely they are to make faithful husbands.

छोटी इकाइयों के बूते पर जो भी खुद को गढ़ता है, एक दिन उन्हीं छोटी इकाइयों द्वारा नष्ट कर दिया जाता है।

Everything that creates itself upon the backs of smaller scales will by those same scales be consumed.

अगले 50 वर्षों में तंत्रिका विज्ञान (न्यूरोसाइंस) ऐसी चीज़ें सामने लाने जा रहा है जो होश उड़ा देने वाली होंगी।

Neuroscience over the next 50 years is going to introduce things that are mind-blowing.

इंसानों ने यह जान लिया है कि वे मौत को रोक नहीं सकते, लेकिन कम से कम वे उसके ड्रिंक में थूक तो सकते ही हैं।

Humans have discovered that they cannot stop Death, but at least they can spit in his drink.

मैंने अपने जीवन के वयस्क वर्ष एक वैज्ञानिक के रूप में बिताए हैं, और विज्ञान मूल रूप से हमारे सामने मौजूद विशाल रहस्यों को समझने की कोशिश करने का सबसे सफल तरीका है।

I spent my adult life as a scientist, and science is, essentially, the most successful approach we have to try and understand the vast mysteries around.

विज्ञान के क्षेत्र में बिताया गया जीवन असल में आपको आपकी अज्ञानता की विशालता का अहसास कराता है।

What a life in science really teaches you is the vastness of our ignorance.

यह मान लेना ज्यादा सरल और तर्कसंगत लगता है कि सूर्य पृथ्वी के चक्कर लगाता है, कि सबसे छोटे पैमाने पर परमाणु उन्हीं नियमों के अनुसार काम करते हैं जिनका पालन बड़े पैमाने पर वस्तुएं करती हैं, और यह कि हम वही देखते हैं जो वास्तव में बाहर मौजूद है। इन सभी धारणाओं का लंबे समय तक सरलता के तर्क के आधार पर बचाव किया गया था, और ये सभी गलत थीं।

It is more parsimonious to assume that the sun goes around the Earth, that atoms at the smallest scale operate in accordance with the same rules that objects at larger scales follow, and that we perceive what is really out there. All of these positions were long defended by argument from parsimony, and they were all wrong.

हम अपने खुद के केंद्र में नहीं हैं, बल्कि—जैसे आकाशगंगा में पृथ्वी और ब्रह्मांड में आकाशगंगा है—ठीक उसी तरह, हम किसी दूरदराज के छोर पर हैं, और यह भी नहीं जानते कि आसपास क्या घट रहा है।

We are not at the center of ourselves, but instead - like the Earth in the Milky Way, and the Milky Way in the universe - far out on a distant edge, hearing little of what is transpiring.

सोते समय देखना (सपने देखना) एक ऐसा अनुभव है जो वास्तविक दुनिया की किसी भी चीज़ से बंधा नहीं होता; जागते समय का अनुभव कुछ-कुछ सपने देखने जैसा ही होता है, बस इसमें आपके सामने मौजूद चीज़ के प्रति थोड़ा ज्यादा जुड़ाव होता है।

Asleep vision (dreaming) is perception that is not tied down to anything in the real world; waking perception is something like dreaming with a little more commitment to what's in front of you.

विजुअल कॉर्टेक्स मूल रूप से एक ऐसी मशीन है जिसका काम दुनिया का एक मॉडल तैयार करना है।

Visual cortex is fundamentally a machine whose job is to generate a model of the world.

चेतना यही करती है: यह लक्ष्य तय करती है, और बाकी का तंत्र यह सीखता है कि उन्हें कैसे पूरा किया जाए।

This is what consciousness does: it sets the goals, and the rest of the system learns how to meet them.

बायां गोलार्ध (लेफ्ट हेमिस्फेयर) एक "दुभाषिया" की तरह काम करता है, जो शरीर के कामों और व्यवहारों को देखता है और इन घटनाओं के पीछे एक सुसंगत कहानी गढ़ देता है। और बायां गोलार्ध सामान्य, स्वस्थ दिमाग में भी इसी तरह काम करता है। छिपे हुए प्रोग्राम हमारे कामों को दिशा देते हैं, और बायां गोलार्ध उनकी सफाई देता है। बाद में कहानी गढ़ने का यह विचार यह बताता है कि हम अपने खुद के रवैये और भावनाओं को, कम से कम आंशिक रूप से, अपने ही व्यवहार को देखकर उसका अनुमान लगाकर ही जान पाते हैं।

The left hemisphere acts as an "interpreter," watching the actions and behaviors of the body and assigning a coherent narrative to these events. And the left hemisphere works this way even in normal, intact brains. Hidden programs drive actions, and the left hemisphere makes justifications. This idea of retrospective storytelling suggests that we come to know our own attitudes and emotions, at least partially, by inferring them from observations of our own behavior.

बस मस्तिष्क को जानकारी दीजिए और वह खुद ही इसका हल निकाल लेगा।

Just give the brain the information and it will figure it out.

मस्तिष्क की सबसे प्रभावशाली विशेषताओं में से एक—खासकर इंसानी दिमाग की—यह है कि यह सामने आने वाले लगभग किसी भी तरह के काम को सीखने की अद्भुत क्षमता रखता है।

One of the most impressive features of brains - and especially human brains - is the flexibility to learn almost any kind of task that comes its way.

यह एक मजबूत जैविक प्रणाली की पहचान है: राजनीतिक दल किसी दर्दनाक दुर्घटना में नष्ट हो सकते हैं और समाज फिर भी चलता रहेगा, कभी-कभी तो तंत्र में बस एक हल्की सी रुकावट के साथ। ऐसा हो सकता है कि हर उस अजीब चिकित्सीय मामले के पीछे जिसमें मस्तिष्क की क्षति से व्यवहार या धारणा में अजीब बदलाव आया है, सैकड़ों ऐसे मामले होते हैं जिनमें मस्तिष्क के हिस्से क्षतिग्रस्त हो जाते हैं और जिसका कोई भी स्पष्ट चिकित्सीय संकेत दिखाई नहीं देता।

This is the hallmark of a robust biological system: political parties can perish in a tragic accident and the society will still run, sometimes with little more than a hiccup to the system. It may be that for every strange clinical case in which brain damage leads to a bizarre change in behavior or perception, there are hundreds of cases in which parts of the brain are damaged with no detectable clinical sign.

लगभग १५ प्रतिशत महिलाओं में एक आनुवंशिक उत्परिवर्तन होता है जो उन्हें एक अतिरिक्त (चौथा) प्रकार का कलर फोटोरेसेप्टर देता है - और यह उन्हें उन रंगों के बीच अंतर करने की अनुमति देता है जो हम में से अधिकांश को, जिनके पास केवल तीन प्रकार के कलर फोटोरेसेप्टर होते हैं, बिल्कुल एक जैसे दिखाई देते हैं।

At least 15 percent of human females possess a genetic mutation that gives them an extra (fourth) type of color photoreceptor - and this allows them to discriminate between colors that look identical to the majority of us with a mere three types of color photoreceptors.

रहस्यों के बारे में मुख्य बात यह है कि उन्हें छिपा कर रखना मस्तिष्क के लिए अस्वस्थ होता है।

The main thing known about secrets is that keeping them is unhealthy for the brain.

यदि आप अचेतन मस्तिष्क से हमेशा सीधा जवाब नहीं उगलवा सकते, तो आप उसके ज्ञान तक कैसे पहुँच सकते हैं? कभी-कभी इसका तरीका बस यह टटोलना होता है कि आपका अंतःमन (गट फीलिंग) आपसे क्या कह रहा है। इसलिए अगली बार जब कोई दोस्त इस बात को लेकर दुखी हो कि वह दो विकल्पों में से किसी एक को नहीं चुन पा रही है, तो उसे अपनी समस्या को हल करने का सबसे आसान तरीका बताएं: एक सिक्का उछालें। उसे यह तय कर लेना चाहिए कि कौन सा विकल्प चित (हेड्स) है और कौन सा पट (टेल्स), और फिर सिक्के को हवा में उछाल दें। सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा यह आकलन करना है कि सिक्का गिरने के बाद उसके अंतःमन को क्या महसूस होता है। यदि उसे सिक्के द्वारा रास्ता "बताए जाने" पर राहत का एक हल्का सा अहसास होता है, तो वही उसके लिए सही चुनाव है।

If you cannot always elicit a straight answer from the unconscious brain, how can you access its knowledge? Sometimes the trick is merely to probe what your gut is telling you. So the next time a friend laments that she cannot decide between two options, tell her the easiest way to solve her problem: flip a coin. She should specify which option belongs to heads and which to tails, and then let the coin fly. The important part is to assess her gut feeling after the coin lands. If she feels a subtle sense of relief at being "told" what to do by the coin, that's the right choice for her.

मस्तिष्क का गहरा रहस्य यह है कि न केवल रीढ़ की हड्डी बल्कि पूरा केंद्रीय तंत्रिका तंत्र इसी तरह काम करता है: आंतरिक रूप से उत्पन्न गतिविधि संवेदी इनपुट द्वारा नियंत्रित होती है। इस दृष्टिकोण से, जागने और सोने के बीच का अंतर केवल इतना है कि आँखों से आने वाला डेटा धारणा को स्थिर रखता है।

The deep secret of the brain is that not only the spinal cord but the entire central nervous system works this way: internally generated activity is modulated by sensory input. In this view, the difference between being awake and being asleep is merely that the data coming in from the eyes anchors the perception.

जैसा कि वॉल्ट व्हिटमैन ने सही अनुमान लगाया था, हम विशाल हैं और हमारे भीतर कई दुनिया बसती हैं। और वे सारी दुनियाएँ आपस में निरंतर संघर्ष में उलझी हुई हैं। आपके मस्तिष्क के विभिन्न धड़ों के बीच एक चल रही बातचीत होती है, जिनमें से प्रत्येक आपके व्यवहार के एकमात्र आउटपुट चैनल को नियंत्रित करने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा है। परिणामस्वरूप, आप खुद से बहस करने, खुद को कोसने और कुछ करने के लिए खुद को मनाने जैसे अजीब कारनामा कर सकते हैं - ऐसे कारनामा जिन्हें आधुनिक कंप्यूटर बिल्कुल नहीं करते।

As Walt Whitman correctly surmised, we are large and we harbor multitudes within us. And those multitudes are locked in chronic battle. There is an ongoing conversation among the different factions in your brain, each competing to control the single output channel of your behavior. As a result, you can accomplish the strange feats of arguing with yourself, cursing at yourself, and cajoling yourself to do something - feats that modern computers simply do not do.

आप खुशी से कहते हैं, "मेरे दिमाग में अभी-अभी एक विचार आया है!", जबकि वास्तव में आपके चमकने के पल से पहले आपके मस्तिष्क ने भारी मात्रा में काम किया होता है। जब परदे के पीछे से कोई विचार आपके सामने आता है, तो आपका तंत्रिका तंत्र घंटों, दिनों या वर्षों से उस पर काम कर रहा होता है, जानकारी को समेकित कर रहा होता है और नए संयोजनों को आजमा रहा होता है। लेकिन आप परदे के पीछे की उस विशाल, छिपी हुई मशीनरी से बिना किसी और आश्चर्य के सारा श्रेय खुद ले लेते हैं।

You gleefully say, "I just thought of something!", when in fact your brain performed an enormous amount of work before your moment of genius struck. When an idea is served up from behind the scenes, your neural circuitry has been working on it for hours or days or years, consolidating information and trying out new combinations. But you take credit without further wonderment at the vast, hidden machinery behind the scenes.

आपके आस-पास की दुनिया के प्रति जागरूकता तभी पैदा होती है जब संवेदी इनपुट आपकी उम्मीदों के विपरीत होते हैं। जब दुनिया का सफलतापूर्वक अंदाजा लगा लिया जाता है, तो जागरूकता की आवश्यकता नहीं होती क्योंकि मस्तिष्क अपना काम अच्छी तरह से कर रहा होता है।

Awareness of your surroundings occurs only when sensory inputs violate expectations. When the world is successfully predicted away, awareness is not needed because the brain is doing its job well.

वे वृत्तियाँ जिन्हें आप हल्के में लेते हैं ("मैं एक विषमलैंगिक/समलैंगिक हूँ," "मैं बच्चों/वयस्कों की ओर आकर्षित होता हूँ," "मैं आक्रामक हूँ/आक्रामक नहीं हूँ," और इसी तरह) आपकी तंत्रिका मशीनरी के जटिल विवरणों पर निर्भर करती हैं।

The drives you take for granted ("I'm a hetero/homosexual," "I'm attracted to children/adults," "I'm aggressive/not aggressive," and so on) depend on the intricate details of your neural machinery.

जब मैं बैठा होता हूँ तो मैं हमेशा अपने पैर हिलाता रहता हूँ।

I always bounce my legs when I'm sitting.

मैं एक ऐसी लैब को जानता हूँ जो निकोटीन रिसेप्टर्स का अध्ययन करती है और सभी वैज्ञानिक धूम्रपान करने वाले हैं, और एक अन्य लैब जो आवेग नियंत्रण का अध्ययन करती है और वे सभी अधिक वजन वाले हैं।

I know one lab that studies nicotine receptors and all the scientists are smokers, and another lab that studies impulse control and they're all overweight.

तर्क और भावना का असंतुलन समाजों में धर्म की दृढ़ता की व्याख्या कर सकता है: विश्व धर्म भावनात्मक नेटवर्क का दोहन करने के लिए अनुकूलित हैं, और ऐसे चुंबकीय खिंचाव के खिलाफ तर्क की महान बहसें बहुत कम साबित होती हैं।

Imbalance of reason and emotion may explain the tenacity of religion in societies: world religions are optimized to tap into the emotional networks, and great arguments of reason amount to little against such magnetic pull.

समय-सीमा (डेडलाइन) की ताकत हर कोई जानता है - और हम सभी उनसे नफरत करते हैं। लेकिन उनकी प्रभावशीलता से नकारा नहीं जा सकता।

Everybody knows the power of deadlines - and we all hate them. But their effectiveness is undeniable.

ब्रह्मांड के केंद्र से हमारे पतन के ठीक 400 साल बाद, हमने खुद के केंद्र से भी पतन का अनुभव किया है।

A mere 400 years after our fall from the center of the universe, we have experienced the fall from the center of ourselves.

दुनिया जितनी जानी-पहचानी होती जाती है, आपका मस्तिष्क उतनी ही कम जानकारी नोट करता है, और समय उतनी ही तेजी से बीतता हुआ प्रतीत होता है।

The more familiar the world becomes, the less information your brain writes down, and the more quickly time seems to pass.

आप कौन हैं, यह आपकी न्यूरोबायोलॉजी के कुल योग पर निर्भर करता है।

Who you are depends on the sum total of your neurobiology.

हम मानते हैं कि हम दुनिया को बिल्कुल ठीक देख रहे हैं जब तक कि हमारा ध्यान इस ओर आकर्षित नहीं किया जाता कि हम ऐसा नहीं कर रहे हैं।

We believe we're seeing the world just fine until it's called to our attention that we're not.

हर हफ्ते मुझे दुनिया भर से ऐसे लोगों के पत्र मिलते हैं जो महसूस करते हैं कि पोसिबिलियन दृष्टिकोण न तो धर्म और न ही नव-नास्तिकवाद की तुलना में उनकी समझ का बेहतर प्रतिनिधित्व करता है।

Every week I get letters from people worldwide who feel that the possibilian point of view represents their understanding better than either religion or neo-atheism.

विज्ञान में करने के लिए उबाऊ चीजों की अनंत संख्या है।

There are an infinite number of boring things to do in science.

जब मैं किसी किताबों की दुकान में जाता हूँ तो मुझे हमेशा जिस बात ने हैरान किया है, वह उन किताबों की संख्या है जिन्हें आप ऐसी पा सकते हैं जो निश्चितता के साथ लिखी गई हैं। लेखक किसी कहानी को ऐसे बयान करते हैं जैसे कि वह सच हो, लेकिन उनके पास इस बात का कोई सबूत नहीं होता कि वह सच है!

What has always surprised me when I walk into a bookstore is the number of books that you can find that are written with certainty. The authors tell some story as though it's true, but they don't have any evidence that it is true!

हर कोशिका अन्य कोशिकाओं को प्रति सेकंड सैकड़ों बार तक बिजली के झटके (पल्स) भेजती है। यदि आप अपने मस्तिष्क में इनमें से प्रत्येक खरबों और खरबों पल्स को प्रकाश के एक ही फोटोन द्वारा दर्शाते, तो संयुक्त प्रभाव आँखों को चौंधिया देने वाला होता।

Each cell sends electrical pulses to other cells, up to hundreds of times per second. If you represented each of these trillions and trillions of pulses in your brain by a single photon of light, the combined output would be blinding.

चूंकि दृष्टि इतनी सहज प्रतीत होती है, इसलिए हम पानी को समझने की कोशिश कर रहे मछलियों की तरह हैं।

Because vision appears so effortless, we are like fish challenged to understand water.

जैसे-जैसे हम मस्तिष्क की जाँच करने के लिए बेहतर तकनीक विकसित करते हैं, हम अधिक समस्याओं का पता लगाते हैं।

As we develop better technologies for probing the brain, we detect more problems.

तंत्रिका सर्किट के निरंतर नेटवर्क कई, स्वतंत्र रूप से खोजी गई रणनीतियों का उपयोग करके अपने कार्यों को पूरा करते हैं। मस्तिष्क दुनिया की जटिलता के अनुकूल तो है, लेकिन स्पष्ट मानचत्रण के अनुकूल नहीं।

The continuous networks of neural circuitry accomplish their functions using multiple, independently discovered strategies. The brain lends itself well to the complexity of the world, but poorly to clear-cut cartography.

विज्ञान की हमारी वर्तमान समझ में, हम उस भौतिक अंतराल को नहीं ढूंढ पा रहे हैं जिसमें स्वतंत्र इच्छा - यानी बिना किसी कारण के कारण - को फिट किया जा सके, क्योंकि मशीनरी का ऐसा कोई भी हिस्सा नहीं दिखता जो अन्य भागों से कारणात्मक संबंध में न बंधा हो।

In our current understanding of science, we can't find the physical gap in which to slip free will - the uncaused causer - because there seems to be no part of the machinery that does not follow in a causal relationship from the other parts.

हम टुकड़ों, भागों और उप-प्रणालियों की पूरी संसद से बने हैं। स्थानीय विशेषज्ञ प्रणालियों के संग्रह से परे, हम ओवरलैपिंग, लगातार नए सिरे से गढ़े जाने वाले तंत्रों के संग्रह हैं, जो प्रतिस्पर्धी धड़ों का एक समूह है। चेतन मन मस्तिष्क के भीतर उप-प्रणाली की कभी-कभी समझ से परे रहने वाली गतिशीलता को समझाने के लिए कहानियों गढ़ता है। यह सोचना परेशान करने वाला हो सकता है कि हमारी सारी कार्रवाइयां किस हद तक उन हार्डवायर्ड प्रणालियों द्वारा संचालित होती हैं जो अपना काम सबसे अच्छे तरीके से करती हैं, जबकि हम चॉइस के बारे में अपनी तरफ से कहानियों की परत चढ़ाते रहते हैं।

We are made up of an entire parliament of pieces and parts and subsystems. Beyond a collection of local expert systems, we are collections of overlapping, ceaselessly reinvented mechanism, a group of competing factions. The conscious mind fabricates stories to explain the sometimes inexplicable dynamics of the subsystem inside brain. It can be disquieting to consider the extent to which all of our actions are driven by hardwired systems doing what they do best while we overlay stories about choices.

वैज्ञानिक अक्सर मितव्ययिता की बात करते हैं (जैसे "सबसे सरल स्पष्टीकरण शायद सही है," जिसे ओकाम के रेज़र के रूप में भी जाना जाता है), लेकिन हमें मितव्ययिता के तर्क के स्पष्ट आकर्षण से बहकना नहीं चाहिए; तर्क की यह पंक्ति अतीत में सफल होने से कम से कम उतनी ही बार विफल हुई है।

Scientists often talk of parsimony (as in "the simplest explanation is probably correct," also known as Occam's razor), but we should not get seduced by the apparent elegance of argument from parsimony; this line of reasoning has failed in the past at least as many times as it has succeeded.

मेरे विचार से, मितव्ययिता का तर्क वास्तव में कोई तर्क नहीं है - यह आमतौर पर केवल अधिक दिलचस्प चर्चा को बंद करने का काम करता है। यदि इतिहास कोई मार्गदर्शक है, तो यह मानना कभी भी अच्छा विचार नहीं है कि किसी वैज्ञानिक समस्या का समाधान मिल चुका है।

In my view, the argument from parsimony is really no argument at all - it typically functions only to shut down more interesting discussion. If history is any guide, it's never a good idea to assume that a scientiﬁc problem is cornered.

भले ही यह सच है कि हम अपने अणुओं, प्रोटीनों और न्यूरॉन्स से बंधे हुए हैं - जैसा कि स्ट्रोक, हार्मोन, ड्रग्स और सूक्ष्मजीव अकाट्य रूप से हमें बताते हैं - लेकिन तार्किक रूप से यह निष्कर्ष नहीं निकलता है कि मनुष्यों का सबसे अच्छा वर्णन केवल टुकड़ों और भागों के रूप में किया जा सकता है।

Even while it's true that we are tied to our molecules and proteins and neurons - as strokes and hormones and drugs and microorganisms indisputably tell us - it does not logically follow that humans are best described only as pieces and parts.

आधुनिक न्यूरोइमaging अंतरिक्ष शटल में किसी अंतरिक्ष यात्री से यह कहने जैसा है कि वह खिड़की से बाहर देखे और अंदाजा लगाए कि अमेरिका कैसा प्रदर्शन कर रहा है।

Modern neuroimaging is like asking an astronaut in the space shuttle to look out the window and judge how America is doing.

एंटन सिंड्रोम से पीड़ित लोग यह दिखावा नहीं कर रहे हैं कि वे अंधे नहीं हैं; वे सचमुच मानते हैं कि वे अंधे नहीं हैं। उनकी मौखिक रिपोर्टें, भले ही गलत हों, झूठ नहीं हैं। इसके बजाय, वे अनुभव कर रहे हैं जिसे वे दृष्टि मानते हैं, लेकिन यह सब आंतरिक रूप से उत्पन्न होता है।

Those with Anton's syndrome are not pretending they are not blind; they truly believe they are not blind. Their verbal reports, while inaccurate, are not lies. Instead, they are experiencing what they take to be vision, but it is all internally generated.

اگر آپ کے دماغ میں کچھ مسائل ہوں لیکن آپ کی پرورش ایک اچھے گھر میں ہوئی ہو، تو آپ شاید ٹھیک ٹھاک زندگی گزار لیں گے۔ اگر آپ کا دماغ بالکل ٹھیک ہے اور گھر کا ماحول بہت خراب ہے، تب بھی آپ سنبھل سکتے ہیں۔ لیکن اگر آپ کو ہلکی سی دماغی کمزوری ہو اور ساتھ ہی گھر کا ماحول بھی برا مل جائے، تو یہ بدقسمتی کا ایسا امتزاج بن جاتا ہے جس میں کامیابی کے امکانات بہت کم رہ جاتے ہیں۔

If you have certain problems with your brain but are raised in a good home, you might turn out okay. If your brain is fine and your home is terrible, you might still turn out fine. But if you have mild brain damage and end up with a bad home life, you're tossing the dice for a very unlucky synergy.

دماغ اندر ہی اندر اس بات کا تخمینہ لگاتا ہے کہ مخصوص حالات میں کسی کام کو انجام دینے کا کیا نتیجہ نکل سکتا ہے۔ یہ اندرونی نمونے نہ صرف جسمانی اور حرکتی افعال (جیسے کسی چیز کو پکڑنا یا اس سے بچنا) میں کردار ادا کرتے ہیں، بلکہ ہمارے ہوش و حواس اور شعوری ادراک کی بنیاد بھی یہی ہیں۔

The brain internally simulates what will happen if you were to perform some action under specific conditions. Internal models not only play a role in motor acts (such as catching or dodging) but also underlie conscious perception.

جب دماغ کے کسی خاص حصے کو تحریک دی جاتی ہے، تو انسان کو آوازیں سنائی دینے لگتی ہیں۔ اگر کوئی ڈاکٹر مرگی کی دوا تجویز کر دے، تو دورے بھی بند ہو جاتے ہیں اور آوازیں آنا بھی رک جاتی ہیں۔ ہماری حقیقت کا سارا دارمدار ہمارے جسمانی اور عصبی نظام پر ہے۔

When the brain activity is kindled in the right spot, people hear voices. If a physician prescribes an anti-epileptic medication, the seizures go away and the voices disappear. Our reality depends on what our biology is up to.

اگر آپ کبھی خود کو سست یا کند ذہن محسوس کریں، تو حوصلہ رکھیے؛ آپ اس سیارے پر سب سے زیادہ مصروف اور ذہین ترین مخلوق ہیں۔

If you ever feel lazy or dull, take heart: you're the busiest, brightest thing on the planet.

دلچسپ بات یہ ہے کہ سکیزوفرینیا (شصت گزیدگی) کے مریض خود کو گدگدی کر سکتے ہیں، کیونکہ ان کے وقت کے توازن میں خرابی ہوتی ہے جس کی وجہ سے ان کے حرکتی افعال اور ان کے نتیجے میں پیدا ہونے والے احساسات کا درست تسلسل برقرار نہیں رہ پاتے۔

Interestingly, schizophrenics can tickle themselves because of a problem with their timing that does not allow their motor actions and resulting sensations to be correctly sequenced.

ایک اچھے ڈرامے کی طرح، انسانی دماغ بھی کشمکش پر چلتا ہے۔

Just like a good drama, the human brain runs on conflict.

کسی خلائی مخلوق یا جرمن شیپرڈ کتے کے لیے دو انسانوں میں فرق کرنا ناممکن ہوگا، بالکل اسی طرح جیسے آپ کے لیے کسی خوبصورت یا بدصورت خلائی مخلوق اور جرمن شیپرڈ کتوں کے درمیان فرق کرنا مشکل ہوتا ہے۔

To a space alien or a German Shepherd dog, two humans would be indistinguishable, just as attractive and unattractive space aliens and German Shepherd dogs are difficult for you to tell apart.

جہاز کا کوئی بھی اکیلا دھاتی ٹکڑا اڑنے کی صلاحیت نہیں رکھتا، لیکن جب انہیں درست طریقے سے آپس میں جوڑ دیا جائے تو وہ فضا میں بلند ہو جاتا ہے۔ اگر آپ کسی چیتا پر قابو پانا چاہیں تو دھات کی ایک پتلی سلاخ آپ کے زیادہ کام نہیں آئے گی، لیکن موازی طور پر رکھی گئی کئی سلاخیں اسے قابو میں رکھنے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔ ابھرتی ہوئی خصوصیات (emergent properties) کے تصور کا مطلب یہ ہے کہ کوئی ایسی نئی چیز سامنے آ سکتی ہے جو اس کے کسی بھی انفرادی حصے میں موجود نہیں ہوتی۔

None of the individual metal hunks of an airplane have the property of ﬂight, but when they are attached together in the right way, the result takes to the air. A thin metal bar won't do you much good if you're trying to control a jaguar, but several of them in parallel have the property of containment. The concept of emergent properties means that something new can be introduced that is not inherent in any of the parts.

خوشبو میں بہت زیادہ معلومات پوشیدہ ہوتی ہیں، جن میں کسی ممکنہ ساتھی کی عمر، جنس، تولیدی صلاحیت، شناخت، جذبات اور صحت سے متعلق معلومات شامل ہیں۔

Odor carries a great deal of information, including information about a potential mate's age, sex, fertility, identity, emotions, and health.

اگر آپ کسی کام کے دوران کسی کے دماغ کی جانچ کریں اور وہاں بہت کم ہلچل دیکھیں، تو اس کا یہ مطلب بالکل نہیں ہے کہ وہ کوشش نہیں کر رہا—بلکہ اس کا زیادہ امکان یہ ہے کہ اس نے ماضی میں اس صلاحیت کو اپنے عصبی نظام میں پکا کرنے کے لیے بہت محنت کی ہو۔ سیکھنے کے پہلے مرحلے میں شعور کو کام میں لایا جاتا ہے، لیکن جب وہ عمل نظام میں گہرائی تک رچ بس جائے تو شعور کھیل سے باہر ہو جاتا ہے۔

If you measure someone's brain and see very little activity during a task, it does not necessarily indicate that they're not trying - it more likely signifies that they have worked hard in the past to burn the programs into the circuitry. Consciousness is called in during the first phase of learning and is excluded from the game playing after it is deep in the system.

میں بعد از مرگ زندگی کو ایک پس منظر کے طور پر استعمال کر رہی ہوں تاکہ انسانی ہونے کی خوشیوں اور پیچیدگیوں کو سمجھ سکوں—یہ بات سامنے آئی ہے کہ یہ اس بات کو سمجھنے کا ایک بہترین ذریعہ ہے کہ ہمارے لیے کیا چیز اہمیت رکھتی ہے۔

I'm using the afterlife as a backdrop against which to explore the joys and complexities of being human - it turns out that it's a great lens with which to understand what matters to us.

میری لیبارٹری اور تعلیمی کام صبح نو بجے سے شام سات بجے تک میرے دن کا احاطہ کرتے ہیں۔ پھر میں اپنے دوسرے تحریری کام کے لیے اپنے دائرہ کار کو وسیع کر لیتی ہوں۔

My lab and academic work fill my day from about 9 am to 7 p.m. Then I zoom out the lens to work on my other writing.

گریجویشن کے دوران میں نے رائس یونیورسٹی سے برطانوی اور امریکی ادب میں میجر کیا۔

As an undergraduate I majored in British and American literature at Rice University.

لوگ اس وقت تک سائنس کی طرف رجوع نہیں کریں گے جب تک کہ کوئی بہت بڑی اور ماورا چیز دریافت کرنے کے لیے موجود نہ ہو، کوئی ایسی چیز جو ہماری سوچ سے بالاتر ہو۔

People wouldn't even go into science unless there was something much bigger to be discovered, something that is transcendent.

آپ کی کھوپڑی کے اندر موجود تین پاؤنڈ کا یہ عضو — جو جیلی جیسی نرم اور ہلکے گلابی مادہ پر مشتمل ہے — ایک عجیب و غریب قسم کا معلوماتی مادہ ہے۔ یہ چھوٹے چھوٹے، خود کو ترتیب دینے والے حصوں سے مل کر بنا ہے، اور یہ اس ہر چیز سے کہیں آگے ہے جس کی تعمیر کا ہم خواب بھی دیکھ سکتے ہیں۔

The three-pound organ in your skull - with its pink consistency of Jell-o - is an alien kind of computational material. It is composed of miniaturized, self-configuring parts, and it vastly outstrips anything we've dreamt of building.

تمام تخلیق کا انجام بالآخر اسی پر ہوتا ہے: تخلیق کار، بے بس ہو کر، اپنی ہی بنائی ہوئی چیزوں سے بھاگ رہے ہیں۔

All creation necessarily ends in this: Creators, powerless, fleeing from the things they have wrought.

معاشرے اس وقت زیادہ بہتر نہیں ہوں گے اگر ہر شخص مسٹر سپاک جیسا بن جائے، جو سراسر عقل اور جذبات سے بالکل عاری ہو۔ اس کے برعکس، توازن — یعنی اندرونی حریفوں کا مل کر کام کرنا — دماغ کے لیے بہترین ہے۔ ... جذباتی اور منطقی نظاموں کے درمیان کسی حد تک توازن کا ہونا ضروری ہے، اور انسانی دماغ میں قدرتی انتخاب کے ذریعے یہ توازن پہلے ہی بہترین شکل میں موجود ہو سکتا ہے۔

Societies would _not_ be better off if everyone were like Mr Spock, all rationality and no emotion. Instead, a balance - a teaming up of the internal rivals - is optimal for brains. ... Some balance of the emotional and rational systems is needed, and that balance may already be optimized by natural selection in human brains.