सच्चाई की तलाश करने की किसी गंभीर कसम से कहीं ऊपर है—जानने की एक तीव्र और जलती हुई छटपटाहट। जिज्ञासा की इस आग को महसूस करने के लिए यह ज़रूरी है कि आप अज्ञानी हों, और अपनी अज्ञानता को मिटाना चाहते हों।
A burning itch to know is higher than a solemn vow to pursue truth. To feel the burning itch of curiosity requires both that you be ignorant, and that you desire to relinquish your ignorance.
A burning itch to know is higher than a solemn vow to pursue truth. To feel the burning itch of curiosity requires both that you be ignorant, and that you desire to relinquish your ignorance.
आख़िरकार, अगर आपके पास निर्णय लेने की पूरी प्रक्रिया होती, तो आप इसे एक एआई (AI) के रूप में चला सकते थे, और मैं अभी इस पर कोडिंग कर रहा होता।
After all, if you had the complete decision process, you could run it as an AI, and I'd be coding it up right now.
After all, if you had the complete decision process, you could run it as an AI, and I'd be coding it up right now.
और किसी दिन जब मानवता के वंशज एक तारे से दूसरे तारे तक फैल चुके होंगे, वे बच्चों को प्राचीन पृथ्वी का इतिहास तब तक नहीं बताएंगे जब तक कि वे उसे सहने लायक बड़े नहीं हो जाते; और जब उन्हें पता चलेगा, तो वे यह सुनकर रो पड़ेंगे कि मृत्यु जैसी चीज़ भी कभी हुआ करती थी!
And someday when the descendants of humanity have spread from star to star, they won’t tell the children about the history of Ancient Earth until they’re old enough to bear it; and when they learn they’ll weep to hear that such a thing as Death had ever once existed!
And someday when the descendants of humanity have spread from star to star, they won’t tell the children about the history of Ancient Earth until they’re old enough to bear it; and when they learn they’ll weep to hear that such a thing as Death had ever once existed!
हिंडसाइट बायस (पीछे मुड़कर देखने का भ्रम), झूठे कारण-प्रभाव, पॉजिटिव बायस, एंकरिंग/प्राइमिंग, वगैरह-वगैरह, और इन सबसे ऊपर उस भयानक कंफर्मेशन बायस (अपनी बात सही साबित करने का पूर्वाग्रह) के चलते, एक बार कोई विचार आपके दिमाग में आ गया, तो वह शायद वहीं टिका रहेगा।
Between hindsight bias, fake causality, positive bias, anchoring/priming, et cetera et cetera, and above all the dreaded confirmation bias, once an idea gets into your head, it's probably going to stay there.
Between hindsight bias, fake causality, positive bias, anchoring/priming, et cetera et cetera, and above all the dreaded confirmation bias, once an idea gets into your head, it's probably going to stay there.
हर्मीइंजे ग्रेंजर ने कहा, "लड़कों को बिना पूछे लड़कियों से प्यार करने की इजाजत नहीं दी जानी चाहिए! यह बात कई मायनों में सच है और खासकर तब जब लोगों को छत से चिपकाने की बात आती हो!"
Boys," said Hermione Granger, "should not be allowed to love girls without asking them first! This is true in a number of ways and especially when it comes to gluing people to the ceiling!
Boys," said Hermione Granger, "should not be allowed to love girls without asking them first! This is true in a number of ways and especially when it comes to gluing people to the ceiling!
कुल मिलाकर, "बड़ी संस्थाएं कैसे जीवित रहती हैं?" इस सवाल का जवाब है—"वे जीवित नहीं रहतीं!" आधुनिक काल की विशाल संस्थाएं—जिनमें से कुछ हमारी जटिल सभ्यता के कामकाज के लिए बेहद जरूरी हैं—सबसे पहले तो अस्तित्व में ही नहीं आ पातीं।
By and large, the answer to the question "How do large institutions survive?" is "They don't!" The vast majority of large modern-day institutions - some of them extremely vital to the functioning of our complex civilization - simply fail to exist in the first place.
By and large, the answer to the question "How do large institutions survive?" is "They don't!" The vast majority of large modern-day institutions - some of them extremely vital to the functioning of our complex civilization - simply fail to exist in the first place.
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (कृत्रिम बुद्धिमत्ता) का सबसे बड़ा खतरा यह है कि लोग बहुत जल्दी यह मान लेते हैं कि वे इसे समझ गए हैं।
By far the greatest danger of Artificial Intelligence is that people conclude too early that they understand it.
By far the greatest danger of Artificial Intelligence is that people conclude too early that they understand it.
क्रॉकर के नियम आपको कोई भी आक्रामक बात कहने का अधिकार नहीं देते थे, लेकिन दूसरे लोग आपको संभावित रूप से आक्रामक बातें कह सकते थे, और यह आपकी ज़िम्मेदारी थी कि आप आक्रामक महसूस न करें। लोगों को यह समझाना हैरानी की हद तक मुश्किल था; कई लोग इस सावधानीपूर्वक दिए गए स्पष्टीकरण को पढ़कर यह समझते थे, "क्रॉकर के नियमों का मतलब है कि आप दूसरे लोगों को आक्रामक बातें कह सकते हैं।"
Crocker's Rules didn't give you the right to say anything offensive, but other people could say potentially offensive things to you, and it was your responsibility not to be offended. This was surprisingly hard to explain to people; many people would read the careful explanation and hear, "Crocker's Rules mean you can say offensive things to other people."
Crocker's Rules didn't give you the right to say anything offensive, but other people could say potentially offensive things to you, and it was your responsibility not to be offended. This was surprisingly hard to explain to people; many people would read the careful explanation and hear, "Crocker's Rules mean you can say offensive things to other people."
उन अनुभवों से पीछे न हटें जो आपके विश्वासों को तहस-नहस कर सकते हैं। वह विचार जिसे आप सोच नहीं सकते, उन विचारों से ज़्यादा आपको नियंत्रित करता है जिन्हें आप ज़ोर से बोलते हैं। खुद को कठिन परीक्षाओं के हवाले कर दें और आग में अपनी परीक्षा लें। उस भावना को त्याग दें जो किसी गलत विश्वास पर टिकी है, और उस भावना को पूरी तरह से महसूस करने की कोशिश करें जो हकीकत पर खरी उतरती है।
Do not flinch from experiences that might destroy your beliefs. The thought you cannot think controls you more than thoughts you speak aloud. Submit yourself to ordeals and test yourself in fire. Relinquish the emotion which rests upon a mistaken belief, and seek to feel fully that emotion which fits the facts.
Do not flinch from experiences that might destroy your beliefs. The thought you cannot think controls you more than thoughts you speak aloud. Submit yourself to ordeals and test yourself in fire. Relinquish the emotion which rests upon a mistaken belief, and seek to feel fully that emotion which fits the facts.
सुलझी हुई हर एक पहेली, मानव जाति के शुरुआती दौर से लेकर तब तक एक रहस्य ही बनी रही जब तक किसी ने उसे सुलझा लिया।
Every mystery ever solved had been a puzzle from the dawn of the human species right up until someone solved it.
Every mystery ever solved had been a puzzle from the dawn of the human species right up until someone solved it.
- जब भी कोई प्रार्थना में मदद के लिए पुकारता है और मैं जवाब नहीं दे पाता, तो मुझे भगवान न होने का अपराधबोध महसूस होता है। - यह तो ठीक नहीं लग रहा। - मैं समझता हूँ कि मेरे पास एक समस्या है, और मैं जानता हूँ कि इसे हल करने के लिए मुझे क्या करने की ज़रूरत है, ठीक है? मैं इस पर काम कर रहा हूँ। बेशक, हैरी ने यह नहीं बताया था कि समाधान क्या था। समाधान, ज़ाहिर है, यह था कि जल्दी से भगवान बन जाओ।
- Every time someone cries out in prayer and I can't answer, I feel guilty about not being God. - That doesn't sound good. - I understand that I have a problem, and I know what I need to do to solve it, all right? I'm working on it. Of course, Harry hadn't said what the solution was. The solution, obviously, was to hurry up and become God.
- Every time someone cries out in prayer and I can't answer, I feel guilty about not being God. - That doesn't sound good. - I understand that I have a problem, and I know what I need to do to solve it, all right? I'm working on it. Of course, Harry hadn't said what the solution was. The solution, obviously, was to hurry up and become God.
अस्तित्ववादी अवसाद (एक्सिस्टेंशियल डिप्रेशन) ने मुझे हमेशा परेशान किया है; यह दुनिया के सबसे बेकार किस्म के दुखों में से एक है।
Existential depression has always annoyed me; it is one of the world's most pointless forms of suffering.
Existential depression has always annoyed me; it is one of the world's most pointless forms of suffering.
क्या मैंने कभी इस बात का ज़िक्र किया है कि हाई स्कूल के विद्यार्थियों से यह पूछना कि वे अपनी ज़िंदगी के बाक़ी हिस्से में क्या करना चाहते हैं, और इसके लिए उन्हें लगभग कोई सहायता न देना, कितना पूरी तरह से हास्यास्पद है? सहायता जैसे मान लीजिए, बीस अलग-अलग नौकरियों को देखने में एक-एक दिन बिताना और फिर अपने शीर्ष तीन विकल्पों पर एक और हफ्ता बिताना, वेतन चार्ट, अनुमानित भविष्य और उनके टेस्ट स्कोर को देखते हुए उस विषय में स्नातक होने की संभावनाओं के साथ? और यह बात और भी ज़्यादा अजीब है क्योंकि यह पूरी अर्थव्यवस्था के लिए एक केंद्रीय आवंटन का सवाल है!
Have I ever remarked on how completely ridiculous it is to ask high school students to decide what they want to do with the rest of their lives and give them nearly no support in doing so? Support like, say, spending a day apiece watching twenty different jobs and then another week at their top three choices, with salary charts and projections and probabilities of graduating that subject given their test scores? The more so considering this is a central allocation question for the entire economy?
Have I ever remarked on how completely ridiculous it is to ask high school students to decide what they want to do with the rest of their lives and give them nearly no support in doing so? Support like, say, spending a day apiece watching twenty different jobs and then another week at their top three choices, with salary charts and projections and probabilities of graduating that subject given their test scores? The more so considering this is a central allocation question for the entire economy?
वह गणित प्रतियोगिताओं में अन्य विलक्षण प्रतिभाओं से मिले थे। असल में उन्हें उन प्रतियोगियों द्वारा बुरी तरह हराया गया था जो शायद सचमुच पूरा दिन गणित की समस्याएँ हल करने में बिताते थे और जिन्होंने कभी कोई साइंस-फ़िक्शन किताब नहीं पढ़ी थी और जो कि किशोरावस्था से पहले ही पूरी तरह से थककर बिखर जाते और अपने भविष्य के जीवन में कभी कुछ नहीं बन पाते क्योंकि उन्होंने रचनात्मक रूप से सोचना सीखने के बजाय केवल जानी-पहचानी तकनीकों का अभ्यास किया था।
He'd met other prodigies in mathematical competitions. In fact he'd been thoroughly trounced by competitors who probably spent literally all day practising maths problems and who'd never read a science-fiction book and who would burn out completely before puberty and never amount to anything in their future lives because they'd just practised known techniques instead of learning to think creatively.
He'd met other prodigies in mathematical competitions. In fact he'd been thoroughly trounced by competitors who probably spent literally all day practising maths problems and who'd never read a science-fiction book and who would burn out completely before puberty and never amount to anything in their future lives because they'd just practised known techniques instead of learning to think creatively.
मैं मशीन इंटेलिजेंस रिसर्च इंस्टीट्यूट में पूर्णकालिक रिसर्च फेलो हूँ, जो मुख्य रूप से व्यक्तिगत दान द्वारा समर्थित एक छोटा 501(c)(3) सार्वजनिक चैरिटी है।
I am a full-time Research Fellow at the Machine Intelligence Research Institute, a small 501(c)(3) public charity supported primarily by individual donations.
I am a full-time Research Fellow at the Machine Intelligence Research Institute, a small 501(c)(3) public charity supported primarily by individual donations.
मेरा यह कहने का मन करता है कि एआई (AI) में डॉक्टरेट होना नकारात्मक रूप से उपयोगी है, लेकिन मैं ऐसा व्यक्ति नहीं हूँ जो किसी की नासमझ जवानी को उसके खिलाफ इस्तेमाल करे – सिर्फ इसलिए कि आपने एआई में डॉक्टरेट हासिल कर ली है, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको हमेशा के लिए अयोग्य घोषित कर दिया जाना चाहिए।
I am tempted to say that a doctorate in AI would be negatively useful, but I am not one to hold someone’s reckless youth against them – just because you acquired a doctorate in AI doesn’t mean you should be permanently disqualified.
I am tempted to say that a doctorate in AI would be negatively useful, but I am not one to hold someone’s reckless youth against them – just because you acquired a doctorate in AI doesn’t mean you should be permanently disqualified.
मैं तर्कसंगतता का एक बुनियादी सवाल पूछता हूँ: आप जो मानते हैं उस पर विश्वास क्यों करते हैं? आपको क्या लगता है कि आप क्या जानते हैं और आप कैसे सोचते हैं कि आप उसे जानते हैं?
I ask the fundamental question of rationality: Why do you believe what you believe? What do you think you know and how do you think you know it?
I ask the fundamental question of rationality: Why do you believe what you believe? What do you think you know and how do you think you know it?
मैं ब्रह्मांड पर राज नहीं करना चाहता। मुझे बस लगता है कि इसे और अधिक समझदारी से व्यवस्थित किया जा सकता है।
I don't want to rule the universe. I just think it could be more sensibly organised.
I don't want to rule the universe. I just think it could be more sensibly organised.
अगर क्रायोनिक्स कोई धोखा होता तो इसकी मार्केटिंग बहुत बेहतर होती और यह बहुत ज़्यादा लोकप्रिय होता।
If cryonics were a scam it would have far better marketing and be far more popular.
If cryonics were a scam it would have far better marketing and be far more popular.
अगर ड्रेगन आम होते, और आप उन्हें चिड़ियाघर में देख सकते थे - लेकिन जेबरा एक दुर्लभ पौराणिक जीव होता जिसे आखिरकार यह मान लिया गया होता कि वह काल्पनिक है - तो एक खास तरह का इंसान ऐसा होता जो ड्रेगन को नजरअंदाज कर देता, जो कभी ड्रेगन को देखने की जहमत नहीं उठाता, और जेबरा की अफवाहों के पीछे भागता। हकीकत की दुनिया से परे हमेशा हरी-भरी घास नजर आती है। जो कि वास्तव में खुद को शाश्वत निराशा के लिए तैयार करना है, है ना? अगर हम सिर्फ वास्तविक चीज़ों में खुशी नहीं ढूँढ पा रहे हैं, तो हमारा जीवन वाकई खाली हो जाएगा।
If dragons were common, and you could look at one in the zoo - but zebras were a rare legendary creature that had finally been decided to be mythical - then there's a certain sort of person who would ignore dragons, who would never bother to look at dragons, and chase after rumors of zebras. The grass is always greener on the other side of reality. Which is rather setting ourselves up for eternal disappointment, eh? If we cannot take joy in the merely real, our lives shall be empty indeed.
If dragons were common, and you could look at one in the zoo - but zebras were a rare legendary creature that had finally been decided to be mythical - then there's a certain sort of person who would ignore dragons, who would never bother to look at dragons, and chase after rumors of zebras. The grass is always greener on the other side of reality. Which is rather setting ourselves up for eternal disappointment, eh? If we cannot take joy in the merely real, our lives shall be empty indeed.
अगर मैं कोई गहरी बातें सिखा रहा हूँ, तो मेरे लिए यह महत्वपूर्ण है कि लोगों को यह महसूस हो कि वे कुछ गहरी बातें सीख रहे हैं, क्योंकि वरना, उनके दिमाग में "गहरी सच्चाइयों" के लिए एक खाली जगह बनी रहेगी जिसे भरने की जरूरत होगी, और वे जाकर अपना दिमाग पूरी बकवास से भर लेंगे जिसे किसी ज्यादा आकर्षक शैली में लिखा गया हो।
If I'm teaching deep things, then I view it as important to make people feel like they're learning deep things, because otherwise, they will still have a hole in their mind for "deep truths" that needs filling, and they will go off and fill their heads with complete nonsense that has been written in a more satisfying style.
If I'm teaching deep things, then I view it as important to make people feel like they're learning deep things, because otherwise, they will still have a hole in their mind for "deep truths" that needs filling, and they will go off and fill their heads with complete nonsense that has been written in a more satisfying style.
अगर लोगों को हर हफ्ते बेसबॉल के बल्ले से सिर पर मारा जाए, तो बहुत जल्द वे ऐसे कारण ढूंढ निकालेंगे कि बेसबॉल के बल्ले से सिर पर मारा जाना एक अच्छी बात क्यों है।
If people got hit on the head by a baseball bat every week, pretty soon they would invent reasons why getting hit on the head with a baseball bat was a good thing.
If people got hit on the head by a baseball bat every week, pretty soon they would invent reasons why getting hit on the head with a baseball bat was a good thing.
अगर लोहा गर्म है, तो मैं यह मानना चाहता हूँ कि यह गर्म है, और यदि यह ठंडा है, तो मैं यह मानना चाहता हूँ कि यह ठंडा है।
If the iron is hot, I desire to believe it is hot, and if it is cool, I desire to believe it is cool.
If the iron is hot, I desire to believe it is hot, and if it is cool, I desire to believe it is cool.
यदि आप किसी भी परिणाम को समझाने में समान रूप से अच्छे हैं, तो आपके पास शून्य ज्ञान है।
If you are equally good at explaining any outcome, you have zero knowledge.
If you are equally good at explaining any outcome, you have zero knowledge.
अगर आप अपने बच्चों का क्रायोनिक्स के लिए पंजीकरण नहीं कराते हैं तो आप एक घटिया माता-पिता हैं।
If you don’t sign up your kids for cryonics then you are a lousy parent.
If you don’t sign up your kids for cryonics then you are a lousy parent.
अगर आप [पात्र] को एक गिलास दें जो 90% भरा हुआ हो, तो वह आपसे कहेगा कि 10% खाली हिस्सा यह साबित करता है कि पानी की परवाह वास्तव में किसी को नहीं है।
If you handed [character] a glass that was 90% full, he'd tell you that the 10% empty part proved that no one really cared about water.
If you handed [character] a glass that was 90% full, he'd tell you that the 10% empty part proved that no one really cared about water.
यदि आप क्रायो-टालमटोल कर रहे हैं, क्रायोनिक्स के लिए साइन अप करने को "बाद के लिए" टाल रहे हैं, तो यह मत सोचिए कि आप "अब तक बच निकले हैं"। बहु-ब्रह्मांड (मेनी वर्ड्स), याद है? आपके ऐसे कई विभाजित रूप हैं जो कैंसर से मर रहे हैं, और जिन्होंने क्रायोनिक्स के लिए साइन अप नहीं किया है, और उनके लिए जीवन बीमा पाने में अब बहुत देर हो चुकी है।
If you've been cryocrastinating, putting off signing up for cryonics "until later", don't think that you've "gotten away with it so far". Many worlds, remember? There are branched versions of you that are dying of cancer, and not signed up for cryonics, and it's too late for them to get life insurance.
If you've been cryocrastinating, putting off signing up for cryonics "until later", don't think that you've "gotten away with it so far". Many worlds, remember? There are branched versions of you that are dying of cancer, and not signed up for cryonics, and it's too late for them to get life insurance.
यदि आप एक ऐसा एआई बनाना चाहते हैं जो खुद को लगातार बेहतर बनाता रहे, अरबों बार क्रमिक रूप से खुद में बदलाव करे, आपसे कहीं अधिक समझदार बन जाए, और नष्ट न हो, तो आपको काफी सटीक मानक पर काम करना होगा।
If you want to build a recursively self-improving AI, have it go through a billion sequential self-modifications, become vastly smarter than you, and not die, you've got to work to a pretty precise standard.
If you want to build a recursively self-improving AI, have it go through a billion sequential self-modifications, become vastly smarter than you, and not die, you've got to work to a pretty precise standard.
यदि आप अपनी अपेक्षित उपयोगिता को अधिकतम करना चाहते हैं, तो दुर्लभ बीमारियों के इलाज और प्यारे पिल्लों के समाज को अपना पैसा दान करने के बजाय, आप दुनिया और अंतर-आकाशगंगा सभ्यता के भविष्य को बचाने की कोशिश करते हैं।
If you want to maximize your expected utility, you try to save the world and the future of intergalactic civilization instead of donating your money to the society for curing rare diseases and cute puppies.
If you want to maximize your expected utility, you try to save the world and the future of intergalactic civilization instead of donating your money to the society for curing rare diseases and cute puppies.
मैं लोगों को यह समझाने की बार-बार कोशिश करता हूँ कि बुद्धिमत्ता का प्रतीक 'द रेन मैन' में डस्टिन हॉफमैन नहीं है; बल्कि यह एक साधारण इंसान है, बस। यह वैक्यूम में फट जाने वाली मुलायम चीज़ें हैं, जो उनके चाँद पर अपने पदचिह्न छोड़ जाती हैं।
I keep trying to explain to people that the archetype of intelligence is not Dustin Hoffman in 'The Rain Man;' it is a human being, period. It is squishy things that explode in a vacuum, leaving footprints on their moon.
I keep trying to explain to people that the archetype of intelligence is not Dustin Hoffman in 'The Rain Man;' it is a human being, period. It is squishy things that explode in a vacuum, leaving footprints on their moon.
मैं आलसी हूँ! मुझे काम से नफरत है! इसके सभी रूपों में कठिन काम से नफरत है! चतुर शॉर्टकट, बस यही मेरी दुनिया है!
I'm lazy! I hate work! Hate hard work in all its forms! Clever shortcuts, that's all I'm about!
I'm lazy! I hate work! Hate hard work in all its forms! Clever shortcuts, that's all I'm about!
मैं सोच रहा हूँ कि क्या ऐसा कोई मंत्र है जिससे पृष्ठभूमि में बिजली कड़क उठे जब भी मैं कोई गंभीर संकल्प लूँ।
I'm wondering if there's a spell to make lightning flash in the background whenever I make an ominous resolution.
I'm wondering if there's a spell to make lightning flash in the background whenever I make an ominous resolution.
बुद्धिमत्ता ही तकनीक का स्रोत है। यदि हम बुद्धिमत्ता को बेहतर बनाने के लिए तकनीक का उपयोग कर सकते हैं, तो यह चक्र पूरा हो जाता है और संभावित रूप से एक सकारात्मक फीडबैक चक्र बन जाता है।
Intelligence is the source of technology. If we can use technology to improve intelligence, that closes the loop and potentially creates a positive feedback cycle.
Intelligence is the source of technology. If we can use technology to improve intelligence, that closes the loop and potentially creates a positive feedback cycle.
[...] बुद्धिमान लोगों के पास नास्तिक बनने के लिए केवल एक निश्चित समय (धर्म के बारे में सोचने में बिताए गए व्यक्तिपरक समय के रूप में मापा जाता है) होता है। एक निश्चित बिंदु के बाद, यदि आप समझदार हैं, तो अपने धर्म के बारे में सोचने और उसका बचाव करने में समय बिताया है, और अभी भी डार्क साइड एपिस्टमोलॉजी की पकड़ से नहीं बच पाए हैं, तो आपके मन के अंदर का हिस्सा एस्चर की किसी पेंटिंग जैसा बन जाता है।
[...] intelligent people only have a certain amount of time (measured in subjective time spent thinking about religion) to become atheists. After a certain point, if you're smart, have spent time thinking about and defending your religion, and still haven't escaped the grip of Dark Side Epistemology, the inside of your mind ends up as an Escher painting.
[...] intelligent people only have a certain amount of time (measured in subjective time spent thinking about religion) to become atheists. After a certain point, if you're smart, have spent time thinking about and defending your religion, and still haven't escaped the grip of Dark Side Epistemology, the inside of your mind ends up as an Escher painting.
मैं सिर्फ इसलिए शक्ति चाहता हूँ ताकि किताबें पा सकूं।
I only want power so I can get books.
I only want power so I can get books.
शासन के एक प्रभावी रूप के रूप में मुझे लोकतंत्र में बहुत कम उम्मीद दिखाई देती है, लेकिन इसके पीड़ितों को उनके अपने विनाश में किस तरह साझीदार बना दिया जाता है, इसकी कविता मुझे अद्भुत लगती है।
I see little hope for democracy as an effective form of government, but I admire the poetry of how it makes its victims complicit in their own destruction.
I see little hope for democracy as an effective form of government, but I admire the poetry of how it makes its victims complicit in their own destruction.
आलोचना का जवाब हिंसा से देना पूरी तरह से और हर तरह से वर्जित है। तर्कसंगतता की मानवीय कला में कुछ ही ऐसे निर्देश हैं जिनका कोई 'अगर', 'मगर', 'परंतु' या बचने का रास्ता नहीं होता। यह उनमें से एक है। बुरे तर्क का जवाब प्रति-तर्क होता है। गोली नहीं। कभी नहीं। कभी भी नहीं, बिल्कुल नहीं।
It is triple ultra forbidden to respond to criticism with violence. There are a very few injunctions in the human art of rationality that have no ifs, ands, buts, or escape clauses. This is one of them. Bad argument gets counterargument. Does not get bullet. Never. Never ever never for ever.
It is triple ultra forbidden to respond to criticism with violence. There are a very few injunctions in the human art of rationality that have no ifs, ands, buts, or escape clauses. This is one of them. Bad argument gets counterargument. Does not get bullet. Never. Never ever never for ever.
साक्ष्यों की हवाओं को आपको एक पत्ते की तरह उड़ा ले जाने दें, बिना किसी अपनी दिशा के। सावधान रहें कि कहीं आप साक्ष्यों के खिलाफ पीछे हटते हुए कोई मोर्चा न ले लें, हर एक इंच जमीन को अनिच्छा से और केवल मजबूर होने पर ही छोड़ें, खुद को ठगा हुआ महसूस करते हुए। जितनी जल्दी हो सके सच के सामने आत्मसमर्पण कर दें।
Let the winds of evidence blow you about as though you are a leaf, with no direction of your own. Beware lest you fight a rearguard retreat against the evidence, grudgingly conceding each foot of ground only when forced, feeling cheated. Surrender to the truth as quickly as you can.
Let the winds of evidence blow you about as though you are a leaf, with no direction of your own. Beware lest you fight a rearguard retreat against the evidence, grudgingly conceding each foot of ground only when forced, feeling cheated. Surrender to the truth as quickly as you can.
जैसे कि यही एकमात्र कारण है कि कोई कभी फर्स्ट-एड किट खरीदेगा? इसे गलत मत समझिए, प्रोफेसर मैकगोनागल, लेकिन आप किस तरह के पागलों जैसे बच्चों से निपटने की आदत रखती हैं?" "ग्रिफिंडोर," प्रोफेसर मैकगोनागल ने फुफकारते हुए कहा, और उनके इस शब्द में कड़वाहट और निराशा का ऐसा बोझ था जो सभी युवा वीरता और उच्च आत्माओं पर एक शाश्वत अभिशाप की तरह बरस पड़ा।
Like that's the only reason anyone would ever buy a first-aid kit? Don't take this the wrong way, Professor McGonagall, but what sort of crazy children are you used to dealing with?" "Gryffindors," spat Professor McGonagall, the word carrying a freight of bitterness and despair that fell like an eternal curse on all youthful heroism and high spirits.
Like that's the only reason anyone would ever buy a first-aid kit? Don't take this the wrong way, Professor McGonagall, but what sort of crazy children are you used to dealing with?" "Gryffindors," spat Professor McGonagall, the word carrying a freight of bitterness and despair that fell like an eternal curse on all youthful heroism and high spirits.
लिटमस टेस्ट: यदि आप रिकार्डो के तुलनात्मक लाभ के नियम का वर्णन नहीं कर सकते और यह नहीं समझा सकते कि लोगों को यह सहज ज्ञान के विपरीत क्यों लगता है, तो आप "पूंजीवाद" पर किसी भी आलोचना या प्रशंसा को निर्देशित करने के लिए अर्थशास्त्र के बारे में पर्याप्त नहीं जानते हैं क्योंकि आप नहीं जानते कि जब दूसरे लोग उस शब्द का उपयोग करते हैं तो उनका क्या मतलब होता है।
Litmus test: If you can't describe Ricardo's Law of Comparative Advantage and explain why people find it counterintuitive, you don't know enough about economics to direct any criticism or praise at "capitalism" because you don't know what other people are referring to when they use that word.
Litmus test: If you can't describe Ricardo's Law of Comparative Advantage and explain why people find it counterintuitive, you don't know enough about economics to direct any criticism or praise at "capitalism" because you don't know what other people are referring to when they use that word.
अकेले असहमति जताना ऐसा महसूस नहीं होता जैसे स्कूल में काले कपड़े पहनकर जाना। बल्कि यह ऐसा महसूस होता है जैसे स्कूल में जोकर की पोशाक पहनकर जाना।
Lonely dissent doesn't feel like going to school dressed in black. It feels like going to school wearing a clown suit.
Lonely dissent doesn't feel like going to school dressed in black. It feels like going to school wearing a clown suit.
कई लोगों ने डटकर मुकाबला किया है और अंधेरे का सामना किया है जब वह उनकी ओर बढ़ता है। बहुत कम लोग ऐसे होते हैं जो खुद अंधेरे की तरफ बढ़ते हैं और उसे अपना सामना करने पर मजबूर कर देते हैं।
Many have stood their ground and faced the darkness when it comes for them. Fewer come for the darkness and force it to face them.
Many have stood their ground and faced the darkness when it comes for them. Fewer come for the darkness and force it to face them.
शायद कुछ खास किस्म की मूर्खता से लोगों को बचाने के लिए आप चाहे जितने भी नियम बना लें, वे नाकाफी साबित होते हैं। ऐसे में समझदारी इसी में है कि लोगों को खुद से बचाने की कोशिश में समाज पर पड़ने वाले भारी बोझ और खर्च को अब छोड़ दिया जाए।
Maybe you just can't protect people from certain specialized types of folly with any sane amount of regulation, and the correct response is to give up on the high social costs of inadequately protecting people from themselves under certain circumstances.
Maybe you just can't protect people from certain specialized types of folly with any sane amount of regulation, and the correct response is to give up on the high social costs of inadequately protecting people from themselves under certain circumstances.
मैड साइंस का मूर का नियम: हर अट्ठारह महीनों में, दुनिया को तबाह करने के लिए जरूरी न्यूनतम बुद्धि (IQ) एक अंक कम हो जाती है।
Moore's Law of Mad Science: Every eighteen months, the minimum IQ necessary to destroy the world drops by one point.
Moore's Law of Mad Science: Every eighteen months, the minimum IQ necessary to destroy the world drops by one point.
ज़्यादातर आम लोग ऐसी दुनिया में जीते थे जिसकी सीमाएँ कार और टेलीफोन तक तय थीं। भले ही भौतिकी आणविक नैनोटेक या ब्लैक होल से ऊर्जा निकालने जैसी संभावनाओं की इज़ाजत देती हो, पर ज़्यादातर लोगों ने इन बातों को अपने दिमाग के उस कोने में डाल रखा था जहाँ परियों की कहानियाँ और इतिहास की किताबें रखी जाती हैं—यानी उनकी रोज़मर्रा की सच्चाई से कोसों दूर, किसी धुंधले अतीत में।
Most Muggles lived in a world defined by the limits of what you could do with cars and telephones. Even though Muggle physics explicitly permitted possibilities like molecular nanotechnology or the Penrose process for extracting energy from black holes, most people filed that away in the same section of their brain that stored fairy tales and history books, well away from their personal realities: Long ago and far away, ever so long ago.
Most Muggles lived in a world defined by the limits of what you could do with cars and telephones. Even though Muggle physics explicitly permitted possibilities like molecular nanotechnology or the Penrose process for extracting energy from black holes, most people filed that away in the same section of their brain that stored fairy tales and history books, well away from their personal realities: Long ago and far away, ever so long ago.
मेरा अनुभव यह कहता है कि पत्रकार हमेशा सबसे आसान और घिसे-पिते तरीकों से खबरें बनाते हैं। इससे कोई खास जानकारी नहीं मिलती, क्योंकि सच ऐसे घिसे-पिते दायरों से बहुत दूर होता है। ऐसी खबरों को देखकर आप बस यही अंदाजा लगा सकते हैं कि उस घटना के सबसे करीब कौन सा cliché बैठता था। मुख्यधारा की मीडिया की रिपोर्टिंग कितनी भयानक होती है, इसका अंदाज़ा आपको तब तक नहीं हो सकता जब तक कि खुद आपके ऊपर कोई रिपोर्ट न छपे। यह आपकी सोच से भी कहीं ज़्यादा बदतर होता है।
My experience is that journalists report on the nearest-cliche algorithm, which is extremely uninformative because there aren't many cliches, the truth is often quite distant from any cliche, and the only thing you can infer about the actual event was that this was the closest cliche. It is simply not possible to appreciate the sheer awfulness of mainstream media reporting until someone has actually reported on you. It is so much worse than you think.
My experience is that journalists report on the nearest-cliche algorithm, which is extremely uninformative because there aren't many cliches, the truth is often quite distant from any cliche, and the only thing you can infer about the actual event was that this was the closest cliche. It is simply not possible to appreciate the sheer awfulness of mainstream media reporting until someone has actually reported on you. It is so much worse than you think.
हर बदलाव कोई सुधार नहीं होता, लेकिन हर सुधार एक बदलाव ज़रूर होता है; आप तब तक कुछ भी बेहतर नहीं कर सकते जब तक आप उसे अलग तरीके से न करना सीखें। आपको खुद को दूसरों से बेहतर करने की छूट देनी ही होगी!
Not every change is an improvement but every improvement is a change; you can't do anything BETTER unless you can manage to do it DIFFERENTLY, you've got to let yourself do better than other people!
Not every change is an improvement but every improvement is a change; you can't do anything BETTER unless you can manage to do it DIFFERENTLY, you've got to let yourself do better than other people!
तो ठीक है, या तो (a) मैं टेलीपोर्ट होकर कहीं और पहुँच गया हूँ (b) वे अंतरिक्ष को इस तरह मोड़ सकते हैं जिसकी कोई हद नहीं, या फिर (c) वे सारे नियमों को ताक पर रख रहे हैं।
Okay, so either (a) I just teleported somewhere else entirely (b) they can fold space like no one's business or (c) they are simply ignoring all the rules.
Okay, so either (a) I just teleported somewhere else entirely (b) they can fold space like no one's business or (c) they are simply ignoring all the rules.
हमारी सुसंगत और निकाली गई इच्छा (coherent extrapolated volition) असल में हमारी वह इच्छा है जो तब होती जब हम ज़्यादा जानते, तेज़ी से सोचते, वैसे इंसान होते जैसा हम होना चाहते, और एक-दूसरे के साथ ज़्यादा बेहतर तरीके से विकसित हुए होते; जहाँ हमारी इच्छाएँ एक-दूसरे से टकराने के बजाय आपस में मेल खाती हैं; जैसी इच्छा हम चाहते हैं वैसी ही परिणत होती हैं, और जैसी व्याख्या हम चाहते हैं वैसी ही समझी जाती हैं।
Our coherent extrapolated volition is our wish if we knew more, thought faster, were more the people we wished we were, had grown up farther together; where the extrapolation converges rather than diverges, where our wishes cohere rather than interfere; extrapolated as we wish that extrapolated, interpreted as we wish that interpreted.
Our coherent extrapolated volition is our wish if we knew more, thought faster, were more the people we wished we were, had grown up farther together; where the extrapolation converges rather than diverges, where our wishes cohere rather than interfere; extrapolated as we wish that extrapolated, interpreted as we wish that interpreted.
तर्कवादियों की एक खूबी यह होती है कि वे खुद को भावनात्मक रूप से एक ऐसे ब्रह्मांड से जोड़ लेते हैं जो पूरी तरह नियमों और विज्ञान के दायरे में बंधा है—एक ऐसा ब्रह्मांड जिसमें आत्मा या जादू जैसी कोई चीज़ नहीं होती। और वे अपनी सारी उम्मीदें और परवाह इसी ठोस, असली दुनिया और उसकी संभावनाओं पर बिना किसी निराशा के लगा देते हैं।
Part of the rationalist ethos is binding yourself emotionally to an absolutely lawful reductionistic universe - a universe containing no ontologically basic mental things such as souls or magic and pouring all your hope and all your care into that merely real universe and its possibilities, without disappointment.
Part of the rationalist ethos is binding yourself emotionally to an absolutely lawful reductionistic universe - a universe containing no ontologically basic mental things such as souls or magic and pouring all your hope and all your care into that merely real universe and its possibilities, without disappointment.
शारीरिक रूप से वयस्क इंसानों को शिक्षा प्रणाली में 10 साल और बिताने के लिए नहीं बनाया गया है; उनका दिमाग इसे इस रूप में लेता है कि "मुझे कबीले में बहुत नीचे का दर्जा दे दिया गया है।" और इसलिए, स्वाभाविक है कि वे बगावत की साजिश रचते हैं—मौजूदा सरदारों पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हैं, शायद जंगल में अपनी अलग छोटी सी बस्ती बसाने की सोचते हैं, यह जाने बिना कि आधुनिक दुनिया में यह नामुमकिन है।
Physiologically adult humans are not meant to spend an additional 10 years in a school system; their brains map that onto "I have been assigned low tribal status". And so, of course, they plot rebellion - accuse the existing tribal overlords of corruption plot, perhaps to split off their own little tribe in the savanna, not realizing that this is impossible in the Modern World.
Physiologically adult humans are not meant to spend an additional 10 years in a school system; their brains map that onto "I have been assigned low tribal status". And so, of course, they plot rebellion - accuse the existing tribal overlords of corruption plot, perhaps to split off their own little tribe in the savanna, not realizing that this is impossible in the Modern World.
तर्कसंगतता (Rationality) वह मास्टर लाइफहैक है जो यह तय करती है कि हमें बाकी कौन से लाइफहैक इस्तेमाल करने चाहिए।
Rationality is the master lifehack which distinguishes which other lifehacks to use.
Rationality is the master lifehack which distinguishes which other lifehacks to use.
हकीकत आपके आने से बहुत पहले से यहाँ मौजूद है। इसे 'अजीब' या 'अविश्वसनीय' जैसे अजीब नाम मत दीजिए। पृथ्वी पर जीवन आने से एक अरब साल पहले से यह ब्रह्मांड अंतरिक्ष में जटिल तरंगों को आगे बढ़ा रहा है। क्वांटम भौतिकी 'अजीब' नहीं है। अजीब तो आप हैं।
Reality has been around since long before you showed up. Don't go calling it nasty names like 'bizarre' or 'incredible'. The universe was propagating complex amplitudes through configuration space for ten billion years before life ever emerged on Earth. Quantum physics is not 'weird'. You are weird.
Reality has been around since long before you showed up. Don't go calling it nasty names like 'bizarre' or 'incredible'. The universe was propagating complex amplitudes through configuration space for ten billion years before life ever emerged on Earth. Quantum physics is not 'weird'. You are weird.
याद रखिए, अगर आप जीवन में हर उस चीज़ में सफल हो रहे हैं जिसकी आप कोशिश करते हैं, तो आप अपनी पूरी क्षमता से बहुत नीचे जी रहे हैं और आपको कुछ ज़्यादा कठिन या साहसी काम हाथ में लेने चाहिए।
Remember, if you succeed in everything you try in life, you're living below your full potential and you should take up more difficult or daring things.
Remember, if you succeed in everything you try in life, you're living below your full potential and you should take up more difficult or daring things.
विज्ञान में नायक होते हैं, लेकिन भगवान नहीं। महान नाम हमारे मालिक या हमारे प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं, वे हमारे रास्ते में छोड़े गए मील के पत्थर हैं; और सबसे महत्वपूर्ण मील का पत्थर वह हीरो है जिसका आना अभी बाकी है।
Science has heroes, but no gods. The great Names are not our superiors, or even our rivals, they are passed milestones on our road; and the most important milestone is the hero yet to come.
Science has heroes, but no gods. The great Names are not our superiors, or even our rivals, they are passed milestones on our road; and the most important milestone is the hero yet to come.
होमो सेपियन्स के आने के बाद से, इंसान ही इस धरती पर सबसे बुद्धिमान प्राणी रहे हैं। लेकिन बहुत जल्द—ऐतिहासिक पैमाने पर कहें तो—हम उम्मीद कर सकते हैं कि तकनीक बुद्धिमत्ता की उस ऊपरी सीमा को तोड़ देगी जो पिछले कई दस हज़ारों सालों से बनी हुई है।
Since the rise of Homo sapiens, human beings have been the smartest minds around. But very shortly - on a historical scale, that is - we can expect technology to break the upper bound on intelligence that has held for the last few tens of thousands of years.
Since the rise of Homo sapiens, human beings have been the smartest minds around. But very shortly - on a historical scale, that is - we can expect technology to break the upper bound on intelligence that has held for the last few tens of thousands of years.
सिंगुलैरिटेरियन असल दुनिया के वे खिलाड़ी हैं जो सभी साधारण बाधाओं को दरकिनार करके सीधे अनंत इच्छाओं वाले चक्र को हासिल करना चाहते हैं।
Singularitarians are the munchkins of the real world. We just ignore all the usual dungeons and head straight for the cycle of infinite wish spells.
Singularitarians are the munchkins of the real world. We just ignore all the usual dungeons and head straight for the cycle of infinite wish spells.
जिसे सच पोषित करता है, उसे आगे बढ़ना चाहिए।
That which the truth nourishes should thrive.
That which the truth nourishes should thrive.
एआई (AI) न तो आपसे नफरत करता है और न ही प्यार करता है, लेकिन आप उन परमाणुओं से बने हैं जिनका इस्तेमाल वह किसी और काम के लिए कर सकता है।
The AI does not hate you, nor does it love you, but you are made out of atoms which it can use for something else.
The AI does not hate you, nor does it love you, but you are made out of atoms which it can use for something else.
मानव मस्तिष्क इतने न्यूरोट्रांसमीटर नहीं छोड़ सकता कि वह किसी एक जनाजे के गम से हजार गुना ज़्यादा तीव्रता से कोई भावना महसूस कर सके। कोई संभावित खतरा जब 1 करोड़ मौतों से बढ़कर 10 करोड़ मौतों तक पहुँच जाता है, तो उसे रोकने का हमारा संकल्प दस गुना नहीं बढ़ जाता। कागज़ पर बस एक और शून्य बढ़ जाता है और हमारी आँखें उस पर से फेर ली जाती हैं।
The human brain cannot release enough neurotransmitters to feel emotion a thousand times as strong as the grief of one funeral. A prospective risk going from 10,000,000 deaths to 100,000,000 deaths does not multiply by ten the strength of our determination to stop it. It adds one more zero on paper for our eyes to glaze over.
The human brain cannot release enough neurotransmitters to feel emotion a thousand times as strong as the grief of one funeral. A prospective risk going from 10,000,000 deaths to 100,000,000 deaths does not multiply by ten the strength of our determination to stop it. It adds one more zero on paper for our eyes to glaze over.
महत्वपूर्ण ग्राफ वे होते हैं जहाँ कुछ चीजें कुछ अन्य चीजों से जुड़ी नहीं होती हैं। जब नासमझ लोग खुद को बहुत ज्ञानी साबित करने की कोशिश करते हैं, तो वे इस विषय और उस विषय के बीच अंतहीन मौखिक तुलना करने लगते हैं—यह ऐसा है, वह वैसा है—यहाँ तक कि उनका ग्राफ पूरी तरह से आपस में जुड़ जाता है और पूरी तरह से बेकार हो जाता है।
The important graphs are the ones where some things are not connected to some other things. When the unenlightened ones try to be profound, they draw endless verbal comparisons between this topic, and that topic, which is like this, which is like that; until their graph is fully connected and also totally useless.
The important graphs are the ones where some things are not connected to some other things. When the unenlightened ones try to be profound, they draw endless verbal comparisons between this topic, and that topic, which is like this, which is like that; until their graph is fully connected and also totally useless.
मैं जिन लोगों को जानता हूँ जो तर्कसंगत बनने के लिए असाधारण प्रयास करते हैं, वे या तो असाधारण रूप से ईमानदार होते हैं, या फिर अगर वे ऐसे नहीं हैं, तो कम से कम उनके सामाजिक कौशल बेहद खराब होते हैं।
The people I know who seem to make unusual efforts at rationality, are unusually honest, or, failing that, at least have unusually bad social skills.
The people I know who seem to make unusual efforts at rationality, are unusually honest, or, failing that, at least have unusually bad social skills.
जो पुलिसकर्मी बिना किसी महाशक्ति के, बिना एक्स-रे विजन के, बिना सुपर-ताकत के, बिना उड़ने की क्षमता के और सबसे बढ़कर गोलियों से अजेय न होने के बावजूद अपनी जान दाँव पर लगाता है, वह सुपरमैन से कहीं ज़्यादा महानता दिखाता है—जो कि महज़ एक सुपरहीरो है।
The police officer who puts their life on the line with no superpowers, no X-Ray vision, no super-strength, no ability to fly, and above all no invulnerability to bullets, reveals far greater virtue than Superman - who is only a mere superhero.
The police officer who puts their life on the line with no superpowers, no X-Ray vision, no super-strength, no ability to fly, and above all no invulnerability to bullets, reveals far greater virtue than Superman - who is only a mere superhero.
बुद्धिमत्ता के विस्फोट (intelligence explosion) का सबसे शुद्ध रूप वह होगा जब कोई कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) अपने खुद के सोर्स कोड को दोबारा लिखे। मुख्य विचार यह है कि यदि आप बुद्धिमत्ता को थोड़ा सा भी सुधार सकते हैं, तो यह प्रक्रिया तेजी से बढ़ने लगती है। यह एक ऐसा मोड़ है जहाँ स्थिति पलट जाती है। जैसे किसी पेन को एक सिरे पर संतुलित करने की कोशिश करना—जैसे ही यह थोड़ा सा भी झुकता है, बाकी तरफ तेजी से गिर जाता है।
The purest case of an intelligence explosion would be an Artificial Intelligence rewriting its own source code. The key idea is that if you can improve intelligence even a little, the process accelerates. It's a tipping point. Like trying to balance a pen on one end - as soon as it tilts even a little, it quickly falls the rest of the way.
The purest case of an intelligence explosion would be an Artificial Intelligence rewriting its own source code. The key idea is that if you can improve intelligence even a little, the process accelerates. It's a tipping point. Like trying to balance a pen on one end - as soon as it tilts even a little, it quickly falls the rest of the way.
किसी नैतिक दर्शन का उद्देश्य यह दिखाना नहीं है कि वह अजीब और उलटा लगता है, या बायोएथिसिस्ट्स (bioethicists) को रोजगार देना है। इसका असली उद्देश्य हमारे फैसलों को जीवन, स्वास्थ्य, सुंदरता, खुशी, मज़ा, हँसी, चुनौती और सीखने की दिशा में मार्गदर्शन देना है।
The purpose of a moral philosophy is not to look delightfully strange and counterintuitive or to provide employment to bioethicists. The purpose is to guide our choices toward life, health, beauty, happiness, fun, laughter, challenge, and learning.
The purpose of a moral philosophy is not to look delightfully strange and counterintuitive or to provide employment to bioethicists. The purpose is to guide our choices toward life, health, beauty, happiness, fun, laughter, challenge, and learning.
कोई भी तथ्य हैरान करने वाला नहीं होता, हैरान करने वाले तो हमारे वे मॉडल होते हैं जो तथ्यों को देखकर चौंक जाते हैं; और अगर कोई मॉडल तथ्यों को देखकर हैरान होता है, तो यह उस मॉडल की कोई खूबी नहीं है।
There are no surprising facts, only models that are surprised by facts; and if a model is surprised by the facts, it is no credit to that model.
There are no surprising facts, only models that are surprised by facts; and if a model is surprised by the facts, it is no credit to that model.
दुनिया में रोशनी है, और वह हम खुद हैं!
There is light in the world, and it is us!
There is light in the world, and it is us!
प्रकृति के नियमों में कोई न्याय नहीं है, गति के समीकरणों में 'निष्पक्षता' जैसी कोई चीज़ नहीं है। ब्रह्मांड न तो अच्छा है और न ही बुरा, उसे इन सबकी कोई परवाह नहीं है। न तारों को परवाह है, न सूरज को, न आकाश को। लेकिन उन्हें इसकी जरूरत भी नहीं है! हम परवाह करते हैं! इस दुनिया में रोशनी है, और वह हम खुद हैं!
There is no justice in the laws of nature, no term for fairness in the equations of motion. The Universe is neither evil, nor good, it simply does not care. The stars don't care, or the Sun, or the sky. But they don't have to! WE care! There IS light in the world, and it is US!
There is no justice in the laws of nature, no term for fairness in the equations of motion. The Universe is neither evil, nor good, it simply does not care. The stars don't care, or the Sun, or the sky. But they don't have to! WE care! There IS light in the world, and it is US!
'बुद्धिमत्ता' को लेकर लोगों के मन में एक आम धारणा यह है कि यह केवलता किताबों का ज्ञान है, जैसे कैलकुलस या शतरंज, और इसका सामाजिक कौशल से कोई लेना-देना नहीं है। इसलिए लोग कहते हैं कि 'मानव समाज में सफल होने के लिए बुद्धिमत्ता के अलावा और भी बहुत कुछ चाहिए।' लेकिन सामाजिक कौशल गुर्दे में नहीं, दिमाग में ही होते हैं।
There's a popular concept of 'intelligence' as book smarts, like calculus or chess, as opposed to, say, social skills. So people say that 'it takes more than intelligence to succeed in human society.' But social skills reside in the brain, not the kidneys.
There's a popular concept of 'intelligence' as book smarts, like calculus or chess, as opposed to, say, social skills. So people say that 'it takes more than intelligence to succeed in human society.' But social skills reside in the brain, not the kidneys.
विज्ञान में कुछ ऐसा है जो पेट्रोनस मंत्र (Patronus Charm) की चमक जैसा है, जो हर तरह के अंधकार और पागलपन को दूर भगा देता है।
There's something in science like the shine of the Patronus Charm, driving back all sorts of darkness and madness.
There's something in science like the shine of the Patronus Charm, driving back all sorts of darkness and madness.
रहस्यमय सवाल हो सकते थे, लेकिन एक रहस्यमय जवाब अपने आप में एक विरोधाभास था।
There were mysterious questions, but a mysterious answer was a contradiction in terms.
There were mysterious questions, but a mysterious answer was a contradiction in terms.
किसी सिद्धांत की ताकत इस बात में नहीं होती कि वह क्या अनुमति देता है, बल्कि इस बात में होती है कि वह किस पर रोक लगाता है; अगर आप किसी भी परिणाम के लिए उतनी ही आकर्षक व्याख्या गढ़ सकते हैं, तो आपके पास ज्ञान के नाम पर शून्य है।
The strength of a theory is not what it allows, but what it prohibits; if you can invent an equally persuasive explanation for any outcome, you have zero knowledge.
The strength of a theory is not what it allows, but what it prohibits; if you can invent an equally persuasive explanation for any outcome, you have zero knowledge.
यह एक ऐसा मुख्य तरीका है जिसके जरिए, अगर कोई मूर्ख व्यक्ति यह कहे कि सूरज चमक रहा है, तो हम इसे बेमतलब और गैर-जरूरी मानकर खारिज नहीं कर देते, बल्कि खुद-ब-खुद यह सोचने पर मजबूर हो जाते हैं कि बाहर जरूर अंधेरा होगा।
This is one of theprimary mechanisms whereby, if a fool says the sun is shining, we do notcorrectly discard this as irrelevant nonevidence, but rather find ourselvesimpelled to say that it must be dark outside.
This is one of theprimary mechanisms whereby, if a fool says the sun is shining, we do notcorrectly discard this as irrelevant nonevidence, but rather find ourselvesimpelled to say that it must be dark outside.
तार्किकता के बल पर हम अजेय बन जाएंगे, लोगों को बेहतर बनाने के लिए व्यवस्थित तरीके खोजेंगे और उनका परीक्षण करेंगे, और सामने मौजूद हर चीज़ को बेहतर से बेहतर बनाने की योजना बनाएंगे; और हम जितना आनंद लेंगे, उतने ही अधिक लोग हमारे साथ जुड़ना चाहेंगे।
Through rationality we shall become awesome, and invent and test systematic methods for making people awesome, and plot to optimize everything in sight, and the more fun we have the more people will want to join us.
Through rationality we shall become awesome, and invent and test systematic methods for making people awesome, and plot to optimize everything in sight, and the more fun we have the more people will want to join us.
अपनी कमियों को स्वीकार करके फिर उन पर कुछ न करना विनम्रता नहीं है; यह असल में अपनी सादगी का दिखावा करना है।
To confess your fallibility and then do nothing about it is not humble; it is boasting of your modesty.
To confess your fallibility and then do nothing about it is not humble; it is boasting of your modesty.
किसी पवित्र रहस्य की पूजा करना असल में अपनी ही अज्ञानता की पूजा करने जैसा था।
To worship a sacred mystery was just to worship your own ignorance.
To worship a sacred mystery was just to worship your own ignorance.
कोशिश करके चोट खा जाना, किसी जगह पर बस 'अटके रहने' से तो कहीं बेहतर ही होगा।
Trying and getting hurt can't possibly be worse for you than being... stuck.
Trying and getting hurt can't possibly be worse for you than being... stuck.
हम इंसानों में मौजूद समान खूबियों को देखने के बजाय उनकी आपसी भिन्नताओं को देखने लगते हैं। इसलिए, जब कोई 'बुद्धिमत्ता' शब्द सुनता है, तो हमारे दिमाग में इंसानों के बजाय आइंस्टीन का ख्याल आता है।
We tend to see individual differences instead of human universals. Thus, when someone says the word 'intelligence,' we think of Einstein instead of humans.
We tend to see individual differences instead of human universals. Thus, when someone says the word 'intelligence,' we think of Einstein instead of humans.
हम अपने और दूसरों के बीच के फासले को कम आंकते हैं। सिर्फ सोच का फासला ही नहीं, बल्कि स्वभाव और क्षमता का फासला, परिस्थितियों और संसाधनों का फासला, अनकहे ज्ञान, अनदेखे कौशल और किस्मत का फासला, और अंदरूनी दुनिया का फासला भी।
We underestimate the distance between ourselves and others. Not just inferential distance, but distances of temperament and ability, distances of situation and resource, distances of unspoken knowledge and unnoticed skills and luck, distances of interior landscape.
We underestimate the distance between ourselves and others. Not just inferential distance, but distances of temperament and ability, distances of situation and resource, distances of unspoken knowledge and unnoticed skills and luck, distances of interior landscape.
लोग वास्तव में जिस पर विश्वास करते हैं, वह उन्हें कोई 'विचार' नहीं लगता, बल्कि ऐसा लगता है कि दुनिया असल में वैसी ही है।
What people really believe doesn't feel like a BELIEF, it feels like the way the world IS.
What people really believe doesn't feel like a BELIEF, it feels like the way the world IS.
जब आप बड़े होंगे, तो आप यह जानेंगे कि कोई भी आम इंसान सबसे पहले और सबसे मुख्य काम जो करता है, वह यह है कि वह कुछ नहीं करता।
When you are older, you will learn that the first and foremost thing which any ordinary person does is nothing.
When you are older, you will learn that the first and foremost thing which any ordinary person does is nothing.
जब आप बुद्धिमत्ता के बारे में सोचें, तो किसी कॉलेज के प्रोफेसर के बारे में न सोचें; बल्कि चिंपैंजी के मुकाबले इंसानों के बारे में सोचें। अगर आपमें इंसानी बुद्धिमत्ता नहीं है, तो आप इस रेस में शामिल ही नहीं हैं।
When you think of intelligence, don't think of a college professor; think of human beings as opposed to chimpanzees. If you don't have human intelligence, you're not even in the game.
When you think of intelligence, don't think of a college professor; think of human beings as opposed to chimpanzees. If you don't have human intelligence, you're not even in the game.
सिग्निज़्म यानी हर चीज़ में खोट निकालने की सोच लोगों को क्यों आकर्षित करती है? क्योंकि यह परिपक्वता और समझदारी की निशानी लगती है, ऐसा लगता है जैसे आपने सब कुछ देख लिया है और आप सब समझते हैं। या फिर इसलिए कि किसी की टांग खींचने से खुद को ऊंचा महसूस कराने का भ्रम होता है।
Why does any kind of cynicism appeal to people? Because it seems like a mark of maturity, of sophistication, like you’ve seen everything and know better. Or because putting something down feels like pushing yourself up.
Why does any kind of cynicism appeal to people? Because it seems like a mark of maturity, of sophistication, like you’ve seen everything and know better. Or because putting something down feels like pushing yourself up.
- प्रोफेसर मैकगोनागल, सम्मान के साथ कह रहा हूँ, मुझे पक्का यकीन नहीं है कि आप समझ पाई हैं कि मैं यहाँ क्या करने की कोशिश कर रहा हूँ। - मिस्टर पॉटर, पूरे सम्मान के साथ कह रही हूँ, मुझे पूरा यकीन है कि मैं नहीं समझ पाई हूँ। सिवाय इसके कि—मान लीजिए यह मेरा अनुमान है—क्या आप दुनिया पर कब्जा करने की कोशिश कर रहे हैं? - नहीं! मेरा मतलब है हाँ—अरे नहीं! - मुझे लगता है कि मुझे शायद इस बात से घबराना चाहिए कि आपको इस सवाल का जवाब देने में मुश्किल हो रही है।
- With respect, Professor McGonagall, I'm not quite sure you understand what I'm trying to do here. - With respect, Mr. Potter, I'm quite sure I don't. Unless - this is a guess, mind - you're trying to take over the world? - No! I mean yes - well, NO! - I think i should perhaps be alarmed that you have trouble answering the question.
- With respect, Professor McGonagall, I'm not quite sure you understand what I'm trying to do here. - With respect, Mr. Potter, I'm quite sure I don't. Unless - this is a guess, mind - you're trying to take over the world? - No! I mean yes - well, NO! - I think i should perhaps be alarmed that you have trouble answering the question.
दुनिया पर कब्ज़ा करना सुनने में बहुत बुरा लगता है। मैं इसे दुनिया को बेहतरीन बनाना कहना पसंद करता हूँ।
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
World domination is such an ugly phrase. I prefer to call it world optimisation.
जिस समाज में आप बड़े हुए हैं, उससे अधिक नैतिक बनना आपकी खुद की ज़िम्मेदारी है।
You are personally responsible for becoming more ethical than the society you grew up in.
You are personally responsible for becoming more ethical than the society you grew up in.
जो बात शुरू से ही तर्कसंगत न हो, उसे आप तार्किक नहीं बना सकते—जैसे कि झूठ को 'सच्चाईकरण' नाम दे देना। रिश्वत, चापलूसी या सबसे जोशीली बहस से आप किसी बात को ज़्यादा सच साबित नहीं कर सकते—हाँ, आप ज़्यादा लोगों को उस पर यकीन जरूर दिला सकते हैं, लेकिन इससे वह बात ज़्यादा सच नहीं हो जाएगी।
You cannot rationalize what is not rational to begin with - as if lying were called truthization. There is no way to obtain more truth for a proposition by bribery, flattery, or the most passionate argument - you can make more people believe the proposition, but you cannot make it more true.
You cannot rationalize what is not rational to begin with - as if lying were called truthization. There is no way to obtain more truth for a proposition by bribery, flattery, or the most passionate argument - you can make more people believe the proposition, but you cannot make it more true.
आप इतिहास को बदल नहीं सकते थे। लेकिन शुरुआत से ही चीज़ों को सही कर सकते थे। पहली बार में ही कुछ अलग करते। स्लीदरिन के रहस्यों को तलाशने का यह पूरा सिलसिला... कुछ ऐसा लग रहा था जिस पर सालों बाद आप पीछे मुड़कर देखेंगे और कहेंगे, 'और यहीं से सब कुछ गलत होना शुरू हुआ था।' और तब आप पूरी शिद्दत से चाहेंगे कि काश आप समय में पीछे जाकर कोई दूसरा फैसला ले पाते। आपकी इच्छा पूरी हुई। अब आप क्या करेंगे?
You couldn't changed history. But you could get it right to start with. Do something differently the FIRST time around. This whole business with seeking Slytherin's secrets... seemed an awful lot like the sort of thing where, years later, you would look back and say, 'And THAT was where it all started to go wrong.' And he would wish desperately for the ability to fall back through time and make a different choice. Wish granted. Now what?
You couldn't changed history. But you could get it right to start with. Do something differently the FIRST time around. This whole business with seeking Slytherin's secrets... seemed an awful lot like the sort of thing where, years later, you would look back and say, 'And THAT was where it all started to go wrong.' And he would wish desperately for the ability to fall back through time and make a different choice. Wish granted. Now what?
एक तर्कशास्त्री के रूप में आपकी ताकत यह है कि आप हकीकत से ज़्यादा कल्पनाओं से भ्रमित होने की क्षमता रखते हैं। अगर आप किसी भी नतीजे की व्याख्या करने में समान रूप से माहिर हैं, तो इसका मतलब है कि आपके पास शून्य ज्ञान है।
Your strength as a rationalist is your ability to be more confused by fiction than by reality. If you are equally good at explaining any outcome, you have zero knowledge.
Your strength as a rationalist is your ability to be more confused by fiction than by reality. If you are equally good at explaining any outcome, you have zero knowledge.
सत्ता के रास्ते पर अस्पष्टता (यानी बातों को गोलमोल रखना) आपकी सबसे बड़ी मददगार साबित होगी। एक दिन स्लीदरिन का संकेत दें, और अगले ही दिन ग्रिफिंडॉर का संकेत देकर अपनी ही बात काट दें; इससे स्लीदरिन के लोग वही मान सकेंगे जो वे चाहते हैं, जबकि ग्रिफिंडॉर के लोग खुद से बहस करके आपका समर्थन करने लगेंगे। जब तक अनिश्चितता बनी रहेगी, लोग वही मानेंगे जो उन्हें अपने फायदे का सौदा लगेगा। और जब तक आप मजबूत दिखेंगे, जब तक आप जीतते हुए नजर आएंगे, तब तक उनकी अंतरात्मा उन्हें यही बताएगी कि उनका फायदा इसी में है कि वे आपके साथ रहें। हमेशा सायों के बीच चलें, और उजाला व अंधेरा दोनों आपके पीछे-पीछे चलेंगे।
You will find ambiguity a great ally on your road to power. Give a sign of Slytherin on one day, and contradict it with a sign of Gryffindor the next; and the Slytherins will be enabled to believe what they wish, while the Gryffindors argue themselves into supporting you as well. So long as there is uncertainty, people can believe whatever seems to be to their own advantage. And so long as you appear strong, so long as you appear to be winning, their instincts will tell them that their advantage lies with you. Walk always in the shadow, and light and darkness both will follow.
You will find ambiguity a great ally on your road to power. Give a sign of Slytherin on one day, and contradict it with a sign of Gryffindor the next; and the Slytherins will be enabled to believe what they wish, while the Gryffindors argue themselves into supporting you as well. So long as there is uncertainty, people can believe whatever seems to be to their own advantage. And so long as you appear strong, so long as you appear to be winning, their instincts will tell them that their advantage lies with you. Walk always in the shadow, and light and darkness both will follow.