यहाँ आने से पहले मैं इस विषय को लेकर भ्रमित था। आपका व्याख्यान सुनने के बाद भी मैं भ्रमित हूँ। लेकिन एक उच्च स्तर पर।
Before I came here I was confused about this subject. Having listened to your lecture I am still confused. But on a higher level.
Before I came here I was confused about this subject. Having listened to your lecture I am still confused. But on a higher level.
दो संभावित परिणाम होते हैं: यदि परिणाम परिकल्पना की पुष्टि करता है, तो आपने एक माप लिया है। यदि परिणाम परिकल्पना के विपरीत है, तो आपने एक खोज की है।
There are two possible outcomes: if the result confirms the hypothesis, then you've made a measurement. If the result is contrary to the hypothesis, then you've made a discovery.
There are two possible outcomes: if the result confirms the hypothesis, then you've made a measurement. If the result is contrary to the hypothesis, then you've made a discovery.
किसी भविष्यवाणी की प्रयोगात्मक पुष्टि केवल एक माप है। किसी भविष्यवाणी का खंडन करने वाला प्रयोग एक खोज है।
Experimental confirmation of a prediction is merely a measurement. An experiment disproving a prediction is a discovery.
Experimental confirmation of a prediction is merely a measurement. An experiment disproving a prediction is a discovery.
ज्ञान के आगे बढ़ने को रोकने की कोशिश करना कभी अच्छा नहीं होता। अज्ञान कभी भी ज्ञान से बेहतर नहीं हो सकता।
It is not good to try to stop knowledge from going forward. Ignorance is never better than knowledge.
It is not good to try to stop knowledge from going forward. Ignorance is never better than knowledge.
बाकी सब कहाँ हैं? सैद्धांतिक रूप से इंसान दस लाख वर्षों में आकाशगंगा में बस्तियाँ बसा सकते हैं, और अगर वे ऐसा कर सकते हैं, तो पुरानी सभ्यताओं के अंतरिक्ष यात्री भी ऐसा कर सकते हैं। तो फिर वे पृथ्वी पर क्यों नहीं आए?
Where is everybody? Humans could theoretically colonize the galaxy in a million years or so, and if they could, astronauts from older civilizations could do the same. So why haven't they come to Earth?
Where is everybody? Humans could theoretically colonize the galaxy in a million years or so, and if they could, astronauts from older civilizations could do the same. So why haven't they come to Earth?
प्रकृति के मन में मानवता के लिए जो भी है, चाहे वह कितना भी अप्रिय क्यों न हो, मनुष्यों को उसे स्वीकार करना चाहिए, क्योंकि अज्ञान कभी भी ज्ञान से बेहतर नहीं होता।
Whatever Nature has in store for mankind, unpleasant as it may be, men must accept, for ignorance is never better than knowledge.
Whatever Nature has in store for mankind, unpleasant as it may be, men must accept, for ignorance is never better than knowledge.
किसी भविष्यवाणी को गलत साबित करने वाला प्रयोग ही अपने आप में एक खोज है।
An experiment disproving a prediction is discovery.
An experiment disproving a prediction is discovery.
मुझे अपने मित्र जॉनी वॉन न्यूमैन की कही हुई बात याद है, 'चार पैरामीटर की मदद से मैं एक हाथी का खाका खींच सकता हूँ और पाँच से उसकी सूंड भी हिला सकता हूँ।'
I remember my friend Johnny von Neumann used to say, 'with four parameters I can fit an elephant and with five I can make him wiggle his trunk.'
I remember my friend Johnny von Neumann used to say, 'with four parameters I can fit an elephant and with five I can make him wiggle his trunk.'
कुछ लोग परंपरा से बंधे रहते हैं, और ब्रह्मांड के विराट सौंदर्य से मंत्रमुग्ध हो जाते हैं या इसके पागल कर देने वाले असीम विस्तार को देखकर हैरान रह जाते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं उस पुरानी "अस्तित्ववादी उथल-पुथल" को पसंद करता हूँ जिसके बाद अगले आधे घंटे तक इंसान अजीब हरकतें करने लगता है। पर हर कोई कुछ न कुछ महसूस ज़रूर करता है।
Some people stick with the traditional, feeling struck by the epic beauty or blown away by the insane scale of the universe. Personally, I go for the old "existential meltdown followed by acting weird for the next half hour. But everyone feels something.
Some people stick with the traditional, feeling struck by the epic beauty or blown away by the insane scale of the universe. Personally, I go for the old "existential meltdown followed by acting weird for the next half hour. But everyone feels something.
अज्ञान कभी भी ज्ञान से बेहतर नहीं होता
Ignorance is never better than knowledge
Ignorance is never better than knowledge
इस हथियार [यानी 'सुपर', यानी हाइड्रोजन बम] की मारक क्षमता की कोई सीमा नहीं है, यही तथ्य इसके अस्तित्व और इसे बनाने के ज्ञान को पूरी मानवता के लिए एक खतरा बनाता है। किसी भी दृष्टिकोण से देखा जाए तो यह अनिवार्य रूप से एक बुरी चीज़ है। इन्हीं कारणों से, हमारा मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के लिए यह ज़रूरी है कि वे अमेरिकी जनता और दुनिया को बताएं कि बुनियादी नैतिक सिद्धांतों के अनुसार इस तरह के हथियार को विकसित करना हमारे विचार में क्यों गलत है।
The fact that no limits exist to the destructiveness of this weapon [the 'Super', i.e. the hydrogen bomb] makes its very existence and the knowledge of its construction a danger to humanity as a whole. It is necessarily an evil thing considered in any light. For these reasons, we believe it important for the President of the United States to tell the American public and the world what we think is wrong on fundamental ethical principles to initiate the development of such a weapon.
The fact that no limits exist to the destructiveness of this weapon [the 'Super', i.e. the hydrogen bomb] makes its very existence and the knowledge of its construction a danger to humanity as a whole. It is necessarily an evil thing considered in any light. For these reasons, we believe it important for the President of the United States to tell the American public and the world what we think is wrong on fundamental ethical principles to initiate the development of such a weapon.
युवक, यदि मुझे इन कणों के नाम याद रहते, तो मैं एक वनस्पतिशास्त्री होता।
Young man, if I could remember the names of these particles, I would have been a botanist.
Young man, if I could remember the names of these particles, I would have been a botanist.
जब उनसे पूछा गया कि चमत्कार से उनका क्या तात्पर्य है: अरे, ऐसी कोई भी चीज़ जिसकी संभावना 20% से कम हो।
When asked what he meant by a miracle: Oh, anything with a probability of less than 20%.
When asked what he meant by a miracle: Oh, anything with a probability of less than 20%.
[नोबेल पुरस्कार विजेता भौतिकविदों में क्या समानताएँ थीं, इस बारे में] मैं एक भी समानता नहीं सोच पा रहा हूँ, यहाँ तक कि बुद्धिमत्ता भी नहीं।
[on what characteristics Nobel prize winning physicists had in common] I cannot think of a single one, not even intelligence.
[on what characteristics Nobel prize winning physicists had in common] I cannot think of a single one, not even intelligence.
बाइबल में ऐसा नहीं लिखा है कि प्रकृति के सभी नियम रैखिक (लीनियर) रूप से व्यक्त किए जा सकते हैं!
It does not say in the Bible that all laws of nature are expressible linearly!
It does not say in the Bible that all laws of nature are expressible linearly!
कोई यह सवाल उठा सकता है कि क्या वैज्ञानिकों ने दुनिया के राजनेताओं के सामने यह भयानक समस्या पेश करके कोई समझदारी भरा काम किया है। असल में उनके पास कोई विकल्प नहीं था। एक बार बुनियादी ज्ञान प्राप्त हो जाने के बाद, इसे आगे बढ़ने से रोकने का कोई भी प्रयास उतना ही व्यर्थ होगा जितनी कि सूर्य के चारों ओर पृथ्वी की परिक्रमा को रोकने की उम्मीद करना।
One might be led to question whether the scientists acted wisely in presenting the statesmen of the world with this appalling problem. Actually there was no choice. Once basic knowledge is acquired, any attempt at preventing its fruition would be as futile as hoping to stop the earth from revolving around the sun.
One might be led to question whether the scientists acted wisely in presenting the statesmen of the world with this appalling problem. Actually there was no choice. Once basic knowledge is acquired, any attempt at preventing its fruition would be as futile as hoping to stop the earth from revolving around the sun.
मुझे आशा है कि इसमें ज़्यादा समय नहीं लगेगा।
I hope it won't take long.
I hope it won't take long.
श्रृंखला प्रतिक्रिया (चेन रिएक्शन) उत्पन्न करने वाली मशीन को बनाने में सबसे बुनियादी बात यह देखना है कि प्रत्येक विखंडन (फिशन) से एक निश्चित संख्या में न्यूट्रॉन उत्पन्न हों और उनमें से कुछ न्यूट्रॉन फिर से विखंडन पैदा करें।
The fundamental point in fabricating a chain reacting machine is of course to see to it that each fission produces a certain number of neutrons and some of these neutrons will again produce fission.
The fundamental point in fabricating a chain reacting machine is of course to see to it that each fission produces a certain number of neutrons and some of these neutrons will again produce fission.
यद्यपि रासायनिक तत्वों को एक-दूसरे में बदलने की समस्या रासायनिक तत्व की अवधारणा की संतोषजनक परिभाषा से भी बहुत पुरानी है, फिर भी यह सर्वविदित है कि इसके समाधान की दिशा में पहला और सबसे महत्वपूर्ण कदम ठीक उन्नीस वर्ष पहले दिवंगत लॉर्ड रदरफोर्ड द्वारा उठाया गया था, जिन्होंने नाभिकीय बमबारी की विधि की शुरुआत की थी।
Although the problem of transmuting chemical elements into each other is much older than a satisfactory definition of the very concept of chemical element, it is well known that the first and most important step towards its solution was made only nineteen years ago by the late Lord Rutherford, who started the method of the nuclear bombardments.
Although the problem of transmuting chemical elements into each other is much older than a satisfactory definition of the very concept of chemical element, it is well known that the first and most important step towards its solution was made only nineteen years ago by the late Lord Rutherford, who started the method of the nuclear bombardments.