Erik Naggum Quotes - QuoteVerse

थोड़ा ज्ञान बहुत खतरनाक चीज़ होती है। अफसोस की बात यह है कि यह जानलेवा नहीं होता।

A little knowledge is a dangerous thing. I regret that this isn't fatal.

हमारे अब तक के सारे अनुभव हमें सिखाते हैं कि किसी जटिल समस्या को हल करते समय कई छुपी हुई बातें और नई जानकारियां सामने आती हैं। ऐसे समझौते करने पड़ते हैं जिनकी हमने उम्मीद नहीं की थी, लेकिन यही चीजें तय समय पर काम पूरा करने और साल भर तक शोध में उलझे रहने के बीच का अंतर तय करती हैं।

All experience has taught us that solving a complex problem uncovers hidden assumptions and ever more knowledge, trade-offs that we didn't anticipate but which can make the difference between meeting a deadline and going into research mode for a year, etc.

कोई भी सिस्टम ऐसा होना चाहिए जो जीवंत और काम करने योग्य हो, भले ही उसे उन लोगों के अलावा दूसरे लोग भी इस्तेमाल करने लगें जिन्होंने शुरुआत में इसे बनाया था। चीज़ों को नए सिरे से गढ़ना और क्रांति लाना तो दीवानों का काम है, जबकि नई खोज करना और उसका क्रमिक विकास करना असली इंजीनियरिंग है।

A system needs to be alive and workable even when other people than the first enthusiasts start using it. Reinvention and revolution are enthusiast stuff. Invention and evolution are engineering.

एक शब्द हज़ार तस्वीरों से ज्यादा बयां कर देता है। जो लोग दृश्यों के ज़रिए सोचते हैं उनके लिए अभ्यास: "कृतज्ञता", "हास्य", "सॉफ्टवेयर", "शिक्षा", "अछ्छूट अधिकार", "शालीनता" और "तथ्य" को चित्रों के माध्यम से समझाइए।

A word says more than a thousand images. Exercises for the visually inclined: illustrate "appreciation", "humor", "software", "education", "inalienable rights", "elegance", "fact".

C भाषा की अपनी सीमाएं हैं और इसमें एक साथ कई मान लौटाने (multiple return values) की सुविधा नहीं है। इसलिए यह सोचना कि मेमोरी ऑब्जेक्ट्स के पॉइंटर्स को किसी भी मनमाने फंक्शन में पास करना समझदारी है, जो बिना यह जाने कि वे कहां इशारा कर रहे हैं, वहां कोई भी मनमाना मान लिख सकते हैं, सरासर मूर्खता है जिसे अब तक नकारा नहीं गया है।

C being what it is lacks support for multiple return values, so the notion that it is meaningful to pass pointers to memory objects into which any random function may write random values without having a clue where they point, has not been debunked as the sheer idiocy it really is.

C++ एक ऐसी भाषा है जिसे खासतौर पर झूठे लोगों और ऐसे लोगों के लिए तैयार किया गया है जो केवल अंदाजों और अज्ञानता के सहारे जीते हैं।

C++ is a language strongly optimized for liars and people who go by guesswork and ignorance.

C भाषा साफ-सुथरी नहीं है – इसमें कई पेचीदगियां और खतरे हैं। हालांकि कुछ मायनों में इसके नियम सरल लगते हैं, लेकिन यह उस असेंबली-भाषा से ज्यादा साफ-सुथरी बिल्कुल नहीं है जिसके आधार पर इसे बनाया गया था।

C is not clean – the language has many gotchas and traps, and although its semantics are simple in some sense, it is not any cleaner than the assembly-language design it is based on.

'कोड शेयरिंग' आर्थिक मुनाफे का एक ऐसा पहलू है जो तभी काम करता है जब उसमें शामिल किसी भी व्यक्ति को किसी भी तरह की कोई कमी या लाचारी न हो।

'Code sharing' is an economic surplus phenomenon. It works only when none of the people involved in it are in any form of need.

ऐसे लोगों की सामाजिक व्यवस्था बनाना जो आपकी बात से सहमत हैं, बहुत आसान है; असली चुनौती तो ऐसी व्यवस्था खड़ी करना है जिसमें असहमत लोग भी उसके सिद्धांतों का पालन करने के लिए प्रेरित हों।

Constructing a social system that tends to those who agree with it is a piece of cake compared to constructing one that makes those who disagree with it want to obey its principles.

यह मूर्खतापूर्ण धारणा कि वाक्य-विन्यास (सिंटैक्स) कोई मायने नहीं रखता, बिल्कुल गलत है। लोग अपने खुद को व्यक्त करने के तरीके को बेहतर बनाते हैं, इसलिए अलग-अलग सिंटैक्स के साथ उनका खुद को व्यक्त करने का अंदाज़ भी अलग होता है।

Contrary to the foolish notion that syntax is immaterial, people optimize the way they express themselves, and so express themselves differently with different syntaxes.

अगर आप प्रिंट निकालना चाहते हैं और कागज़ की कमी है, तो लाइनों को गिनना शायद एक अच्छी बात हो सकती है, लेकिन इसके अलावा मुझे इसमें कोई तुक नज़र नहीं आती।

Counting lines is probably a good idea if you want to print it out and are short on paper, but I fail to see the purpose otherwise.

शिष्टता या लालित्य स्वाभाविक नहीं होता, इसे पाने के लिए भारी कीमत चुकानी पड़ती है। अगर आप बस कोई काम कर देते हैं, तो वह शानदार नहीं होगा; लेकिन यदि आप उसे करने के बाद यह देखें कि उसे और बेहतर कैसे बनाया जा सकता है, और फिर से वही करें, तो अनगिनत कोशिशों के बाद शायद आपको कुछ बेहद शानदार मिल जाए।

Elegance is necessarily unnatural, only achieveable at great expense. If you just do something, it won't be elegant, but if you do it and then see what might be more elegant, and do it again, you might, after an unknown number of iterations, get something that is very elegant.

ज्ञान या आत्मबोध शायद बेचैनी के बिल्कुल विपरीत है।

Enlightenment is probably antithetical to impatience.

लैटिन शब्द "इम्पोनेरे" से (जो कि अप्रचलित अंग्रेज़ी शब्द "इम्पोन" का मूल है और जिसे आधुनिक अंग्रेज़ी में "इम्प्रेस" यानी प्रभावित करना कहा जाता है), नॉर्डिक हैकरों ने दो नए शब्द गढ़े हैं: "इम्पोनेटर" (एक ऐसा उपकरण जो आसपास के लोगों को प्रभावित करने के अलावा और कुछ नहीं करता, जिसे "इम्पोनेटर प्रभाव" कहा जाता है) और "इम्पोनाड" (वह "गाढ़ापन" जो किसी चीज़ से प्रभावित होने पर आपके अंदर भर जाता है — जो कि "मार्मेलेड" से लिया गया है, जिसे अक्सर "इम्पोनाड से भरा हुआ" कहा जाता है, हमेशा मज़ाकिया अंदाज़ में)।

From the Latin word "imponere", base of the obsolete English "impone" and translated as "impress" in modern English, Nordic hackers have coined the terms "imponator" (a device that does nothing but impress bystanders, referred to as the "imponator effect") and "imponade" (that "goo" that fills you as you get impressed with something - from "marmelade", often referred as "full of imponade", always ironic).

C प्रोग्रामर्स को यह समझाना नामुमकिन है कि वे कंप्यूटर से उसकी न्यूनतम क्षमता से भी कम काम करवाते हैं। … उससे पूछिए कि वह क्यों सोचता है कि वह महज़ गति (स्पीड) के चक्कर में असुरक्षित कोड, कोर डंप, वायरस, बफर ओवररन और अनसुनी गलतियों जैसी चीज़ों से बच सकता है।

Getting C programmers to understand that they cause the computer to do less than minimum is intractable. … Ask him why he thinks he should be able to get away with unsafe code, core dumps, viruses, buffer overruns, undetected errors, etc., just because he wants speed.

'गोटो' (goto) स्टेटमेंट अपने आप में कोई अभिशाप नहीं हैं। यदि आप यह तय करने के लिए काफी समझदार नहीं हैं कि कुछ गोटो में क्या बुरा है और सभी गोटो में क्या बुरा है, तो भाड़ में जाइए।

Gotos aren't damnable to begin with. If you aren't smart enough to distinguish what's bad about some gotos from all gotos, goto hell.

क्या आपने इस मज़ाक को समझने का विकल्प सोचा है? अगर नहीं, तो अभी कोशिश करें और अपनी आत्मा को बचा लें।

Have you considered the option of getting the joke? If not, try it now and redeem your soul.

ऐतिहासिक रूप से, मजदूर संघ तब अस्तित्व में आए जब लोगों ने एक अलग जीवनशैली का स्वाद चख लिया था और वे अपनी बुनियादी आजीविका के लिए बहुत ज़्यादा कीमत चुकाने को तैयार थे, और वे ऐसी मुसीबत में फंस गए थे जिससे वे निकल नहीं पा रहे थे — क्योंकि उन्होंने शुरुआत में ही उस चीज़ को स्वीकार कर लिया था जिसे स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए था। जिस बात के खिलाफ लड़ने के लिए आपको बाद में यूनियन बनानी पड़े, उसे पहले ही मान लेना यही साबित करता है कि लोग लंबे समय तक अपने ही हितों के खिलाफ काम कर रहे थे। इंसानों के इस तरह के व्यवहार के पीछे मुझे कोई भी तर्कसंगत और स्पष्ट कारण नज़र नहीं आता, लेकिन यह हर जगह मौजूद है।

Historically, labor unions arose when people had gotten a taste of a different lifestyle and were willing to pay a lot more for their basic livelihood and had gotten into a fix they couldn't get out of - because they had accepted the unacceptable to begin with. Accepting something you have to form a labor union to fight after the fact only tells me that people were acting against their own best (or even good) interests for a long time. I don't see any rational, coherent explanation for this sort of behavior in humans, but it's all over the place.

मेरा मानना है कि C++ प्रोग्रामर्स के मन में डर पैदा करती है — इस बात का डर कि कुछ बारीकियों का मेल अप्रत्याशित परिणाम दे सकता है। इसकी बेहिसाब जटिलता ने किसी भी अन्य भाषा की तुलना में डर को दूर करने वाले सबसे ज़्यादा टूल पैदा किए हैं, लेकिन इसका असली समाधान तो एक ऐसी भाषा बनाना और उसका इस्तेमाल करना होना चाहिए था जो पूरे इंसानी दिमाग को फालतू की बारीकियों से न लादे।

I believe C++ instills fear in programmers, fear that the interaction of some details causes unpredictable results. Its unmanageable complexity has spawned more fear-preventing tools than any other language, but the solution should have been to create and use a language that does not overload the whole goddamn human brain with irrelevant details.

अगर कार निर्माता उसी तरह विनिर्देशों (स्पेक) के अनुसार कारें बनाते जैसे सॉफ्टवेयर विक्रेता विनिर्देशों के अनुसार सॉफ्टवेयर बनाते हैं, तो गाड़ी के चारों पहियों के साइज़ बिल्कुल अलग होते, एक व्यक्ति को गाड़ी चलाने के लिए स्टीयरिंग संभालना पड़ता, दूसरे को एक्सीलेटर-ब्रेक दबाना पड़ता और एक और व्यक्ति को उपयोगकर्ता के अनुकूल मेनू-संचालित डैशबोर्ड चलाना पड़ता। और अगर वह गाड़ी बिना ज़्यादा मेहनत के सीधे नहीं चलती, तो सिविल इंजीनियर हर शहर के चारों ओर घुमावदार सड़कें बनाकर इसका जवाब देते।

If car manufacturers made cars according to spec the same way software vendors make software according to spec, all five wheels would be of widely differing sizes, it would take one person to steer and another to work the pedals and yet another to operate the user-friendly menu-driven dashboard, and if it would not drive straight ahead without a lot of effort, civil engineers would respond by building spiraling roads around each city.

फिर भी, यदि कोई एक कारक (फैक्टर) ज़रूरत से ज़्यादा सफल हो जाता है, तो वह परिस्थितियों में होने वाले बदलावों के बावजूद जीत हासिल करने वाला कारक बना रहेगा। और इसी वजह से यह तब तक अन्य फायदेमंद कारकों के विकास को दबाए रखेगा जब तक कि परिस्थितियां इतनी न बदल जाएं कि वह विजेता कारक न रहे। इस मोड़ पर, पूरी आबादी इस बदलाव के लिए बिल्कुल तैयार नहीं होती, और यदि वह विजेता कारक इत्तेफाक से किसी बीमारी या शिकारी के अनुकूल बन जाए, तो पूरी आबादी का सफाया भी हो सकता है।

If, however, one factor is too successful, it will continue to be the winning factor regardless of the variation in the other factors over the range of variation in the conditions, and therefore will stifle the development of other advantageous factors until the conditions change sufficiently that it no longer is the winning factor. At this point, the whole population is ill prepared for the change, and may well perish entirely if the winning factor accidentally becomes the matching factor for a disease or a predator.

अगर पर्ल (Perl) समाधान है, तो आप गलत समस्या को हल कर रहे हैं।

If Perl is the solution, you're solving the wrong problem.

यदि आप नेटिकेट (इंटरनेट शिष्टाचार) को लेकर चिंतित हैं, तो या तो आप केवल अपने शिष्टाचार को लेकर चिंतित हैं और उसका पालन करते हैं, या फिर आप दूसरों की चिंता करके अपनी इस फिक्र से लोगों को परेशान कर रहे हैं और खुद अच्छे नेटिकेट का उल्लंघन कर रहे हैं; क्योंकि नेटिकेट का वह इकलौता हिस्सा जिसे आप वाकई प्रभावित कर सकते हैं, वह आपका अपना व्यवहार है।

If you are concerned about netiquette, you are either concerned about your own and follow good netiquette, or you are concerned about others and violate good netiquette by bothering people with your concern, as the only netiquette you can actually affect is your own.

यदि आप यह जानना चाहते हैं कि आपके आसपास Lisp भाषा क्यों लोकप्रिय नहीं है, तो कृपया आईने में देख लें।

If you want to know why Lisp doesn't win around you, find a mirror.

अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन की ताक़त को थोड़ी देर के लिए नज़रंदाज़ भी कर दें, तो भी हम 21 दिनों में न्यूरोसर्जरी सीखने वाली 'फॉर डमीज़' जैसी किताबें बड़े पैमाने पर बिकती हुई नहीं देख पाएंगे। यह बात ही बेतुकी है और इसे जानबूझकर आम लोगों की पहुंच से दूर रखा गया है।

Ignoring for a moment the power of the American Medical Association, we still wouldn't see a huge amount of books on neurosurgery for dummies in 21 days or whatever. It's just plain inappropriate, and it's intentionally out of people's reach.

मुझे लगता है कि कुछ चीज़ें इतनी घटिया होती हैं कि आपको उन्हें बस भुला देना चाहिए, वरना वे आपके अंदर की किसी चीज़ को पूरी तरह तबाह कर देंगे। पर्ल (Perl) ऐसी पहली चीज़ है जिससे मेरा सामना हुआ है।

I guess there are some things that are so gross you just have to forget, or it'll destroy something within you. Perl is the first such thing I have known.

मेरे पास एक बिल्ली है, इसलिए मैं जानता हूँ कि जब वह अपने बेहद नुकीले नखों को मेरी छाती या पेट में गड़ाती है, तो वह वास्तव में उसके प्यार जताने का तरीका है; लेकिन मुझे कोई वजह नज़र नहीं आती कि प्रोग्रामिंग भाषाएं भी दर्द देकर अपना प्यार जताएं।

I have a cat, so I know that when she digs her very sharp claws into my chest or stomach it's really a sign of affection, but I don't see any reason for programming languages to show affection with pain.

मैंने वास्तव में पर्ल (Perl) में काफी प्रोग्रामिंग की है, ठीक वैसे ही जैसे C++ में लिखा गया कोड मेरे नाम से प्रकाशित हुआ है। इसके अलावा जिन चीज़ों को मैंने आजमाया है और अगर मुमकिन हो तो जीवन में दोबारा कभी नहीं करना चाहता, उनमें शामिल हैं: धूम्रपान करना, इतना नशे में धुत होना कि उल्टी आ जाए और हैंगओवर में पूरा अगला दिन बर्बाद हो जाए, किसी भीषण कार दुर्घटना में टांग तुड़वाना, न्यूयॉर्क शहर में लूट का शिकार होना, या फिर एयरोफ्लोट से यात्रा करना।

I have actually programmed a fair bit in Perl, like I have C++ code published with my name on it. Other things I have tried and have no intention to do again if I can at all avoid it include smoking, getting drunk enough to puke and waste the whole next day with hang-over, breaking a leg in a violent car crash, getting mugged in New York City, or travel with Aeroflot.

मैं इस बात का पक्षधर रहा हूँ कि कोई धर्म या दर्शन दुनिया के वास्तविक तथ्यों के बारे में बात नहीं कर सकता — यदि वह ऐसा करता है, तो वह आज या आने वाले समय में गलत साबित होगा — लेकिन वह तथ्यों और प्रेक्षणों की प्रासंगिकता और उनके क्रम के बारे में बात कर सकता है और उसे ऐसा करना भी चाहिए।

I have argued that a religion or a philosophy cannot speak about facts of the world - if it does, it is now or will eventually be wrong - but it can and should speak about the relevance and ranking of facts and observations.

मैं इस नतीजे पर पहुँचा हूँ कि बड़े अक्षर, मोटे और भारी कागज़, चौड़े हाशिए (मार्जिन) और बड़े फॉंट का इस्तेमाल पाठक की अनुमानित बुद्धिमत्ता को दर्शाते हैं। … बच्चों की किताबों और 'वेब डिज़ाइन' या '21 दिनों में सीखें' जैसी अन्य किताबों की तुलना करके देख लीजिए। यदि किसी तकनीकी निर्देश (स्पेसिफिकेशन) का स्तर कॉलेज से नीचे का है, तो पूरी संभावना है कि इसके पीछे के लोग मूर्ख हैं और इसका परिणाम निराशाजनक होगा।

I have come to believe that large print, thick and heavy paper, and wide margins and oversize leading is indicative of the expected intelligence of the reader. … Compare children's books and books on Web Duhsign or other X-in-21-days books. If the reading level of a specification is below college level, chances are the people behind it are morons and the result morose.

मैं ऐसे लोगों से उलझना बहुत पहले ही छोड़ चुका हूँ जो बेतुकी बातें इस तरह करते हैं मानो उन्होंने उन पर गहराई से विचार करके वो राय बनाई हो।

I have long since given up dealing with people who hold idiotic opinions as if they had arrived at them through thinking about them.

हो सकता है कि मैं पक्षपाती लगूँ, लेकिन महिला प्रोग्रामर्स में अपने कौशल के बारे में बेईमान होने की प्रवृत्ति काफी कम पाई जाती है। वे कभी यह नहीं कहतीं कि उन्हें C++ आती है, जबकि वे इतनी समझदार होती हैं कि जानती हैं कि इस ग्रह पर शायद 5 लोगों को छोड़कर बाकी सबके लिए यह बात झूठ होगी।

I may be biased, but I tend to find a much lower tendency among female programmers to be dishonest about their skills, and thus do not say they know C++ when they are smart enough to realize that that would be a lie for all but perhaps 5 people on this planet.

मुझे इस बात से बड़ी कोफ़्त होती है कि बेवकूफ लोग अपने आप स्वतःस्फूर्त तरीके से जलकर भस्म क्यों नहीं हो जाते, जबकि उन्हें ऐसा होना चाहिए।

I'm bothered by the fact that stupid people don't spontaneously combust, which they should.

C++ में, किसी चीज़ को दोबारा नए सिरे से गढ़ना ही उसका सबसे बड़ा पुरस्कार है।

In C++, reinvention is its own reward.

नॉर्वे में, हमारे यहाँ ऐसे लोगों का एक समूह है जो नॉर्वेजियन भाषा के एक ऐसे रूप का उपयोग करना पसंद करते हैं जो काफी हद तक 'lutefisk' (ल्यूटेफिस्क - एक पारंपरिक नॉर्वेजियन मछली पकवान) जैसा दिखता है: यानी इतिहास के कूड़ेदान से निकाले गए अवशेष, जिन्हें परंपरा का रूप देने के लिए सजा-धजा कर पेश किया जाता है।

In Norway, we have a community of people who prefer to use a version of Norwegian that looks very much like lutefisk: Dug up remains from the garbage heap of history and dressed up to look like a tradition.

बात सिर्फ इतनी है कि C++ जैसी भाषाओं में आप किसी पर भरोसा नहीं करते, जबकि CLOS में आप मूल रूप से हर किसी पर भरोसा करते हैं। इसका व्यावहारिक परिणाम यह होता है कि चोर और उचक्के C++ का इस्तेमाल करते हैं और अच्छे लोग CLOS का उपयोग करते हैं।

it's just that in C++ and the like, you don't trust anybody, and in CLOS you basically trust everybody. The practical result is that thieves and bums use C++ and nice people use CLOS.

बात यह नहीं है कि पर्ल (Perl) प्रोग्रामर बेवकूफ होते हैं, बल्कि यह है कि यह भाषा बेवकूफ हरकतों को ऐसे तरीके से बढ़ावा देती है जैसा किसी अन्य भाषा या टूल ने कभी नहीं किया।

It's not that Perl programmers are idiots, it's that the language rewards idiotic behavior in a way that no other language or tool has ever done.

किसी काम को किसी तरह पूरा कर दिखाने का मतलब अक्सर स्टीफन किंग के उपन्यास की तरह धड़ाधड़ पन्नों (कोड) को भर देना होता है, लेकिन उसे बनाए रखने योग्य (मेंटेनएबल), उच्च गुणवत्ता वाला और विचारों को बेहतरीन तरीके से व्यक्त करने वाला कोड बनाना, कविता लिखने जैसा है। कला दरअसल छांटकर फालतू चीज़ों को हटा देने का नाम है।

Just getting something to work usually means writing reams of code fast, like a Stephen King novel, but making it maintainable and high-quality code that really expresses the ideas well, is like writing poetry. Art is taking away.

भाषाएँ हमारे सोचने के ढंग को गढ़ती हैं, या फिर उसे सीमित करती हैं।

Languages shape the way we think, or don't.

बस यही उम्मीद करते हैं कि परl (Perl) हैकर्स इस दुनिया को तबाह करें, उससे पहले ही पूरी दुनिया पर बिल गेट्स का कब्ज़ा हो जाए।

Let's just hope that all the world is run by Bill Gates before the Perl hackers can destroy it.

ज़िंदगी मुश्किल है, और अंत में मौत आनी ही है।

Life is hard, and then you die.

C++ में माहिर होने के लिए ज़िंदगी बहुत छोटी है — अगर आपने उस पर महारत हासिल करने में अपना सारा वक्त लगा भी दिया, तो उसकी लागत निकालने के लिए आपको अनिवार्य रूप से उसी के साथ काम करना पड़ेगा, और यह किसी लंबी, भीषण यातना से कम नहीं होगा।

Life is too long to be good at C++ – if you had spent all that time to become good at it, you would essentially have to work with it, too, to get back the costs, and that would just be some long, drawn-out torture.

C++ को अच्छी तरह जानने के लिए ज़िंदगी बहुत छोटी है।

Life is too long to know C++ well.

फ्री सॉफ्टवेयर और ओपन सोर्स के कई पुराने प्रशंसकों की तरह, मैंने भी यह पाया है कि यह असल में सिर्फ इस मायने में फ्री है कि इस पर जो वक्त आप लगाते हैं, उसकी कोई कीमत नहीं होती।

Like many older fans of Free Software and Open Source, I have discovered that it is really only free in the sense that the time you spend on it is worthless.

माइक्रोसॉफ्ट इसका जवाब नहीं है। माइक्रोसॉफ्ट खुद एक सवाल है। 'ना' (NO) इसका जवाब है।

Microsoft is not the answer. Microsoft is the question. NO is the answer.

जब यूरोप के बाकी देश मानवाधिकारों और इन सब चीज़ों को समझने में व्यस्त थे, तब नॉर्वे में कोई क्रांति नहीं हुई, क्योंकि हम इस बात पर लड़ने में व्यस्त थे कि इसकी वर्तनी (स्पेलिंग) कैसे लिखी जाए।

Norway did not even have a revolution at the time the rest of Europe was busy figuring out human rights and stuff, because we were busy fighting over how to spell it.

कभी हम प्रोग्रामर हुआ करते थे। शायद हमारी आखिरी सबसे बड़ी उम्मीद कोई फिल्म ही हो।

Once we were Programmers. Maybe our last best hope is a movie.

भविष्य की सफलता के लिए ऑप्टिमाइज़ेशन आम तौर पर नुकसानदेह होता है, लेकिन अल्पकालिक परिणामों में रुचि रखने वाले अन्य प्रतिद्वंद्वियों के बीच वर्तमान में सफल होने का यही एकमात्र तरीका है।

Optimization is generally detrimental to future success, but it is the only way to accomplish present success in competition with others who are equally interested in short-term results.

किसी भी गंभीर QA (क्वालिटी एश्योरेंस) का एक हिस्सा यह होता है कि आप पुरानी, जर्जर इमारत में लगे चीइंगगम और डक्ट टेप को हटाकर उसकी मरम्मत करते हैं, ठीक वैसे ही जैसे आप पुरानी Perl कोड को हटाकर उसकी जगह असल और ठोस काम करते हैं।

Part of any serious QA is removing Perl code the same way you go over a dilapidated building you inherit to remove chewing gum and duct tape and fix whatever was kept together for real.

लोग ज़िंदगी का मतलब तलाशते हैं, लेकिन यह तो बहुत आसान सवाल है: हम ऐसी दुनिया में पैदा हुए हैं जहाँ हज़ारों सालों का संचित ज्ञान और जानकारी मौजूद है, और हमारे पूर्वज हमसे बस यही चाहते हैं कि हम अपनी इस छोटी सी ज़िंदगी को अतीत की अनदेखी करने में न गंवा दें, ताकि हमें इसके सबक दोबारा न सीखने पड़े या उनका घटिया आविष्कार न करना पड़े।

People search for the meaning of life, but this is the easy question: we are born into a world that presents us with many millenia of collected knowledge and information, and all our predecessors ask of us is that we not waste our brief life ignoring the past only to rediscover or reinvent its lessons badly.

अपनी बुद्धि का इस्तेमाल करके इस पूरी व्यवस्था को समाप्त करने को छोड़ भी दें, तो हम यह उम्मीद कर सकते हैं कि डेलाइट सेविंग टाइम (घड़ी का समय आगे-पीछे करने) के नियम आने वाले समय में वैसे ही बने रहेंगे, हालाँकि इसकी कोई गारंटी नहीं है। (हम बस इस बात से खुश हो सकते हैं कि कोई 'डेलाइट लोन टाइम' नहीं है, वरना हमें दशकों तक जरूरत से ज्यादा रोशनी का सामना करना पड़ता और फिर उसकी भरपाई के लिए कुछ सालों तक कुल अंधेरे में रहना पड़ता।)

Short of coming to their senses and abolishing the whole thing, we might expect that the rules for daylight saving time will remain the same for some time to come, but there is no guarantee. (We can only be glad there is no daylight loan time, or we would face decades of too much daylight, only to be faced with a few years of total darkness to make up for it.

कुछ लोग झुंड के जानवरों से ज़्यादा कुछ नहीं होते, जब भी दुनिया असहज लगने लगती है तो वे एक साथ इकट्ठा हो जाते हैं… मैं उनमें से नहीं हूँ। अगर मेरा कोई आदर्श वाक्य होता, तो शायद यह होता: तुम उधर झुंड बनाओ, मैं इधर आता हूँ।

Some people are little more than herd animals, flocking together whenever the world becomes uncomfortable … I am not one of those people. If I had a motto, it would probably be Herd thither, me hither.

कभी-कभी किसी चीज़ को वाकई अच्छी तरह सीखने का एकमात्र तरीका यह होता है कि आप फिर से एक नौसिखिए की मानसिकता में लौट जाएँ और अपनी उन कच्ची और मौलिक अवलोकनों को फिर से जागृत करें जो आपने खुद जुटाई हैं, न कि उन निष्कर्षों पर भरोसा करें जो आपने पढ़ाई-लिखाई और किताबों से थोपे गए पूर्वजों के विचारों से अपनाए हैं।

Sometimes, the only way to learn something really well is to revert to the state of mind of a novice and reawaken to the raw observations that you have accumulated instead of relying on the conclusions you have reached from the exogenous premises absorbed through teaching and bookish learning.

संरचना (स्ट्रक्चर) का कोई मतलब नहीं है अगर आपके पास सिर्फ वही है। कंकाल अपने आप चलने की कोशिश करें तो लोगों को डरा देते हैं। मुझे सच में हैरानी होती है कि XML ऐसा क्यों नहीं करती।

Structure is nothing if it is all you got. Skeletons spook people if they try to walk around on their own. I really wonder why XML does not.

पर्याप्त रूप से उन्नत राजनीतिक शुद्धता (पॉलिटिकल करेक्टनेस) और व्यंग्य में कोई अंतर नहीं रहता।

Sufficiently advanced political correctness is indistinguishable from sarcasm.

मान लीजिए कि हम सभी राजनेताओं को अंतरिक्ष में उड़ा दें। तो क्या SETI प्रोजेक्ट को उनमें से एक भी मिल पाएगा?

Suppose we blasted all politicians into space. Would the SETI project find even one of them?

यही वजह है कि सबसे होशियार कंपनियाँ कॉमन लिस्प (Common Lisp) का इस्तेमाल करती हैं, लेकिन इस बात को छुपाती हैं ताकि उनके सभी प्रतिद्वंद्वियों को यही लगे कि लिस्प धीमी है और C++ तेज़।

That's why the smartest companies use Common Lisp, but lie about it so all their competitors think Lisp is slow and C++ is fast.

आप जिन पहलुओं को नज़रअंदाज करने को तैयार हैं, वे उन पहलुओं से ज़्यादा महत्वपूर्ण हैं जिन्हें आप स्वीकार करने को तैयार हैं।

The aspects you are willing to ignore are more important than the aspects you are willing to accept.

डेवलपर समुदाय में असली मुद्रा उत्साह है।

The currency in the developer community is enthusiasm.

HTML की सबसे बुनियादी कमी यह है कि यह हाइपरटेक्स्ट और मानवीय संवाद के आपसी जुड़ाव को महज़ इस बात तक सीमित कर देती है कि चीज़ें स्क्रीन पर कैसी दिखेंगी (रेंडर होंगी) और उस पर क्लिक करने पर क्या होगा। ... ब्राउज़र के लिए HTML वही है जो लेज़र प्रिंटर के लिए पोस्टस्क्रिप्ट (PostScript) है।

The fundamental deficiency in HTML is that it reduces hypertext and the intertwinedness of human communication to a question of how it is rendered and what happens when you click on it. ... HTML is to the browser what PostScript is to the laser printer.

इंटरनेट तब तक पैसों की मशीन नहीं बनेगा जब तक कि बैंकिंग उद्योग पैसे ट्रांसफर करने का कोई मुफ्त तरीका नहीं ढूंढ लेता, ताकि आप किसी साधारण सी सेवा के लिए, जैसे मान लीजिए आपके द्वारा खोजे गए अखबार के किसी लेख को पढ़ने के लिए, 0.005 अमेरिकी डॉलर (आधा सेंट) का शुल्क ले सकें। आज की भुगतान प्रणाली के साथ, फंड ट्रांसफर की लागत उस सेवा की लागत से बहुत ज़्यादा बैठती है जिसके लिए भुगतान किया जा रहा है। ... हालाँकि, यही वह स्थिति है जो इंटरनेट को सशुल्क सेवाओं के नेटवर्क के रूप में उभरने से सबसे ज़्यादा रोकती है।

The Internet will not become a money machine until the banking industry figures out how to transfer money for free so you can charge USD 0.005 (half a cent) for some simple service like, say, reading a newspaper article you have searched for. With today's payment system, the cost of the transfer of the funds completely dwarf the cost of the service paid for. ... This situation, however, is what acutely prevents the Internet from taking off as a network for paid services.

नौसिखिया-अनुकूल सॉफ्टवेयर किसी बदतमीज़ कुत्ते जैसा ज़्यादा होता है: वह फर्श पर गंदगी फैलाता है, चीज़ें तोड़ता है और बदबू फैलाता है - नौसिखिया-अनुकूल सॉफ्टवेयर कंप्यूटर विशेषज्ञों के दशकों पुराने सपनों के बिल्कुल विपरीत होता है: वह कृत्रिम मूर्खता का प्रतीक है। वह ज़्यादा इंसानी है।

The novice-friendly software is more like a misbehaving dog: it shits on the floor, it destroys things, and stinks - the novice-friendly software embodies the opposite of what computer people have dreamed of for decades: artificial stupidity. It's more human.

अतीत की बुराइयों का एकमात्र महत्वपूर्ण गुण यह है कि वे भविष्य में किसी भी रूप, रंग या तरीके से दोहराई न जाएँ।

The only important property of evils of the past is that they not be repeated in the future, in any way, shape, or form.

मानव अस्तित्व का उद्देश्य यह सीखना और समझना है कि हमारे से पहले क्या आया, ताकि हम अपने जीवन में मानव ज्ञान के कुल योग को और आगे बढ़ा सकें।

The purpose of human existence is to learn and to understand as much as we can of what came before us, so we can further the sum total of human knowledge in our life.

सबसे बड़ी आलस यह है कि आप Perl का इस्तेमाल न करें। यह आपकी इतनी मेहनत बचा लेगा कि अगर आपने कभी कोशिश नहीं की है तो आप यकीन नहीं करेंगे।

The ultimate laziness is not using Perl. That saves you so much work you wouldn't believe it if you had never tried it.

'अस्तित्व' (exist) शब्द खुद 'आगे कदम बढ़ाना, उभर कर सामने आना' (to step forth, to stand out) से निकला है।

The very word "exist" derives from "to step forth, to stand out".

वेब ने मुझे इस बात का बहुत ज़रूरी अहसास कराया कि जानकारी को उसके प्रस्तुतिकरण से पूरी तरह अलग नहीं किया जा सकता, और मुझे एक ऐसी बात दिखाई जिसे मैं बिना शब्दों में कहे जानता था कि जिस प्रस्तुतिकरण के रूप को हम चुनते हैं, वह भी अपने आप में एक वास्तविक जानकारी देता है।

The Web provided me with a much needed realization that information cannot be fully separated from its presentation, and showed me something I knew without verbalizing explicitly, that the presentation form we choose communicates real information.

माइक्रोसॉफ्ट के उत्पादों को छूने के लिए वे इतने लंबे डंडे भी नहीं बनाते जितने से मुझे रुचि हो, और मैं अपने डेस्क के पास या अपने नेटवर्क पर कोई भी मास-मार्केटेड गेम खेलने वाला उपकरण या विंडोज़ एप्लायंस नहीं चाहता। यह मेरा काम करने की जगह है, कम्बख्त, यह कोई ऐसी सुंदर डिबिया नहीं है जो लोगों को अपने ग्राफिक्स और आवाज़ों से प्रभावित करे। जब मैं इस सिस्टम पर दिन में 12 घंटे तक काम करता हूँ, तो मुझे इस बात में कोई दिलचस्पी नहीं होती कि कोई नौसिखिया यूजर किस तरह के यूजर इंटरफेस को पसंद करेगा।

They don't make poles long enough for me want to touch Microsoft products, and I don't want any mass-marketed game-playing device or Windows appliance near my desk or on my network. This is my workbench, dammit, it's not a pretty box to impress people with graphics and sounds. When I work at this system up to 12 hours a day, I'm profoundly uninterested in what user interface a novice user would prefer.

जो लोग सिर्फ पैसों के लिए सॉफ्टवेयर लिखते हैं, उन्हें किसी दूसरे क्षेत्र में जाकर तबाही मचानी चाहिए।

Those who write software only for pay should go hurt some other field.

नासमझ लोग भड़कीली और नई चीज़ों से खुश होते हैं, जबकि समझदार लोग सादगी में आनंद लेते हैं।

Unformed people delight in the gaudy and in novelty. Cooked people delight in the ordinary.

दुर्भाग्य से, आज लगभग पूरी दुनिया को यह मूर्खतापूर्ण यकीन दिला दिया गया है कि वेब पेजों पर दिए गए छोटे-छोटे फॉर्म भरना ही यूजर इंटरफेस बनाने का तरीका है।

Unfortunately, nigh the whole world is now duped into thinking that silly fill-in forms on web pages is the way to do user interfaces.

इस पागलपन को सही और उपयोगी तरीके से लागू करने के लिए बेहद चतुर तरीकों की ज़रूरत होती है, और फिर इस सुविधा का इस्तेमाल करके जो कोड हर तरफ लिखा और बिगाड़ा जाता है, उसे डीबग करना अपने आप में एक रोमांचक अनुभव होता है।

Very clever implementation techniques are required to implement this insanity correctly and usefully, not to mention that code written with this feature used and abused east and west is exceptionally exciting to debug.

नॉर्वे में कोई छोटे-मोटे पारिवारिक तेल के कुएँ नहीं हैं।

We have no mom-and-pop oil rigs in Norway.

अच्छा, तो एक अनुभवी की बात मानिए: C में प्रोग्रामिंग करना इसलिए आसान लग सकता है क्योंकि आप उसमें जटिल समस्याओं को आसानी से व्यक्त ही नहीं कर सकते, इसलिए आप ऐसा करते भी नहीं हैं।

Well, take it from an old hand: the only reason it would be easier to program in C is that you can't easily express complex problems in C, so you don't.

पर्ल (Perl) में मुझे असल में जिस चीज़ की तारीफ लगती है, वह है यूनिक्स (Unix) नाम के इस भयानक झमेले को एक बेहद सफल और अमूर्त रूप में पेश करने की उसकी क्षमता।

What I actually admire in Perl is its ability to provide a very successful abstraction of the horrible mess that is collectively called Unix.

लोग असल में क्या "चाहते हैं", यह इस बात पर निर्भर करता है कि उन्हें क्या उपलब्ध कराया जाता है। यदि आप कुछ बेचना चाहते हैं, तो आपको यह समझ लेना चाहिए कि आप बाज़ार में लोगों को वह नहीं दे सकते जो वे आज चाहते हैं, क्योंकि जो वे आज चाहते हैं वह उन्हें पहले से ही मिल रहा है। आपको यह पता लगाना होगा कि वे असल में क्या चाहते हैं, और उसे कोई ठोस रूप देने का रास्ता ढूंढना होगा।

What people "want" is a function of what they learn is available. If you wish to sell something, you'd better understand that you can't give people what they want in the market today, because what they want today is what they can already get. You have to discover what they really want, and find some way to give that physical shape.

जब हर काम का इस्तेमाल प्रतिक्रिया (feedback) के रूप में किया जाता है, तो गलती करने का नतीजा एक सुधारक और सही प्रतिक्रिया के रूप में सामने आता है, क्योंकि हर व्यक्ति का हर काम मायने रखता है। ... आप जितनी चुनिंदा प्रतिक्रियाओं को स्वीकार करेंगे, आपकी सोच उतनी ही असंतुलित होती जाएगी, क्योंकि आप लाज़मी तौर पर उन सुधारक प्रतिक्रियाओं को ठुकरा देंगे जो आपकी सोच को बेहतर बना सकती थीं।

When all actions are used for feedback, the consequence of making mistakes will be a corrective and appropriate response, because everything everybody does matters. ... The more selective you are in the feedback you accept, the more insane your reasoning will become as you will necessarily reject corrective feedback that would have led to better reasoning.

क्या आप कोई ऐसी किताब खरीदेंगे जिसके कवर पर गर्व से लिखा हो कि इसे पढ़ने वाला बेवकूफ है? या फिर आप सोचेंगे कि "यह बात ज़रूर मज़ाकिया या व्यंग्यात्मक होगी"?

Would you buy a book proudly stating on the cover that its reader is a dummy? Or would you think "of course it's ironic"?

XML बिना किसी दिशा में बढ़ाया गया एक विशाल कदम है।

XML is a giant step in no direction at all.

आप एक गंभीर प्रोग्रामर तब बनते हैं जब आप उस दौर से गुजरते हैं जहाँ आपको अपनी भाषा और अपनी समस्या के स्पष्ट और छिपे हुए, दोनों तरह के नियमों की पूरी जानकारी होती है। "अरे, यह ज़्यादातर समय काम तो करता है" - यह रवैया एक गंभीर प्रोग्रामर की सोच के बिल्कुल उलट है, और कुछ भाषाएँ सिर्फ इसी तरह के घटिया कोड का समर्थन कर सकती हैं।

You become a serious programmer by going through a stage where you are fully aware of the degree to which you know the specification, meaning both the explicit and the tacit specification of your language and of your problem. "Hey, it works most of the time" is the very antithesis of a serious programmer, and certain languages can only support code like that.