मैं बस इतना ही कहता हूँ कि हम मानव चेतना की तुलना स्पिरोकीट पारिस्थितिकी से करें।
All I ask is that we compare human consciousness with spirochete ecology.
All I ask is that we compare human consciousness with spirochete ecology.
सभी जीवित प्राणी, केवल जानवर ही नहीं, बल्कि पौधे और सूक्ष्मजीव भी, चीजों को महसूस करते हैं। जीवित रहने के लिए, किसी भी जैविक प्राणी के लिए यह ज़रूरी है कि वह महसूस करे - उसे भोजन की तलाश करनी चाहिए या कम से कम उसे पहचानना चाहिए और पर्यावरणीय खतरे से बचना चाहिए।
All living beings, not just animals, but plants and microorganisms, perceive. To survive, an organic being must perceive - it must seek, or at least recognize, food and avoid environmental danger.
All living beings, not just animals, but plants and microorganisms, perceive. To survive, an organic being must perceive - it must seek, or at least recognize, food and avoid environmental danger.
हम सभी उपजाऊ अंडे से लेकर भ्रूण और फिर एक लाश बनने तक, बिल्कुल ऐसे ही हैं: गर्म, गीले, रोएंदार जानवर, जिन्हें हमारे पुरखों की कामुकता ने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, हम में यह इच्छा जगाने के लिए मजबूर किया है कि हम खुद के प्रति रोमांचक और उत्तेजित, भड़काने वाले और भड़कने वाले इंसान बनें।
All of us from fertile egg to embryo to corpse, are exactly that: warm, wet, furry animals compelled by the sexuality of our forefathers and foremothers to be, either directly or indirectly, our own exciting and excitable, provocative and provocable selves.
All of us from fertile egg to embryo to corpse, are exactly that: warm, wet, furry animals compelled by the sexuality of our forefathers and foremothers to be, either directly or indirectly, our own exciting and excitable, provocative and provocable selves.
सभी वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि विकास हुआ है - कि सभी जीवन की उत्पत्ति एक ही पूर्वज से हुई है, प्रजातियाँ विलुप्त हुई हैं, और नए टैक्सट, नए जैविक समूह पैदा हुए हैं। सवाल यह है कि क्या विकास को समझाने के लिए प्राकृतिक चयन काफी है? क्या यही विकास का चालक है?
All scientists agree that evolution has occurred-that all life comes from a common ancestry, that there has been extinction, and that new taxa, new biological groups, have arisen. The question is, is natural selection enough to explain evolution? Is it the driver of evolution?
All scientists agree that evolution has occurred-that all life comes from a common ancestry, that there has been extinction, and that new taxa, new biological groups, have arisen. The question is, is natural selection enough to explain evolution? Is it the driver of evolution?
हालाँकि यादृच्छिक उत्परिवर्तन (रैंडम म्यूटेशन) ने विकास की दिशा को प्रभावित किया, लेकिन उनका प्रभाव मुख्य रूप से क्षति, परिवर्तन और सुधार के ज़रिए था... हालाँकि, उस एक म्यूटेशन ने कभी भी कोई पंख, फल, लकड़ी का तना या पंजा पैदा नहीं किया। संक्षेप में, म्यूटेशन से बीमारी, मौत या कमियाँ पैदा होती हैं। आनुवंशिकता के बदलावों के विशाल साहित्य में ऐसा कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं मिलता है कि रैंडम म्यूटेशन अपने दम पर, यहाँ तक कि आबादी के भौगोलिक अलगाव के साथ भी, नई प्रजातियों के निर्माण की ओर ले जाता है।
Although random mutations influenced the course of evolution, their influence was mainly by loss, alteration, and refinement... Never, however, did that one mutation make a wing, a fruit, a woody stem, or a claw appear. Mutations, in summary, tend to induce sickness, death, or deficiencies. No evidence in the vast literature of heredity changes shows unambiguous evidence that random mutation itself, even with geographical isolation of populations, leads to speciation.
Although random mutations influenced the course of evolution, their influence was mainly by loss, alteration, and refinement... Never, however, did that one mutation make a wing, a fruit, a woody stem, or a claw appear. Mutations, in summary, tend to induce sickness, death, or deficiencies. No evidence in the vast literature of heredity changes shows unambiguous evidence that random mutation itself, even with geographical isolation of populations, leads to speciation.
शरीर व्यवस्था को बनाए रखता है। यह लगातार खुद की मरम्मत करता है। हर पाँच दिन में आपके पेट की अंदरूनी परत नई बन जाती है। हर दो महीने में आपका नया लीवर बन जाता है। आपकी त्वचा हर छह हफ़्ते में खुद को बदल लेती है। हर साल, आपके शरीर के 98 प्रतिशत परमाणु बदल जाते हैं। यह लगातार होने वाला रासायनिक बदलाव, यानी चयापचय (मेटाबॉलिज्म), जीवन की एक पक्की निशानी है।
Body concentrates order. It continuously self-repairs. Every five days you get a new stomach lining. You get a new liver every two months. Your skin replaces itself every six weeks. Every year, 98 percent of the atoms of your body are replaced. This non-stop chemical replacement, metabolism, is a sure sign of life.
Body concentrates order. It continuously self-repairs. Every five days you get a new stomach lining. You get a new liver every two months. Your skin replaces itself every six weeks. Every year, 98 percent of the atoms of your body are replaced. This non-stop chemical replacement, metabolism, is a sure sign of life.
इस ग्रह पर हमारे बहुत हाल ही में आने के बावजूद, जैसे-जैसे हमारी संख्या बढ़ रही है, इंसानियत अपनी शेखी बघारने के साथ-साथ अपनी भौतिक ज़रूरतें भी बढ़ाती जा रही है। हमारी मज़बूती एक भ्रम है। क्या हमारे पास बिना किसी सीमा के बढ़ने की अपनी प्रवृत्ति के खिलाफ लगातार सतर्क रहने की बुद्धिमत्ता और अनुशासन है?
Despite our very recent appearance on the planet, humanity combines arrogance with increasing material demands, even as we become more numerous. Our toughness is a delusion. Have we the intelligence and discipline to vigilantly guard against our tendency to grow without limit?
Despite our very recent appearance on the planet, humanity combines arrogance with increasing material demands, even as we become more numerous. Our toughness is a delusion. Have we the intelligence and discipline to vigilantly guard against our tendency to grow without limit?
हर कोई जानता है कि कैटरपिलर कैसा दिखता है, और वह तितली से ज़रा भी मेल नहीं खाता।
Everybody knows what a caterpillar is, and it doesn't look anything like a butterfly.
Everybody knows what a caterpillar is, and it doesn't look anything like a butterfly.
विकास क्रम कोई सीधी वंशावली नहीं है, बल्कि यह उस एक बहुआयामी प्राणी का बदलाव है जो बढ़कर पूरी पृथ्वी पर फैल चुका है।
Evolution is no linear family tree, but change in the single multidimensional being that has grown to cover the entire surface of Earth.
Evolution is no linear family tree, but change in the single multidimensional being that has grown to cover the entire surface of Earth.
मुझे बार-बार यही सिखाया गया था कि यादृच्छिक उत्परिवर्तन (रैंडम म्यूटेशन) जमा होने से विकास होता है और नई प्रजातियों का जन्म होता है। जब तक मैंने खुद सबूत नहीं तलाशे, तब तक मैंने इस पर विश्वास किया था।
I was taught over and over again that the accumulation of random mutations led to evolutionary change - led to new species. I believed it until I looked for evidence.
I was taught over and over again that the accumulation of random mutations led to evolutionary change - led to new species. I believed it until I looked for evidence.
जीवन ने बहुत पहले ही खुद को पहचानना सीख लिया था।
Life learned early on to recognize itself.
Life learned early on to recognize itself.
पृथ्वी पर जीवन किसी क्रिया (वर्ब) की तरह है। यह खुद की मरम्मत करता है, संभालता है, दोबारा बनाता है और खुद से भी आगे निकल जाता है।
Life on earth is more like a verb. It repairs, maintains, re-creates, and outdoes itself.
Life on earth is more like a verb. It repairs, maintains, re-creates, and outdoes itself.
प्राकृतिक चयन (नेचुरल सेलेक्शन) कमियों को हटाता है और शायद उन्हें बनाए रखता है, लेकिन यह कुछ नया पैदा नहीं करता।
Natural selection eliminates and maybe maintains, but it doesn't create.
Natural selection eliminates and maybe maintains, but it doesn't create.
नव-डार्विनवादी भाषा और उसकी वैचारिक संरचना खुद ही वैज्ञानिक विफलता की गारंटी देती है: जीवविज्ञानियों द्वारा उठाए जाने वाले बड़े सवालों के जवाब नव-डार्विनवादी दायरे के भीतर रहकर नहीं दिए जा सकते। ऐसे सवालों में शामिल हैं, मिसाल के तौर पर, 'विकास के दौरान नई संरचनाएं कैसे पैदा होती हैं?' 'पर्यावरण में इतने बदलावों के बावजूद, जीवाश्म रिकॉर्ड में ठहराव (स्टेसिस) इतना आम क्यों है?' 'जीवों का एक समूह या मैक्रोमॉलिक्यूल्स का सेट दूसरे से कैसे विकसित हुआ?' इन सवालों का महत्व अपनी जगह है; बात सिर्फ इतनी है कि नव-डार्विनवादी, अपनी पुरानी मान्यताओं के दायरे में बंधे होने के कारण, इनका जवाब नहीं दे सकते।
Neo-Darwinian language and conceptual structure itself ensures scientific failure: Major questions posed by zoologists cannot be answered from inside the neo-Darwinian straitjacket. Such questions include, for example, 'How do new structures arise in evolution?' 'Why, given so much environmental change, is stasis so prevalent in evolution as seen in the fossil record?' 'How did one group of organisms or set of macromolecules evolve from another?' The importance of these questions is not at issue; it is just that neo-Darwinians, restricted by their resuppositions, cannot answer them.
Neo-Darwinian language and conceptual structure itself ensures scientific failure: Major questions posed by zoologists cannot be answered from inside the neo-Darwinian straitjacket. Such questions include, for example, 'How do new structures arise in evolution?' 'Why, given so much environmental change, is stasis so prevalent in evolution as seen in the fossil record?' 'How did one group of organisms or set of macromolecules evolve from another?' The importance of these questions is not at issue; it is just that neo-Darwinians, restricted by their resuppositions, cannot answer them.
लोग कहते हैं कि मैं डार्विन के खिलाफ हूँ। यह बिल्कुल बकवास है।
People say I am against Darwin. That is ridiculous.
People say I am against Darwin. That is ridiculous.
लोगों को लगता है कि धरती नष्ट होने वाली है और उन्हें इसे बचाना है। यह एकदम मूर्खतापूर्ण है। अगर आप धरती से फूल वाले पौधे खत्म कर दें, तो इंसान मर जाएंगे, बात खत्म। लेकिन अपने इतिहास के लगभग पूरे समय में धरती पर फूल वाले पौधे थे ही नहीं।
People think the earth is going to die and they have to save it. Thats ridiculous. If you rid the earth of flowering plants, people would die, period. But the earth was without flowering plants for almost all of its history.
People think the earth is going to die and they have to save it. Thats ridiculous. If you rid the earth of flowering plants, people would die, period. But the earth was without flowering plants for almost all of its history.
राजनेताओं को वैश्विक पर्यावरण विज्ञान (ग्लोबल इकोलॉजी) को बेहतर ढंग से समझने की ज़रूरत है। हमें अपनी इस प्रजाति-विशेष के अहंकार से आज़ाद होने की ज़रूरत है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि हम ही वह चुनिंदा और अनूठी प्रजाति हैं जिसके लिए बाकी सब कुछ बनाया गया था। और न ही हम इसलिए सबसे महत्वपूर्ण हैं क्योंकि हम संख्या में बहुत ज़्यादा, शक्तिशाली और खतरनाक हैं।
Politicians need a better understanding of global ecology. We need to be freed from our species-specific arrogance. No evidence exists that we are chosen, the unique species for which all the others were made. Nor are we the most important one because we are so numerous, powerful and dangerous.
Politicians need a better understanding of global ecology. We need to be freed from our species-specific arrogance. No evidence exists that we are chosen, the unique species for which all the others were made. Nor are we the most important one because we are so numerous, powerful and dangerous.
यह बात जोर-शोर से प्रचारित की गई थी कि आनुवंशिक उत्परिवर्तन (जेनेटिक म्यूटेशन) जमा होकर एक प्रजाति को दूसरी में बदलने के लिए काफी होते हैं... नहीं। यह कोई बेईमानी नहीं थी। मुझे लगता है कि यह महज़ इच्छाधारी सोच और सामाजिक बहाव था। जो मान्यताएं कभी जाँची नहीं गईं, उन्हें सच मानकर पढ़ाया जाने लगा।
The accumulation of genetic mutations were touted to be enough to change one species to another….No. It wasn’t dishonesty. I think it was wish fulfillment and social momentum. Assumptions, made but not verified, were taught as fact.
The accumulation of genetic mutations were touted to be enough to change one species to another….No. It wasn’t dishonesty. I think it was wish fulfillment and social momentum. Assumptions, made but not verified, were taught as fact.
जितनी कम प्रजातियाँ होंगी और जितनी कम प्रजातियों के बारे में हम जानते होंगे, उतने ही कम सवाल हमें पता होंगे जो हमें पूछने चाहिए।
The fewer species there are and the fewer species we know about, the fewer questions we even know to ask.
The fewer species there are and the fewer species we know about, the fewer questions we even know to ask.
यह विचार कि हम "पृथ्वी के संरक्षक (स्टीवार्ड्स)" हैं, मानवीय अहंकार का एक और लक्षण है। ज़रा कल्पना कीजिए कि आपको अपने शरीर की शारीरिक प्रक्रियाओं की देखभाल करने का काम सौंपा गया है। क्या आप इसके काम करने के तरीके को इतने अच्छे से समझते हैं कि इसके सभी सिस्टम चलते रहें? क्या आप अपनी किडनी को काम करने के लिए कह सकते हैं? क्या आप कचरे को बाहर निकालने की प्रक्रिया को नियंत्रित कर सकते हैं? क्या आपको अपनी धमनियों में बहते खून का अहसास होता है, या इस बात का पता रहता है कि आपकी एक मिनट में एक लाख त्वचा कोशिकाएँ झड़ रही हैं?
The idea that we are "stewards of the earth" is another symptom of human arrogance. Imagine yourself with the task of overseeing your body's physical processes. Do you understand the way it works well enough to keep all its systems in operation? Can you make your kidneys function? Can you control the removal of waste? Are you conscious of the blood flow through your arteries, or the fact that you are losing a hundred thousand skin cells a minute?
The idea that we are "stewards of the earth" is another symptom of human arrogance. Imagine yourself with the task of overseeing your body's physical processes. Do you understand the way it works well enough to keep all its systems in operation? Can you make your kidneys function? Can you control the removal of waste? Are you conscious of the blood flow through your arteries, or the fact that you are losing a hundred thousand skin cells a minute?
ग्रह को बचाने की बात का बौद्धिक ईमानदारी या विज्ञान से दूर-दूर तक कोई वास्ता नहीं है। सच्चाई यह है कि यह ग्रह हमारे आने से बहुत पहले यहाँ था और हमारे जाने के बाद भी रहेगा। ग्रह बिल्कुल ठीक चल रहा है। असल में लोग खुद को बचाने, अपनी मिडिल-क्लास जीवनशैली को बचाने और अपनी कमाई को बचाने की बात कर रहे हैं।
The notion of saving the planet has nothing to do with intellectual honesty or science. The fact is that the planet was here long before us and will be here long after us. The planet is running fine. What people are talking about is saving themselves and saving their middle-class lifestyles and saving their cash flow.
The notion of saving the planet has nothing to do with intellectual honesty or science. The fact is that the planet was here long before us and will be here long after us. The planet is running fine. What people are talking about is saving themselves and saving their middle-class lifestyles and saving their cash flow.
प्रजाति को आगे बढ़ाने की विकासात्मक चाह, जींस के प्रजनन की जन्मजात अनिवार्यता और लाखों वर्षों में विकसित हुए हॉर्मोन के अंतर के कारण, अन्य स्तनधारियों की तरह इंसानों में भी साथी की तलाश की छटपटाहट हमेशा बनी रहती है।
The urgency to mate persists in all people as in all other mammals because of the evolutionary drive to continue the species, the inborn imperative for genes to reproduce and hormonal differences that evolved over millions of years.
The urgency to mate persists in all people as in all other mammals because of the evolutionary drive to continue the species, the inborn imperative for genes to reproduce and hormonal differences that evolved over millions of years.
मेरे लिए, जीवित पृथ्वी की जिम्मेदारी अपने कंधों पर लेने की इंसानी कोशिश महž एक मज़ाक है—यह कमज़ोर लोगों की बयानबाजी है। ग्रह हमारा ख्याल रखता है, हम उसका नहीं। किसी भटकी हुई पृथ्वी को राह दिखाने या हमारे बीमार ग्रह को ठीक करने का हमारा यह बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया नैतिक दावा, हमारी खुद को धोखे में रखने की असीम क्षमता का प्रमाण है। इसके बजाय, हमें खुद से अपनी रक्षा करने की ज़रूरत है।
To me, the human move to take responsibility for the living Earth is laughable - the rhetoric of the powerless. The planet takes care of us, not we of it. Our self-inflated moral imperative to guide a wayward Earth, or heal our sick planet, is evidence of our immense capacity for self delusion. Rather, we need to protect ourselves from ourselves.
To me, the human move to take responsibility for the living Earth is laughable - the rhetoric of the powerless. The planet takes care of us, not we of it. Our self-inflated moral imperative to guide a wayward Earth, or heal our sick planet, is evidence of our immense capacity for self delusion. Rather, we need to protect ourselves from ourselves.
हम सभी बैक्टीरिया के चलते-फिरते समुदाय हैं। यह दुनिया झिलमिलाती है, छोटे-छोटे जीवों से बनी एक पॉइंटिलिस्ट पेंटिंग जैसी है।
We are all of us walking communities of bacteria. The world shimmers, a pointillist landscape made of tiny living beings.
We are all of us walking communities of bacteria. The world shimmers, a pointillist landscape made of tiny living beings.
भगवान का शुक्र है कि हमें अपने शरीर की अधिकांश प्रक्रियाओं का पता नहीं चलता, वरना हम सब कबाड़ा कर देते। इंसानी शरीर इतना जटिल है, इसमें इतने सारे हिस्से हैं... एक ऐसा सिस्टम जिसकी हम पूरी कल्पना भी नहीं कर सकते। यह सोचना भी हास्यास्पद है कि हम इतने विशाल और रहस्यमयी सिस्टम की होशपूर्वक देखभाल कर रहे हैं।
We are unconscious of most of our body's processes, thank goodness, because we'd screw it up if we weren't. The human body is so complex, with so many parts...a system which is far more complex than we can fully imagine. The idea that we are consciously care-taking such a large and mysterious system is ludicrous.
We are unconscious of most of our body's processes, thank goodness, because we'd screw it up if we weren't. The human body is so complex, with so many parts...a system which is far more complex than we can fully imagine. The idea that we are consciously care-taking such a large and mysterious system is ludicrous.