जॉर्ज वाशिंगटन वे राष्ट्रपति थे जो कभी झूठ नहीं बोल सकते थे, और रिचर्ड निक्सन वे राष्ट्रपति थे जो कभी सच नहीं बोल सकते थे। डोनाल्ड ट्रंप सचमुच ऐसे राष्ट्रपति हैं जिन्हें दोनों में कोई फर्क ही नज़र नहीं आता।
George Washington was the president who could never tell a lie, and Richard Nixon was the president who could never tell the truth. Donald Trump is truly the president who can't tell the difference.
George Washington was the president who could never tell a lie, and Richard Nixon was the president who could never tell the truth. Donald Trump is truly the president who can't tell the difference.
यह अमेरिका है, जहाँ एक श्वेत, कैथोलिक, रिपब्लिकन पुरुष जज की उस समय हत्या कर दी गई जब वह कॉन्ग्रेस की एक डेमोक्रेट यहूदी महिला सदस्य का स्वागत करने जा रहे थे, जो उनकी मित्र थीं। उनकी जान पहले एक 20 वर्षीय मैक्सिकन-अमेरिकी समलैंगिक कॉलेज के छात्र ने और अंत में एक कोरिया-अमेरिकी कॉम्बैट सर्जन ने बचाई, और इन सबकी सराहना हमारे अफ्रीकी-अमेरिकी राष्ट्रपति ने की।
This is America, where a white Catholic male Republican judge was murdered on his way to greet a Democratic Jewish woman member of Congress, who was his friend. Her life was saved initially by a 20-year old Mexican-American gay college student, and eventually by a Korean-American combat surgeon, all eulogized by our African American President.
This is America, where a white Catholic male Republican judge was murdered on his way to greet a Democratic Jewish woman member of Congress, who was his friend. Her life was saved initially by a 20-year old Mexican-American gay college student, and eventually by a Korean-American combat surgeon, all eulogized by our African American President.
हमारी प्रगति का पैमाना यह नहीं है कि हम उन लोगों की समृद्धि में और इज़ाफ़ा करें जिनके पास पहले से ही बहुत कुछ है, बल्कि यह है कि, जैसा कि फ्रैंकलिन रूज़वेल्ट ने कहा था, हम उन लोगों की ज़रूरतें पूरी करें जिनके पास बहुत कम है।
The measure of our progress is not whether we add more to the abundance of those who have much, but whether, as Franklin Roosevelt said, we provide enough for those who have too little.
The measure of our progress is not whether we add more to the abundance of those who have much, but whether, as Franklin Roosevelt said, we provide enough for those who have too little.
जब आपके पास सैन्य-शैली के असॉल्ट हथियार और हाई-कैपेसिटी मैगज़ीन होती हैं, तो उनका उद्देश्य केवल एक ही होता है। और वह है कम से कम समय में इंसानों को ज़्यादा से ज़्यादा नुकसान पहुँचाना।
When you have got military-style assault weapons and high-capacity magazines, they're intended for one purpose. And that is to inflict as much damage on human beings in as short as time as possible.
When you have got military-style assault weapons and high-capacity magazines, they're intended for one purpose. And that is to inflict as much damage on human beings in as short as time as possible.
ड्रोन एक ऐसे देश के लिए एक तरह का आदर्श हथियार है जो युद्ध में उतरना नहीं चाहता। इसमें... इसका कोई निशान नहीं छूटता। इसमें कोई प्रत्यक्ष संलिप्तता नहीं होती। दूसरी तरफ इंसान मारे जाते हैं। आप उन्हें कभी नहीं देखते। आपको उनकी कोई चिंता नहीं करनी पड़ती। आपको उनकी विधवाओं से नहीं मिलना पड़ता। यह एक तरह का संक्रमण-मुक्त युद्ध है।
Drones are sort of the perfect weapon for a country that doesn't want to go to war. It only - there's no fingerprint. There's no direct involvement. There's human beings killed on the other end. You never see them. You don't have to worry about them. You don't have to meet their widows. It's sort of an antiseptic warfare.
Drones are sort of the perfect weapon for a country that doesn't want to go to war. It only - there's no fingerprint. There's no direct involvement. There's human beings killed on the other end. You never see them. You don't have to worry about them. You don't have to meet their widows. It's sort of an antiseptic warfare.
मेरे ख्याल से यह कहना बिल्कुल सही होगा कि डोनाल्ड ट्रंप का जन्म शर्म या नैतिक संकोच के जीन के बिना ही हुआ था।
I think it's fair to say that Donald Trump was born without the embarrassment gene or the moral reservation gene.
I think it's fair to say that Donald Trump was born without the embarrassment gene or the moral reservation gene.
मुझे लगता है कि माइक पेंस, इस पर विचार करने के बाद, मुझे आपकी उस मनपसंद चाची की तरह लगे जो इस प्रत्यक्ष प्रमाण के बावजूद कि दादाजी सार्वजनिक रूप से नशे में धुत और हंगामा कर रहे हैं, यह मानने से इनकार कर देती है—और कहती है, नहीं, नहीं, दादाजी ऐसा कभी नहीं कर सकते, भले ही दादाजी को हथकड़ी लगाकर ले जाया जा रहा हो।
I thought Mike Pence, upon reflection to me, came across a little bit like your favorite aunt who refuses, in spite of first-person evidence that grandpa has been drunk and disorderly in public, that, says, no, no, grandpa would never do that, even though grandpa is being taken off in handcuffs.
I thought Mike Pence, upon reflection to me, came across a little bit like your favorite aunt who refuses, in spite of first-person evidence that grandpa has been drunk and disorderly in public, that, says, no, no, grandpa would never do that, even though grandpa is being taken off in handcuffs.
संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षात्मक विदेश नीति का मुख्य आधार सोवियत संघ का विरोध करना था। अब कोई सोवियत संघ नहीं बचा है।
The organizing principle of the United States defensive foreign policy had been opposition to the Soviet Union. There is no more Soviet Union.
The organizing principle of the United States defensive foreign policy had been opposition to the Soviet Union. There is no more Soviet Union.
टिम केन मुझे—पीटर हार्ट की याद दिलाते हैं। टिम केन एक अच्छे पड़ोसी हैं। वह एक तरह से भरोसेमंद, आप जानते ही हैं, मिलनसार, मददगार इंसान हैं। और, आप जानते हैं, वह हमेशा तैयार मिलेंगे। अगर घर में कोई समस्या आ जाए तो वह आपकी मदद के लिए तुरंत हाथ बढ़ा देंगे।
Tim Kaine reminds me of - Peter Hart.Tim Kaine is a good neighbor. He's kind of the dependable, you know, friendly, helpful. And, you know, he would be over there. He would give you a hand if there were a problem at the house.
Tim Kaine reminds me of - Peter Hart.Tim Kaine is a good neighbor. He's kind of the dependable, you know, friendly, helpful. And, you know, he would be over there. He would give you a hand if there were a problem at the house.
संगठित होने में कोई बुराई नहीं है। इतिहास बदलने वाली चीज़ें अक्सर संगठित होती हैं।
There's nothing wrong with being organized.Things that change history tend to be organized.
There's nothing wrong with being organized.Things that change history tend to be organized.
हमारे लोकतंत्र में अपने राजनीतिक नेताओं को चुनने में भाग लेने के अधिकार से बढ़कर कुछ भी बुनियादी नहीं है।
There is nothing more basic to our democracy than the right to participate in electing our political leaders.
There is nothing more basic to our democracy than the right to participate in electing our political leaders.
संयुक्त राज्य अमेरिका की अर्थव्यवस्था का सकल घरेलू उत्पाद 1996 से 2015 के बीच दोगुना हो गया, दोगुना से भी ज़्यादा—8.8 ट्रصलियन डॉलर से बढ़कर 17.1 ट्रिलियन डॉलर हो गया। और मध्यम वर्ग के परिवारों की औसत आय घट गई।
The economy of the United States gross domestic product doubled from 1996 to 2015, doubled, more than, $8.8 trillion to $17.1 trillion. And the median household income went down.
The economy of the United States gross domestic product doubled from 1996 to 2015, doubled, more than, $8.8 trillion to $17.1 trillion. And the median household income went down.
आपको यह समझना होगा कि रिपब्लिकन पार्टी एक मुद्दे पर पूरी तरह एकजुट है, और वह है कि वे कर नहीं बढ़ाएंगे। वहीं दूसरी ओर, डेमोक्रेट्स इस बात पर पूरी तरह एकमत हैं कि गर्भपात का अधिकार हर परिस्थिति में बना रहना चाहिए।
You have to understand that Republicans are on lockstep on one issue. They will not raise taxes. Democrats are in lockstep on another issue, pro-choice in all cases on abortion.
You have to understand that Republicans are on lockstep on one issue. They will not raise taxes. Democrats are in lockstep on another issue, pro-choice in all cases on abortion.
[डोनाल्ड] ट्रंप का यह बयान हमारे सामने है: मैं इस दुनिया का राष्ट्रपति नहीं हूँ, मैं संयुक्त राष्ट्र अमेरिका का राष्ट्रपति हूँ। [रोनाल्ड] रीगन ने कभी ऐसा नहीं कहा होता। [ड्वाइट] आइजनहावर ने भी कभी ऐसा नहीं कहा होता, क्योंकि वे कहते—हाँ, मैं संयुक्त राष्ट्र अमेरिका का राष्ट्रपति हूँ, लेकिन वैश्विक व्यवस्था को सुरक्षित रखना हमारे भी हित में है।
We had the clip of [Donald] Trump saying: I'm not president of the globe. I'm president of the United States.[Ronald] Reagan would have never said that. [Dwight] Eisenhower would have never said that, because he would have said, yes, I'm president of the United States, but it's in our interests to be securing a world order.
We had the clip of [Donald] Trump saying: I'm not president of the globe. I'm president of the United States.[Ronald] Reagan would have never said that. [Dwight] Eisenhower would have never said that, because he would have said, yes, I'm president of the United States, but it's in our interests to be securing a world order.
मुझे यकीन है कि छोटे मार्को [रुबियो] को कभी नहीं लगा होगा कि यह बात लोगों के जेहन में बैठ जाएगी। मुझे यकीन है कि भ्रष्ट हिलेरी [क्लिंटन] को भी ऐसा नहीं लगा होगा। लेकिन इन उपनामों और तंजों में एक खास असर होता है। तो आइए देखते हैं कि आगे क्या होता है।
I'm sure little Marco [Rubio] didn't think it would stick. I'm sure crooked Hillary [Clinton] didn't think it would stick. These labels do have a certain power to them. And so we will see how it plays out.
I'm sure little Marco [Rubio] didn't think it would stick. I'm sure crooked Hillary [Clinton] didn't think it would stick. These labels do have a certain power to them. And so we will see how it plays out.
अब अमेरिकी असाधारणता का कोई जिक्र तक नहीं बचा है। मेरा यह मानना है कि 20वीं शताब्दी में दो से तीन बार, संयुक्त राष्ट्र अमेरिका ने पश्चिमी लोकतंत्र को बचाया—दोनों विश्व युद्धों में और शीत युद्ध के दौरान भी।
Gone is any mention of American exceptionalism. I happen to believe that twice, three times in the 20th century, the United States saved Western democracy, both World War - both World Wars and the Cold War.
Gone is any mention of American exceptionalism. I happen to believe that twice, three times in the 20th century, the United States saved Western democracy, both World War - both World Wars and the Cold War.
जॉन केरी की नाव पर उनके साथ सेवा देने वाले हर एक व्यक्ति ने, सिवाय एक के, हमेशा उनका साथ दिया है।
Everybody who served in John Kerry's boat under his command save one has stood with him.
Everybody who served in John Kerry's boat under his command save one has stood with him.
आपको ऐसे लोग भी मिल जाएंगे जो कहते हैं कि उन्होंने जॉन केरी के साथ नाव पर सेवा दी थी, जबकि असल में उन्होंने ऐसा नहीं किया था। वहीं जॉर्ज बुश के मामले में, हमें ऐसा एक भी व्यक्ति नहीं मिल पाया जिसने उनके साथ काम किया हो।
You've got people who didn't serve with John Kerry saying they did serve with John Kerry in the boat. With George Bush, we can't find anybody who did serve with him.
You've got people who didn't serve with John Kerry saying they did serve with John Kerry in the boat. With George Bush, we can't find anybody who did serve with him.
श्वेत कामकाजी वर्ग के मतदाताओं या आम कामकाजी वर्ग के मतदाताओं को ऐसा महसूस हुआ है कि अमेरिका के राजनीतिक नेतृत्व ने उन्हें बिसार दिया है और कई मायनों में उनकी उपेक्षा की है।
White working-class voters or working-class voters have felt abandoned, have felt, in many senses, disparaged by the political leadership of America.
White working-class voters or working-class voters have felt abandoned, have felt, in many senses, disparaged by the political leadership of America.
जैसा कि वॉरेन हार्डिंग ने कहा था, और मेरे ख्याल से यह बिल्कुल सटीक है, व्हाइट हाउस एक पारस पत्थर की तरह है। राष्ट्रपति पद के दबाव में हमें वहाँ पहुँचने वाले हर व्यक्ति की ताकत, कमज़ोरी, बुद्धिमानी और नासमझी का पता चल जाता है।
The White House, as Warren Harding said, and I think accurately, is an alchemist. We find out the strengths, the weaknesses and the smarts and the dumbs of whoever those occupants are under the pressure of the presidency.
The White House, as Warren Harding said, and I think accurately, is an alchemist. We find out the strengths, the weaknesses and the smarts and the dumbs of whoever those occupants are under the pressure of the presidency.
इंडियाना के निवर्तमान सीनेटर डैन कोट्स, जो एक शांत स्वभाव के व्यक्ति, जर्मनी में पूर्व अमेरिकी राजदूत और पूर्व कांग्रेसी हैं, ने टेड क्रूज़ के बारे में कहा कि वह सबसे ज़्यादा स्वार्थी, आत्ममुग्ध और जन्मजात झूठे हैं जिन्हें उन्होंने कभी देखा है। और उन्होंने यह भी कहा कि आप उनके इस बयान को उद्धृत कर सकते हैं।
Dan Coats, retiring senator from Indiana, a mild-mannered man, a former United States ambassador to Germany, former congressman, said of Ted Cruz he's the most self-centered, narcissistic, pathological liar I have ever seen.And he said, you can quote me on that.
Dan Coats, retiring senator from Indiana, a mild-mannered man, a former United States ambassador to Germany, former congressman, said of Ted Cruz he's the most self-centered, narcissistic, pathological liar I have ever seen.And he said, you can quote me on that.
मेरा पूरी तरह से यह विश्वास है कि राष्ट्रीय चुनाव लोकतंत्र का सबसे पवित्र और नागरिक उत्सव होता है। और मुझे सच में लगता है कि इस पर पूरा ध्यान दिया जाना चाहिए; और जब लोग कोई फैसला लेते हैं, तो दूसरे पक्ष के लोगों को—जिसमें मैं भी शामिल हूँ—इसी वजह से उसे स्वीकार करना चाहिए।
I believe devoutly that the national election is the closest thing we have to a civic sacrament of democracy. And I really do think that heed must be paid, and when people make a decision, those who are on the other side, including me, accept it, for that reason.
I believe devoutly that the national election is the closest thing we have to a civic sacrament of democracy. And I really do think that heed must be paid, and when people make a decision, those who are on the other side, including me, accept it, for that reason.
व्लादिमीर पुतिन के रूस का घोषित उद्देश्य और मिशन अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) को अस्थिर करना है।
The stated objective and the mission of Vladimir Putin's Russia is to destabilize the North Atlantic Alliance.
The stated objective and the mission of Vladimir Putin's Russia is to destabilize the North Atlantic Alliance.
कीचड़ उछालने और झूठे आरोप लगाने वाले अभियानों की सबसे बड़ी समस्या यह है कि वे बहुत बार सफल हो जाते हैं।
The problem with smear campaigns is that too often they work.
The problem with smear campaigns is that too often they work.
राष्ट्रपति ट्रंप के लिए हर राजनीति व्यक्तिगत होती है। और इसके साथ कई बहुत बड़ी समस्याएं जुड़ी हुई हैं।
All politics is personal with President Trump. And that carries with it great, great problems.
All politics is personal with President Trump. And that carries with it great, great problems.
मिट रोमनी बिल्कुल विदेश मंत्री की तरह दिखते हैं। वे ब्रिटेन के वित्त मंत्री की तरह नजर आते हैं।
Mitt Romney looks like a secretary of state. He looks like the chancellor of the exchequer.
Mitt Romney looks like a secretary of state. He looks like the chancellor of the exchequer.
मुझे सच में लगता है कि रिपब्लिकन पार्टी अपने टैक्स कट (कर कटौती) के लालच के करीब जा रही है, जो हमेशा से उनका नशा रहा है। उन्हें किसी भी तरह के दिखावटी ईमानदारी के साथ ही सही, लेकिन संतुलित बजट के हर ढकोसले को आखिरकार छोड़ना ही होगा। मेरा मतलब है कि वे बातें करते हैं—क्योंकि वे टैक्स में कटौती करके ही टैक्स कटौती की भरपाई करने जा रहे हैं। वे इसी तरह से यह काम करेंगे। और मुझे लगता है कि इस समय कांग्रेस में इसे अमलीजामा पहनाने की इच्छाशक्ति मौजूद है। मुझे लगता है कि इस साल कैपिटल हिल पर आपको उनके बीच जबरदस्त एकजुटता देखने को मिलेगी।
I do think that Republicans are flirting with their tax cut, which has always been the narcotic of Republicans, that they in fact have to at some point, with any remote pretense of candor, abandon any pretense of a balanced budget.I mean, they talk about - because they are going to finance the tax cut by tax cuts. That's how they're going to do it. And I do think that the will is there right now in the Congress to act. I think they will be as close to unity as you will see on Capitol Hill this year.
I do think that Republicans are flirting with their tax cut, which has always been the narcotic of Republicans, that they in fact have to at some point, with any remote pretense of candor, abandon any pretense of a balanced budget.I mean, they talk about - because they are going to finance the tax cut by tax cuts. That's how they're going to do it. And I do think that the will is there right now in the Congress to act. I think they will be as close to unity as you will see on Capitol Hill this year.
डोनाल्ड ट्रंप एक अलग ही कहानी लिख रहे हैं, जिसके मुताबिक अमेरिका में आधी रात का अंधेरा छाया हुआ है, हालात बहुत बुरे हैं, निराशाजनक हैं, और तबाही का मंज़र है, और आपको केवल मुझ जैसे किसी ताकतवर और प्रभावशाली व्यक्ति की ही कोई शख्सियत ही बचा सकती है।
Donald Trump is writing a different theme, which is it's midnight in America and that things are bad, and they're bleak, and they're gloomy and they're doomy, and the only thing that is going to save you is someone with the authority and power of somebody like me.
Donald Trump is writing a different theme, which is it's midnight in America and that things are bad, and they're bleak, and they're gloomy and they're doomy, and the only thing that is going to save you is someone with the authority and power of somebody like me.
अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों का यह दस्तूर रहा है कि जो भी उम्मीदवार ज़्यादा आशावादी होता है, चाहे वह जॉन केनेडी हों (चलो अमेरिका को फिर से गतिशीलता दें), रोनाल्ड रीगन हों (यह अमेरिका की एक नई सुबह है), या फिर बराक ओबामा हों (हाँ, हम कर सकते हैं), हमेशा वही जीतता है, या लगभग हर बार जीतता है।
The pattern of American presidential elections is that the more optimistic candidate, whether it's John Kennedy and let's get America moving again, Ronald Reagan, it's morning in America, or Barack Obama, yes, we can, always wins, or nearly always wins.
The pattern of American presidential elections is that the more optimistic candidate, whether it's John Kennedy and let's get America moving again, Ronald Reagan, it's morning in America, or Barack Obama, yes, we can, always wins, or nearly always wins.
डोनाल्ड ट्रंप ने माइक पेंस के रूप में एक बेहद बेहतरीन इंसान को चुना है।
Donald Trump picked a remarkably nice guy in Mike Pence.
Donald Trump picked a remarkably nice guy in Mike Pence.
बराक ओबामा यह अच्छी तरह जानते हैं कि अमेरिका तब तक विदेश में मजबूत नहीं हो सकता जब तक हम अपने देश के भीतर मजबूत न हों। दुनिया भर के लोग हमेशा से हमारी ताकत के उदाहरण से ज़्यादा हमारे आचरण और उदाहरण की ताकत से प्रभावित होते रहे हैं।
Barack Obama knows that America cannot be strong abroad unless we are strong at home. People the world over have always been more impressed by the power of our example than the example of our power.
Barack Obama knows that America cannot be strong abroad unless we are strong at home. People the world over have always been more impressed by the power of our example than the example of our power.
सच तो यह है कि राजनीतिक पटल पर किसी को नस्लवादी करार देना सबसे खतरनाक काम है। यह अमेरिकी राजनीति का परमाणु बम है।
The fact is that it's the most dangerous place to be on the political scale is to brand those on the other side as racist. That's the atomic bomb. That's the nuclear weapon of an American.
The fact is that it's the most dangerous place to be on the political scale is to brand those on the other side as racist. That's the atomic bomb. That's the nuclear weapon of an American.
जब तक रिपब्लिकन पार्टी कर नहीं बढ़ाएगी और जब तक डेमोक्रेट्स बिना सोचे-समझे सबको लाभ देने के बजाय जरूरत के आधार पर कल्याणकारी योजनाएं तय नहीं करेंगे, तब तक मुझे सच में लगता है कि हमारा यह गतिरोध यूं ही बना रहेगा।
As long as Republicans won't - won't raise taxes and as long as Democrats won't in any way make entitlements based on need, rather than just across the board, I really think that we're doomed to this deadlock.
As long as Republicans won't - won't raise taxes and as long as Democrats won't in any way make entitlements based on need, rather than just across the board, I really think that we're doomed to this deadlock.
यह जरूरी नहीं कि हम पिछले 40 वर्षों से चली आ रही लकीर के फकीर बने रहें, क्योंकि वह तरीका किसी भी स्तर पर काम नहीं कर रहा है। लेकिन इस बेहद अहम मुद्दे पर आपका रुख बिल्कुल साफ होना चाहिए।
It doesn't have to be the same line that we have had for the last 40 years, because that clearly isn't working on any level. But you have got to have a pretty clear line on this crucial issue.
It doesn't have to be the same line that we have had for the last 40 years, because that clearly isn't working on any level. But you have got to have a pretty clear line on this crucial issue.
हमारे सार्वजनिक परिवहन और सार्वजनिक जीवन में निवेश न करना, मेरे नजरिए से एक कलंक और शर्म की बात है, और यह एक राष्ट्रीय अपमान होना चाहिए।
The failure to invest in our public transportation and public life, I think, is a scandal and a shame, and it should be a national embarrassment.
The failure to invest in our public transportation and public life, I think, is a scandal and a shame, and it should be a national embarrassment.
प्रधानमंत्री [बेंजामिन नेतन्याहू] के बिना किसी शर्त के प्रशंसा करने वाले समर्थक और मित्र, जिनमें मैं डेविड [ब्रूक्स] को तो बिल्कुल शामिल नहीं करता, लेकिन स्तंभकार चार्ल्स क्रॉथहैमर और अर्कांसस के पूर्व गवर्नर माइक हकाबी जरूर शामिल हैं, इस बात पर अड़े रहते हैं कि उनकी तुलना द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान ब्रिटेन के उस अद्वितीय और महान नेता से की जानी चाहिए।
The uncritically admiring supporters and friends of the prime minister [Benjamin Netanyahu], in whose ranks I certainly don't include David [Brooks], but include Charles Krauthammer, the columnist, and Mike Huckabee, the former governor of Arkansas, insist on comparing him to the incomparable leader of the British forces in country in part of - during World War II.
The uncritically admiring supporters and friends of the prime minister [Benjamin Netanyahu], in whose ranks I certainly don't include David [Brooks], but include Charles Krauthammer, the columnist, and Mike Huckabee, the former governor of Arkansas, insist on comparing him to the incomparable leader of the British forces in country in part of - during World War II.
इस देश के किसी बड़े और हलचल से भरे महानगर में पुलिसकर्मी की नौकरी निभाना अमेरिका में सबसे कठिन काम है।
There is no tougher job in America than being a cop on the beat in a major city in this country, big and brawling.
There is no tougher job in America than being a cop on the beat in a major city in this country, big and brawling.
दूसरी बात जो बदली है—और यह आम रिपब्लिकन पार्टी की तुलना में सीपीएसी (CPAC) के लिए कुछ ज्यादा ही खास है—यह है कि वे हमेशा से एक बाहरी व्यक्ति, एन कोल्टर की तरह एक विरोध प्रदर्शन की शैली वाले रहे हैं, जो बाकी रिपब्लिकन की तुलना में थोड़े ज्यादा आक्रामक और रूखे होते हैं। और यह प्रवृत्ति रोनाल्ड रीगन के समय से चली आ रही है।
The other thing that has changed - and this is more detailed to CPAC than the general Republican Party - is they have always been an outsider, Ann Coulter, sort of protest style, a little ruder than most Republicans. And this goes back all the way to [Ronald] Reagan.
The other thing that has changed - and this is more detailed to CPAC than the general Republican Party - is they have always been an outsider, Ann Coulter, sort of protest style, a little ruder than most Republicans. And this goes back all the way to [Ronald] Reagan.
वाशिंगटन पैसों का शहर है। यहाँ पैसों की बाढ़ आई हुई है।
Washington is a city of money. It's a flood of money.
Washington is a city of money. It's a flood of money.
स्वास्थ्य सेवा का मुद्दा पूरी तरह से राजनीतिक होने जा रहा है। यह राजनीति और इसे लागू करने में आने वाली पेचीदगियों का एक अजीब संगम होगा।
Health care, it's going to be political. It's going to be, let's say, the confluence of the politics and the messy implementation.
Health care, it's going to be political. It's going to be, let's say, the confluence of the politics and the messy implementation.
मेरा चर्च [कैथोलिक धर्म] अपने अहंकार, बच्चों के साथ हुए दुर्व्यवहार के प्रति उसकी उदासीनता, और बच्चों की रक्षा करने के बजाय संस्था को बचाने की नेतृत्व की प्रवृत्ति के कारण भारी पीड़ा से गुजर रहा है।
My church [Catholisism] is hurting from arrogance and from its indifference to the suffering of children that were abused and the inclination of the leadership to protect the institution, rather than the children.
My church [Catholisism] is hurting from arrogance and from its indifference to the suffering of children that were abused and the inclination of the leadership to protect the institution, rather than the children.
[राजनीति में] जब 'ए' 'बी' के पीछे पड़ता है और लाइन में 'सी', 'डी' और 'क्यू' जैसे कई अन्य लोग भी खड़े होते हैं, तो आपको अंदाजा भी नहीं होता कि अंत में इसका फायदा किसे मिलने वाला है।
[In politics] when A goes after B and there's a C, and D and a Q all lined up there, you have no idea who's going to be the beneficiary.
[In politics] when A goes after B and there's a C, and D and a Q all lined up there, you have no idea who's going to be the beneficiary.
मुझे तो उन तमाम लोगों को देखकर हैरानी होती है, खासकर उस दौर के लोगों को, जो किसी न किसी घोटाले में फंसे थे। कुछ मामले यौन दुराचार से जुड़े थे, तो कुछ आर्थिक गड़बड़ियों के। और ये सब कुछ एक ही समय पर, बहुत सारे लोगों के साथ सिमट कर रह गया था।
I am struck the whole litany of people, especially of that era, who were involved in some scandal or another. Some of it was sexual. Some of it was more financial. And it was just all concentrated in a lot of people all at once.
I am struck the whole litany of people, especially of that era, who were involved in some scandal or another. Some of it was sexual. Some of it was more financial. And it was just all concentrated in a lot of people all at once.
कभी-कभी, आपको बस देश को अपने हिसाब से चलने देना चाहिए और यह तय करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए कि देश कैसा दिखना चाहिए। आपको बस थोड़ा पीछे हट जाना चाहिए और देश को यह खुद तय करने देना चाहिए कि वह किस बात में यकीन रखता है।
Sometimes, you just let the country have its way, and you don't try to determine the shape of the country. You sort of modestly step back and let the country figure out what it believes.
Sometimes, you just let the country have its way, and you don't try to determine the shape of the country. You sort of modestly step back and let the country figure out what it believes.
डोनाल्ड ट्रंप के आलोचक उनकी बातों को शाब्दिक अर्थ में लेते हैं, लेकिन उन्हें गंभीरता से नहीं लेते। वहीं उनके समर्थक उन्हें गंभीरता से लेते हैं, लेकिन उनकी हर बात को शाब्दिक नहीं मानते।
Critics of Donald Trump take him literally, but not seriously. His supporters take him seriously, but not literally.
Critics of Donald Trump take him literally, but not seriously. His supporters take him seriously, but not literally.
रिपब्लिकन पार्टी के लोग, वे इस खतरे में हैं कि वे देश के विफल होने की कामना करने लगे हैं। इस तरह वे गलत दिखते हैं, मेरा मतलब है, और मैं उनसे कहना चाहता हूँ कि निराश मत होइए, रिपब्लिकन साथियो। आखिरकार, हालात और बदतर होने ही वाले हैं।
The Republicans, they are in the danger of rooting for the country to fail. They look bad that way, I mean, and I want to say to them, cheer up, Republicans. Eventually, things will get worse.
The Republicans, they are in the danger of rooting for the country to fail. They look bad that way, I mean, and I want to say to them, cheer up, Republicans. Eventually, things will get worse.
अब रिपब्लिकन पार्टी का जो आधार है, वह आर्थिक मानकों के हिसाब से बहुत निचले स्तर का है। डोनाल्ड ट्रंप का आधार भी ऐसा ही है।
Now the Republicans have a very low-scale, by economic standards, base. Donald Trump has.
Now the Republicans have a very low-scale, by economic standards, base. Donald Trump has.
एक अजीब बात यह है कि हिलेरी क्लिंटन को बराक और मिशेल ओबामा से फायदा भी मिला और वे उनके कारण पिछड़ भी गईं। अगर आप सोचें, तो मिशेल ओबामा शायद बराक ओबामा से बेहतर थीं। उनका भाषण बेहद शानदार था। और उन्होंने उसे बातचीत के अंदाज में बहुत ही प्रभावशाली ढंग से पेश किया।
In a strange way, Hillary Clinton was helped and victimized by Barack and Michelle Obama.Michelle Obama was probably better than Barack Obama, if you think about it.Her speech is a masterful, masterful speech. And she delivered it in a persuasively conversational tone.
In a strange way, Hillary Clinton was helped and victimized by Barack and Michelle Obama.Michelle Obama was probably better than Barack Obama, if you think about it.Her speech is a masterful, masterful speech. And she delivered it in a persuasively conversational tone.
मुझे लगता है कि डोनाल्ड ट्रंप जाहिर तौर पर ज्यादा रंगीन मिजाज, अधिक भड़कीले और ज्यादा प्रभावशाली व्यक्तित्व वाले इंसान हैं।
I think Donald Trump is obviously the more colorful, the more flamboyant, the more dominant personality.
I think Donald Trump is obviously the more colorful, the more flamboyant, the more dominant personality.
हमें राष्ट्रपति को इसका श्रेय देना चाहिए। उनके सामने एक बड़ी मुसीबत थी, जिसे उन्होंने ठीक कर दिया, उन्होंने अपनी पूरी ताकत झोंक दी और इसे कर दिखाया।
Let's give the president some due here. They had a mess, and he fixed it, and they mobilized a lot of authority, and they did it.
Let's give the president some due here. They had a mess, and he fixed it, and they mobilized a lot of authority, and they did it.
जो लोग हिलेरी क्लिंटन को करीब से जानते हैं, वे उनके बारे में बहुत प्यारी-प्यारी बातें बताते हैं कि वह कितनी मिलनसार हैं, कितनी हास्य-बोध वाली हैं; लेकिन 95 प्रतिशत अमेरिकी जनता नहीं जानती—उन्होंने कभी उनका वह रूप देखा ही नहीं है।
There are people who know Hillary Clinton who tell wonderful stories about her, how likable she is, how funny she is; 99 percent of American people don't - have never seen that side of her.
There are people who know Hillary Clinton who tell wonderful stories about her, how likable she is, how funny she is; 99 percent of American people don't - have never seen that side of her.
जो लोग तरक्की कर रहे हैं, वे बहुत महत्वाकांक्षी होते हैं। अपने से ऊपर के लोगों से उनके ताल्लुक होते हैं। अपने से नीचे के लोगों से भी उनके पदानुक्रम वाले (औपचारिक) रिश्ते होते हैं। लेकिन बहुत से लोगों के पास आपस में बराबरी वाले (क्षैतिज) रिश्ते नहीं होते। और ऐसे कई लोग हैं जो ऊंचे राजनीतिक पदों पर पहुँच जाते हैं, लेकिन अजीबोगरीब तरीके से अकेले होते हैं और उनमें अंतरंगता या अपनेपन के हुनर की भारी कमी होती है।
The people who are rising, they're super ambitious. They have relationships with people above them. They have relationships, hierarchical, sort of people below them. A lot of people do not have relationships horizontally. And there's a lot of people who reach high political offices, but who are weirdly lonely, weirdly lacking in intimacy skills.
The people who are rising, they're super ambitious. They have relationships with people above them. They have relationships, hierarchical, sort of people below them. A lot of people do not have relationships horizontally. And there's a lot of people who reach high political offices, but who are weirdly lonely, weirdly lacking in intimacy skills.
मुझे लगता है कि डोनाल्ड ट्रंप की लोकप्रियता की एक वजह यह भी है कि वे नियमों को ताक पर रखने वाले इंसान हैं, ऐसे व्यक्ति हैं जो सौदेबाजी करना जानते हैं और शायद गति सीमा (नियमों) को भी तोड़ देते हैं। मुझे लगता है कि जनता में उनकी एक ऐसी छवि थी—एक मस्तमौला, दबंग नेता की, जो नियम तोड़ने के बाद भी काम निकलवाना जानता है।
I think part of Donald Trump's appeal is that he's a guy that does cut corners, that he's the guy that does get deals and maybe does break a speed limit. I think there was sort of a roguish, rascally, but I get things done even if I break the rules.
I think part of Donald Trump's appeal is that he's a guy that does cut corners, that he's the guy that does get deals and maybe does break a speed limit. I think there was sort of a roguish, rascally, but I get things done even if I break the rules.
टिम केन डेमोक्रेट्स पार्टी का एक ऐसा चेहरा पेश करते हैं जो ज्यादा गर्मजोशी से भरा और इंसानी लगता है।
Tim Kaine kind of gives the warmer, human face of the Democrats.
Tim Kaine kind of gives the warmer, human face of the Democrats.
अब रिपब्लिकन पार्टी जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के कार्यकाल के बाद से अब तक के मुकाबले सबसे ज्यादा दखलअंदाजी करने वाली पार्टी बन गई है।
Now Republicans are a more interventionist party than they have been at any time since George W. Bush left office.
Now Republicans are a more interventionist party than they have been at any time since George W. Bush left office.
क्लिंटन की सबसे बड़ी समस्या यह है—और इन दोनों बातों को अलग नहीं किया जा सकता क्योंकि देश में उम्मीद अभी भी ब बची है—यह सच है कि आशा और乐观 (सकारात्मकता) में भारी गिरावट आई है, इसमें कोई दो राय नहीं है और हर आंकड़ा यही गवाही देता है। लेकिन उम्मीद फिर भी कायम है। उम्मीद ट्रंप के साथ है। लोग बदलाव चाहते हैं और वे उन्हें बदलाव की सबसे बड़ी उम्मीद के रूप में देखते हैं।
Clinton's major problem, and the two aren't separable really because there is hope in the country, the hope - - optimism has slipped dramatically, make no mistake about every measurement shows that. But the hope is still there. Hope is with him. People want change. They see him as the best chance for change.
Clinton's major problem, and the two aren't separable really because there is hope in the country, the hope - - optimism has slipped dramatically, make no mistake about every measurement shows that. But the hope is still there. Hope is with him. People want change. They see him as the best chance for change.
हिलेरी क्लिंटन ने इस बात पर जोर दिया है कि उन्हें 'जिम्मेदारी का जीन' मिला हुआ है यानी वे पैदाइशी जिम्मेदार किस्म की इंसान हैं।
Hillary Clinton has emphasized that she is afflicted with or possessed of the responsibility gene.
Hillary Clinton has emphasized that she is afflicted with or possessed of the responsibility gene.
व्हाइट हाउस में काम करने वाले लोग—चाहे किसी की भी सरकार हो—कड़ी मेहनत करते हैं। बदले में उन्हें मानसिक संतुष्टि और इस बात का अहसास मिलता है कि वे खुद से भी बड़ी किसी अहम चीज़ का हिस्सा हैं।
People in the White House work hard, whatever administration. They get rewarded in psychic income, a sense that they are involved in something bigger than themselves, that it's important.
People in the White House work hard, whatever administration. They get rewarded in psychic income, a sense that they are involved in something bigger than themselves, that it's important.
मुझे लगता है कि ग्वांतानामो बे अमेरिकी मूल्यों और अमेरिकी कानूनी परंपरा पर एक बदनुमा दाग का पर्याय बन चुका है।
I think Guantanamo, has been synonymous with the staining of American values and American legal tradition.
I think Guantanamo, has been synonymous with the staining of American values and American legal tradition.
जॉन केरी का जीवन-वृत्त (बायोग्राफी) उनके चुनाव प्रचार का सबसे अहम हिस्सा था।
John Kerry's biography was central to his campaign.
John Kerry's biography was central to his campaign.
जॉन मैक्केन एक तरह से जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के अघोषित सह-उम्मीदवार (रनिंग मेट) बन चुके हैं।
John McCain has become the de facto running mate of George W. Bush.
John McCain has become the de facto running mate of George W. Bush.
पार्टी अध्यक्ष होना वाकई में बड़ा बदलाव लाने का एक बेहतरीन मौका होता है; लेकिन डेमोक्रेट्स को इस कड़वी सच्चाई को स्वीकार करना होगा कि [2017 में] अमेरिकी प्रतिनिधि सभा (हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स) में वे 1928 के बाद से अपने सबसे निचले स्तर पर हैं और राज्यों में 1925 के बाद से सबसे कमजोर स्थिति में हैं।
Being a party chair, you really have a chance to make a difference. but what the Democrats have to do is recognize and accept the fact that they're at their lowest point [in 2017] since 1928 in the United States House of Representatives and their lowest point since 1925 in states.
Being a party chair, you really have a chance to make a difference. but what the Democrats have to do is recognize and accept the fact that they're at their lowest point [in 2017] since 1928 in the United States House of Representatives and their lowest point since 1925 in states.
राजनीति कोई फूलों की शैया नहीं, बल्कि एक कांटेदार खेल है—यहाँ दो-चार धक्के और कोहनियाँ खाना तो आम बात है।
Politics is a contact sport - a question of accepting an elbow or two.
Politics is a contact sport - a question of accepting an elbow or two.
अगर किसी के अपहरण की सूचना मिलती है, तो उस पर बच्चे के اغوا (अपहरण) की तरह ही पूरी सख्ती से कार्रवाई की जाती है।
If an abduction is reported, it is dealt with in the same way as a kidnap.
If an abduction is reported, it is dealt with in the same way as a kidnap.
व्यक्तिव ही भाग्य का निर्माता होता है और अमेरिकी चुनावों में उम्मीदवार का चरित्र बहुत मायने रखता है।
Character is destiny and character is important to American campaigns.
Character is destiny and character is important to American campaigns.
संख्या बल में हमेशा एक बड़ी ताकत होती है
There is always strength in numbers
There is always strength in numbers
इसमें कोई दो राय नहीं है कि शहरी समुदायों—खासकर अश्वेत और अल्पसंख्यक समुदायों—और बड़े अमेरिकी शहरों की पुलिस के बीच के भरोसे की डोर टूटी है।
There's no question that there's been a breach in the trust between urban - especially urban community, African-American and minority communities and the police in major American cities.
There's no question that there's been a breach in the trust between urban - especially urban community, African-American and minority communities and the police in major American cities.
साल 2004 के राष्ट्रपति चुनाव में हमने नागरिकों द्वारा दिए गए योगदान का एक बेहतरीन उदाहरण देखा। वास्तव में, केरी और बुश दोनों के अभियानों के लिए व्यक्तिगत चंदा हमारे देश के इतिहास में सबसे ज्यादा था।
In the 2004 presidential election, we saw a wonderful example of citizens making contributions. In fact, individual giving to both the Kerry and Bush campaigns was the highest in our nation's history.
In the 2004 presidential election, we saw a wonderful example of citizens making contributions. In fact, individual giving to both the Kerry and Bush campaigns was the highest in our nation's history.
मुझे लगता है कि वही पैरवीकार (एडवोकेट) कामयाब होता है जो उस विधायक से मिलने से पूरी तैयारी के साथ जाता है जिससे वह मिलने वाला है। उसे यह पता होना चाहिए कि वह विधायक किस समिति में है, किन मुद्दों में उसकी रुचि है, और यह सब वह उनसे संवाद का पुल बनाने के लिए करता है।
I think any advocate who is effective has fully acquainted himself or herself with the legislator they are going to meet. Know what committees they are on, what issues they are interested in, all in an effort to build a bridge for communicating with them.
I think any advocate who is effective has fully acquainted himself or herself with the legislator they are going to meet. Know what committees they are on, what issues they are interested in, all in an effort to build a bridge for communicating with them.
संयुक्त राष्ट्र या किसी भी अन्य मंच पर आप किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं भेज सकते जो अपनी नजाकत (या अजीब हरकतों) के लिए जाना जाता हो।
You can't have someone with a pinkie out there at the U.N. or any other place.
You can't have someone with a pinkie out there at the U.N. or any other place.
अगर मैं जॉन बोल्टन होता, तो समिति में अपने मुख्य समर्थक के इन शब्दों से मुझे बहुत ढांढस बंधता, जिन्होंने उनकी जोरदार वकालत करते हुए कहा था कि, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने कोई कानून तोड़ा है।
If I were John Bolton, I'd take great consolation in the words of my principal supporter on the committee, who gave a ringing endorsement, which was, There is no evidence that he has broken any laws.
If I were John Bolton, I'd take great consolation in the words of my principal supporter on the committee, who gave a ringing endorsement, which was, There is no evidence that he has broken any laws.
अस्पतालों को दूसरे संस्थानों के मुकाबले जो बढ़त हासिल है, वह यह है कि अस्पताल पूरी तरह से समुदाय से जुड़े होते हैं। आप अपने काम को आउटसोर्स नहीं कर सकते; आप अपने इमरजेंसी विभाग को उठाकर पाकिस्तान नहीं ले जा सकते।
The advantage that hospitals have over other institutions is that hospitals are community-based. You can't outsource your work; you can't move your emergency department to Pakistan.
The advantage that hospitals have over other institutions is that hospitals are community-based. You can't outsource your work; you can't move your emergency department to Pakistan.
जब किसी मुद्दे का समर्थन करने वाले लोगों की संख्या एक निर्णायक मोड़ पर पहुँच जाती है, तो किसी भी सांसद या चुने हुए प्रतिनिधि को आपकी बात सुननी ही पड़ती है।
When the size of the group supporting your cause reaches a critical mass, any legislator or elected official has to pay attention.
When the size of the group supporting your cause reaches a critical mass, any legislator or elected official has to pay attention.
जब आप संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद का चुनाव लड़ते हैं, तो अभियान के दौरान हर कोई एक ही बात करता है—वे दिग्गजों (veterans) की बात करते हैं, उनकी कितनी प्रशंसा करते हैं, और उनके प्रति कितने आभारी हैं।
When you run for president of the United States, everybody does the same thing in the campaign-they talk about veterans, how much they admire them, how grateful they are.
When you run for president of the United States, everybody does the same thing in the campaign-they talk about veterans, how much they admire them, how grateful they are.
अतीत में, एक गंभीर उम्मीदवार के रूप में बने रहने के लिए, आपको आयोवा में शीर्ष तीन में रहना होता था। आपको न्यू Hampshire से शीर्ष दो में जगह बनानी होती थी। पिछले आधी सदी में हमारे जितने भी राष्ट्रपति चुने गए हैं, उन्होंने न्यू हैम्पशायर में पहला या दूसरा और आयोवा में शीर्ष तीन में स्थान प्राप्त किया था। 'सिटिज़न्स यूनाइटेड' फैसले के आने के बाद यह सब बदल गया, जब हमने असीम मात्रा में पैसा झोंकना शुरू कर दिया।
In the past, in order to continue as a candidate, a serious candidate, you had to be in the top three finishes in Iowa. You had to be in the top two out of New Hampshire. All our presidents elected in the past half-century finished either first or second in New Hampshire and in the top three in Iowa. That changed with the Citizens United, when we gave unlimited amounts of money.
In the past, in order to continue as a candidate, a serious candidate, you had to be in the top three finishes in Iowa. You had to be in the top two out of New Hampshire. All our presidents elected in the past half-century finished either first or second in New Hampshire and in the top three in Iowa. That changed with the Citizens United, when we gave unlimited amounts of money.
आइए यह दिखावा न करें कि अचानक से यह कोई नई व्यवस्था बन गई है।
Let's not pretend that all of a sudden, this is some new system.
Let's not pretend that all of a sudden, this is some new system.
इराक गृहयुद्ध की चपेट में है। उस देश में कोई भी सड़क सुरक्षित नहीं है।
Iraq is in a civil war. There is no road in that country that is safe.
Iraq is in a civil war. There is no road in that country that is safe.
जैसा कि बिल क्लिंटन ने कन्वेंशन में बहुत ही प्रभावशाली ढंग से कहा था, वियतनाम युद्ध के दौरान देश के लिए सेवा करने का मौका भी था और न करने का भी मौका था।
As Bill Clinton said so eloquently at the convention, during Vietnam there was a chance to serve; there was a chance not to serve.
As Bill Clinton said so eloquently at the convention, during Vietnam there was a chance to serve; there was a chance not to serve.
त, हमारे पास चुनावी वित्त सुधार (campaign finance reforms) हुए हैं, लेकिन वे सब नाकाम रहे हैं। आज हमारी व्यवस्था में जितना पैसा बह रहा है, उतना पहले कभी नहीं बहा। मौजूदा नेताओं (incumbents) ने अपने फायदे के लिए इन कानूनों का इस्तेमाल किया है। मुझे लगता है कि इनकी असफलता का एक बड़ा कारण यह रहा है कि हमने राजनीतिक दलों जैसी जगहों पर पैसे के प्रभाव को दबाने की कोशिश की, जिसके परिणामस्वरूप वह पैसा पारदर्शी चैनलों से निकलकर अपारदर्शी सुपर पीएसी (super PACs) और गुप्त रास्तों से बाहर आ गया।
For many years, we have had these campaign finance reforms, and they have been failures. Money is more coursing through our system than ever before. Incumbents have used the laws to advantage themselves. And one of the reasons I think they have been failures is we have tried to crush down the money in places like the political parties, and it has squished out into opaque super PACs and sort of hidden channels.
For many years, we have had these campaign finance reforms, and they have been failures. Money is more coursing through our system than ever before. Incumbents have used the laws to advantage themselves. And one of the reasons I think they have been failures is we have tried to crush down the money in places like the political parties, and it has squished out into opaque super PACs and sort of hidden channels.
चुनाव के बाद और सरकार के गठन के बाद से, इराक में मरने वालों की संख्या बढ़ गई है। संयुक्त राज्य अमेरिका इस स्थिति में लाचार खड़ा सब देख रहा है और कुछ नहीं कर पा रहा है। यही कड़वी सच्चाई है, जॉर्ज बुश का बदला हुआ इतिहास नहीं!
Since the election, since the formation of a government, the death in Iraq has increased. The United States stands by, helpless to do anything about it. That's the reality, not George Bush's revisionist history!
Since the election, since the formation of a government, the death in Iraq has increased. The United States stands by, helpless to do anything about it. That's the reality, not George Bush's revisionist history!
जॉर्ज बुश का कहना है कि जॉन केरी ने जो किया वह सराहनीय था। फिर भी वह देख रहे हैं कि उनके अपने ही समर्थक केरी पर किस तरह हमले कर रहे हैं।
George Bush says what John Kerry did was noble. Yet he sees him being savaged by his own supporters.
George Bush says what John Kerry did was noble. Yet he sees him being savaged by his own supporters.
हमने राजनीतिक दलों को कमजोर कर दिया है और तमाम विशेष हितों (special interests) वाले समूहों को मजबूत कर दिया है।
We have weakened the parties and strengthened all the special interests.
We have weakened the parties and strengthened all the special interests.
राजनीति में पैसे के खेल को हल करने का तरीका यह दिखावा करना नहीं है कि हम राजनीति से पैसा पूरी तरह निकाल सकते हैं। ऐसा कभी नहीं होगा। हमें पैसे को ऐसे रास्तों पर मोड़ना होगा जहाँ हम उस पर नज़र रख सक्रें और जवाबदेह ठहरा सकें। और मुझे लगता है कि इसके लिए राजनीतिक दल ही सबसे बेहतरीन जरिया हैं।
The way to solve all the money in politics is not to pretend we can get money out of politics. That will never happen. We have to channel it in ways where we can see it and hold it accountable. And I think the parties are the best vehicle for that.
The way to solve all the money in politics is not to pretend we can get money out of politics. That will never happen. We have to channel it in ways where we can see it and hold it accountable. And I think the parties are the best vehicle for that.
जूडी, 1976 से लेकर 1996 तक, हमने छह राष्ट्रपति चुनाव देखे। ये सभी चुनाव 1974 के कैंपेन फाइनेंस रिफॉर्म एक्ट के तहत लड़े गए थे। उन सभी छह चुनावों में, हर उम्मीदवार इस बात पर राजी हुआ था कि वह चंदे में कितनी रकम जुटाएगा और नामांकन हासिल करने के लिए कितना खर्च करेगा। और सभी ने इसका पूरी तरह पालन भी किया था।
From 1976, Judy to 1996, we had six presidential elections. And it was run under the Campaign Finance Reform Act of 1974. In all six of them, every candidate agreed to limits of what he could collect in contributions and what he could spend in seeking a nomination. And they all abided by it.
From 1976, Judy to 1996, we had six presidential elections. And it was run under the Campaign Finance Reform Act of 1974. In all six of them, every candidate agreed to limits of what he could collect in contributions and what he could spend in seeking a nomination. And they all abided by it.
रोनाल्ड रीगन ने चार बार उन सीमाओं को स्वीकार किया कि वे चंदे में कितना पैसा ले सकते हैं, कितना खर्च कर सकते हैं, और आम चुनावों के लिए मिलने वाली सरकारी फंडिंग के नियमों को भी माना। इसलिए मुझे लगता है कि यह कहना कि यह व्यवस्था काम नहीं करती थी—गलत है। यह बिल्कुल काम करती थी, और बेहद शानदार तरीके से काम करती थी।
Ronald Reagan four times accepted the limits in contributions of what he could take, what he could spend, and the public funding for the general elections. So I just think the idea that it didn't work, and didn't work - it did work. It worked brilliantly.
Ronald Reagan four times accepted the limits in contributions of what he could take, what he could spend, and the public funding for the general elections. So I just think the idea that it didn't work, and didn't work - it did work. It worked brilliantly.
जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने 2000 में नामांकन के लिए निजी वित्तपोषण का रास्ता चुना, लेकिन आम चुनाव में उन्होंने सरकारी फंडिंग (public funding) स्वीकार की। और सच कहूँ तो, यह व्यवस्था 2008 में तब टूटी जब बराक ओबामा ने यह तय किया कि वे ऐसा नहीं करेंगे।
George W. Bush in 2000 went to private financing for the nomination, but he accepted public funding in the general. And, quite frankly, so did - it was broken in 2008, when Barack Obama decided he wasn't going to do that.
George W. Bush in 2000 went to private financing for the nomination, but he accepted public funding in the general. And, quite frankly, so did - it was broken in 2008, when Barack Obama decided he wasn't going to do that.
बड़ा पैसा वाशिंगटन में पहुँच (access) खरीदता है और पहुँच से प्रभाव खरीदा जाता है। मामला बेहद साफ है। सिटिज़न्स यूनाइटेड के बाद, उन्होंने मूल रूप से सबसे अमीर लोगों को हमारी राजनीति में एक और हरी झंडी दे दी है ताकि वे अपनी आवाज़ को और बुलंद कर सकें और आम नागरिकों की आवाज़ को पूरी तरह दबा सकें।
Big money buys access in Washington, and access purchases influence. It is as simple as that. And they have basically given a green light, a further green light, after Citizens United, to the biggest money to have the bigger voice in our politics, and to sound out and drown out the voice of just ordinary citizens.
Big money buys access in Washington, and access purchases influence. It is as simple as that. And they have basically given a green light, a further green light, after Citizens United, to the biggest money to have the bigger voice in our politics, and to sound out and drown out the voice of just ordinary citizens.
चीन को सबसे तरजीह प्राप्त राष्ट्र (MFN) का दर्जा देने को लेकर जो लॉबीइंग हुई थी, वह बेहद शर्मनाक थी। 95, 96, 97, 98, 99 और 2000 में MFN के पास होने का कोई सवाल ही पैदा नहीं होता था, अगर ये तमाम कंपनियाँ भारी मात्रा में पैसा लेकर चुनावी चंदा न देतीं और सांसदों से समर्थन न मांगतीं। इसी चीज़ ने पूरी बहस को दिशा दी। हर साल सांसदों के बैंक खातों में कॉर्पोरेट फंड की बाढ़ आने का लालच बना रहता था।
The lobbying over China most favored nation trading status was disgusting. There's no way in hell that MFN would have passed in '95, '96, '97, '98, '99, 2000 if all these companies hadn't come in flooding and making campaign contributions and ask for people's support. That drove the debate. Every year was the allure of corporate dollars flooding into members' bank accounts.
The lobbying over China most favored nation trading status was disgusting. There's no way in hell that MFN would have passed in '95, '96, '97, '98, '99, 2000 if all these companies hadn't come in flooding and making campaign contributions and ask for people's support. That drove the debate. Every year was the allure of corporate dollars flooding into members' bank accounts.
मैंने पैसों से वोट बदलते देखे हैं। मेरा मतलब है, उन्हें इस बात का कोई अहसास ही नहीं है कि पैसा क्या कर सकता है—अगर वे भ्रष्टाचार का नज़ारा देखना चाहते हैं, तो उन्हें पिछले हफ्ते लास वेगास में देखना चाहिए था।
I saw money change votes.I mean, they just seem unaware of this, that money is something - if they want to see the appearance of corruption, all they had to do was look in Las Vegas last weekend.
I saw money change votes.I mean, they just seem unaware of this, that money is something - if they want to see the appearance of corruption, all they had to do was look in Las Vegas last weekend.
अध्ययन बताते हैं कि वाशिंगटन में रियल एस्टेट का कारोबार क्यों फल-फूल रहा है और शहर में इतने सारे लॉबिस्ट क्यों हैं, क्योंकि इसका असल फायदा मिलता है।
The studies that show the reason Washington real estate is booming and there are so many lobbyists in town, it does pay.
The studies that show the reason Washington real estate is booming and there are so many lobbyists in town, it does pay.
जो कंपनियाँ लॉबिस्टों पर निवेश करती हैं, उन्हें टैक्स छूट (tax loopholes), टैक्स सब्सिडी और बाकी चीज़ों के रूप में इसका मुनाफा मिलता है। यह वाकई असरदार है। साफ है कि पैसे का बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है।
The corporations who invest in lobbyists, it pays in terms of tax loopholes, tax subsidies, all the rest. It pays. Clearly, the money has a big effect.
The corporations who invest in lobbyists, it pays in terms of tax loopholes, tax subsidies, all the rest. It pays. Clearly, the money has a big effect.
मुझे लगता है कि रिपब्लिकन पार्टी पर किसी का श्राप है। और उसने खुद को ही शापित कर लिया है।
I think the Republican Party is cursed. And it's cursed itself.
I think the Republican Party is cursed. And it's cursed itself.
लेकिन रूस के मुद्दे को ही लीजिए। आप कन्वेंशन शुरू करते हैं, और तभी एक रिपोर्ट आती है कि डेमोक्रेटिक पार्टी के ईमेल रूसियों द्वारा हैक कर लिए गए हैं—डेमोक्रेटिक पार्टी के ईमेल, जो कि ऐसी सुर्खियाँ और बातें हैं जो आप कभी नहीं चाहेंगे, खासकर तब जब आप हिलेरी क्लिंटन के अभियान से जुड़े हों। और डोनाल्ड ट्रंप तुरंत इस कहानी को लपक लेते हैं और अपनी बढ़त को खुद अपने पैरों तले कुचल देते हैं और कहते हैं कि, भई रूसी, पुतिन को बताने वाला मैं कौन हूँ? आप जानते ही हैं, रूसियों को आगे आकर हमारे ईमेल हैक करते रहना चाहिए और पता लगाना चाहिए कि ईमेल कहाँ हैं।
But take the Russia issue. You open up the convention, and you have got a report that the Democratic Party has been hacked by the Russians, e-mails, the e-mails of the Democratic Party, which is a headline and words that you don't want, if you're Hillary Clinton's campaign.And Donald Trump immediately takes the story and basically steps on the advantage he has and say, well, the Russians, who am I to tell [Vladimir] Putin? You know, the Russians ought to come in and continue to hack our - and find out where the e-mails are.
But take the Russia issue. You open up the convention, and you have got a report that the Democratic Party has been hacked by the Russians, e-mails, the e-mails of the Democratic Party, which is a headline and words that you don't want, if you're Hillary Clinton's campaign.And Donald Trump immediately takes the story and basically steps on the advantage he has and say, well, the Russians, who am I to tell [Vladimir] Putin? You know, the Russians ought to come in and continue to hack our - and find out where the e-mails are.
[हिलेरी क्लिंटन] ने सीनेट में रहते हुए यह साबित किया था कि उनमें लोगों से जुड़ने, आगे बढ़कर बात करने और गठबंधन बनाने की गजब क्षमता है। मुझे लगता है कि वह [बराक ओबामा] से बेहतर साबित होंगी। लेकिन मुझे लगता है कि बड़े पैमाने पर लोगों के साथ भावनात्मक रूप से जुड़ने की उनकी समस्या जस की तस बनी हुई है।
[Hillary Clinton] showed, while in the Senate, that ability to connect and reach across and to forge alliances. I think she will be better [than Barack Obama]. But I think the problem with connecting emotionally with the people remains at large is - in a wholesale way.
[Hillary Clinton] showed, while in the Senate, that ability to connect and reach across and to forge alliances. I think she will be better [than Barack Obama]. But I think the problem with connecting emotionally with the people remains at large is - in a wholesale way.
मध्य-अवधि के चुनाव (midterm elections) पूरी तरह से मतदान प्रतिशत (turnout) पर निर्भर होते हैं। और मतदान का प्रतिशत इस बात से मापा जाता है कि लोगों में कितना उत्साह है, कितनी तीव्रता है, और वे कितने दिलचस्पी ले रहे हैं। और राष्ट्रपति ओबामा—उम्मीदवार ओबामा के पास 2008 में यह बढ़त थी। डेमोक्रेट्स के पास 2006 में यह बढ़त थी। वह उत्साह, वह जुनून पूरी तरह से उन्हीं के पाले में था।
All about midterm elections is turnouts. And turnout is measured by enthusiasm, intensity, how interested are people. And President Obama - candidate Obama had it on his side in 2008. The Democrats had it on their side in 2006. The enthusiasm, the intensity, the passion was all on their side.
All about midterm elections is turnouts. And turnout is measured by enthusiasm, intensity, how interested are people. And President Obama - candidate Obama had it on his side in 2008. The Democrats had it on their side in 2006. The enthusiasm, the intensity, the passion was all on their side.
सच्चाई यह है कि रिपब्लिकन पार्टी ने दो बार मिट रोमनी को संभावित उम्मीदवार के रूप में देखा। उन्होंने 2008 और 2012 में उन्हें चुना। 2008 और 2012 में, अवैध प्रवासियों (undocumented immigrants) के खिलाफ सबसे आक्रामक रुख अपनाने वाले वही थे—जिसे वे 'अवैध' (illegals) कहते थे। उन्होंने जॉन मैक्केन पर आरोप लगाया था कि वे उन्हें सोशल मीडिया चेक देना चाहते हैं, माइक हकाबी पर अर्कान्सस में ड्रीम एक्ट (DREAM Act) के मामले में समझौता करने का आरोप लगाया था। सच कहें तो वे इस मामले में सबसे आक्रामक थे।
The reality is that the Republicans twice had Mitt Romney as a potential nominee. They chose him in 2008 - 2012. In 2008 and 2012, he had been the most get tough on illegal immigrants, on undocumented immigrants, illegals, as he called them, accused John McCain of wanting to give them Social Security checks, accused Mike Huckabee selling out to them with the DREAM Act in Arkansas, was really the most strident.
The reality is that the Republicans twice had Mitt Romney as a potential nominee. They chose him in 2008 - 2012. In 2008 and 2012, he had been the most get tough on illegal immigrants, on undocumented immigrants, illegals, as he called them, accused John McCain of wanting to give them Social Security checks, accused Mike Huckabee selling out to them with the DREAM Act in Arkansas, was really the most strident.
आपको जिंदगी में ऐसा मौका सिर्फ एक ही बार मिलता है।
You really have one bite at the apple.
You really have one bite at the apple.
ऐसे समय में जब जनता राजनेताओं से खफा है और उन्हें देखना भी नहीं चाहती, बिल क्लिंटन ने खुद को एक अलग ही स्तर पर स्थापित कर लिया है। बिल क्लिंटन की शख्सियत ऐसी है जिसके बारे में जानने की उत्सुकता कभी खत्म नहीं होती।
At a time when the public is sour on politicians, have no use for them, Bill Clinton has risen to a different level. Bill Clinton is endlessly interesting.
At a time when the public is sour on politicians, have no use for them, Bill Clinton has risen to a different level. Bill Clinton is endlessly interesting.
रोजगार पैदा करने, अमेरिकी समृद्धि, अपराध नियंत्रण, स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा प्रदान करने—इन सभी पैमानों पर जनता का भरोसा कहाँ और कितना है, इसके हर आंकड़े में बिल क्लिंटन को काफी बेहतर अंक मिले हैं... इसका एकमात्र अपवाद करों (taxes) की रक्षा करने का मुद्दा है, जो शुरू में उन्हीं पर हमला था।
Every measurement of where you have more public confidence in creating jobs, American prosperity, controlling crime, health care, providing education, all of these standards, Bill Clinton has considerably higher marks... The sole exception is on protecting taxes, which is initially his attack.
Every measurement of where you have more public confidence in creating jobs, American prosperity, controlling crime, health care, providing education, all of these standards, Bill Clinton has considerably higher marks... The sole exception is on protecting taxes, which is initially his attack.
राजनीति, वे सब—अंदरूनी लोगों से बात करते हैं।
Politics, they all - talked to the insiders.
Politics, they all - talked to the insiders.
शेल्डन एडेल्सन, कोच ब्रदर्स, जॉर्ज सोरोस—हम जो करना चाहते हैं, वह यह है कि उन्हें राजनीतिक दलों के दायरे में लाया जाए, ऐसा इसलिए नहीं कि कासिक या कोई अन्य सीधा उनके पास जाकर विशेष हितों के तलवे चाटने लगे, बल्कि इसलिए ताकि पार्टियों के पास ताकत हो और वे उस पैसे को सही दिशा दे सकें।
The Sheldon Adelsons, the Koch brothers, the George Soroses, what we want to try to do is force them into the parties, not so that Kasich or whoever is going to straight to them and trying to kiss up to special interests, but so the parties have the power and they can direct the money.
The Sheldon Adelsons, the Koch brothers, the George Soroses, what we want to try to do is force them into the parties, not so that Kasich or whoever is going to straight to them and trying to kiss up to special interests, but so the parties have the power and they can direct the money.
वे अभी भी विशेष हितों के आगे लाचार हो सकते हैं, कम से कम उनके पास एक राष्ट्रीय जनाधार (national constituency) तो होता है। कम से कम उन्हें राष्ट्रीय बहुमत के बारे में तो सोचना ही पड़ता है।
They're still a subject beholden to special interests, but at least they have a national constituency. At least they have to think about national majorities.
They're still a subject beholden to special interests, but at least they have a national constituency. At least they have to think about national majorities.
सार्वजनिक फंडिंग को लेकर मेरे मन में थोड़ी झिझक है, पर जो स्थिति अभी है, यह उससे तो बेहतर ही है।
I'm a little nervous about public funding. It's better than what we got now.
I'm a little nervous about public funding. It's better than what we got now.
मुझे लगता है कि "अरबों का इस तरह बड़ी संख्या में उमड़ना" उन यहूदी मूल्यों के बिल्कुल खिलाफ है, जिनका इतिहास में गैर-यहूदियों ने हमेशा सम्मान किया है—जैसे अजनबी का स्वागत करना, कमज़ोर के साथ खड़े होना और हाशिए पर मौजूद लोगों की रक्षा करना। यह साफ तौर पर 'हम बनाम वे' वाली लड़ाई थी। यह सबसे संकीर्ण और घटिया किस्म की राजनीति थी, जिसका शिकार, बड़े दुखद और दुर्भाग्यपूर्ण तरीके से, दुनिया भर में यहूदी लोग होते आए हैं।
I think that "Arabs coming out in droves" is so violative Jewish values that non-Jews admire so much about Jewish people throughout history, of welcoming the stranger, of standing up for the outsider, of defending the marginalized. This was classic us against them. This was the narrowest and meanest of politics, to which Jews, sadly and tragically, around the world have been subjected to.
I think that "Arabs coming out in droves" is so violative Jewish values that non-Jews admire so much about Jewish people throughout history, of welcoming the stranger, of standing up for the outsider, of defending the marginalized. This was classic us against them. This was the narrowest and meanest of politics, to which Jews, sadly and tragically, around the world have been subjected to.
डेमोक्रेटिक पार्टी कई अलग-अलग समूहों का एक गठबंधन है। इसकी ताकत भी यही है और कमज़ोरी भी कि यह विभिन्न हित-समूहों और कॉकस का मेल है। यह रिपब्लिकन पार्टी की तरह एक जैसी सोच वाले लोगों का समूह नहीं है, जहाँ लोग अक्सर एक ही बात पर विश्वास करते हैं और एक जैसे दिखते हैं।
The Democratic Party is a coalition. Its strength and its weakness is, it's a coalition of interest groups, caucuses. It's a lot less homogeneous than the Republican Party, where people tend to believe the same things and oftentimes look alike.
The Democratic Party is a coalition. Its strength and its weakness is, it's a coalition of interest groups, caucuses. It's a lot less homogeneous than the Republican Party, where people tend to believe the same things and oftentimes look alike.
डेमोक्रेट्स के मन में सरकार क्या कुछ कर सकती है, इसे लेकर उम्मीदें बहुत ऊंचे स्तर पर होती हैं।
The Democrats have this high level of expectation of what government can do.
The Democrats have this high level of expectation of what government can do.
बराक ओबामा ने पिछले 20 सालों में देश के किसी भी नेता से ज्यादा प्रतिशत वोट हासिल किए थे। मेरा मतलब है, वह एक शानदार जीत थी। भले ही उनका मुख्य वोट बैंक 20 प्रतिशत रहा हो या जो भी, लेकिन चुनावी रूप से—जिससे हम चुनावों को मापते हैं—उन्हें 53 प्रतिशत वोट मिले थे, जो कि ऐतिहासिक रूप से बहुत अधिक थे। फ्रैंकलिन रूजवेल्ट और लिंडन जॉनसन के अलावा किसी भी डेमोक्रेट को इतने वोट नहीं मिले थे।
Barack Obama did get a higher percentage of the vote than anybody has in this country in 20 years. I mean, it was a resounding victory. I mean, whether his core constituency was 20 percent or what, his electoral constituency, which is how we measure elections, was 53 percent, which was, you know, historically high, the highest of any Democrat, other than Franklin Roosevelt and Lyndon Johnson.
Barack Obama did get a higher percentage of the vote than anybody has in this country in 20 years. I mean, it was a resounding victory. I mean, whether his core constituency was 20 percent or what, his electoral constituency, which is how we measure elections, was 53 percent, which was, you know, historically high, the highest of any Democrat, other than Franklin Roosevelt and Lyndon Johnson.
रिपब्लिकन पार्टी एक ऐसे देश को देख रही है जो महज एक पीढ़ी में अल्पसंख्यक बहुल देश बनने जा रहा है। और वे लगातार एक श्वेत-प्रधान पार्टी बनते जा रहे हैं।
The Republicans are looking at a country that is going to be a majority minority country in just over a generation. And they are an increasingly white party.
The Republicans are looking at a country that is going to be a majority minority country in just over a generation. And they are an increasingly white party.
अगर मिट रोमनी को हिस्पैनिक लोगों के उतने ही वोट मिले जितने रोनाल्ड रीगन को मिले थे, तो वे बराक ओबामा को हरा देते।
If Mitt Romney had got the percentage Ronald Reagan did of Hispanics, he would have defeated Barack Obama.
If Mitt Romney had got the percentage Ronald Reagan did of Hispanics, he would have defeated Barack Obama.
इसमें कोई दो राय नहीं है कि 1980 में रोनाल्ड रीगन को एक ऐसे युद्ध-पिपासु के रूप में पेश किया गया था जो बिना स्क्रिप्ट के कुछ नहीं बोल सकता। लेकिन राष्ट्रपति जिमी कार्टर के साथ हुई उस एक बहस में वे डटकर खड़े रहे और लोगों को इस बात का भरोसा दिलाया कि वे फौरन कोई तीसरा विश्व युद्ध शुरू करने पर आमादा नहीं हैं और अपनी बात को साफ-सुथरे ढंग से रख सकते हैं।
There is no question that, in 1980, Ronald Reagan had been portrayed as a war-monger, somebody who couldn't do anything off a script. And the one debate with President Jimmy Carter, he stood toe-to-toe and reassured people that he wasn't bound and determined to start World War III on the spot and could make a coherent statement.
There is no question that, in 1980, Ronald Reagan had been portrayed as a war-monger, somebody who couldn't do anything off a script. And the one debate with President Jimmy Carter, he stood toe-to-toe and reassured people that he wasn't bound and determined to start World War III on the spot and could make a coherent statement.
अमेरिकियों को ऐसे ताकतवर लोग बिल्कुल पसंद नहीं हैं जो अपने से कमज़ोर और खुद का बचाव करने में असमर्थ लोगों पर धौंस जमाते हैं।
Americans don't like powerful figures who punch down, that is, who pick on someone less powerful and less able to speak for themselves than they are.
Americans don't like powerful figures who punch down, that is, who pick on someone less powerful and less able to speak for themselves than they are.
अमेरिका में आज जिस तरह की फूट और दरार है, वैसी मैंने पहले कभी नहीं देखी।
There is a cleavage and a divide in America like I have never seen before.
There is a cleavage and a divide in America like I have never seen before.
अगर आप मेरे विचारों से सहमत नहीं हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आप सिर्फ गलत हैं या आपको पूरी जानकारी नहीं है। इसका मतलब यह है कि हम न तो एक जैसा देश साझा करते हैं और न ही एक जैसे मूल्य। हो सकता है कि आप उस तरह के अमेरिकी न हों जिस तरह का अमेरिकी मैं हूँ।
If you're on the other side from me, you're not simply wrong or ill-informed or mistaken. We don't share the same country, the same values. You may not be the same kind of an American I am.
If you're on the other side from me, you're not simply wrong or ill-informed or mistaken. We don't share the same country, the same values. You may not be the same kind of an American I am.
प्रेस सचिव बनते ही हर कोई आपको सबसे पहले यही आश्वस्त करता है कि बॉस का सेंस ऑफ ह्यूमर (हास्यबोध) बहुत शानदार है, क्योंकि हास्यबोध न होना अमेरिका विरोधी माना जाता है।
One of the first things every press secretary assures you is, the boss has a wonderful sense of humor, because not to have a sense of humor is considered flagrantly un-American.
One of the first things every press secretary assures you is, the boss has a wonderful sense of humor, because not to have a sense of humor is considered flagrantly un-American.
मुझे लगता है कि 'स्ट्रॉंगर टूगेदर' (साथ मिलकर मजबूत) में एक प्रीपोज़िशन (संबंधसूचक) और एक कंपेरेटिव एडजेक्टिव (तुलनात्मक विशेषण) तो है, लेकिन यह कोई वास्तविक एक्शन वर्ब (क्रिया) या कुछ ठोस अर्थ नहीं बयां करता।
Stronger together is, I think, a preposition and a comparative adjective, but it's not really an action verb or what it is.
Stronger together is, I think, a preposition and a comparative adjective, but it's not really an action verb or what it is.
मुझे लगता है कि डेमोक्रेट्स को इस बात की चिंता होनी चाहिए कि पार्टी कॉलेज की डिग्री वाले उन वोटों को लेकर लगभग घमंड में आ गई है जो उसे मिल रहे हैं, यानी डोनाल्ड ट्रंप के मुकाबले हिलेरी क्लिंटन को जो समर्थन मिल रहा है।
I think Democrats ought to be concerned, that the party has become almost prideful about the college-educated vote that it's getting, the support that Hillary Clinton is getting against Donald Trump.
I think Democrats ought to be concerned, that the party has become almost prideful about the college-educated vote that it's getting, the support that Hillary Clinton is getting against Donald Trump.
डेमोक्रेट्स ने पहले भी महिलाओं के खिलाफ युद्ध वाला मुद्दा आजमाया है। लेकिन उसे जनता से कोई खास समर्थन नहीं मिला था।
The Democrats have tried the war against women in the past. It didn't really have that much traction.
The Democrats have tried the war against women in the past. It didn't really have that much traction.
डोनाल्ड ट्रंप वही राग अलाप रहे हैं जो वे मई या जून 2015 से अलाटते आ रहे हैं।
Donald Trump is sounding the same theme he has sounded since May or June of 2015.
Donald Trump is sounding the same theme he has sounded since May or June of 2015.
समस्या यह है कि डोनाल्ड ट्रंप ने जो कहा है, अगर आप उसे आज के समय में शाब्दिक रूप से लें, तो वह चिंता और घबराहट की वजह बनता है।
The problem is that what Donald Trump said, if you take it literally now, is cause for anxiety and nervousness.
The problem is that what Donald Trump said, if you take it literally now, is cause for anxiety and nervousness.
अमेरिका के 90 प्रतिशत स्कूली बच्चे पब्लिक स्कूलों में पढ़ते हैं। ऐसे में प्राइवेट स्कूलों, चार्टर स्कूलों और चर्च से जुड़े स्कूलों पर जरूरत से ज्यादा जोर देना ऐसा नहीं है कि बिल्कुल बेमानी हो।
90 percent of American schoolchildren are in public schools. And the emphasis on private schools and charter schools and parochial schools is not unimportant.
90 percent of American schoolchildren are in public schools. And the emphasis on private schools and charter schools and parochial schools is not unimportant.
अमेरिकी शिक्षा का भविष्य अमेरिकी सार्वजनिक शिक्षा की गुणवत्ता से तय होगा, और वह सार्वजनिक स्कूल हैं जो सभी के लिए उपलब्ध हैं।
American education will be determined by the quality of American public education, and that's public schools that are available.
American education will be determined by the quality of American public education, and that's public schools that are available.
चार्टर स्कूल कुछ खास परिस्थितियों में एक संभावना या विकल्प हो सकते हैं, लेकिन ज्यादातर मामलों में और ज्यादातर जगहों पर ऐसा नहीं है। ज़्यादातर माता-पिता के पास इतना समय, रुझान या योग्यता नहीं होती कि वे बैठकर यह छानबीन करें कि कौन सा स्कूल उपलब्ध है और क्या-क्या विकल्प मौजूद हैं।
The charter school is a possibility, an alternative in certain circumstances, but not in most, and not in most places, and not - most parents don't have either the time, the inclination or the aptitude to sit and go through sifting what school and what is available and what the options are.
The charter school is a possibility, an alternative in certain circumstances, but not in most, and not in most places, and not - most parents don't have either the time, the inclination or the aptitude to sit and go through sifting what school and what is available and what the options are.
आज का रूस प्रोपोगंडा (प्रचार) फैलाने वाले एक हथियार से बढ़कर कुछ नहीं है।
Russia today is nothing but a propaganda arm.
Russia today is nothing but a propaganda arm.
जब आप अमेरिका के बिल्कुल अछूते और शुद्ध संरक्षण के बारे में सोचते हैं, तो सबसे पहले आपके दिमाग में टल्सा और ओक्लाहोमा का ख्याल आता है।
When you think of pristine preservation of America, you immediately think of Tulsa and Oklahoma.
When you think of pristine preservation of America, you immediately think of Tulsa and Oklahoma.
चुनाव खत्म होने की सबसे बुरी बात यह होती है कि आप अपना दुश्मन खो देते हैं।
The tough thing about a campaign being over is, you lose your enemy.
The tough thing about a campaign being over is, you lose your enemy.
अगर आप सिर्फ उन्हीं लड़ाइयों में उतरेंगे जिन्हें आप जीतने वाले हैं, तो अमेरिका में महिलाओं को वोट का अधिकार कभी नहीं मिलता, देश में नागरिक अधिकार कानून कभी नहीं बनते।
If you only make fights that you're going to win, there would be no women's vote in America, there would be no civil rights laws in the country.
If you only make fights that you're going to win, there would be no women's vote in America, there would be no civil rights laws in the country.
मैं उन लोगों को जो इस बात को लेकर चिंतित हैं, बड़े दुख के साथ बताना चाहता हूँ कि डोनाल्ड ट्रंप पर महाभियोग नहीं चलाया जाने वाला है। अमेरिकी लोग किसी को भी निष्पक्ष मौका देने में विश्वास रखते हैं। वे एक नए राष्ट्रपति हैं। कुछ मुश्किलें रही हैं, कुछ समस्याएं आई हैं।
Donald Trump, I hate to tell people who are concerned about it, is not going to be impeached. The American people believe in giving somebody a fair chance. He's a new president. There have been troubles, there have been problems.
Donald Trump, I hate to tell people who are concerned about it, is not going to be impeached. The American people believe in giving somebody a fair chance. He's a new president. There have been troubles, there have been problems.
सदन के बहुमत के नेता केविन मैकार्थी काफी खुले विचारों वाले थे। उन्होंने आगे बढ़कर उम्मीदवारों की तलाश की। और तब से हाउस के रिपब्लिकन इसके लिए भारी कीमत चुका रहे हैं, क्योंकि 'फ्रीडम कॉकस' (जो कि टी पार्टी की ही संतान और उपज है) की वजह से वे कोई भी व्यापक या वास्तविक कानून पास नहीं करवा पाते।
Kevin McCarthy, who is the House majority leader, was pretty open. He went out and recruited candidates. And the Republicans in the House have paid a price for it ever since, because they cannot pass anything comprehensive or real because of the Freedom Caucus, which is the child, the product, the progeny of the Tea Party.
Kevin McCarthy, who is the House majority leader, was pretty open. He went out and recruited candidates. And the Republicans in the House have paid a price for it ever since, because they cannot pass anything comprehensive or real because of the Freedom Caucus, which is the child, the product, the progeny of the Tea Party.
नागरिक अधिकार आंदोलन से लेकर युद्ध-विरोधी आंदोलन तक, जब भी किसी की आलोचना होती है, तो आलोचकों का हमेशा यही तर्क होता है कि यह सब बाहर से आए दंगाई करवा रहे हैं।
The argument of those who are being criticized at any time, the civil rights movement forward, the anti-war movement forward, is, it's always outside agitators doing it.
The argument of those who are being criticized at any time, the civil rights movement forward, the anti-war movement forward, is, it's always outside agitators doing it.
मुझे [डेमोक्रेट्स की तरफ से] कोई स्पष्ट और ठोस संदेश सुनाई नहीं देता। मेरा मतलब है, जब आपकी पार्टी सत्ता से बाहर हो, तो वही समय होता है जब आपको एक राष्ट्रीय पार्टी अध्यक्ष की भूमिका निभानी चाहिए।
I don't hear any clear, coherent message [from Democrats]. I mean, when you're a party out of power, it's the time to be a national party chair.
I don't hear any clear, coherent message [from Democrats]. I mean, when you're a party out of power, it's the time to be a national party chair.
जब पार्टी के पास व्हाइट हाउस की सत्ता होती है, तो सारे राजनीतिक फैसले व्हाइट हाउस के भीतर ही लिए जाते हैं। ऐसे में पार्टी अध्यक्ष होना महज एक शोपीस बनकर रह जाना है।
When the party holds the White House, all the political decisions are made in the White House. And being a party chair, you're just an artifact.
When the party holds the White House, all the political decisions are made in the White House. And being a party chair, you're just an artifact.
[डेमोक्रेट्स] को चुनाव जीतना शुरू करना होगा। इसके लिए सिर्फ किसी महान विचार की जरूरत नहीं है, बल्कि उम्मीदवारों को मैदान में उतारने की भी जरूरत है। शिकागो के मेयर रह चुके रहम इमानुएल, जिन्होंने अपने व्यक्तिगत व्यवहार में—खासकर प्रेस के साथ अपने लेन-देन में—बद्तमीजी को एक नई परिभाषा दी है, उन्होंने एक बहुत ही सही बात कही थी।
[Democrats] have got to start winning elections. That involves not some great idea, but it also involves recruiting candidates. And Rahm Emanuel, the mayor of Chicago, who has given obnoxiousness a new definition in his personal behavior, oftentimes in his dealings with the press, had a very good point.
[Democrats] have got to start winning elections. That involves not some great idea, but it also involves recruiting candidates. And Rahm Emanuel, the mayor of Chicago, who has given obnoxiousness a new definition in his personal behavior, oftentimes in his dealings with the press, had a very good point.
डेमोक्रेट्स को वही करना चाहिए जो उन्होंने [रह्म इमानुअल] के डेमोक्रेटिक हाउस कैंपेन कमेटी के चेयरमैन रहते हुए किया था—दिग्गजों, फुटबॉल खिलाड़ियों और कारोबारियों को पार्टी में शामिल करना। और मुझे लगता है कि पार्टी के नए अध्यक्ष का यही काम होना चाहिए।
The Democrats have to do what he did when [Rahm Emanuel] was chairman of the Democratic House Campaign Committee, recruit veterans, recruit football players, recruit business people. And I think that's what the job of the new party chair has to be.
The Democrats have to do what he did when [Rahm Emanuel] was chairman of the Democratic House Campaign Committee, recruit veterans, recruit football players, recruit business people. And I think that's what the job of the new party chair has to be.
फ्रेंकलिन रूजवेल्ट ने 1932 में संतुलित बजट के वादे पर चुनाव लड़ा था और निस्संदेह वे 20वीं सदी के सबसे महान राष्ट्रपतियों में से एक हैं। इसलिए यह सोचकर अभी से कोई आधार तैयार करना कि डोनाल्ड ट्रंप ने रिपब्लिकन पार्टी को अपने सांचे में ढाल लिया है, सही नहीं है।
Franklin Roosevelt ran on a balanced budget in 1932, and the greatest president, certainly, of the 20th century. So the idea that you lay out a predicate right now, Donald Trump has recreated the Republican Party in his image.
Franklin Roosevelt ran on a balanced budget in 1932, and the greatest president, certainly, of the 20th century. So the idea that you lay out a predicate right now, Donald Trump has recreated the Republican Party in his image.
[डोनाल्ड ट्रंप] खड़े हुए और उन्होंने कहा, आखिरकार तुम्हें एक राष्ट्रपति मिल गया है, आखिरकार तुम्हें एक राष्ट्रपति मिल गया है। मैं ही भविष्य हूँ। और इसके बदले उन्हें क्या मिला? वाहवाही, प्रशंसा और जी-हजूरी। यह रूढ़िवादी आंदोलन पर पूरी तरह से कब्ज़ा था।
[Donald Trump] stood up and he said, you finally have a president, you finally have a president. I am the future.And what did he get? Hosannas and huzzahs and genuflection. It was a total takeover of the conservative movement.
[Donald Trump] stood up and he said, you finally have a president, you finally have a president. I am the future.And what did he get? Hosannas and huzzahs and genuflection. It was a total takeover of the conservative movement.
[डोनाल्ड] ट्रंप ने—आप जानते ही हैं—अमेरिका में बनी चीज़ों को खरीदो, मुक्त व्यापार का विरोध करो, और इस पर उन्हें खूब तालियाँ मिलीं। लोग रूसी झंडे लहरा रहे थे, शायद कुछ हद तक मज़ाक में ही सही। फिर भी, पार्टी एक जातीय राष्ट्रवादी पार्टी बन चुकी है।
[Donald] Trump, he - you know, buy American, buy American, anti-free trade, and got big cheers. They're waving Russian flags, probably partly as a joke. But, still, the party has become an ethnic nationalist party.
[Donald] Trump, he - you know, buy American, buy American, anti-free trade, and got big cheers. They're waving Russian flags, probably partly as a joke. But, still, the party has become an ethnic nationalist party.
मेरा मतलब है, यह वही समूह [रिपब्लिकन] है, जिसे मत भूलिए, जिसने अपना राष्ट्रपति पद का स्ट्रॉ बैलट रॉन पॉल, रॉन पॉल, और रैंड पॉल तथा रैंड पॉल को दे दिया था। इसलिए, उन्होंने [डोनाल्ड] ट्रंप को अपनाने के लिए अपनी उदारवादी (लिबर्टेरियन) मान्यताओं और प्रवृत्तियों को त्याग दिया है।
I mean, this is a group [Republicans], don't forget, that gave its presidential straw ballot to Ron Paul, Ron Paul, and Rand Paul and Rand Paul. So, they have abandoned what - their libertarian values and instincts to embrace [Donald] Trump.
I mean, this is a group [Republicans], don't forget, that gave its presidential straw ballot to Ron Paul, Ron Paul, and Rand Paul and Rand Paul. So, they have abandoned what - their libertarian values and instincts to embrace [Donald] Trump.
[डोनाल्ड ट्रंप] के लिए दुश्मन की परिभाषा बदल चुकी है; बराक ओबामा अब जा चुके हैं, हिलेरी क्लिंटन का प्रभाव कम हो रहा है, और इसमें कोई शक नहीं है कि उन्होंने अपना नया दुश्मन चुन लिया है।
[Donald trump] is moved from the enemy being Barack Obama, now gone, fading is Hillary Clinton, and there is no question he's chosen the enemy.
[Donald trump] is moved from the enemy being Barack Obama, now gone, fading is Hillary Clinton, and there is no question he's chosen the enemy.
मुझे लगता है स्टीव बैनन ने जो कहा वह राष्ट्रपति [डोनाल्ड ट्रंप] के किसी भी बयान से कहीं अधिक डरावना या खतरनाक था, क्योंकि उन्होंने कहा था कि यह रोज़ की लड़ाई है। हमें प्रेस को हराना ही होगा।
I thought what Steve Bannon said was probably more chilling or more threatening than anything the president [Donald Trump]says, I mean, because he said, it's a constant day. We have to defeat the press.
I thought what Steve Bannon said was probably more chilling or more threatening than anything the president [Donald Trump]says, I mean, because he said, it's a constant day. We have to defeat the press.
बे ऑफ़ पिग्स की घटना के बाद, राष्ट्रपति [जॉन एफ.] कैनेडी ने न्यूयॉर्क टाइम्स के टर्नर कैटलेज से कहा था: काश! आपने इस पर और लिखा होता, काश! आपने इसकी और छानबीन की होती, क्योंकि शायद इससे देश बे ऑफ़ पिग्स की तबाही से बच जाता।
President [John F.] Kennedy, after the Bay of Pigs, said to Turner Catledge of The New York Times: I wish you had written more, I wish you had investigated more, because it might have saved the country of the cataclysm of the Bay of Pigs.
President [John F.] Kennedy, after the Bay of Pigs, said to Turner Catledge of The New York Times: I wish you had written more, I wish you had investigated more, because it might have saved the country of the cataclysm of the Bay of Pigs.
एक स्वतंत्र प्रेस का काम सच की रोशनी दिखाना, उसकी गहराई से जाँच करना और जवाबदेह ठहराना है। और जैसा कि शॉन स्पाइसर ने किया, प्रेस को अंदर आने से रोकना तानाशाही की तरफ़ पहला कदम है।
That's the job of a free press is to hold the lamp up, to investigate, to hold accountable. And denying access, as Sean Spicer did , is the first step toward a dictatorship.
That's the job of a free press is to hold the lamp up, to investigate, to hold accountable. And denying access, as Sean Spicer did , is the first step toward a dictatorship.
मुझे नहीं लगता कि डोनाल्ड ट्रंप को एक महीने के भीतर महाभियोग का सामना करना पड़ेगा। हालांकि संभावनाओं से पूरी तरह इनकार नहीं किया जा सकता। लेकिन मुझे लगता है कि जो हो रहा है वह बहुत बढ़िया है, लोग सक्रिय हैं और लोकतांत्रिक प्रक्रिया में खुलकर हिस्सा ले रहे हैं।
I think Donald Trump is not going to be impeached [in a ] month. Let's not close out possibilities.I do think that what's happening is great and that people are active and people are just involved in the democratic process.
I think Donald Trump is not going to be impeached [in a ] month. Let's not close out possibilities.I do think that what's happening is great and that people are active and people are just involved in the democratic process.
टी पार्टी का यह आंदोलन कुछ मायनों में ही प्रासंगिक है। टाउन हॉल में जो सक्रियता दिखती है, वह सतही तौर पर वैसी ही लगती है। लेकिन टी पार्टी ने क्या किया था? उन्होंने अपने राजनीतिक वाहन के रूप में सीधे पार्टी यानी रिपब्लिकन पार्टी पर ही धावा बोल दिया था। और इतिहास पार्टियों के ज़रिए ही बदला जाता है।
The Tea Party thing is only apt in some ways. The activism in the town halls, that looks superficially like it. But what the Tea Party did was, they went after the party, the Republican Party, as their vehicle. And parties is how you change history.
The Tea Party thing is only apt in some ways. The activism in the town halls, that looks superficially like it. But what the Tea Party did was, they went after the party, the Republican Party, as their vehicle. And parties is how you change history.
कार्यकर्ता बनना अच्छी बात है, लेकिन यदि आप अपने उम्मीदवार मैदान में नहीं उतार रहे हैं, यदि आप राजनीति में नहीं उतर रहे हैं, यदि आप अपनी पार्टी के भीतर सक्रिय नहीं हैं, तो आप शायद ही लंबे समय तक कोई बदलाव ला पाएंगे। आप शायद बिखर जाएंगे।
It's fine to be an activist, but you're not - if you're not putting up candidates, if you're not getting political, if you're not in your party, then you're probably not going to have long-term change. You will probably dissipate.
It's fine to be an activist, but you're not - if you're not putting up candidates, if you're not getting political, if you're not in your party, then you're probably not going to have long-term change. You will probably dissipate.
टी पार्टी की आखिरी खूबी यह थी कि वे उस विचारधारा को बढ़ावा दे रहे थे जिसका प्रतिनिधित्व आज डोनाल्ड ट्रंप करते हैं। इसलिए दुनिया को कैसे चलाना चाहिए, इस पर उनका नज़रिया अलग था। और जैसे-जैसे समय बीता, हमने देखा कि उनमें कई ऐसी बातें थीं जिन्हें हमने शुरू में नहीं समझा था।
The final thing the Tea Party had was, they fed into the philosophy that Donald Trump now embodies. So they had a different view of how the world should be governed. And so they had a lot of things that we didn't appreciate going for them as time went by.
The final thing the Tea Party had was, they fed into the philosophy that Donald Trump now embodies. So they had a different view of how the world should be governed. And so they had a lot of things that we didn't appreciate going for them as time went by.
मुझे लगता है कि टी पार्टी के पास ओबामाकेयर का मुद्दा भी था और कम से कम उस समय उसकी अलोकप्रियता भी उनके पक्ष में थी। तो क्या सरकार के खिलाफ कुछ ऐसा ही अलोकप्रिय और लोगों को एकजुट करने वाला मुद्दा उठेगा जो खुद उनके लिए ही नुकसानदेह साबित हो, यह एक ऐसा पहलू है जिसका हमें इंतज़ार करना होगा और देखना होगा।
I do think what the Tea Party also had was Obamacare and the unpopularity of that, at least at the time. And so whether there is something that is equally unpopular and equally galvanizing that is almost self-destructive from the administration, that's another factor that we will wait and see.
I do think what the Tea Party also had was Obamacare and the unpopularity of that, at least at the time. And so whether there is something that is equally unpopular and equally galvanizing that is almost self-destructive from the administration, that's another factor that we will wait and see.
मेरे लिए, सबसे बुनियादी बात यह है—खैर, मुझे लगता है कि बहुत से लोग गलत दिशा में बहस कर रहे हैं। ज़्यादातर बहस इस बात पर होती है कि क्या हमें तटों की ओर जाना चाहिए, केंद्र की ओर जाना चाहिए, वामपंथ की ओर जाना चाहिए, या फिर दक्षिणपंथ की ओर जाना चाहिए?
To me, the fundamental thing - well, I guess I see a lot of people debating in the wrong way. A lot of the debate is, should we go to the coasts, should we go to the center, should we go to the left, should we go to the right?
To me, the fundamental thing - well, I guess I see a lot of people debating in the wrong way. A lot of the debate is, should we go to the coasts, should we go to the center, should we go to the left, should we go to the right?
[डोनाल्ड] ट्रंप एक बड़ा उदाहरण हैं। ट्रंप के लिए, मुद्दा यह था कि वैश्विक अर्थव्यवस्था और अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था आम लोगों को निराश कर रही थी।
[Donald] Trump is instructive.For Trump, it was that the global economy and the international world order were failing regular people.
[Donald] Trump is instructive.For Trump, it was that the global economy and the international world order were failing regular people.
[हिलेरी] क्लिंटन वैश्विक अर्थव्यवस्था और अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की बहुत बड़ी समर्थक हैं। [बर्नी] सैंडर्स और [एलिजाबेथ] वॉरेन इसके उतने पक्ष में नहीं हैं।
[Hillary] Clinton is much more embracing of the global economy and the international world order. [Ben] Sanders and [Scott] Warren are much less so.
[Hillary] Clinton is much more embracing of the global economy and the international world order. [Ben] Sanders and [Scott] Warren are much less so.
फ्रेंकलिन रूजवेल्ट का रुख बिल्कुल स्पष्ट था। रोनाल्ड रीगन का रुख भी बिल्कुल स्पष्ट था, और ये वे लोग थे जिन्होंने पार्टियों को संकट से उबारा।
Franklin Roosevelt had a pretty clear line. Ronald Reagan had a pretty clear line, people who rescue parties.
Franklin Roosevelt had a pretty clear line. Ronald Reagan had a pretty clear line, people who rescue parties.
मूल रूप से सवाल यह है कि क्या वैश्विक पूंजीवाद का समर्थन किया जाना चाहिए या इसका विरोध किया जाना चाहिए? क्या अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था का समर्थन किया जाना चाहिए या इसका विरोध किया जाना चाहिए? रिपब्लिकन ने इस पर अपना रुख बहुत स्पष्ट कर दिया है।
Basically, global capitalism, basically to support it, or is it to be opposed? Is international order to be supported, or is it to be opposed? Republicans have taken a very clear line.
Basically, global capitalism, basically to support it, or is it to be opposed? Is international order to be supported, or is it to be opposed? Republicans have taken a very clear line.
डेमोक्रेट्स इस मामले में अपना कोई अलग नज़रिया रख सकते हैं, या फिर वे सीधे कह सकते हैं कि नहीं, हम अंतरराष्ट्रीय शांति और सक्रियता के पक्षधर हैं, और हम एक सभ्य पूंजीवाद को बढ़ावा देने वाली पार्टी हैं।
Democrats can have a different version of the line, or they can just say, no, we are the party of international peace and activism, and we're the party that's going to have a civilized capitalism.
Democrats can have a different version of the line, or they can just say, no, we are the party of international peace and activism, and we're the party that's going to have a civilized capitalism.
रोनाल्ड रीगन के रणनीतिकार ली एटवाटर को सीपीएसी (CPAC) से सख्त चिढ़ थी, क्योंकि मूल रूप से उन्हें वे थोड़े सिरफिरे और बचकाने लगते थे।
Lee Atwater,[Ronald] Reagan's strategist, had no patience for CPAC, because he thought they were sort of wild and immature, basically.
Lee Atwater,[Ronald] Reagan's strategist, had no patience for CPAC, because he thought they were sort of wild and immature, basically.
यह दिलचस्प है कि कैसे पहचान की राजनीति (आइडेंटिटी पॉलिटिक्स) और ऐन कोल्टर जैसी रणनीतियाँ अब पूरी तरह से फलफूल रही हैं। लेकिन वे हमेशा से सीपीएसी (CPAC) का हिस्सा थीं।
It's interesting how identity politics and Ann Coulter-style tactics have now blossomed. But they were always there in CPAC.
It's interesting how identity politics and Ann Coulter-style tactics have now blossomed. But they were always there in CPAC.
यह रणनीति का हिस्सा भी है—ताकि लोगों का ध्यान अन्य महत्वपूर्ण बातों से भटकाया जा सके और किसी अंदरूनी दुश्मन को निशाना बनाया जा सके। [डोनाल्ड ट्रंप] के स्वभाव का यह एक हिस्सा है कि वे हमेशा अपनी मीडिया कवरेज को लेकर बेहद जुनूनी रहते हैं। उन्हें किसी भी चीज़ से ज्यादा इसी बात में दिलचस्पी रहती है।
It's both strategic, to get people's minds off other things, and to pick an internal enemy. It's part of [Donald Trump's] psychodynamics to always care about his press coverage intensely. He's more interested in that than anything else.
It's both strategic, to get people's minds off other things, and to pick an internal enemy. It's part of [Donald Trump's] psychodynamics to always care about his press coverage intensely. He's more interested in that than anything else.
बहस के अंत में, आप यही चाहेंगे कि दर्शक हिलेरी क्लिंटन के बारे में कहें कि हाँ, वह समझदार हैं, उन्हें गहरी जानकारी है, लेकिन वह बुरी इंसान नहीं हैं, समझे ना? अमेरिकी राजनीति के इस ज़हरीले माहौल को देखते हुए, किसी को "बुरा इंसान न कहना" एक बहुत बड़ा कॉम्प्लीमेंट माना जाता है।
Hillary Clinton, at the end of the debate, what you want viewers to say, yes, she's smart, she's knowledgeable, but she's not a bad egg, you know? Not a bad egg is a pretty high compliment in American politics, given the toxic atmosphere in which we currently dwell.
Hillary Clinton, at the end of the debate, what you want viewers to say, yes, she's smart, she's knowledgeable, but she's not a bad egg, you know? Not a bad egg is a pretty high compliment in American politics, given the toxic atmosphere in which we currently dwell.
डोनाल्ड ट्रंप तमाम बाधाओं को दरकिनार कर आगे बढ़ते हैं। इसलिए शायद उन्हें वैसा ही बने रहना होगा जैसे वे हैं। इसी रवैये ने उन्हें यहाँ तक पहुँचाया है।
Donald Trump defies gravity. And so I guess he has to be Donald Trump. It's gotten him so far.
Donald Trump defies gravity. And so I guess he has to be Donald Trump. It's gotten him so far.
मुझे लगता है कि हिलेरी क्लिंटन—सबसे पहले तो यह एक बड़ी जीत है, इसे स्वीकार किया जाना चाहिए। उन्होंने इतिहास रच दिया है।
I think Hillary Clinton - first of all, it's a great victory, acknowledge it. She has made history.
I think Hillary Clinton - first of all, it's a great victory, acknowledge it. She has made history.
मैंने अपने जीवन में चुनावी प्रचार का सबसे घटिया नारा जो सुना है, वह हिलेरी क्लिंटन का "आई एम विद हर" (मैं उनके साथ हूँ) है, जिसका कोई मतलब नहीं है। किसी के भी लिए इसका कोई तुक नहीं बनता। मेरा मतलब है, यह बस लुभाने के लिए है—और यह किसी के जीवन या देश के बारे में कुछ भी नहीं कहता।
The single worst campaign slogan I have ever heard, is Hillary's Clinton, "I'm with her," it means nothing. It absolutely means nothing to anybody. I mean, it's about appealing - and it says nothing about anybody's life, about the country.
The single worst campaign slogan I have ever heard, is Hillary's Clinton, "I'm with her," it means nothing. It absolutely means nothing to anybody. I mean, it's about appealing - and it says nothing about anybody's life, about the country.
रिचर्ड निक्सन ने बिल्कुल सही कहा था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लोग अपनी नाक बंद करके वोट दे रहे हैं या आपको जिताने के लिए दीवार फांदकर आ रहे हैं। ईवीएम पर पड़ने वाला वह एक निशान (वोट) हर हाल में बराबर ही गिना जाता है।
Richard Nixon said it best. It makes no difference whether they hold your nose or whether they go would through a wall to vote for you. It counts the same with the X.
Richard Nixon said it best. It makes no difference whether they hold your nose or whether they go would through a wall to vote for you. It counts the same with the X.
देश के हर रिपब्लिकन उम्मीदवार से—चाहे वह बहस हो या कोई अन्य मंच, विरोधियों द्वारा या प्रेस द्वारा—यह सवाल जरूर पूछा जाएगा कि क्या आप डोनाल्ड ट्रंप को हमारे राज्य के बच्चों के लिए एक आदर्श (रोल मॉडल) मानते हैं? और बस—जॉर्जिया में महिला मतदाताओं के जो रुझान सामने आए हैं, उसे देखते हुए यह सिर्फ मुश्किल ही नहीं रह जाता। आत्मसम्मान रखने वाले किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए, जिसकी कोई माँ, बहन या बेटी हो, ऐसे इंसान को अब्राहम लिंकन की कुर्सी पर बिठाना लगभग नामुमकिन सा बना देता है।
Every Republican candidate in the country is going to be asked whether in a debate or where else, by opponents or by the press, do you consider Donald Trump to be an appropriate role model for the children of our state? And it just - as far as the women's vote reported on in Georgia, it makes it so, not simply difficult. It makes it almost impossible for somebody with self-respect, who has a mother or sister or a daughter, somebody like this in Abraham Lincoln's chair.
Every Republican candidate in the country is going to be asked whether in a debate or where else, by opponents or by the press, do you consider Donald Trump to be an appropriate role model for the children of our state? And it just - as far as the women's vote reported on in Georgia, it makes it so, not simply difficult. It makes it almost impossible for somebody with self-respect, who has a mother or sister or a daughter, somebody like this in Abraham Lincoln's chair.
रिपब्लिकन पार्टी ने बड़े गर्व के साथ—जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने ओवल ऑफिस की गरिमा को बहाल करने का वादा करके व्हाइट हाउस जीता था। और उन्होंने खुद को पारिवारिक मूल्यों की पार्टी के रूप में पेश किया था।
The Republicans have, with some pride - George W. Bush won the White House by promising to restore dignity to the Oval Office. And they were or presented themselves as the family - the party of family values.
The Republicans have, with some pride - George W. Bush won the White House by promising to restore dignity to the Oval Office. And they were or presented themselves as the family - the party of family values.
लेकिन जो लोग घर पर बैठकर देख रहे होते हैं, खासकर जब टाउन मीटिंग या टाउन हॉल जैसा माहौल हो, तो आपको पूछे गए सवाल का जवाब देना ही होता है। घर बैठे लोग यह परख रहे होते हैं कि यह उम्मीदवार सवाल पूछने वाले को कैसे जवाब दे रहा है? क्या वह सवाल पूछने वाले का सम्मान कर रहा है? क्या वह यह समझने की कोशिश कर रहा है कि वह व्यक्ति ऐसा सवाल क्यों पूछ रहा है? क्या वह सीधे सवाल का जवाब दे रहा है? क्या दोनों के बीच कोई मानवीय जुड़ाव दिख रहा है? यही वह बात थी जिसके दम पर बराक ओबामा ने 2012 में मिट रोमनी को मात दी थी। मजबूत नेता कौन है और भविष्य का दृष्टिकोण किसके पास है, इस मामले में उन्होंने मतदाताओं का भरोसा खो दिया था, लेकिन "कौन मेरी तरह आम लोगों की परवाह करता है" इस मोर्चे पर उन्होंने मिट रोमनी को बुरी तरह पछाड़ दिया था।
But the people at home if we're doing a town meeting or a town format. You have to answer the question that is asked. And what people at home are gauging how does this candidate respond to the questioner? Do they show respect to the questioner? Do they try to understand why the questioner is asking that? Do they respond to the question? Is there a human connection between the two? It's where Barack Obama beat Mitt Romney in 2012. He lost the voters on who was a stronger leader, who had a vision for the future, but on who cares about people like me, he trounced Mitt Romney.
But the people at home if we're doing a town meeting or a town format. You have to answer the question that is asked. And what people at home are gauging how does this candidate respond to the questioner? Do they show respect to the questioner? Do they try to understand why the questioner is asking that? Do they respond to the question? Is there a human connection between the two? It's where Barack Obama beat Mitt Romney in 2012. He lost the voters on who was a stronger leader, who had a vision for the future, but on who cares about people like me, he trounced Mitt Romney.
मुझे लगता है कि डेमोक्रेट्स ने, और खास तौर पर हिलेरी क्लिंटन के चुनाव-अभियान ने टिम केन के साथ बहुत गलत किया। टिम केन की छवि अमेरिकी सीनेट के एक ऐसे सम्मानित, बेहद लोकप्रिय और किसी भी दलगत स्वार्थ से ऊपर उठकर काम करने वाले नेता की थी, जिनका अपना एक रसूख था। लेकिन उन्होंने उसे एक आक्रामक हमलावर (अटैक डॉग) बना दिया।
I think the Democrats did a terrible disservice, the Hillary Clinton campaign did, to Tim Kaine. Tim Kaine had the earned reputation of being one of the most respected and well-liked, and not cheap partisan members of the United States Senate. And they turned him into an attack dog.
I think the Democrats did a terrible disservice, the Hillary Clinton campaign did, to Tim Kaine. Tim Kaine had the earned reputation of being one of the most respected and well-liked, and not cheap partisan members of the United States Senate. And they turned him into an attack dog.
टिम केन बिल्कुल स्वाभाविक नहीं लगे। यह बात ठीक नहीं रही। मुझे लगता है कि बस थोड़े समय के फायदे के लिए डेमोक्रेट्स ने अपनी इस बेहतरीन साख को बट्टा लगा दिया।
Tim Kaine didn't come across authentic. It wasn't good. And it was - it just really - I think, for short-term benefit, I think the Democrats tarnished the brand, which is an awfully good brand.
Tim Kaine didn't come across authentic. It wasn't good. And it was - it just really - I think, for short-term benefit, I think the Democrats tarnished the brand, which is an awfully good brand.
रूस एक ऐसा देश है जिसने मध्य पूर्व में तानाशाही और लोकतंत्र विरोधी सत्ताओं का हमेशा समर्थन किया है, उन्हें पाला-पोसा है; एक ऐसा देश जो अपने यहाँ के प्रेस और नागरिक समाज पर जुल्म ढाता है, और अपने पड़ोसी देशों को आर्थिक रूप से डराने-धमकाने के साथ-साथ उन पर हमले भी करता है। सच कहूँ तो, पृथ्वी पर यही वह इकलौता देश है जिसके पास संयुक्त राष्ट्र अमेरिका को पूरी तरह तबाह कर देने की ताकत है।
Russia is a country that has supported, propped up the worst of anti-democratic regimes in the Middle East, that has practiced - mistreated its own press, mistreated its own civil society, and economic intimidation of its neighbors, including invasion of its neighbors.I mean, this is the one country on the face of the earth with the capacity to obliterate the United States.
Russia is a country that has supported, propped up the worst of anti-democratic regimes in the Middle East, that has practiced - mistreated its own press, mistreated its own civil society, and economic intimidation of its neighbors, including invasion of its neighbors.I mean, this is the one country on the face of the earth with the capacity to obliterate the United States.
समस्या यह है कि मेरी जानकारी में जितने भी अध्ययन आए हैं (हालाँकि उनकी संख्या शायद बहुत ज्यादा नहीं है), वे यह बताते हैं कि प्राकृतिक आपदा आने से पहले उसकी तैयारी और बचाव पर खर्च किया गया $1 डॉलर, आपदा के बाद राहत कार्यों पर खर्च होने वाले $15 डॉलर के बराबर असरदार होता है। लेकिन आपदा से पहले की तैयारी में कोई राजनीतिक फायदा नहीं मिलता। तो ऐसे में इसका श्रेय किसे मिलेगा? राज्यपाल को, सीनेटर को या राष्ट्रपति को? ओक्लाहोमा सिटी की घटना के समय बिल क्लिंटन ने जो कदम उठाए, उससे उन्हें राजनीतिक तौर पर बहुत फायदा मिला था। और सच कहें तो आज तक ऐसा कोई नियम या कानून नहीं बना है जो पर्यावरण संबंधी आपदाओं को वास्तव में रोक सके।
The problem is that every study I'm aware of, which is probably not that many, has indicated that a dollar spent in preparation and avoidance of natural disasters is worth $15 that is spent in relief. But there's no political payoff for preparation. So, who benefits? I mean, the governor or senator or the president? Bill Clinton at Oklahoma City, his performance there helped him enormously. And there really hasn't been any regulation that would, in fact, interfere with environmental disaster.
The problem is that every study I'm aware of, which is probably not that many, has indicated that a dollar spent in preparation and avoidance of natural disasters is worth $15 that is spent in relief. But there's no political payoff for preparation. So, who benefits? I mean, the governor or senator or the president? Bill Clinton at Oklahoma City, his performance there helped him enormously. And there really hasn't been any regulation that would, in fact, interfere with environmental disaster.
एक उम्मीदवार के रूप में डोनाल्ड ट्रंप की ताकत - और मैं किसी भी तरह उनके नैतिक चरित्र या ऐसी ही किसी बात का बचाव नहीं कर रहा - यह थी कि वह जो सोचते हैं वही साफ-साफ कहते हैं, और सबको पता होता है कि वह किस पक्ष में खड़े हैं।
The strength of Donald Trump as a candidate - and I'm not in any way defending moral convictions or anything of the sort - was that he says what he means, you know where he stands.
The strength of Donald Trump as a candidate - and I'm not in any way defending moral convictions or anything of the sort - was that he says what he means, you know where he stands.
मुझे नहीं लगता कि उन्हें किसी पल के आवेश या सनक में विदेश नीति तय करनी चाहिए, लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि इज़राइल एक ऐसा लोकतांत्रिक देश रहा है जो लगातार संघर्षों के बीच भी अमेरिका के दोनों प्रमुख दलों के भारी और एकतरफा समर्थन का अधिकारी रहा है। वह हमेशा से एक नैतिक ताकत रहा है।
I don't think he should make foreign policy on the basis of peak,but I don't think it can be overstated that Israel has been an embattled democracy that has enjoyed the bipartisan and overwhelming support of Americans. It has been a moral force.
I don't think he should make foreign policy on the basis of peak,but I don't think it can be overstated that Israel has been an embattled democracy that has enjoyed the bipartisan and overwhelming support of Americans. It has been a moral force.
मानव तस्करी एक इंसानी त्रासदी है। यह किसी भी सभ्य समाज के मुंह पर तमाचा है।
Human trafficking is a human tragedy. It's an outrage against any decent people.
Human trafficking is a human tragedy. It's an outrage against any decent people.
एक तरफ डेमोक्रेट्स अड़े हुए हैं, और दूसरी तरफ रिपब्लिकन अपनी राजनीतिक रोटियाँ सेक रहे हैं। दोनों तरफ के लोग बस खेल खेल रहे हैं।
The Democrats are standing on one side, and the Republicans are playing games on the other. Both sides are playing games.
The Democrats are standing on one side, and the Republicans are playing games on the other. Both sides are playing games.
आप जिस व्यक्ति को चुन रहे हैं, वह अगले चार साल तक आपके दफ्तर से बस कुछ ही कदम की दूरी पर रहने वाला है। यह एक बेहद करीबी और निजी रिश्ता होता है, इसलिए बेहतर यही है कि वह ऐसा इंसान हो जिसके साथ आप सहज हों, जिसे आप पसंद करते हों, जिस पर आप भरोसा कर सकें, जिसे देखकर आपको खुशी हो—न कि ऐसा व्यक्ति जिससे बचने के लिए आपको रोज नए-नए बहाने सोचने पड़ें।
The person you're choosing is going to be 90 feet down the hall for four years. That's a pretty intimate and close relationship, and it better be somebody you're comfortable with, you like, you trust, you look forward to seeing, not someone you're coming up with creative ideas on how to avoid.
The person you're choosing is going to be 90 feet down the hall for four years. That's a pretty intimate and close relationship, and it better be somebody you're comfortable with, you like, you trust, you look forward to seeing, not someone you're coming up with creative ideas on how to avoid.
मुझे लगता है कि जिन लोगों के नाम हिलेरी क्लिंटन की संभावित सूची (शॉर्ट लिस्ट) में खुले तौर पर चल रहे हैं, वे सभी बहुत मिलनसार लोग हैं। वे ऐसे लोग नहीं हैं जिनके व्यक्तित्व में कोई झोल हो या जो किसी सनकी कैप्टन क्वीग जैसे हों।
I think that the people that are publicly on Hillary Clinton's short list all are very congenial people. They're not people with personality or Captain Queeg problems.
I think that the people that are publicly on Hillary Clinton's short list all are very congenial people. They're not people with personality or Captain Queeg problems.
मेरा व्यक्तिगत तौर पर यह मानना है कि अमेरिका की मौजूदा स्थिति को लेकर [डोनाल्ड ट्रंप] का आकलन गलत है।
I personally believe that [Donald Trump] is wrong on the condition of America.
I personally believe that [Donald Trump] is wrong on the condition of America.
अगर डोनाल्ड ट्रंप चुनाव हार जाते हैं और उनका यह अजीबोगरीब व्यक्तित्व सबके सामने आ जाता है, तो भी रिपब्लिकन पार्टी 2020 में टेड क्रूज को अपना नेता बिल्कुल नहीं देखना चाहेगी।
If Donald Trump does lose, being revealed as this bizarre personality, Ted Cruz is not going to be what Republicans are looking for in 2020.
If Donald Trump does lose, being revealed as this bizarre personality, Ted Cruz is not going to be what Republicans are looking for in 2020.
मुझे लगता है कि 1976 के उस डेमोक्रेटिक कन्वेंशन के बाद (जिसमें जिमी कार्टर को उम्मीदवार बनाया गया था), यह अब तक का सबसे बेहतरीन डेमोक्रेटिक कन्वेंशन था—और यह मेरा 24वां कन्वेंशन है। मुझे लगा कि यह बेहद शानदार तरीके से सफल रहा। हालांकि मुझे हिलेरी क्लिंटन का भाषण कोई बहुत असाधारण नहीं लगा, पर वे वैसी वक्ता भी नहीं हैं जो जादुई भाषण दें।
I think this was as good a Democratic Convention [ this was my 24th convention] as I have seen since the 1976 convention, which nominated Jimmy Carter.I just thought it was a spectacularly successful convention. I don't think Hillary Clinton's speech was spectacular, but I don't think she's a spectacular speaker.
I think this was as good a Democratic Convention [ this was my 24th convention] as I have seen since the 1976 convention, which nominated Jimmy Carter.I just thought it was a spectacularly successful convention. I don't think Hillary Clinton's speech was spectacular, but I don't think she's a spectacular speaker.
हिलेरी क्लिंटन को अपने इस कन्वेंशन से जनता के बीच एक सकारात्मक बढ़त मिलनी चाहिए, मेरा मतलब है कि जनमत सर्वेक्षणों (पोल्स) में उनका पलड़ा भारी होना चाहिए। यह बात मान ली गई है कि डोनाल्ड ट्रंप को अपने कन्वेंशन से लगभग तीन प्रतिशत की बढ़त मिली थी। उन्होंने इस तरह से दोनों के बीच के फासले को पाट लिया है।
Hillary Clinton should get a bounce out of her convention, I mean a bounce in the polls. I think it's probably conceded that Donald Trump got about a three-point bounce out of his conventions. He's closed the gap that much.
Hillary Clinton should get a bounce out of her convention, I mean a bounce in the polls. I think it's probably conceded that Donald Trump got about a three-point bounce out of his conventions. He's closed the gap that much.
मुझे लगता है कि वह [हिलेरी क्लिंटन] राष्ट्रपति [बराक] ओबामा से कहीं बेहतर साबित होंगी, जो मूल रूप से जनता से कटे हुए, अकेले रहने वाले और मामलों में गहराई से शामिल न होने वाले इंसान हैं—वे तो कांग्रेस के सदस्यों से भी ढंग से मेल-जोल नहीं रखते।
I think she [Hillary Clinton] would be far superior to President [Barack] Obama, who is basically remote, aloof and not involved with - he doesn't deal with members of Congress.
I think she [Hillary Clinton] would be far superior to President [Barack] Obama, who is basically remote, aloof and not involved with - he doesn't deal with members of Congress.
मिट रोमनी ही वह शख्स थे जो शुरू में ही, पूरी दृढ़ता के साथ डोनाल्ड ट्रंप के खिलाफ खड़े हुए और अपने इस रुख से कभी एक इंच भी नहीं डिगे।
Mitt Romney was the man who stood up to Donald Trump early, hard, never wavered.
Mitt Romney was the man who stood up to Donald Trump early, hard, never wavered.
शाम 5:00 या 6:00 बजे तक अमेरिका रिपब्लिकन समर्थक ही रहता है।
America is Republican until 5:00 or 6:00 at night.
America is Republican until 5:00 or 6:00 at night.
डेमोक्रेट्स अब संभ्रांत और उच्च वर्गीय लोगों की पार्टी बन चुके हैं।
The Democrats are now an upscale party.
The Democrats are now an upscale party.
डेमोक्रेट्स का आर्थिक एजेंडा हमेशा से समाज के निचले पायदान पर खड़े लोगों पर केंद्रित रहा है। यही उनकी राजनीति की नींव रहा है। वहीं, रिपब्लिकन पार्टी हमेशा से ऊंचे तबके और संभ्रांत वर्ग के करीब रही है।
The Democrats have an economic message that is directed at people at the lower end. That has been their cornerstone. The Republicans has been more upscale.
The Democrats have an economic message that is directed at people at the lower end. That has been their cornerstone. The Republicans has been more upscale.
हर किसी को डोनाल्ड ट्रंप को गंभीरता से लेना ही होगा, और मुझे लगता है कि आज हम वही सब होते देख रहे हैं।
Everyone has to take Donald Trump seriously, and I think that's what we're seeing.
Everyone has to take Donald Trump seriously, and I think that's what we're seeing.
एक बार जब मैं आप पर नस्लवादी होने का ठप्पा लगा देता हूँ, तो गोया मैंने आपको एक राक्षस के रूप में पेश कर दिया है। इसका मतलब यह हुआ कि अगर मैं ऐसे किसी व्यक्ति के साथ उठूँगा-बैठूँगा या सहयोग करूँगा, तो यह मेरी अपनी नैतिक कमजोरी मानी जाएगी। ऐसा करना बेहद गलत है।
Once I accuse you of racist, I have demonized you, and it means any future collaboration, cooperation between us is a sign of my moral deficiency, if I would deal with someone like that. It's a terrible thing to do.
Once I accuse you of racist, I have demonized you, and it means any future collaboration, cooperation between us is a sign of my moral deficiency, if I would deal with someone like that. It's a terrible thing to do.
राष्ट्रपति पद पर जनता का भरोसा एक ऐसी चीज है जो बहुत जल्दी टूटती है और बेहद अनमोल होती है। एक बार जब कोई राष्ट्रपति इस भरोसे को खो देता है, तो फिर इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हितों के टकराव को रोकने वाले कानून मौजूद हैं या नहीं।
Presidential trust is something, that's perishable and it's precious. And once a president loses it, it's not a question of whether it's conflict of interests laws or there aren't conflict of interests laws.
Presidential trust is something, that's perishable and it's precious. And once a president loses it, it's not a question of whether it's conflict of interests laws or there aren't conflict of interests laws.
नेतृत्व करने के लिए राष्ट्रपति के पास जनता का भरोसा होना बेहद जरूरी है, उसे यह भरोसा खुद कमाना पड़ता है और बनाए रखना पड़ता है। और इस भरोसे को पलक झपकते ही मिट्टी में मिलाने के लिए बस यही अहساس काफी है कि वह इंसान सिर्फ रातों-रात अमीर बनने के चक्कर में यहाँ आया है।
The president has to have the trust, earn the trust, maintain the trust of people in order to lead. And there's nothing that will lose it quicker than a sense that he's in it for a quick buck.
The president has to have the trust, earn the trust, maintain the trust of people in order to lead. And there's nothing that will lose it quicker than a sense that he's in it for a quick buck.
डोनाल्ड ट्रंप को चापलूसी और वफादारी बहुत पसंद है।
Donadld Trump loves loyalty.
Donadld Trump loves loyalty.
मिट रोमनी बिल्कुल राष्ट्रपति जैसे दिखते हैं। सच कहूँ तो, उनमें वह शख्सियत है।
Mitt Romney looks like a president. I mean, he really does.
Mitt Romney looks like a president. I mean, he really does.
क्या आप कोई ऐसा नेता चाहते हैं जो पश्चिमी देशों का हो और अंग्रेजी बोलता हो? तो वह मिट रोमनी हैं।
You want a leader, Western leader, English-speaking? Mitt Romney.
You want a leader, Western leader, English-speaking? Mitt Romney.
पारंपरिक मूल्यों से डोनाल्ड ट्रंप का वही नाता है जो मैराथन दौड़ से मेरा है।
Donald Trump is to traditional values what I am to marathon running.
Donald Trump is to traditional values what I am to marathon running.
मुझे लगता है कि रिपब्लिकन पार्टी के तमाम लोग डोनाल्ड ट्रंप और रूस के रिश्तों को लेकर उलझन में हैं और सचमुच डरे हुए हैं। उन्हें डर इस बात का है कि ट्रंप बिना किसी बात के डेमोक्रेट्स को राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दे पर बढ़त दे रहे हैं, जबकि असली हकदार तो वे खुद देश के लिए खड़े होने वाले लोग हैं।
I think an increasing number of Republicans are perplexed and actually nervous about Donald Trump and Russia, nervous in the sense that he is gratuitously giving Democrats the national security advantage, that they're standing up for the country.
I think an increasing number of Republicans are perplexed and actually nervous about Donald Trump and Russia, nervous in the sense that he is gratuitously giving Democrats the national security advantage, that they're standing up for the country.
डोनाल्ड ट्रंप के मन में कभी भी जनसेवा का कोई भाव नहीं रहा है।
There's never been a sense of public service about Donald Trump.
There's never been a sense of public service about Donald Trump.
ডোনাল্ড ট্রাম্প এমন একজন স্বতন্ত্র রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী যিনি রিপাবলিকান পার্টির হয়ে লড়েছিলেন। তিনি সত্যিই তাই করেছেন। তিনি দলটির ওপর সম্পূর্ণ দখল নিয়েছিলেন এবং সেটিকে নিজের মতো করে গড়ে তুলেছিলেন।
Donald Trump is an independent presidential candidate who ran on the Republican label. He really did. He took it over. He transformed it into his image, in his likeness.
Donald Trump is an independent presidential candidate who ran on the Republican label. He really did. He took it over. He transformed it into his image, in his likeness.
অভিবাসীরাই আমেরিকার প্রাণশক্তি, তাদের টিকে থাকার মাধ্যম এবং তাদের সবচেয়ে বড় সম্পদ।
Immigrants have been the sustenance and the survival and the treasure of America.
Immigrants have been the sustenance and the survival and the treasure of America.
ডোনাল্ড ট্রাম্প মানুষের সবচেয়ে নিচ, সবচেয়ে স্বার্থপর এবং আক্ষরিক অর্থেই আমেরিকার আদর্শের পরিপন্থী প্রবৃত্তিগুলোকে উসকে দিচ্ছেন।
Donald Trump is appealing to the basest, the most selfish and the most literally un-American of instincts.
Donald Trump is appealing to the basest, the most selfish and the most literally un-American of instincts.
নির্বাচনী প্রচার সবসময়ই আনন্দদায়ক। প্রচারে পুলিশি পাহারা থাকে, বিমান থাকে, জনসমুদ্র থাকে, বেলুন থাকে, ব্যান্ড পার্টি থাকে—সবমিলিয়ে দারুণ এক উন্মাদনা। সেখানে আপনি অস্পষ্ট ও গোলমেলে কথা বলেন, স্লোগান দিলেই হাততালি মেলে। কিন্তু আসল চ্যালেঞ্জ শুরু হয় সরকার গঠনের পর। আর সরকার চালানো অত্যন্ত ক্লান্তিকর, কঠিন ও সময়সাপেক্ষ কাজ, যা আপনার পূর্ণ মনোযোগ দাবি করে। নীতি নির্ধারণ মানে কোনো অস্পষ্ট সাধারণ বক্তব্য নয়; বরং তা হয় সুনির্দিষ্ট এবং গভীর জ্ঞানের ওপর প্রতিষ্ঠিত।
Campaigns are fun. Campaigns are police escorts, they're airplanes, they're crowds, they're balloons, they're bands, a lot of fun. You speak in vague generalities. You get applause for slogans. And then governing comes. And governing is tedious and it's difficult an it's time-consuming and it demands your attention. And policy isn't vague generalities. It's specifics and it's based on knowledge.
Campaigns are fun. Campaigns are police escorts, they're airplanes, they're crowds, they're balloons, they're bands, a lot of fun. You speak in vague generalities. You get applause for slogans. And then governing comes. And governing is tedious and it's difficult an it's time-consuming and it demands your attention. And policy isn't vague generalities. It's specifics and it's based on knowledge.
ডোনাল্ড ট্রাম্প সবকিছুতেই নিজের ব্যক্তিগত ছাপ ফেলতে পছন্দ করেন। তিনি চারদিকে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেন। তিনি কখনো স্বীকার করবেন না যে তিনি কোনো ভুল করেছেন বা তিনি ভুল ছিলেন।
Donald Trump manages to personalize everything. He brings chaos. He will not admit that he's ever made a mistake, that he's ever been wrong.
Donald Trump manages to personalize everything. He brings chaos. He will not admit that he's ever made a mistake, that he's ever been wrong.
রক্ষণশীল আন্দোলন আজ মূলত ডোনাল্ড ট্রাম্পের নির্বাচনী প্রচারণারই একটি অঙ্গে পরিণত হয়েছে।
That's what the conservative movement has become, is basically an annex of the [Donald] Trump campaign.
That's what the conservative movement has become, is basically an annex of the [Donald] Trump campaign.
স্টিভ ব্যানন কনজারভেটিভ পলিটিক্যাল অ্যাকশন কনফারেন্সে গিয়ে বলেছিলেন যে ট্রান্স-প্যাসিফিক পার্টনারশিপ থেকে বেরিয়ে আসাটা একটা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক মোড়। অথচ আমার এই দীর্ঘ জীবনে রিপাবলিকান পার্টি সবসময় এর পক্ষেই অবস্থান করে এসেছে।
Steve Bannon went to the Conservative Political Action Conference and he said that there was a very important historical turning point, getting rid of the Trans-Pacific Partnership. And the Republican Party has stood for that for as long as I have been alive.
Steve Bannon went to the Conservative Political Action Conference and he said that there was a very important historical turning point, getting rid of the Trans-Pacific Partnership. And the Republican Party has stood for that for as long as I have been alive.
আমার সত্যিই মনে হয়, গত কয়েক বছরে অনেক রিপাবলিকান নেতাই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে দলের পুরোনো আদর্শগুলো—যেমন মুক্ত বাণিজ্য, বৈশ্বিক পুঁজিবাদ এবং উন্মুক্ত সীমান্ত—আর কাজ করছে না।
I do think, over the last years, a lot of Republicans have decided it's not working, what the party believed in, free trade, global capitalism, open borders.
I do think, over the last years, a lot of Republicans have decided it's not working, what the party believed in, free trade, global capitalism, open borders.
রিপাবলিকানরা অতীতে হওয়া ব্যর্থ যুদ্ধগুলোর দিকে তাকিয়ে বলেছে যে, আমাদের এই বিশ্ব-মোড়ল হয়ে ওঠার নীতিটি আর কোনোভাবেই কার্যকর নয়।
[The Republicans] looked at basically the failed wars and they said, oh, this, us being the policeman of the world, that is not working.
[The Republicans] looked at basically the failed wars and they said, oh, this, us being the policeman of the world, that is not working.
রিপাবলিকানদের এবং নিশ্চিতভাবেই অন্য অনেকের চিন্তাভাবনায় এক গভীর ও মৌলিক পরিবর্তন এসেছে।
Something really serious has shifted in the minds of Republicans and certainly others.
Something really serious has shifted in the minds of Republicans and certainly others.
আমেরিকার স্বাতন্ত্র্য, বৈশ্বিক নেতৃত্ব, মার্কিন মডেল এবং তাদের মূল্যবোধ—ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে এগুলো আর সর্বাগ্রে নেই; বরং এগুলোর দৌড় কেবল দেশের সীমানা পর্যন্তই সীমাবদ্ধ।
America's exceptionalism, American leadership, the American model, the American values are not [first with Donald Trump] - they're something that end at the border.
America's exceptionalism, American leadership, the American model, the American values are not [first with Donald Trump] - they're something that end at the border.
ডয়াইট আইজেনহাওয়ার ছিলেন প্রকৃত অর্থেই একজন বিশ্বনাগরিক।
[Dwight Eisenhower was ] a citizen of the world.
[Dwight Eisenhower was ] a citizen of the world.
আমাদের দেশ এমন কোনো অভিবাসীদের দ্বারা আক্রান্ত হচ্ছে না যারা পুলিশ অফিসারদের হত্যা করতে এবং অপরাধের রাজত্ব কায়েম করতে এখানে এসেছে। আর আমি মনে করি না যে বেশিরভাগ আমেরিকান এমনটা বিশ্বাস করে।
We're not being invaded by undocumented immigrants who are coming to kill police officers and commit crimes. And I don't think most Americans think it's true.
We're not being invaded by undocumented immigrants who are coming to kill police officers and commit crimes. And I don't think most Americans think it's true.
ডেমোক্র্যাটরা যদি বুদ্ধিমান হন এবং বোকার স্বর্গে বাস না করেন, তবে এই মুহূর্তে তারা প্রধানত দুটি কাজ করছেন। প্রথমত, তারা নিজেদের নিয়ে রসিকতা করার মতো আত্মোপলব্ধিমূলক হাস্যরস তৈরি করাচ্ছেন—ক্লিভল্যান্ডে যার লেশমাত্র ছিল না। আর দ্বিতীয়ত, তারা এই নির্বাচনকে পুরোপুরি ডোনাল্ড ট্রাম্পকেন্দ্রিক করে তুলছেন না।
Democrats, if they're smart and they're not brain-dead, are doing two things right now.They're having self-deprecating humor written for them. There was no humor in Cleveland. And they are not making this a Donald Trump.
Democrats, if they're smart and they're not brain-dead, are doing two things right now.They're having self-deprecating humor written for them. There was no humor in Cleveland. And they are not making this a Donald Trump.
হিলারি ক্লিনটনের এই যে অতিরিক্ত গোপনীয়তা বজায় রাখার স্বভাব বা যা-ই বলুন না কেন, মানুষের মধ্যে অন্তত এই অনুভূতিটা তো জন্মাতে হবে যে ইনিও আর দশটা মানুষের মতোই একজন রক্তমাংসের মানুষ, যার সঙ্গে আমি নিজেকে মেলাতে পারি।
Whether it's her [ Hillary Clinton] guarded privacy or whatever else, I mean, there has got to be some sense that this is a human being that I can identify.
Whether it's her [ Hillary Clinton] guarded privacy or whatever else, I mean, there has got to be some sense that this is a human being that I can identify.
আমেরিকার মানুষ ওয়াশিংটনের বর্তমান কার্যপদ্ধতি পছন্দ করে না। তারা ওয়াশিংটনকে সহ্য করতে পারে না এবং যেভাবে দেশ চলছে, তাও তাদের অপছন্দ।
Americans don't like the way Washington operates. They don't like Washington. They don't like the way things are going.
Americans don't like the way Washington operates. They don't like Washington. They don't like the way things are going.
ভোটাররা দ্বিগুণেরও বেশি ব্যবধানে বিশ্বাস করেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্প ওয়াশিংটনের গতানুগতিক রাজনীতিতে পরিবর্তন আনবেন; তবে প্রায় সমপরিমাণ ব্যবধানেই আবার তারা মনে করেন যে কোনো সংকট মোকাবিলায় হিলারি ক্লিনটনই বেশি উপযুক্ত এবং তুলনামূলক কম হলেও সাধারণ মানুষের প্রতি তাঁর সমবেদনা রয়েছে।
By a 2-1 margin, voters believe that Donald Trump would change business as usual in Washington, but by almost as large a margin, they believe that Hillary Clinton would be better in a crisis and less of a decisive margin she cares about people like them.
By a 2-1 margin, voters believe that Donald Trump would change business as usual in Washington, but by almost as large a margin, they believe that Hillary Clinton would be better in a crisis and less of a decisive margin she cares about people like them.
এটি চরম অবিচার যে একটি ফিলিস্তিনি শিশু নিজের স্বাধীন রাষ্ট্রে বড় হতে পারছে না এবং তাদের পুরো জীবনটাই কাটাতে হচ্ছে এমন এক বিদেশি সেনাদলের অধীনে, যারা প্রতিদিন তাদের বাবা-মায়ের চলাফেরা নিয়ন্ত্রণ করে।
It's not fair that a Palestinian child cannot grow up in a state of their own, living their entire lives in the presence of a foreign army that controls the movements of the parents every single day.
It's not fair that a Palestinian child cannot grow up in a state of their own, living their entire lives in the presence of a foreign army that controls the movements of the parents every single day.
ডোনাল্ড ট্রাম্প কোনো বোকা মানুষ নন।
Donald Trump is not an unintelligent man.
Donald Trump is not an unintelligent man.
জনমত সমীক্ষক পিটার হার্টের একটি চমৎকার প্রশ্ন থাকে রাষ্ট্রপতি বা উপরাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীদের নিয়ে—পড়শি হিসেবে মানুষটিকে কেমন মনে হয়? যেমন, জর্জ ডব্লিউ বুশকে সবসময়ই একজন ভালো ও বন্ধুবাত্সল প্রতিবেশী হিসেবে দেখা হতো, যিনি আপনি শহরের বাইরে থাকলে আপনার দরজার সামনের খবরের কাগজটি তুলে রাখতেন বা আপনার চিঠিপত্র খেয়াল রাখতেন।
Peter Hart, the pollster, has a question when he asks about presidential or vice presidential candidates, what kind of a neighbor would they be? And several Democrats - George W. Bush was always seen to be a good friendly neighbor who would pick up the newspapers if you were out of town or check your mail.
Peter Hart, the pollster, has a question when he asks about presidential or vice presidential candidates, what kind of a neighbor would they be? And several Democrats - George W. Bush was always seen to be a good friendly neighbor who would pick up the newspapers if you were out of town or check your mail.
ডেমোক্র্যাটরা স্যান্ডার্স ও হিলারির মধ্যকার বিতর্ক বারবার এড়িয়ে চলার চেষ্টা করছেন। কিন্তু কোনো না কোনোভাবে তারা যেন ওই বিতর্কের বৃত্তেই আটকে পড়েছেন।
For the Democrats, they're trying to avoid having the [Ben] Sanders- [Hillary] Clinton debate over and over again. But, to some degree, they're sentenced to that debate.
For the Democrats, they're trying to avoid having the [Ben] Sanders- [Hillary] Clinton debate over and over again. But, to some degree, they're sentenced to that debate.