Noam Chomsky Quotes - QuoteVerse

पाखंडी वे हैं जो दूसरों पर वे मानक लागू करते हैं जिन्हें वे खुद मानने से इनकार करते हैं।

Hypocrites are those who apply to others the standards that they refuse to accept for themselves.

मेरा मानना है कि इंसानों या किसी भी जटिल जीव के भीतर संज्ञानात्मक संरचनाओं (cognitive structures) की एक ऐसी प्रणाली होती है जो ठीक उसी तरह विकसित होती है जैसे शरीर के भौतिक अंग विकसित होते हैं। यानी, अपने मूल स्वरूप में वे जन्मजात होती हैं; उनका बुनियादी ढांचा जीव की आनुवंशिक संरचना द्वारा तय होता है। बेशक, वे खास पर्यावरणीय परिस्थितियों में बढ़ती हैं और एक विशिष्ट आकार ग्रहण करती हैं जिसमें कुछ बदलाव की गुंजाइश होती है। इंसानों में जो चीज़ सबसे अलग और खास नजर आती है, वह वह विशिष्ट तरीका है जिससे कई साझा संज्ञानात्मक संरचनाएं विकसित होती हैं

My feeling is that a human being or any complex organism has a system of cognitive structures that develop much in the way the physical organs of the body develop. That is, in their fundamental character they are innate; their basic form is determined by the genetic structure of the organism. Of course, they grow under particular environmental conditions, assuming a specific form that admits of some variation. Much of what is distinctive among human beings is a specific manner in which a variety of shared cognitive structures develop.

[मिखाइल बाकुनिन] की उम्मीदें आमतौर पर सच साबित हुईं, जिसमें उनकी यह भविष्यवाणी भी शामिल थी कि कुछ लोग लोकप्रिय क्रांति के कंधे पर सवार होकर राज्य की सत्ता हासिल करने की कोशिश करेंगे, और फिर एक "लाल नौकरशाही" बनाएंगे जो इतिहास की सबसे भीषण तानाशाही में से एक होगी। जबकि दूसरे लोग यह समझ जाएंगे कि ताकत कहीं और है और वे इसके चाटुकार बन जाएंगे, भ्रम फैलाने वाले, "कमज़ोर करने वाले" और प्रबंधक बन जाएंगे, और विश्व बैंक की भाषा में "तकनीकी अलगाव" में काम करने का अधिकार मांगेंगे।

[Mikhail Bakunin] expectations were generally confirmed, including his prediction that some would seek to gain state power on the backs of popular revolution, then constructing a "Red bureaucracy" that would be one of the worst tyrannies in history, while others would recognize that power lies elsewhere and would serve as its apologists, becoming mystifies, "disablers," and managers while demanding the right to function in "technocratic isolation," in World Bank lingo.

आगे बढ़ना आसान नहीं होने वाला है। रास्ते में रुकावटें, मुश्किलें, कठिनाइयाँ और असफलताएँ आएंगी—यह तय है। लेकिन जब तक पिछले साल की वह भावना, यहाँ देश में और दुनिया भर में, जब तक वह भावना लगातार बढ़ती नहीं है और सामाजिक तथा राजनीतिक दुनिया में एक बड़ी ताकत नहीं बनती, तब तक एक बेहतर भविष्य की उम्मीदें बहुत ज्यादा नहीं हैं।

It’s not going to be easy to proceed. There are going to be barriers, difficulties, hardships, failures - it’s inevitable. But unless the spirit of the last year, here and elsewhere in the country and around the globe, unless that continues to grow and becomes a major force in the social and political world, the chances for a decent future are not very high.

संयुक्त राज्य अमेरिका में, कर चुकाने का दिन शोक का दिन होता है क्योंकि यह विदेशी ताकत - सरकार - आपकी मेहनत की कमाई लूटने आ रही है। यह आम नज़रिया है, और यह लोकतंत्र के विरोधियों की एक बहुत बड़ी जीत है, और ज़ाहिर है कि कोई भी privileged वर्ग लोकतंत्र से नफरत ही करेगा। आप इसे स्वास्थ्य सेवा (healthcare) की बहस में देख सकते हैं।

In the United States, the day when you pay your taxes is a day of mourning because this alien force - the government - is coming to rob you of your hard-earned money. That's the general attitude, and it's a tremendous victory for the opponents of democracy, and, of course, any privileged sector is going to hate democracy. You can see it in the healthcare debate.

बैंकों को नियमित करें, चुनावों से काले धन को बाहर करें; न्यूनतम वेतन बढ़ाएँ, पर्यावरण के मुद्दों को उठाएँ। ये सभी बहुत महत्वपूर्ण हैं और 'ऑक्यूपेसी मूवमेंट' ने एक बदलाव लाया था। इसने न केवल बहस की दिशा बदली बल्कि इन मुद्दों पर कार्रवाई को भी कुछ हद तक प्रभावित किया।

Regulate the banks, get money out of elections; raise the minimum wage, environmental issues. They're all very important and the Occupy movement made a difference. It shifted not only the discourse but to some extent, action on these issues.

वास्तव में, मानवाधिकारों के हनन और अमेरिकी सहायता के बीच बहुत गहरा तालमेल है, खासकर लातीनी अमेरिका में।

In fact, there is a very close correlation between human rights violations and US aid, particularly in Latin America.

अगर वोट देने से वाकई कुछ बदल सकता, तो इसे गैरकानूनी घोषित कर दिया जाता।

If voting could actually change anything, it would be illegal.

मानव स्वभाव का एक बुनियादी पहलू यह है कि उसे रचनात्मक कार्यों की, रचनात्मक खोज की, और दमनकारी संस्थानों के मनमाने प्रतिबंधों से मुक्त होकर सृजन करने की आवश्यकता होती है। एक सभ्य समाज को इस बुनियादी मानवीय प्रवृत्ति को साकार होने के अधिक से अधिक अवसर प्रदान करने चाहिए

A fundamental element of human nature is the need for creative work, for creative inquiry, for free creation without the arbitrary limiting effects of coercive institutions. A decent society should maximize the possibilities for this fundamental human characteristic to be realized.

अंतहीन युद्ध का नुस्खा अमेरिकियों के लिए उन दुश्मनों की तुलना में कहीं बड़ा खतरा पैदा करता है जिन्हें वे दुश्मन मानते हैं, और इस बात को आतंकवादी संगठन बहुत अच्छी तरह समझते हैं।

The prescription for endless war poses a far greater danger to Americans than perceived enemies do, for reasons the terrorist organisations understand very well.

...अगर आप मुझसे यह पूछें कि मैं नास्तिक हूँ या नहीं, तो मैं इसका जवाब भी नहीं दूंगा। सबसे पहले मैं यह समझना चाहूंगा कि आखिर वह कौन सी चीज़ है जिस पर मुझे अविश्वास करने के लिए कहा जा रहा है, और मैंने आज तक ऐसा कोई स्पष्टीकरण नहीं देखा है।

...if you ask me whether or not I'm an atheist, I wouldn't even answer. I would first want an explanation of what it is that I'm supposed not to believe in, and I've never seen an explanation.

बहुसंख्यक आबादी का मानना है कि अगर सरकार स्वास्थ्य सेवा चलाएगी, तो वे आपकी स्वतंत्रता छीन लेंगे। साथ ही, जनता एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा कार्यक्रम के पक्ष में भी है।

The majority of the population thinks that if the government runs healthcare, they're going to take away your freedom. At the same time, the public favors a national healthcare program.

आंदोलन के असल केंद्र पर ध्यान देना—यह काफी मुश्किल होगा। उदाहरण के लिए, क्या आप या तो नीतिगत मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं या आपसी सहयोग वाले कामकाजी लोकतांत्रिक समुदायों के निर्माण पर, और यह कह सकते हैं कि, देखिए, हमारे देश में इसी चीज़ की कमी है, इसीलिए हमारे पास कोई काम करने वाला लोकतंत्र नहीं है—एक ऐसा समुदाय जिसमें सबकी वास्तविक भागीदारी हो। यह वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण है। और इसे हमेशा कुचल दिया जाता है।

To pay attention to the actual core of the movement - that would be pretty hard. Can you concentrate for example on either the policy issues or the creation of functioning democratic communities of mutual support and say, well, that's what's lacking in our country that's why we don't have a functioning democracy - a community of real participation. That's really important. And that always gets smashed.

कोलंबिया संभावित रूप से एक बहुत अमीर देश है। यहाँ अपार संसाधन हैं, लेकिन इसकी संपत्ति बहुत ही कुछेक हाथों में केंद्रित है। अधिकांश आबादी गरीबी में जीती है, जिसके कारण पूरी सदी में हिंसक टकराव देखने को मिले हैं।

Colombia is potentially a very wealthy country. It has tremendous resources, but its wealth is highly concentrated. Most of the population lives in misery, which has led to violent confrontation throughout the century.

आधुनिक राज्य पूंजीवाद का एक बुनियादी सिद्धांत यह है कि जहाँ तक संभव हो लागत और जोखिमों का समाजीकरण किया जाता है, जबकि मुनाफे का निजीकरण किया जाता है।

A basic principle of modern state capitalism is that costs and risks are socialized to the extent possible, while profit is privatized.

जो लोग अपेक्षाकृत अधिक स्वतंत्र और खुले समाज में रहते हैं, उनकी जिम्मेदारियां स्वाभाविक रूप से उन लोगों से कहीं अधिक होती हैं जिन्हें अपनी ईमानदारी और नेकी की कीमत चुकानी पड़ सकती है

The responsibilities of someone in a more free and open society are, again obviously, greater than those who may pay some cost for honesty and integrity.

जब किसी बात को मीडिया द्वारा बार-बार नहीं उछाला जाता, तो [लोग] उसके बारे में जानते ही नहीं हैं।

When something isn't constantly drummed-up by the media, [people] just don't know about it.

अमेरिकी समाज की वास्तविक दुनिया ऐसी है जिसे केवल 'लोकतंत्र' कहना बहुत भ्रामक है। बेशक, एक अर्थ में यह लोकतंत्र है, लेकिन यह एक ऐसा लोकतंत्र है जहाँ सत्ता और प्रभाव के बंटवारे में भारी असमानताएं हैं। उदाहरण के लिए, पूरा वाणिज्यिक और औद्योगिक ढांचा, इसके भीतर होने वाली हर चीज़ के साथ, सैद्धांतिक तौर पर लोकतांत्रिक प्रक्रिया से पूरी तरह बाहर रखा गया है।

The real world of American society is one which it is very misleading to call simply a democracy. Of course, it is in a sense a democracy, but it is one in which there are enormous inequities in the distribution of power and force. For example, the entire commercial and industrial system is in principle excluded from the democratic process, including everything that goes on within it

आपको उस सरकार से प्यार होना चाहिए, लेकिन उस सरकार से नफरत होनी चाहिए जो आपके हित में काम कर सकती है और जिसे आप नियंत्रित कर सकते हैं। यह प्रचार का एक दिलचस्प काम है, लेकिन इसे बहुत अच्छी तरह से अंजाम दिया गया है।

You have to love that government, but hate the government that might work in your interest and that you could control. That's an interesting propaganda task, but it's been carried out very well.

मजदूर आंदोलन को 1920 के दशक में लगभग खत्म कर दिया गया था, लगभग नष्ट कर दिया गया था। फिर 1930 के दशक में यह फिर से जीवित हुआ और इसने एक बहुत बड़ा बदलाव लाया। 1930 के दशक के अंत तक कारोबारी जगत इसे कुचलने के रास्ते तलाशने लगा था।

The labor movement had been pretty much killed in the 1920s, almost destroyed. It revived in the 1930s and made a huge difference. By the late 1930s the business world was already trying to find ways to beat it back.

नफ्टा (NAFTA) और गैट (GATT) काफी हद तक एक जैसे हैं। दोनों में ही संरक्षणवादी तत्व बहुत ज्यादा हैं। वे उदारीकरण और संरक्षण का एक ऐसा मिश्रण हैं जिसे बहुराष्ट्रीय कंपनियों की ताकत बढ़ाने के लिए डिजाइन किया गया है। मूल रूप से वे निवेशकों के अधिकारों के समझौते हैं। दोनों में एक अहम हिस्सा "बौद्धिक संपदा अधिकार" (इंटेलिजुअल प्रॉपर्टी राइट) है, जो यह कहने का एक अजीब तरीका है कि फार्मास्यूटिकल कंपनियों जैसी बड़ी कंपनियों का भविष्य की तकनीक पर लगभग एकाधिकार होगा। इसमें अब उत्पादों के साथ-साथ प्रक्रिया के अधिकार भी शामिल हैं।

NAFTA and GATT are quite similar. They both have highly protectionist elements. They're kind of a mixture of liberalization and protection designed to expand the power of transnational corporations. They're very basically investor's rights agreements. One crucial part in both is the "intellectual property right," which is a funny way of saying that corporations, like pharmaceutical companies, will have near-monopolistic rule over future technology. This now includes product as well as process rights.

बुद्धिजीवियों की यह ज़िम्मेदारी है कि वे सच बोलें और झूठ का पर्दाफाश करें।

It is the responsibility of intellectuals to speak the truth and expose lies.

हम दुनिया के कुछ आदिवासी समुदायों या आज से 800 साल पहले के हमारे पूर्वजों की जीवन-दृष्टि को अपनाने की कोशिश कर सकते हैं। हम उन्हें भोला और अनुभवहीन कहकर उनका मज़ाक उड़ा सकते हैं, लेकिन जब तक हम उस सोच को नहीं अपनाते—कि प्रकृति के भी अपने अधिकार होने चाहिए, जैसा कि बोलिवियाई लोगों और अन्य समुदायों का मानना है—तब तक हमारा विनाश तय है

We can try to gain some of the sensibility of some of the indigenous populations of the world or our predecessors 800 years ago. We can laugh at them as being naive and unsophisticated, but unless we can gain that sensibility that there has to be rights of nature as Bolivians and others put it, then we're going to be destroyed.

इंडोचाइना में अमेरिकी साम्राज्यवाद को एक करारी हार का सामना करना पड़ा है। लेकिन वही ताकतें अमेरिकी लोगों के रूप में एक बहुत कमज़ोर दुश्मन के खिलाफ एक और युद्ध में जुटी हुई हैं। यहाँ सफलता की संभावनाएँ बहुत ज़्यादा हैं। युद्ध का मैदान वैचारिक है, सैन्य नहीं। दांव पर वे सबक हैं जो इंडोचाइना में अमेरिकी युद्ध से सीखे जाने हैं; इसका नतीजा ही नए साम्राज्यवादी अभियानों की दिशा और स्वरूप तय करेगा।

American imperialism has suffered a stunning defeat in Indochina. But the same forces are engaged In another war against a much less resilient enemy, the American people. Here, the prospects for success are much greater. The battleground is ideological, not military. At stake are the lessons to be drawn from the American war in Indochina; the outcome will determine the course and character of new imperial ventures.

जनता जो चाहती है उसे 'राजनीतिक रूप से अव्यवहारिक' कहा जाता है। इसे सरल शब्दों में समझें तो इसका मतलब है कि सत्ता और विशेषाधिकार इसके खिलाफ हैं।

What the public wants is called 'politically unrealistic.' Translated into English, that means power and privilege are opposed to it.

आप इसे [रोनाल्ड] रीगन की पूजा में देख सकते हैं, जो उन्हें एक ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित करती है जिसने हमें सरकार से बचाया। असल में वह बड़ी सरकार के पैरोकार थे।

You can see it in the worship of [Ronald] Reagan, which portrays him as somebody who saved us from government. Actually he was an apostle of big government.

मीडिया घराने कंपनियाँ हैं, इसलिए... यह निजी ताकतों का संकेंद्रण है जिनका कांग्रेस और व्हाइट हाउस पर भारी—पूरा नहीं तो भारी—प्रभाव है, और निजी ताकतों के इस भारी संकेंद्रण तथा चुनावों के बढ़ते खर्च आदि के साथ यह प्रभाव तेजी से बढ़ रहा है।

The Media are corporations so... It's the concentrations of private power which have an enormous, not total control, but enormous influence over Congress and the White House and that's increasing sharply with sharp concentration of private power and escalating cost of elections and so on.

जहाँ तक डीएसए (DSA) का सवाल है, इसके नेतृत्व के एक बड़े हिस्से से असहमत होने के बावजूद मुझे इसके साथ जुड़े रहने में कोई आपत्ति नहीं है।

As far as DSA is concerned, I'm perfectly happy to be associated with it while disagreeing with a large part of the leadership.

अंधराष्ट्रवाद, नस्लवाद, डर और धार्मिक कट्टरता: लोगों के समर्थन का एक बड़ा आधार तैयार करने के ये वो तरीके हैं, जिनका इस्तेमाल तब किया जाता है जब असल में नीतियों का मक़सद उनका दमन करना होता है।

Jingoism, racism, fear, religious fundamentalism: these are the ways of appealing to people if you're trying to organize a mass base of support for policies that are really intended to crush them.

मीडिया में जगह बनाने के लिए एक तरह की बुनियादी चाटुकारिता या ढर्रे पर चलना अनिवार्य शर्त बन चुका है

There is kind of a fundamental conformity, which is a virtual requirement to enter into the media.

यदि आप संविधान सभा के कार्यवृत्त (मिनट्स) को देखें - जो हमारे पास मौजूद हैं - तो मुख्य रचनाकार मैडिसन ने एक ऐसी व्यवस्था विकसित करने के लिए कदम उठाए - जैसा कि उन्होंने कहा - जिसमें सत्ता देश की संपत्ति, अधिक ज़िम्मेदार लोगों के हाथों में होगी जो संपत्ति के मालिकों के अधिकारों की रक्षा करने की ज़रूरत को समझते हैं। यही कारण है कि संवैधानिक व्यवस्था में, पूरी व्यवस्था का सबसे शक्तिशाली हिस्सा सीनेट है।

If you look at the minutes of the constitutional convention - which we have - Madison who was the main framer, proceeded to develop a system in which - as he put it - power would be in the hands of the wealth of the nation, the more responsible set of men and who recognize the need to protect the rights of property owners. That's why in the constitutional system, the most powerful part of the whole system is the senate.

ये सवाल कार्रवाई के लिए हैं, किसी कोरी कल्पना के लिए नहीं, जो कि बेकार है।

These are questions for action, not speculation, which is idle.

प्योत्र क्रोपोट्किन निश्चित रूप से वामपंथ के समर्थक थे। वे अपनी पुस्तक 'म्यूचुअल एड' के साथ उस चीज़ के संस्थापक (संस्थापकों में से एक) थे जिसे आज 'सोमियोबायोलॉजी' (सामाजिक जीवविज्ञान) या 'इवोल्यूशनरी साइकोलॉजी' (विकासवादी मनोविज्ञान) कहा जाता है। उन्होंने तर्क दिया था कि मानव स्वभाव का विकास उन तरीकों से हुआ है जो उनके द्वारा समर्थित कम्यूनिटेरियन अराजकतावाद (कम्यूनिटेरियन एनार्किज्म) के अनुकूल थे।

Peter Kropotkin was surely on the left. He was one of the founders of what is now called 'sociobiology' or 'evolutionary psychology' with his book Mutual Aid, arguing that human nature had evolved in ways conducive to the communitarian anarchism that he espoused.

अमरीका में शेयरों का स्वामित्व बहुत ही सीमित हाथों में केंद्रित है। [शेयरधारक आंदोलन] कुछ तो है, लेकिन यह सोवियत संघ की पुरानी कम्युनिस्ट पार्टी जैसा है; कम्युनिस्ट पार्टी के भीतर और अधिक विरोध देखने को मिलता तो अच्छा लगता, लेकिन यह लोकतंत्र नहीं है। ऐसा होने भी नहीं जा रहा है। [शेयरधारक कार्रवाई] एक अच्छा कदम है, लेकिन यह ज्यादातर प्रतीकात्मक ही होता है।

Stock ownership in the US is very highly concentrated. [Shareholder actions are] something, but it's like the old Communist Party in the USSR, it would be nice to see more protest inside the Communist Party but it's not democracy. It's not going to happen. [Shareholder actions] are a good step, but they're mostly symbolic.

'इतिहास के अंत' की घोषणा कई बार की जा चुकी है, और हर बार वह गलत साबित हुई है।

The "end of history" has been proclaimed many times, always falsely.

अगर किसी बात को बार-बार यह कहकर दोहराया जाए कि यह तो बिल्कुल स्पष्ट है, तो पूरी संभावना है कि वह सरासर झूठ है।

If something is repeated over and over as obvious, the chances are that it is obviously false.

विज्ञापन का मुख्य उद्देश्य बाजार की व्यवस्था को कमजोर करना है। अगर आप ग्रेजुएट स्कूल में अर्थशास्त्र का कोई कोर्स करते हैं, तो आप सीखते हैं कि बाजार ऐसी प्रणालियां हैं जहाँ जागरूक उपभोक्ता समझदारी से चुनाव करते हैं। यही इस व्यवस्था की सबसे खूबसूरत बात है। लेकिन राज्य और कॉर्पोरेट तंत्र यह बिल्कुल नहीं चाहता। इसे रोकने के लिए वह भारी-भरकम राशि खर्च कर रहा है

The main purpose of advertising is to undermine markets. If you go to graduate school and you take a course in economics, you learn that markets are systems in which informed consumers make rational choices. That's what's so wonderful about it. But that's the last thing that the state corporate system wants. It is spending huge sums to prevent that.

अभिव्यक्ति की आज़ादी के संबंध में मूल रूप से दो ही रुख हैं: या तो आप उन विचारों के लिए भी इसका पुरज़ोर बचाव करते हैं जिनसे आप नफरत करते हैं, या फिर आप स्तालिनवादी/फासीवादी मानदंडों के पक्ष में इसे ठुकरा देते हैं।

With regard to freedom of expression there are basically two positions: you defend it vigorously for views you hate, or you reject it in favor of Stalinist/Fascist standards.

खत्म होते 'दुष्ट साम्राज्य' (सोवियत संघ) की जगह लैटिन अमेरिका के ड्रग तस्करों के खतरे को खड़ा कर दिया गया। सितंबर 1989 की शुरुआत में, राष्ट्रपति द्वारा सरकार और मीडिया का एक बहुत बड़ा अभियान शुरू किया गया था। उस महीने एसोसिएटेड प्रेस के तारों (वायर) पर लैटिन अमेरिका, एशिया, मध्य पूर्व और अफ्रीका के संयुक्त समाचारों से भी ज्यादा खबरें ड्रग्स के बारे में थीं। अगर आप टीवी देखें, तो हर समाचार कार्यक्रम में एक बड़ा हिस्सा इस बात पर होता था कि कैसे ड्रग्स हमारे समाज को नष्ट कर रहे हैं, और हमारे अस्तित्व के लिए सबसे बड़ा खतरा बनते जा रहे हैं, आदि।

One substitute for the disappearing Evil Empire (The Soviet Union) has been the threat of drug traffickers from Latin America. In early September 1989, a major government-media blitz was launched by the President. That month the AP wires carried more stories about drugs than about Latin America, Asia, the Middle East and Africa combined. If you looked at television, every news program had a big section on how drugs were destroying our society, becoming the greatest threat to our existence, etc.

पिछले एक दशक या उसके आसपास से [मनरो सिद्धांत] वास्तव में सच साबित होता रहा है, लेकिन इसमें काफी भारी गिरावट आ रही है।

For the past century or so that's [ Monroe Doctrine] actually been true, but it's declining very significantly.

सीईओ (CEO) खुद ही लगभग उन बोर्डों को चुनते हैं जो उन्हें भारी वेतन और बोनस देते हैं। यही एक मुख्य कारण है कि यूरोप के मुकाबले इस देश में सीईओ और वेतन का [अनुपात] इतनी तेजी से बढ़ा है। (वे दोनों एक जैसे समाज हैं और वहाँ भी स्थिति काफी खराब है, लेकिन यहाँ तो हम सातवें आसमान पर हैं।) इसके लिए कोई खास वजह नहीं है।

CEOs pretty much pick the boards that give them salaries and bonuses. That's one of the reasons why the CEO-to-payment [ratio] has so sharply escalated in this country in contrast to Europe. (They're similar societies and it's bad enough there, but here we're in the stratosphere. ] There's no particular reason for it.

मैं प्राइमरी चुनावों में पहले ही बर्नी सैंडर्स का समर्थन कर चुका हूँ।

I've already supported Bernie Sanders in the primaries.

आप अपने कामों के ऐसे परिणामों के लिए खुद ज़िम्मेदार हैं जिनकी उम्मीद पहले से की जा सकती थी।

You are responsible for the predictable consequences of your actions.

जो लोग दुनिया बदलना चाहते हैं, उन्हें दुनिया की बेहतरीन समझ होनी चाहिए—जिसमें विज्ञान द्वारा उजागर किए गए तथ्य भी शामिल हैं, जिनका वे अपने उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं। यही वजह है कि वामपंथी बुद्धिजीवियों की यह आम प्राथमिकता रही है कि मजदूरों को शिक्षित किया जाए, जिसमें विज्ञान और गणित की शिक्षा भी शामिल हो

Those who wish to change the world should have the best possible understanding of the world, including what is revealed by the sciences, some of which they might be able to use for their purposes. That's why workers education, including science and mathematics, has commonly been a concern of left intellectuals.

इराक पर आक्रमण सिर्फ़ एक युद्ध अपराध था। सीधा-सादा युद्ध अपराध।

The invasion of Iraq was simply a war crime. Straight-out war crime.

लोकतंत्र के लिए हमारी तड़प के साथ-साथ शांति के लिए भी उतनी ही गहरी तड़प जुड़ी हुई है। और मीडिया के सामने इस जरूरी सच को स्थापित करने के लिए ऐतिहासिक इंजीनियरिंग का काम भी था। इसलिए हमारे सामने 'शांति मिशन' और 'शांति प्रक्रिया' जैसी चीजें लाई गईं। ये ऐसे शब्द हैं जो किसी भी ऐसी बात पर लागू होते हैं जिसे अमेरिका किसी समय विशेष पर कर रहा हो या जिसका समर्थन कर रहा हो... संक्षेप में कहें तो, 'युद्ध ही शांति है'।

Our yearning for democracy is accompanied by a no less profound yearning for peace. And the media also faced the task of historical engineering to establish this required truth. We therefore have phenomena called 'peace missions' and the 'peace process'. These are terms that apply to whatever the United States happens to be doing or advocating at some moment... in short, 'War is Peace'.

पिछले दशक में दक्षिण अमेरिका लगभग अलग हो गया है। यह ऐतिहासिक महत्व की एक घटना है। दक्षिण अमेरिका अब अमेरिका के हुक्म का पालन नहीं करता। वास्तव में वहाँ अमेरिका का एक भी सैन्य अड्डा नहीं बचा है।

South America has virtually broken away in the last decade. That's an event of historic significance. South America just doesn't follow US orders. In fact there isn't a single US military base left there.

हितधारकों (स्टेकहोल्डर्स)—यानी कामगारों और समुदाय—सीओई (CEO) के लिए भी वे उतने ही जिम्मेदार हो सकते थे। इसमें यह मान लिया गया है कि प्रबंधन (मैनेजमेंट) होना ही चाहिए, लेकिन आखिर प्रबंधन का होना क्यों जरूरी है? क्यों न हितधारकों को ही उद्योग चलाने दिया जाए?

Stakeholders - meaning workers and community - the CEO could just as well be responsible to them. This presupposes there ought to be management but why does there have to be management? Why not have the stakeholders run the industry?

[मेरे पिता] एक अप्रवासी के रूप में यहाँ आए थे और उन्हें अंग्रेजी नहीं आती थी। उन्होंने बाल्टीमोर में एक स्वेटशॉप (कम मजदूरी और खराब हालात वाली फैक्ट्री) में काम करना शुरू किया। उन्होंने मुझे बाद में बताया कि एक आदमी वहाँ आया करता था और वह मजदूरों के पक्ष में प्रतीत होता था, इसलिए उन्होंने उस पर हस्ताक्षर कर दिए। बाद में पता चला कि वह आदमी आईडब्ल्यूडब्ल्यू (IWW) का एक आयोजक था। मेरे पिता को उस पर हस्ताक्षर करने का कोई पछतावा नहीं था; बस उन्हें वास्तव में पता नहीं था कि क्या चल रहा है।

[My father] came over as an immigrant and didn't know any English. He went to work at a sweat shop in Baltimore. He told me later that this guy was coming around, and the guy seemed to be for the workers, so he signed up. It turned out that guy was an IWW organizer . My father didn't regret signing up; he just really didn't know what was going on.

"हमारे सैनिकों का समर्थन करें" जैसे जन-सम्पर्क के नारों का मतलब यह होता है कि उनका कोई मतलब नहीं होता... और यही बेहतरीन प्रचार (प्रोपोगंडा) की असल खूबी है। आप ऐसा नारा बनाना चाहते हैं जिसका कोई विरोध न करे और शायद हर कोई समर्थन करे, क्योंकि कोई नहीं जानता कि उसका मतलब क्या है, क्योंकि उसका कोई मतलब ही नहीं होता। लेकिन इसका सबसे बड़ा महत्व यह है कि यह आपका ध्यान उस सवाल से भटका देता है जिसका वास्तव में एक मतलब होता है—क्या आप हमारी नीति का समर्थन करते हैं? और यही वह सवाल है जिसके बारे में आपको बात करने की इजाजत नहीं है।

The point of public relations slogans like "Support Our Troops" is that they don't mean anything ... that's the whole point of good propaganda. You want to create a slogan that nobody is going to be against and I suppose everybody will be for, because nobody knows what it means, because it doesn't mean anything. But its crucial value is that it diverts your attention from a question that does mean something, do you support our policy? And that's the one you're not allowed to talk about.

रश लिम्बा, ग्लेन बेक और ऐसे ही अन्य लोगों से जो बातें लोगों को मिलती हैं, उनमें एक अंदरूनी तालमेल और तर्क होता है। वे बहुत कायल करने वाले लगते हैं, बेहद आत्मविश्वासी होते हैं, और उनके पास हर सवाल का जवाब होता है—भले ही वह जवाब सनकी हो, पर होता जरूर है। और अगर ऐसा हो रहा है, तो यह हमारी ही गलती है। इसलिए करने योग्य एक बात यह है कि इन लोगों का मज़ाक न उड़ाएं, बल्कि उनके बीच जाएं, उनकी वास्तविक शिकायतों पर बात करें और उन्हें कोई समझदारी भरा जवाब दें, जैसे—"अपनी फैक्ट्रियों पर कब्जा कर लो।"

There's an internal coherence and logic to what they get from [Rush] Limbaugh, Glenn Beck, and the rest of these guys. And they sound very convincing, they're very self-confident, and they have an answer to everything - a crazy answer, but it's an answer. And it's our fault if that goes on. So one thing to be done is don't ridicule these people, join them, and talk about their real grievances and give them a sensible answer, like, "Take over your factories."

यूजी [सार्वजनिक व्याकरण] को आनुवंशिक रूप से निर्धारित भाषा संकाय की विशेषता के रूप में देखा जा सकता है। इस संकाय को 'भाषा अधिग्रहण यंत्र' के रूप में सोचा जा सकता है, जो मानव मन का एक ऐसा सहज घटक है जो वर्तमान अनुभव के साथ अंतःक्रिया के माध्यम से एक विशेष भाषा उत्पन्न करता है, एक ऐसा यंत्र जो अनुभव को प्राप्त ज्ञान की प्रणाली में बदल देता है: किसी एक या दूसरी भाषा का ज्ञान।

UG [universal grammar] may be regarded as a characterization of the genetically determined language faculty. One may think of thisfaculty as a 'language acquisition device,' an innate component of the human mind that yields a particular language through interaction with present experience, a device that converts experience into a system of knowledge attained: knowledge of one or another language.

सीमाएं आंशिक रूप से खुली होती हैं। सीमाओं के आर-पार लोगों की तुलना में पूंजी अधिक स्वतंत्र रूप से बहती है—सी-स्पैन (C-SPAN) पर।

Borders are semiporous. Capital flows more freely than people across them. on C Span.

अंतरराष्ट्रीय मामलों में दक्षिण अमेरिका नाटकीय रूप से अपने रास्ते पर चलता है।

South America goes its own way dramatically in international affairs.

एक राज्य-पूंजीवादी, अर्ध-बाजार प्रणाली के भीतर श्रमिकों का स्वामित्व निजी स्वामित्व से बेहतर है, लेकिन इसमें अंतर्निहित समस्याएँ हैं। बाजारों की अपनी जानी-पहचानी अंतर्निहित कमियाँ होती हैं। वे बेहद विनाशकारी होती हैं।

Worker ownership within a state capitalist, semi-market system is better than private ownership but it has inherent problems. Markets have well-known inherent inefficiencies. They're very destructive.

[रोनाल्ड] रीगन यूनियनों से सख्त नफरत करते थे और चाहते थे कि उन्हें नेस्तनाबूद कर दिया जाए। इसकी शुरुआत एयर ट्रैफिक कंट्रोलर्स की हड़ताल से हुई और फिर यह सिलसिला आगे बढ़ता गया।

[Ronald] Reagan bitterly hated unions and wanted them destroyed. This began with the air controllers' strike and went on from there.

जब मैं हाई स्कूल में था, तो एक दिन मैंने खुद से पूछा: "मुझे इस बात की परवाह क्यों है कि मेरे हाई स्कूल की टीम फुटबॉल का मैच जीते? मैं टीम में किसी को नहीं जानता, उनका मुझसे कोई लेना-देना नहीं है... मैं यहाँ क्यों हूँ और तालियाँ क्यों बजा रहा हूँ? इसका कोई तुक नहीं बनता।" लेकिन असल बात यह है कि इसका एक मतलब बनता है: यह सत्ता के आगे बिना सोचे-समझे समर्पण करने और नेतृत्व के पीछे एकजुट होने की अर्क तार्किक भावनाएं पैदा करने का एक तरीका है। दरअसल यह अंधराष्ट्रवाद का ही एक प्रशिक्षण है। प्रतिस्पर्धी खेलों की यह भी एक विशेषता है।

When I was in high school I asked myself at one point: "Why do I care if my high school's team wins the football game? I don't know anybody on the team, they have nothing to do with me... why am I here and applaud? It does not make any sense." But the point is, it does make sense: It's a way of building up irrational attitudes of submission to authority and group cohesion behind leadership elements. In fact it's training in irrational jingoism. That's also a feature of competitive sports.

जिन्हें हम पैगंबर (भविष्यवक्ता) कहते हैं, वे मेरे हिसाब से सबसे पहले विद्रोही बुद्धिजीवी थे, और उनके साथ भी वैसा ही सलूक किया गया जैसा आमतौर पर विद्रोही बुद्धिजीवियों के साथ होता है—यानी बहुत बुरा बर्ताव। उन्हें जेलों में डाला गया, रेगिस्तान में खदेड़ दिया गया। बाइबल में बुराई की पराकाष्ठा माने जाने वाले राजा आहाब ने एलियाह को "इज़राइल से घृणा करने वाला" करार दिया था। यह इतिहास का पहला 'खुद से नफरत करने वाला यहूदी' था, यहीं से इस शब्द की शुरुआत हुई। यह सिलसिला आज तक चला आ रहा है। बुद्धिजीवियों का इतिहास यही रहा है

The people we call the prophets I think are the earliest dissident intellectuals, and they're treated like most dissident intellectuals - very badly. They're imprisoned, driven into the desert. King Ahab, the epitome of evil in the Bible, condemned Elijah as a "hater of Israel." This is the first self-hating Jew, the origin of the term. It goes right up to the present. That's the history of intellectuals.

यदि कोई छोटा दुकानदार कहीं यह तय करता है कि वह पैसे नहीं देगा, तो गॉडफादर उसे बचकर नहीं जाने देता। वे पैसे उसके लिए कोई मायने नहीं रखते, लेकिन वह उस दुकानदार को पीट-पीटकर अधमरा करने के लिए अपने गुर्गों को भेज देता है। आपको अपनी साख बनानी पड़ती है, वरना आपके आदेशों का पालन करने की प्रवृत्ति कम होने लगती है। अंतरराष्ट्रीय मामले भी लगभग इसी तरह चलते हैं।

If some small storekeeper somewhere decides he's not going to pay the money, the Godfather doesn't let him get away with it. The money doesn't mean anything to him, but he sends in his goons to beat him to a pulp. You have to establish credibility, otherwise conformity to your orders will tend to erode. International affairs runs in much the same way.

यह ऐसा है जैसे हम ऊंचे दर्जे के ऐसे बंदर (वानर) हैं जिनमें भाषा की क्षमता डाल दी गई हो।

It's as if we're higher apes who had a language faculty inserted.

कोलंबिया में एक महाद्वीपीय सम्मेलन हुआ था। इस पर कोई आम सहमति नहीं बन सकी, इसलिए कोई घोषणापत्र सामने नहीं आया, [लेकिन] बेहद अहम मुद्दों पर कनाडा और अमेरिका पूरी तरह से अलग-थलग पड़ गए। बाकी महाद्वीप ने एक तरफ मतदान किया, और अमेरिका तथा कनाडा ने इसे खारिज कर दिया। इसलिए कोई आम सहमति बन ही नहीं सकती थी।

There was a hemispheric conference in Colombia. It couldn't reach a consensus, so there was no declaration that came out, [but] on the crucial issues, Canada and the US were totally isolated. The rest of the hemisphere voted one way, and the US and Canada rejected it. So there couldn't be a consensus.

बाजार व्यवस्था में, एक वास्तविक रूप से काम करने वाली प्रणाली में, जो स्पष्ट बात है, वह यह है कि जो कोई भी फैसले ले रहा होता है, वह उन चीजों पर ध्यान नहीं देता जिन्हें 'बाहरी प्रभाव' (एक्सटर्नैलिटीज़) कहा जाता है—यानी दूसरों पर पड़ने वाले प्रभाव। मान लीजिए मैं आपको एक कार बेचता हूँ, अगर हमारी आँखें खुली हैं तो हम अपने लिए एक अच्छा सौदा करेंगे, लेकिन हम यह नहीं पूछ रहे हैं कि इससे [वहाँ दूर खड़ी] उस महिला पर क्या असर पड़ेगा। असर तो पड़ेगा ही, ट्रैफिक और बढ़ेगा, पेट्रोल की कीमतें बढ़ेंगी, पर्यावरण पर असर पड़ेगा और यह सब पूरी आबादी के लिए गुना-भाग होकर बढ़ जाता है। खैर, यह बहुत गंभीर बात है।

The obvious one, in a market system, in a really functioning one, whoever's making the decisions doesn't pay attention to what are called externalities, effects on others. I sell you a car, if our eyes are open we'll make a good deal for ourselves but we're not asking how it's going to affect her [over there.] It will, there'll be more congestion, gas prices will go up, there will be environmental effects and that multiplies over the whole population. Well, that's very serious.

[बराक] ओबामा के लिए सौभाग्य की बात है कि रूस ने आकर [असद के रासायनिक हथियारों को ज़ब्त करने के] इस प्रस्ताव के साथ उन्हें बचा लिया, जिसे उन्होंने तुरंत स्वीकार कर लिया - यह आसन्न हार के अपमान से बाहर निकलने का एक रास्ता था। अगर वे चाहें तो उनके पास बमबारी करने का विकल्प अभी भी है। और वैसे, इस पर एक टिप्पणी जोड़ते हुए, आप देखेंगे कि मध्य पूर्व में रासायनिक हथियार सम्मेलन (केमिकल वेपन्स कन्वेंशन) लागू करने की मांग उठाने के लिए यह बहुत ही अच्छा समय होगा।

Luckily for [Barack] Obama, the Russians came along and rescued him with this proposal [to confiscate Assad's chemical weapons] which he quickly accepted - it was a way out of the embarrassment of facing likely defeat. They still have the option of bombing if they want to. And incidentally, to add one comment about this, you'll notice that this would be a very good moment to institute a call for imposing the Chemical Weapons Convention on the Middle East.

लोगों को खामोश और आज्ञाकारी बनाए रखने का सबसे चालाक तरीका यह है कि स्वीकार्य विचारों के दायरे को बेहद सीमित कर दिया जाए, लेकिन उस सीमित दायरे के भीतर बहुत गर्मागर्म बहस की अनुमति दी जाए।

The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum.

लैटिन अमेरिका, अमेरिका, उसके सहयोगियों और अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों द्वारा थोपी गई नव-उदारवादी (neoliberal) व्यवस्था का सबसे आज्ञाकारी अनुयायी था। उसने इन नियमों का सबसे सख्ती से पालन किया। पश्चिमी देशों सहित जिन लोगों ने भी उन नियमों का पालन किया, उनमें से लगभग सभी को भारी नुकसान उठाना पड़ा; और लैटिन अमेरिका में तो लोगों को भीषण यंत्रणा झेलनी पड़ी

Latin America was the most obedient follower of the neoliberal regime that was instituted by the United States, its allies and the international financial institutions. They followed it most rigorously. Almost everyone who's followed those rules, including the Western countries, have suffered. And in Latin America they suffered severely.

19वीं शताब्दी के अंत में एक बड़ा यूनियन संगठन था, नाइट्स ऑफ लेबर, और किसानों पर आधारित एक कट्टरपंथी जनवादी आंदोलन भी था। इस बात पर विश्वास करना मुश्किल है, लेकिन इसका आधार टेक्सास था, और यह काफी कट्टरपंथी था। वे अपने खुद के बैंक, अपने खुद के सहकारी संस्थान और बिक्री तथा वाणिज्य पर अपना खुद का नियंत्रण चाहते थे।

In the late 19th century there was a major union organization, Knights of Labor, and also a radical populist movement based on farmers. It's hard to believe, but it was based in Texas, and it was quite radical. They wanted their own banks, their own cooperatives, their own control over sales and commerce.

बुनियादी नियम, जिसका शायद ही कभी उल्लंघन होता है, यह है कि जो चीज़ सत्ता और विशेषाधिकार की जरूरतों से टकराती है, उसका कोई अस्तित्व ही नहीं होता।

The basic principle, rarely violated, is that what conflicts with the requirements of power and privilege does not exist.

अमेरिका और कनाडा अब इस महाद्वीप में तेजी से अलग-थलग पड़ते जा रहे हैं, और देर-सबेर, मुझे लगता है कि हम पाएंगे कि अमेरिका और कनाडा को महाद्वीपीय मामलों से सीधे तौर पर बाहर कर दिया गया है। यह उस स्थिति से एकदम उलट है जो कुछ समय पहले तक हुआ करती थी।

The US and Canada are now increasingly isolated in the hemisphere, and sooner or later, I think we're going to find that the US and Canada are simply excluded from hemispheric affairs. That's a sharp reversal of what was the case not long ago.

आपको इसके आगे बढ़कर उपयोग के लिए उत्पादन के बजाय मुनाफे के लिए उत्पादन करने वाली इस व्यवस्था को ही उखाड़ फेंकना होगा। इसका मतलब है कि बाजार प्रणालियों के कम से कम बड़े हिस्सों को खत्म करना होगा।

You also have to get beyond that to dismantle the system of production for profit rather than production for use. That means dismantling at least large parts of market systems.

मुझे लगता है कि बहुत उच्च स्तर का अंतरराष्ट्रीयतावाद क्यूबा की क्रांति का एक मुख्य हिस्सा रहा है। मेरा मतलब है, जिन मामलों का आपने जिक्र किया है, वे इसके बेहतरीन उदाहरण हैं, लेकिन सबसे चरम उदाहरण अफ्रीका की मुक्ति था। अंगोला का ही उदाहरण लीजिए, और क्यूबा और अंगोला के बीच वास्तविक संबंध हैं - क्यूबा की आबादी का एक बड़ा हिस्सा अंगोला से आता है।

I think it's just been a core part of the Cuban revolution to have a very high level of internationalism. I mean, these cases you've mentioned are cases in point, but the most extreme case was the liberation of Africa. Take the case of Angola for example, and there are real connections between Cuba and Angola-much of the Cuban population comes from Angola.

भाषा केवल शब्द नहीं है। यह एक संस्कृति, एक परंपरा, एक समुदाय की एकजुटता, और एक पूरा इतिहास है जो यह तय करता है कि कोई समुदाय क्या है। यह सब कुछ एक भाषा में समाहित होता है।

A language is not just words. It's a culture, a tradition, a unification of a community, a whole history that creates what a community is. It's all embodied in a language.

मेरी समझ में नहीं आता कि कोई "संगठित धर्म में कैसे विश्वास" कर सकता है। किसी संगठन पर विश्वास करने का क्या मतलब होता है? कोई व्यक्ति उससे जुड़ सकता है, उसका समर्थन कर सकता है, उसका विरोध कर सकता है, उसके सिद्धांतों को मान सकता है या उन्हें खारिज कर सकता है। संगठित धर्म कई तरह के होते हैं। लोग तरह-तरह के कारणों से, शायद उनके कुछ सिद्धांतों में विश्वास के चलते, उनसे जुड़ते हैं या नहीं जुड़ते हैं

I don't see how one can "believe in organized religion." What does it mean to believe in an organization? One can join it, support it, oppose it, accept its doctrines or reject them. There are many kinds of organized religion. People associate themselves with some of them, or not, for all sorts of reasons, maybe belief in some of their doctrines.

फ्रांस इस बात को स्वीकार नहीं कर पा रहा है कि अब वह कोई बड़ी ताकत नहीं रहा। मेरा मतलब है कि द्वितीय विश्व युद्ध से पहले भी पेरिस बौद्धिक और सांस्कृतिक जीवन के मुख्य केंद्रों में से एक था। लेकिन अब पेरिस अपने पारंपरिक दुश्मन जर्मनी की एक तरह की उप-कंपनी बनकर रह गया है और वे इस बात को पचा नहीं पा रहे हैं।

France has not been able to come to terms with the fact that it's not a major power anymore. I mean even before the Second World War Paris was one of the main centers of intellectual and cultural life. But now Paris is a kind of subsidiary of Germany, their traditional enemy and they can't come to terms with it.

हम मानव इतिहास के एक ऐसे दौर में प्रवेश कर रहे हैं जो इस सवाल का जवाब दे सकता है कि बेवकूफ होने से बेहतर समझदार होना है या नहीं।

We are entering a period of human history that may provide an answer to the question of whether it is better to be smart than stupid.

Latin America के उभार का एक हिस्सा, विशेष रूप से पिछले 10 से 15 वर्षों में, [नवउदारवादी शासन] के खिलाफ एक प्रतिक्रिया रहा है, और उन्होंने इनमें से कई उपायों को खारिज कर दिया है और एक अलग दिशा में आगे बढ़े हैं। पिछले वर्षों में, अमेरिका या तो वहाँ की सरकारों का तख्तापलट कर देता था या किसी न किसी तरह से उन पर अंकुश लगा देता था। अब, वह ऐसा नहीं कर सकता।

Part of the uprising of Latin America, particularly in the last 10 to 15 years, has been a reaction to [neoliberal regime], and they have thrown out a lot of these measures and moved in a different direction. In earlier years, the US would have overthrown the governments or, one way or another, curtailed them. Now, it can't do that.

यदि आप ऐसी व्यवस्था में हैं जहाँ जीवित रहने के लिए आपको मुनाफा कमाना ही होगा, तो आप दूसरों पर पड़ने वाले नकारात्मक बाहरी प्रभावों को नजरअंदाज करने के लिए मजबूर हो जाते हैं।

If you're in a system where you must make profit in order to survive. You are compelled to ignore negative externalities, effects on others.

दुर्भाग्य से सबक यह है कि एक छोटा सा कमज़ोर देश जो एक बेहद आक्रामक और हिंसक महाशक्ति का सामना कर रहा है, तब तक ज्यादा प्रगति नहीं कर पाएगा जब तक कि उस महाशक्ति के भीतर एक मजबूत एकजुटता आंदोलन न हो जो उसकी कार्रवाइयों पर लगाम लगाए। अमेरिका के भीतर मिले समर्थन के साथ, मुझे लगता है कि हाईती के प्रयास सफल हो सकते थे।

The lessons are, unfortunately, that a small weak country that is facing an extremely hostile and very violent superpower will not make much progress unless there's a strong solidarity movement within the superpower that will restrain its actions. With more support within the United States, I think the Haitian efforts could have succeeded.

संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया का इकलौता ऐसा देश है जिसे अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के लिए विश्व न्यायालय द्वारा दोषी ठहराया गया है।

The United States happens to be the only state in the world that has been condemned by the World Court for international terrorism.

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि कोई ऐसा आनुवंशिक कारक जरूर है जो इंसानों को अन्य जानवरों से अलग करता है और जिसका संबंध विशेष रूप से भाषा से है। उस आनुवंशिक घटक के सिद्धांत को, चाहे वह जो भी साबित हो, सार्वभौमिक व्याकरण (universal grammar) कहा जाता है

It's perfectly obvious that there is some genetic factor that distinguishes humans from other animals and that it is language-specific. The theory of that genetic component, whatever it turns out to be, is what is called universal grammar.

हम एक नई हथियारों की होड़ की शुरुआत देख रहे हैं। उदाहरण के लिए, जर्मनी तकनीकी रूप से अमेरिकी अंतरिक्ष के सैन्यीकरण कार्यक्रम का विरोध करता है, लेकिन इसमें शामिल होना उसकी मजबूरी है। वरना वह उन्नत तकनीक के विकास में पिछड़ जाएगा। जर्मनी इस बात को बहुत अच्छी तरह समझता है। अमेरिका भी इसे समझता है और उसे पूरी उम्मीद है कि जर्मनी और अन्य देश जिन्हें वे अपने साथ जोड़ना चाहते हैं, इस कार्यक्रम में शामिल होंगे।

We're looking at the dawn of a new arms race. For example, Germany technically opposes the US space militarization program, but is bound to get involved. Otherwise it will be left behind in the development of advanced technology. Germany understands that very well. The US understands it too, and they fully expect that Germany and other countries that they want on board will go along with the program.

इराक को बर्बाद करने वाले निगमों और इराक का पुनर्निर्माण करने वाले निगमों को कोई तो पैसे दे रहा है। दोनों ही मामलों में उन्हें अमेरिकी करदाता (टैक्सपेयर) पैसे दे रहे हैं। इसलिए हम देश को तबाह करने के लिए उन्हें पैसे देते हैं, और फिर देश को फिर से बनाने के लिए उन्हें पैसे देते हैं। ये अमेरिकी करदाता की तरफ से अमेरिकी निगमों को दिए गए उपहार हैं।

Somebodys paying the corporations that destroyed Iraq and the corporations that are rebuilding it. Theyre getting paid by the American taxpayer in both cases. So we pay them to destroy the country, and then we pay them to rebuild it. Those are gifts from U.S. taxpayer to U.S. corporations.

पर्यावरण के जारी विनाश से निपटने के लिए बहुत ही जरूरी कदम उठाए जाने की जरूरत है, और बिना किसी ज्यादा देरी के।

Very urgent measures need to be taken, and without much delay, in dealing with the ongoing destruction of the environment.

बाजारों का मनोवैज्ञानिक असर भी बहुत बुरा होता है। वे लोगों को खुद को और समाज को इस रूप में देखने के लिए मजबूर करते हैं जहाँ आप केवल अपने भले के पीछे हैं, दूसरों के भले के नहीं, और यह बात बेहद नुकसानदेह है।

Markets also have a very bad psychological effect. They drive people to a conception of themselves and society in which you're only after your own good, not the good of others and that's extremely harmful.

मुझे लगता है कि व्यक्तियों को निजता का अधिकार है, लेकिन इसमें यह अधिकार भी शामिल होना चाहिए कि आप निजी संस्थानों को इस बात से रोक सकें कि वे आपके हर काम पर नज़र रखें और आपका एक व्यक्तिगत प्रोफाइल तैयार करें, ताकि वे इंटरनेट पर अपने प्रभावी नियंत्रण के जरिए आपको खास दिशाओं में ले जा सकें, और ज़ाहिर है कि ऐसा नहीं होता है।

I think individuals have a right to privacy, but that ought to include the right to prevent private institutions from monitoring what you do and building up a personal profile for you so that they can direct you in particular ways by their effective control over the internet, and that doesn't happen of course.

किसी और से बेहतर होने का क्या मतलब है?

What's the point of being better than someone else?

इंटरनेट एक ऐसी चीज़ है जिसे ज्यादातर सार्वजनिक धन (पब्लिक फंडिंग) से तैयार किया गया है

The internet is something created largely by public funding.

अंतरराष्ट्रीय संबंधों की मफ़िया से बहुत ज़्यादा समानता है।

International relations bears more than a slight resemblance to the mafia.

कर्ज एक जाल है, खासकर छात्रों का कर्ज, जो कि बहुत ज्यादा है, क्रेडिट कार्ड के कर्ज से कहीं अधिक है। यह जीवन भर के लिए एक ऐसा जाल है जिसे इस तरह से डिजाइन किया गया है कि आप इससे बाहर निकल ही नहीं सकें। यदि किसी व्यवसाय पर बहुत अधिक कर्ज हो जाए तो वह दिवालियापन घोषित कर सकता है, लेकिन छात्रों को दिवालियापन के जरिए शायद ही कभी छात्र ऋण से राहत मिलती है।

Debt is a trap, especially student debt, which is enormous, far larger than credit card debt. It’s a trap for the rest of your life because the laws are designed so that you can’t get out of it. If a business, say, gets in too much debt it can declare bankruptcy, but individuals can almost never be relieved of student debt through bankruptcy.

मुझे यह कहना चाहिए कि कनाडा सबसे बड़े अपराधियों में से एक है, न केवल टार सैंड्स और अन्य चीजों के मामले में, बल्कि दुनिया भर में खनन के मामले में भी, जिसका एक बड़ा हिस्सा कनाडा का है। यह बेहद विनाशकारी है, इसलिए केंसाइयों (कनाडा के लोगों) के लिए एक महत्वपूर्ण काम यह होगा कि वे अपनी खुद की सरकार और निगमों के शिकारी तथा विनाशकारी व्यवहार पर लगाम लगाएं। कार्बन कर (कार्बन टैक्स) ऐसा करने का एक तरीका है।

I should say that Canada is one of the major criminals, not just the tar sands and so on, but even mining throughout the world, a lot of it is Canadian. It's extremely destructive, so an important thing for Canadians to do is curtail the predatory and destructive behavior of their own government and corporations. A carbon tax is one way of doing it.

देश में एक गंभीर नस्लीय समस्या है, इसमें कोई दो राय नहीं है। जरा इस बात पर गौर कीजिए कि अफ्रीकी-अमेरिकी समुदायों के साथ क्या हो रहा है। उदाहरण के लिए, संपत्ति—अफ्रीकी-अमेरिकी समुदायों में संपत्ति लगभग शून्य है। इसका इतिहास बहुत चौंकाने वाला है।

There clearly is a serious race problem in the country. Just take a look at what's happening to African American communities. For example wealth, wealth in African American communities is almost zero. The history is striking.

निजी कंपनियां एक व्यक्तिगत प्रोफाइल बना सकती हैं, आपको उन चीज़ों की ओर मोड़ सकती हैं—जैसा कि वे कहेंगे—जिनमें आपकी रुचि होगी, लेकिन यह उनकी पसंद है आपकी नहीं।

Private companies can make a personal profile, direct you to things - they will say - that you would be interested in, but that's their choice not your choice.

स्वतंत्र विचारक पैदा करने के बजाय, स्कूलों ने हमेशा से, इतिहास भर में, नियंत्रण और जबरदस्ती की व्यवस्था में एक संस्थागत भूमिका निभाई है। और एक बार जब आप अच्छी तरह से शिक्षित हो जाते हैं, तो आप पहले से ही उस सत्ता संरचना का समर्थन करने के लिए ढाले जा चुके होते हैं, जो बदले में आपको भारी इनाम देती है।

Far from creating independent thinkers, schools have always, throughout history, played an institutional role in a system of control and coercion. And once you are well educated you have already been socialized in ways that support the power structure, which, in turn, rewards you immensely.

मैं भगवान को कैसे परिभाषित करता हूँ? मैं नहीं करता... जिन लोगों को ऐसी अवधारणाएं अपने लिए महत्वपूर्ण लगती हैं, उन्हें अपनी पसंद के मुताबिक उन्हें गढ़ने का पूरा अधिकार है। व्यक्तिगत तौर पर, मुझे ऐसा जरूरी नहीं लगता

How do I define God? I don't.... People who find such conceptions important for themselves have every right to frame them as they like. Personally, I don't.

हवाई यात्रा का पूरा बुनियादी ढांचा सरकारी नीति का हिस्सा था और आज भी है। यह किसी मुक्त आर्थिक प्रणाली का स्वाभाविक विकास नहीं है - कम से कम उस तरह से तो बिल्कुल नहीं जैसा दावा किया जाता है। निश्चित रूप से यही बात सड़कों के बारे में भी सच है।

The whole infrastructure of air travel was, and is, part of government policy. It is not a natural development of a free economic system - at least not in the way that is claimed. The same is true of the roads, of course.

प्रचारकों (प्रोपोगैंडिस्ट्स) के बीच एक जाना-पहचाना नियम यह है कि लक्षित श्रोताओं के मन में जो विचार बैठाना है, उसे खुलकर नहीं कहना चाहिए: ऐसा करने से वे उस पर विचार करने, सवाल उठाने और शायद उसका मजाक उड़ाने लगेंगे। सही तरीका यह है कि उस विचार को लगातार इस तरह से सही मानकर बार-बार दोहराया जाए, कि वह बातचीत की मूल शर्त ही बन जाए।

A principle familiar to propagandists is that the doctrine to be instilled in the target audience should not be articulated: that would only expose them to reflection, inquiry, and, very likely, ridicule. The proper procedure is to drill them home by constantly presupposing them, so that they become the very condition for discourse.

पर्यावरण तबाही के खतरे के बारे में बात करने के मामले में बोलीविया अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सबसे आगे है। यह आम तौर पर वहां सच साबित होता है जहां स्वदेशी आबादी मौजूद है, वहां महत्वपूर्ण चीजें हो रही हैं; जहां स्वदेशी आबादी को हाशिए पर धकेल दिया गया है या मिटा दिया गया है, वहां चीजें आपदा की ओर बढ़ जाती हैं। यह दुनिया भर में सच है, और बोलीविया इसलिए उल्लेखनीय है क्योंकि वहां की बहुसंख्यक आबादी इसका नेतृत्व कर रही है।

Bolivia is in the lead internationally in talking about the threat of environmental catastrophe. It's generally true where there are indigenous populations, there are important things happening; where the indigenous populations have been marginalized or exterminated, things go to a disaster. This is true worldwide, and Bolivia is striking because it's a majority population and in the lead.

आप अमरीका में अफ्रीकी-امريकी (अफ्रीकी-अमेरिकी) लोगों के इतिहास को उठाकर देख लीजिए। उन्हें लगभग तीस साल की आंशिक आजादी मिली थी। गृहयुद्ध के बाद और उत्तर-दक्षिण समझौते से पहले एक दशक ऐसा था जिसके बाद अश्वेतों के जीवन को फिर से आपराधिक बना दिया गया। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान मुफ्त श्रम की जरूरत आन पड़ी थी, इसलिए श्रम बल को कुछ हद तक आजाद किया गया। अश्वेतों को इससे फायदा हुआ।

You take a look at the history of African Americans in the US. There's been about thirty years of relative freedom. There was a decade after the Civil War and before north/south compact essentially recriminalized black life. During the Second World War there was a need for free labor so there was a freeing up of the labor force. Blacks benefitted from it.

मुझे लगता है कि इसमें तमाम खतरे हैं, ठीक वैसे ही जैसे सरकारी निगरानी में हैं, जो कि बहुत ज्यादा है।

I think that has a lot of dangers, as does government surveillance, which is way too high.

अमेरिका में मूल रूप से एक ही पार्टी है—व्यापारियों की पार्टी। इसके दो गुट हैं, जिन्हें डेमोक्रेट और रिपब्लिकन कहा जाता है, जो कुछ हद तक अलग हैं लेकिन एक ही तरह की नीतियों को अलग-अलग रूपों में लागू करते हैं। कुल मिलाकर, मैं उन नीतियों के खिलाफ हूँ। जैसा कि अधिकांश आबादी है।

In the US, there is basically one party - the business party. It has two factions, called Democrats and Republicans, which are somewhat different but carry out variations on the same policies. By and large, I am opposed to those policies. As is most of the population.

जैसे ही इच्छा, निर्णय, तर्क या कार्रवाई के चुनाव के सवाल सामने आते हैं, मानव विज्ञान पूरी तरह लाचार नजर आता है

As soon as questions of will or decision or reason or choice of action arise, human science is at a loss.

बुश प्रशासन के पास नैतिक मूल्य हैं। उनके नैतिक मूल्य बहुत स्पष्ट हैं: अमीर और ताकतवर के जूतों को चमकाओ, बाकी सबको लात मारो, और अपने पोते-पोतियों को इसकी कीमत चुकाने दो। यह सीधा सा सिद्धांत लगभग उन सभी चीज़ों की भविष्यवाणी करता है जो हो रहा है।

The Bush Administration do have moral values. Their moral values are very explicit: shine the boots of the rich and the powerful, kick everybody else in the face, and let your grandchildren pay for it. That simple principle predicts almost everything that's happening.

जैमी किलस्टीन और एलिसन किलकीनी ने एक ऐसा महत्वपूर्ण राजनीतिक रेडियो शो बनाया है जो हास्य और अनसुनी खबरों के बीच संतुलन बनाता है। ऐसे समय में जब मीडिया के बड़े-बड़े घराने एयरवेव पर हावी हैं, सिटिजन रेडियो जैसे स्वतंत्र मीडिया राष्ट्रीय चर्चा के लिए बेहद जरूरी हैं।

Jamie Kilstein and Allison Kilkenny have created an important political radio show that balances humor and unreported news. At a time when media conglomerates dominate the airwaves, independent media like Citizen Radio is vital to national discourse.

यूरोप को उन कार्यक्रमों के अधीन किया जा रहा है जिन्होंने कई वर्षों तक लैटिन अमेरिका को तबाह किया था। लैटिन अमेरिका ने उन्हें बाहर फेंक दिया है और इस दलदल से बाहर निकल रहा है: यह सफल हो रहा है; यह लोकतांत्रिक बन रहा है; इसका आर्थिक विकास हो रहा है; और यह 25 सालों से अमेरिकी साम्राज्यवाद के छर्रों से मुक्त है। इस बीच, पश्चिमी यूरोप खुद को व्यवस्थित रूप से नष्ट कर रहा है, विपरीत दिशा में जाकर खुद को तबाह कर रहा है।

Europe is being subjected to the kinds of programs that devastated Latin America for many years. Latin America has thrown them out and is pulling out: It's successful; it's democratizing; it's economically developing; and it's free from the shrapnel of US imperialism for 25 years. Meanwhile, Western Europe is destroying itself systematically, destroying itself going in the opposite direction.

[जेम्स] मैडिसन ने संवैधानिक बहसों—संवैधानिक सम्मेलन—की चर्चा के दौरान इस बात पर रोशनी डाली थी कि लोकतंत्र एक खतरा साबित हो सकता है। उन्होंने बेशक इंग्लैंड को इसका आदर्श माना और कहा कि मान लीजिए इंग्लैंड में हर किसी को वोट देने का खुला अधिकार मिल जाए; तो गरीब और संपत्तिहीन लोग—जो कि बहुसंख्यक हैं—अपनी इस वोट की ताकत का इस्तेमाल संपत्ति के मालिकों के अधिकारों को छीनने के लिए करेंगे और जिसे हम भूमि सुधार कहते हैं, उसे लागू करेंगे।

[James] Madison pointed out in the discussion of the constitutional debates - the constitutional convention - that democracy would be a danger. He used England of course as the model and said suppose that in England everyone had the free right to vote; the poor, the propertyless - who are the great majority - would use their voting power to take away the rights of property owners to carry out what we would call land reform.

मुझे लगता है कि निजी अधिकारों में हर तरह के ऐसे दखल दिए जाते हैं जो समकालीन तकनीक का इस्तेमाल करते हैं।

I think there are all kinds of intrusions into private rights that make use of contemporary technology.

या तो आप वही पारंपरिक बातें दोहराते रहिए जो हर कोई कह रहा है, या फिर कुछ ऐसा सच कहिए जो ऐसा लगे मानो आप इस ग्रह के हैं ही नहीं।

Either you repeat the same conventional doctrines everybody is saying, or else you say something true, and it will sound like it's from Neptune.

मरे रोथबार्ड जैसे चरमपंथी कम से कम ईमानदार तो होते हैं। वे राजमार्ग कर (highway taxes) को ही खत्म करना चाहते हैं क्योंकि वे आपको ऐसी सड़क के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करते हैं जिस पर शायद आप कभी गाड़ी न चलाएं। इसके विकल्प के रूप में वे सुझाव देते हैं कि यदि आपको और मुझे कहीं जाना है, तो हमें वहाँ एक सड़क खुद बनानी चाहिए और उस पर आने-जाने वालों से टोल वसूलना चाहिए। ज़रा इस विचार को हर जगह लागू करके देखिए। ऐसा समाज टिक ही नहीं सकता, और अगर टिक भी गया, तो वह आतंक और नफरत से इतना भर जाएगा कि कोई भी इंसान नर्क में रहना पसंद करेगा

The most extreme types, like Murray Rothbard, are at least honest. They'd like to eliminate highway taxes because they force you to pay for a road you may never drive on. As an alternative, they suggest that if you and I want to get somewhere, we should build a road there and charge people tolls on it. Just try generalizing that. Such a society couldn't survive, and even if it could, it would be so full of terror and hate that any human being would prefer to live in hell.

कई मायनों में, संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया का सबसे आज़ाद देश है। मेरा मतलब सिर्फ राज्य के दमन पर सीमाओं से नहीं है, हालांकि यह भी सच है, बल्कि व्यक्तिगत रिश्तों के मामले में भी है। पारस्परिक संबंधों के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका लगभग किसी भी अन्य समाज की तुलना में वर्गहीनता के ज़्यादा करीब है।

In many respects, the United States is the freest country in the world. I don't just mean in terms of limits on state coercion, though that's true too, but also in terms of individual relations. The United States comes closer to classlessness in terms of interpersonal relations than virtually any society.

...मीडिया राज्य और कॉर्पोरेट शक्तियों के हितों की सेवा करता है, जो आपस में बहुत गहराई से जुड़े हुए हैं। वे अपनी रिपोर्टिंग और विश्लेषण को इस तरह से पेश करते हैं जो स्थापित विशेषाधिकारों का समर्थन करता है और उसी के अनुसार बहस तथा चर्चा के दायरे को सीमित कर देता है।

... the media serve the interests of state and corporate power, which are closely interlinked, framing their reporting and analysis in a manner supportive of established privilege and limiting debate and discussion accordingly.

अमीर और शक्तिशाली देश ज्यादा से ज्यादा तबाही मचाने की कोशिश कर रहे हैं। आप जानते ही हैं, जितनी जल्दी हो सके खाई में कूद जाओ। जमीन से हाइड्रोकार्बन की एक-एक बूंद निकाल लो और पर्यावरण को तबाह कर डालो। इसके ठीक विपरीत छोर पर बोलीविया और इक्वाडोर जैसे देश, दुनिया भर के मूल निवासी (Indigenous people), कनाडा के फर्स्ट नेशंस, भारत के आदिवासी और कोलंबिया के किसान हैं... वे इस साझा संपत्ति (कॉमनवेल्थ) को बचाने की कोशिश कर रहे हैं।

The rich and powerful countries are trying to wreck as much as possible. You know, go off the cliff as soon as you can. Extract every drop of hydrocarbons off the ground and destroy the environment. At the opposite extreme are countries like Bolivia and Ecuador, indigenous people around the world, and first nations in Canada and tribal people in India, campesinos in Colombia... They're trying to save the commons.

ऐसे कई मौके आए हैं जब परमाणु युद्ध खतरनाक रूप से करीब आ गया था, जो अक्सर शुरुआती चेतावनी प्रणालियों के ठीक से काम न करने और अन्य दुर्घटनाओं का परिणाम होता था, और कभी-कभी राजनीतिक नेताओं के अत्यधिक जोखिम भरे कृत्यों [का परिणाम] होता था।

There have been repeated cases when nuclear war came ominously close, often a result of malfunctioning of early-warning systems and other accidents, sometimes [as a result of] highly adventurist acts of political leaders.

तकनीक का इस्तेमाल इस तरह भी किया जा सकता है और इसका इस्तेमाल दूसरे तरीकों से भी किया जा सकता है।

Technology can be used that way and it can also be used in other ways.

आप ताकत के बल पर अपनी आबादी को नियंत्रित नहीं कर सकते, लेकिन उन्हें उपभोग में उलझाकर भटकाया जा सकता है।

You cannot control your own population by force, but it can be distracted by consumption.

फिलहाल, भारी संख्या में लोगों को पीने का पानी तक नसीब नहीं हो रहा है, और जलवायु परिवर्तन की भविष्यवाणियों तथा जरूरी कदम उठाने में विफलता के कारण यह स्थिति और भी बदतर होने की आशंका है

Right now, huge numbers of people cannot obtain even drinking water, and the situation is likely to become worse with predicted climate change and failure to take the actions that are necessary.

लोकतंत्र हमेशा संभ्रान्त वर्ग (एलीट) के हितों के लिए नुकसानदेह होता है। लगभग परिभाषा के अनुसार ही।

Democracy is always harmful to elite interests. Almost by definition.

आप अपनी पसंद का कोई भी विषय चुन लीजिए: मध्य पूर्व, अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद, मध्य अमेरिका, या कुछ और—जनता के सामने दुनिया की जो तस्वीर पेश की जाती है, उसका वास्तविकता से दूर-दूर तक कोई वास्ता नहीं होता। सच को झूठ के एक के बाद एक ढेरों महलों के नीचे दफना दिया जाता है। लोकतंत्र के खतरे को रोकने के लिहाज से यह सब एक शानदार सफलता रहा है, और यह सब स्वतंत्रता के माहौल में हासिल किया गया है, जो कि बेहद दिलचस्प है। यह किसी तानाशाही देश की तरह नहीं है, जहाँ ये सब ताकत के बल पर किया जाता है। यह सब उपलब्धियां स्वतंत्रता के माहौल में हासिल की गई हैं।

Pick the topic you like: the Middle East, international terrorism, Central America, whatever it is - the picture of the world that's presented to the public has only the remotest relation to reality. The truth of the matter is buried under edifice after edifice of lies upon lies. It's all been a marvelous success from the point of view in deterring the threat of democracy, achieved under conditions of freedom, which is extremely interesting. It's not like a totalitarian state, where it's done by force. These achievements are under conditions of freedom.

पूँजीवाद इस सिद्धांत पर आधारित है कि हर चीज़ का निजी स्वामित्व होना चाहिए; इसे साझा तौर पर नहीं रखा जा सकता। यहाँ तक कि एक सिद्धांत (डॉगमा) भी है, जिसे आज "कॉमन की त्रासदी" (ट्रैजेडी ऑफ़ द कॉमन्स) कहा जाता है, जिसके अनुसार यदि चीज़ों को साझा रखा जाता है तो वे नष्ट हो जाएंगी। यदि उनका निजीकरण कर दिया जाए, जैसे कि उन्हें बेचटेल (Bechtel), मोनसेंटो (Monsanto) या एक्सॉनमोबिल (ExxonMobil) को सौंप दिया जाए, तो वे सुरक्षित रहेंगी क्योंकि यही पूंजीवाद का धर्म है।

Capitalism is based on the principle that everything has to be privately owned; it can't be held in common. There is even a dogma, which is today called, the "tragedy of the commons" which holds that if things are held in common they are going to be destroyed. If they're privatized, like you give them to Bechtel or Monsanto or ExxonMobil, then they'll be preserved because that's the capitalist's religion.

हमारे लिए जो महत्वपूर्ण है, वह यह है कि अमरीका द्वारा अपनाए जा रहे इस शर्मनाक रास्ते को बदला जाए। यह आसान नहीं होगा, लेकिन ऐसा किया जाना चाहिए और यह मुमकिन है।

What is important to us is to reverse the shameful course being pursued by America. It won't be easy, but it must and can be done.

मौजूदा दौर के बारे में यह एक हैरान करने वाली बात है कि दुनिया के इतिहास के सबसे शक्तिशाली देश में, जहाँ शिक्षा और सुविधाओं का स्तर बहुत ऊंचा है, वहां के दो प्रमुख राजनीतिक दलों में से एक दल मानव जनित जलवायु परिवर्तन (एंथ्रोपोजेनिक क्लाइमेट चेंज) से जुड़े पूरी तरह स्थापित तथ्यों को लगभग पूरी तरह से नकारता है।

It is an astonishing fact about the current era that in the most powerful country in world history, with a high level of education and privilege, one of the two political parties virtually denies the well-established facts about anthropogenic climate change.

इसका उद्देश्य भ्रमित झुंड को भ्रमित ही रखना है। उनके लिए यह ज़रूरी नहीं है कि वे दुनिया में क्या हो रहा है, इस बारे में खुद को परेशान करें। बल्कि, यह अवांछनीय है—अगर वे वास्तविकता को बहुत ज़्यादा देख लें, तो वे उसे बदलने में जुट सकते हैं।

The goal is to keep the bewildered herd bewildered. It's unnecessary for them to trouble themselves with what's happening in the world. In fact, it's undesirable - if they see too much of reality they may set themselves to change it.

1960 के दशक के दौरान, आम तौर पर निष्क्रिय और उदासीन रहने वाले लोगों के बड़े समूहों ने अपनी मांगों को मनवाने के लिए राजनीतिक मैदान में उतरने की कोशिश की... भोले-भाले लोग इसे लोकतंत्र कह सकते हैं, पर ऐसा इसलिए क्योंकि वे कुछ समझते नहीं हैं। समझदार लोग अच्छी तरह जानते हैं कि यही लोकतंत्र का संकट है

During the 1960s, large groups of people who are normally passive and apathetic began to try to enter the political arena to press their demands.... The naive might call that democracy, but that's because they don't understand. The sophisticated understand that that's the crisis of democracy.

मुझे लगता है कि असल में जो हो रहा है वह केंद्र का पतन है - केंद्रिय अर्ध-गठबंधन, जो हल्के सामाजिक-लोकतांत्रिक, हल्के रूढ़िवादी हैं, और जो सालों से देशों को चला रहे थे। उनमें भारी गिरावट आ रही है। आप इसे वोटिंग में देख सकते हैं; आप इसे जन-रुझान में भी देख सकते हैं: जिसे "एलीट" कहा जाता है, विशेषज्ञों, और सत्ता में बैठे लोगों के प्रति घृणा।

I think that what's actually happening is the collapse of the Center - the centrist semi-coalitions, mildly social-democrat, mildly conservative, that have been running the countries for years. They are severely declining. You can see it in voting; you can see it also in popular attitudes: contempt for what are called "the élites," the experts, the people in charge.

अपने पेशेवर काम में मैंने कई अलग-अलग क्षेत्रों को छुआ है। उदाहरण के लिए, गणित में बिना किसी औपचारिक डिग्री या योग्यता के मैंने गणितीय भाषाविज्ञान (मैथमैटिकल लिंग्विस्टिक्स) पर काम किया है; इस विषय में मैंने पूरी तरह से खुद ही सीखा है, और बहुत अच्छे से नहीं सीखा है।

In my own professional work I have touched on a variety of different fields. I've done work in mathematical linguistics, for example, without any professional credentials in mathematics; in this subject I am completely self-taught, and not very well taught.

सत्ता को हर तरह की जाँच-परख से सुरक्षित रखा जाना चाहिए। यह हर तानाशाही और हर निरंकुशता का सिद्धांत है। आप इसे हार्वर्ड के बड़े-बड़े विद्वानों और हर सरकारी विभाग से सुन सकते हैं कि सत्ता को गुप्त रखा जाना चाहिए अन्यथा वह कमजोर पड़ जाएगी और काम नहीं कर पाएगी। लेकिन ब्रैडली मैनिंग उस सिद्धांत का उल्लंघन कर रहे हैं।

Power has to be protected from scrutiny. That's the principle of every dictatorship, of every autocracy. You hear it from high priests at Harvard and every government department, that power has to be kept secret otherwise it will fade and it won't work. But Bradley Manning is violating that principle.

ट्रम्प को वोट देने वाले कई लोगों तक पहुँचना वास्तव में संभव है: उनमें से कई लोगों ने वास्तव में "बदलाव" के उनके भाषणों पर विश्वास करके ओबामा को वोट दिया था, और जब उन्हें यह एहसास हुआ कि उन्हें धोखा दिया गया है, तो वे ट्रम्प की तरफ चले गए। और उन्हें फिर से यही अहसास होगा कि उनके साथ फिर से धोखा हुआ है। यह एक ऐसा मौका है जिसे अभी इसी वक्त संगठन बनाकर, शिक्षा और सक्रियता के जरिए हासिल किया जा सकता है।

There are real possibilities of reaching many of the Trump voters: many of them in fact voted for Obama, believing his rhetoric about "change," and upon realizing that they were deluded, have turned to Trump. And will find that they are again deluded. That's an opportunity that can be grasped, by organizing, education, activism right now.

अश्वेतों को कोई अधिकार नहीं थे - बल्कि संविधान के अनुसार वे इंसान के रूप में सिर्फ तीन-पाँचवें हिस्से के बराबर थे ताकि गुलामों के मालिकों को ज़्यादा वोटिंग अधिकार मिल सकें। तो ये थे अफ़्रीकी-अमेरिकी।

Blacks have no rights - in fact they were three - fifths human according to the constitution to give slave owners more voting rights. So that's African Americans.

प्रेस पर ऐसे अमीर आदमियों का स्वामित्व है जो केवल कुछ खास बातें ही जनता तक पहुँचाना चाहते हैं।

The press is owned by wealthy men who only want certain things to reach the public.

मेरी स्थिति यह है कि हमें अतार्किक विश्वासों के आगे नहीं झुकना चाहिए

My position is that we should not succumb to irrational belief.

लोकतंत्र की सेंधमारी का जवाब अधिक लोकतंत्र, अधिक स्वतंत्रता, अधिक न्याय है।

The answer to subversion of democracy is more democracy, more freedom, more justice.

...हमारे समाज और अन्य समाजों का एक बहुत ही डरावना पहलू यह है कि समझदार, तर्कशील और संभ्रांत लोग [युद्ध और मानवीय पीड़ा] को कितनी तटस्थता और शांति के साथ देख सकते हैं। मुझे लगता है कि यह कभी-कभार पैदा होने वाले हिटलर... या अन्य लोगों से भी ज्यादा डरावना है—ये लोग इस उदासीनता और शांति के बिना काम ही नहीं कर पाते—और इसलिए मुझे लगता है कि एक तरह से इन समझदार, तर्कशील और सहनशील लोगों को भी अपराध बोध का एक बहुत बड़ा हिस्सा साझा करना चाहिए, जिसे वे बहुत आसानी से उन लोगों के कंधों पर मढ़ देते हैं जो ज्यादा चरमपंथी और हिंसक नजर आते हैं।

...a very terrifying aspect of our society, and other societies, is the equanimity and the detachment with which sane, reasonable, sensible people can observe [war and human suffering]. I think that's more terrifying than the occasional Hitler ...or other that crop up - these people would not able to operate were it not for this apathy and equanimity - and therefore I think that it is in some sense the sane and reasonable and tolerant people who should share a very serious burden of guilt, that they very easily throw on the shoulders of others who seem more extreme and more violent.

होंडुरास दुनिया की हत्याओं की राजधानी बन चुका है; वहाँ भयानक अत्याचार हो रहे हैं, भ्रूण हत्याएं, महिलाओं की हत्याएं बहुत बढ़ गई हैं, और लोग जान बचाने के लिए भाग रहे हैं। वे सीमा पर आते हैं, और हम उन्हें ट्रकों में भरकर मरने के लिए मैक्सिको वापस भेज देते हैं। और यहाँ लोग अवैध प्रवासियों से डरे हुए हैं - हम यही सब कर रहे हैं। यह काफी चौंकाने वाला है।

Honduras has become a murder capital of the world; there's horrible atrocities, infanticide, murder of women is way up, and people are fleeing in desperation. They come to the border, and we put them in trucks and send them back to Mexico to die. And here people are scared of illegal immigrants - that's what we're doing. It's pretty shocking.

मजदूर आंदोलन को फिर से खड़ा किया जा सकता है, जैसा कि भारी गिरावट के बाद पहले भी हो चुका है।

The labor movement can be rebuilt, as has happened before after sharp declines.

कोई कुछ भी अजीब सी बात आगे रखता है और किसी दूसरे को लगता है कि हाँ, शायद चीज़ें ऐसे ही काम करती होंगी, और देखते ही देखते कोई न कोई संप्रदाय या अंधविश्वास खड़ा हो जाता है। यह इंटरनेट की गलती नहीं है, यह एक ऐसी सामाजिक और सांस्कृतिक व्यवस्था की नाकामी है जो लोगों को ठीक से शिक्षित नहीं करती, और असल में यह जानबूझकर किया जाता है। वे लोगों को ठीक से पढ़ाना-लिखना नहीं चाहते।

Somebody puts up some weird thing and somebody else thinks yeah maybe that's the way things work and pretty soon you have some cult going. Its not the fault of the internet, it's the fault of a social and culture system that doesn't educate people properly and in fact on purpose. They don't want to educate people properly.

जिसे 'पूंजीवाद' कहा जाता है, वह मूल रूप से कॉर्पोरेट व्यापारवाद (मर्केंटाइल) की एक ऐसी व्यवस्था है, जिसमें विशाल और काफी हद तक गैर-जवाबदेह निजी हुकूमतें अर्थव्यवस्था, राजनीतिक प्रणालियों और सामाजिक-सांस्कृतिक जीवन पर भारी नियंत्रण रखती हैं। यह व्यवस्था उन शक्तिशाली राज्यों के साथ मिलकर काम करती है जो घरेलू अर्थव्यवस्था और अंतरराष्ट्रीय समाज में बड़े पैमाने पर दखल देते हैं।

What is called 'capitalism'is basically a system of corporate mercantilism, with huge and largely unaccountable private tyrannies exercising vast control over the economy, political systems, and social and cultural life, operating in close cooperation with powerful states that intervene massively in the domestic economy and international society.

मुझे ठीक से याद नहीं कि मार्क्स के दिमाग में क्या रहा होगा जब उन्होंने लिखा था कि "दार्शनिकों ने अब तक केवल अलग-अलग तरीकों से दुनिया की व्याख्या की है; असल बात तो इसे बदलना है।" क्या उनका मतलब यह था कि दर्शन दुनिया बदल सकता है, या यह कि दार्शनिकों को दुनिया बदलने के उच्च प्राथमिकता वाले काम में जुटना चाहिए? यदि उनका मतलब पहला था, तो संभवतः उनका तात्पर्य व्यापक अर्थों में दर्शन से था, जिसमें सामाजिक व्यवस्था का विश्लेषण और इस बात के विचार शामिल हैं कि इसे क्यों और कैसे बदला जाना चाहिए। उस व्यापक अर्थ में, दर्शन दुनिया को बदलने में एक भूमिका निभा सकता है, बल्कि एक अनिवार्य भूमिका निभा सकता है

I am not sure just what Marx had in mind when he wrote that "philosophers have hitherto only interpreted the world in various ways; the point is to change it." Did he mean that philosophy could change the world, or that philosophers should turn to the higher priority of changing the world? If the former, then he presumably meant philosophy in a broad sense of the term, including analysis of the social order and ideas about why it should be changed, and how. In that broad sense, philosophy can play a role, indeed an essential role, in changing the world.

अमेरिका को ही ले लीजिए। महिलाओं को 90 साल पहले तक वोट डालने का अधिकार भी नहीं मिला था, लगभग उसी समय जब अफगानिस्तान में उन्हें यह अधिकार मिला था। पूर्व गुलामों के अधिकार 1960 के दशक तक बहुत सीमित थे, और कुछ मायनों में आज भी हैं। इन और अन्य क्षेत्रों में लोकतंत्र में प्रगति हुई है, हालांकि इसमें अभी भी गंभीर कमियाँ हैं। अन्य आयामों - मिसाल के तौर पर राजनीतिक प्रक्रिया पर केंद्रित धन के नियंत्रण - में हाल के वर्षों में स्थिति बहुत बदतर हो गई है। और दोनों ही दिशाओं में ऐसी और भी कई बातें हैं।

Take the US. Women were not even able to vote until 90 ago, at about the same time they gained the right in Afghanistan. Rights of former slaves were very limited until the 1960s, and in some ways still are. In these and other domains there has been progress in democracy, though still seriously flawed. In other dimensions - the control of concentrated wealth over the political process, for example, things have gotten much worse in recent years. And there is much more, in both directions.

कपलन छोटी-छोटी बातों को नहीं समझ सकते। यहाँ गौर करने वाली छोटी बात यह है कि कपलन जैसे अति-दक्षिणपंथी अंधराष्ट्रवादियों (जिन्गोइस्ट्स) को छोड़कर कोई भी विभिन्न देशों के अत्याचारों की तुलना नहीं कर रहा है। ईमानदार लोग जो कह रहे हैं वह बात समझ से बाहर लगती है: कि हमें ईसा मसीह के उपदेशों के बुनियादी नैतिक स्तर पर कायम रहना चाहिए। हमें अपने खुद के अपराधों पर ध्यान देना चाहिए और उन्हें करना बंद करना चाहिए। यह तब भी सच होता अगर हम सिर्फ एक आदमी की हत्या कर रहे होते, ठीक है? और यह तब और भी ज्यादा सच है जब हम लाखों लोगों की हत्या कर रहे हैं।

Kaplan can't understand trivialities. The triviality here is that nobody except the ultra right-wing jingoists like Kaplan are comparing atrocities by various countries. What honest people are saying seems to be incomprehensible: that we should keep to the elementary moral level of the gospels. We should pay attention to our own crimes and stop committing them. This would be true even if we were killing one person, OK? And it's even more true when we're killing millions of people.

जो मायने रखता है वह यह है कि हम अमेरिकी अपने बारे में क्या सोचते हैं। हम खुद को ऐसा मानते हैं जो अपराध करने में असमर्थ हैं। हम जो भी करते हैं, उसमें हमसे बहुत सारी गलतियाँ हो जाती हैं, आप जानते ही हैं, इससे बचा नहीं जा सकता। हर जगह गलतियाँ होती हैं, लेकिन या तो नासमझी में या, आप जानते हैं, गलत जगह दिखाई गई दयालुता या किसी ऐसी ही वजह से।

What matters is the way we Americans think about ourselves. We think about ourselves as incapable of committing crimes. Everything we do, we make a lot of errors, you know, you can't help it. Mistakes all over the place, but out of naïveté or, you know, misplaced kindness or something like that.

आम जनता को उनकी दुर्दशा के असली कारणों और आमूल-चूल सामाजिक तथा राजनीतिक बदलाव की संभावनाओं को समझाने के लिए बड़े पैमाने पर प्रयास किए जाने चाहिए, ताकि सभी संस्थानों पर—समुदायों में, कार्यस्थलों में, बड़े समाज में और अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था तक—एक अर्थपूर्ण और लोकप्रिय नियंत्रण स्थापित किया जा सके।

Major efforts have to be undertaken to bring the general public to understand the real reasons for their plight, and the possibilities for radical social and political change to construct meaningful popular control of all institutions - in communities, in the workplace, in the larger society, and on to the international order.

बस लोगों के बीच आपस में विचारों के आदान-प्रदान की आसानी को ही देखिए। बेशक आपकी ईमेल चिट्ठी से ज़्यादा तेज़ होती है - लेकिन दूसरी तरफ़, पाल वाले जहाज़ों से टेलीग्राफ पर जाने का बदलाव, डाक सेवा से ईमेल पर आने के बदलाव से कहीं ज़्यादा बड़ा था। वह एक क्रांतिकारी बदलाव था। अगर आप इंग्लैंड खत भेजते थे, तो जवाब के लिए महीनों इंतज़ार करने के बजाय वह तुरंत मिल जाता था। यह एक बहुत बड़ा बदलाव था। ज़ाहिर है, इनमें से हर बदलाव अवसरों को भी बढ़ाता है और साथ ही नियंत्रण और दबदबे के तौर-तरीकों को भी।

Just take ease of interchange between people. Your email is of course faster than letter - on the other hand the transition from sailing ship to telegraphs was far greater than the shift from the postal service to email. That was a fabulous change. If you sent a letter to England, instead of waiting a couple of months for a response you got it instantly. That's a huge change. Every one of these changes of course increases opportunities and also increases means of control and domination.

मीडिया राज्य की सत्ता के साथ अपने घनिष्ठ संबंधों को बनाए रखना चाहता है। वे गुप्त सूचनाएं (लीक) चाहते हैं, वे प्रेस कॉन्फ्रेंस में आमंत्रित होना चाहते हैं। वे विदेश मंत्री के साथ उठना-बैठना चाहते हैं, और इस तरह के तमाम काम करना चाहते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको उनके खेल का हिस्सा बनना होगा, और खेल का हिस्सा बनने का मतलब है उनके झूठ बोलना, उनके दुष्प्रचार का यंत्र बनना।

The media want to maintain their intimate relation to state power. They want to get leaks, they want to get invited to the press conferences. They want to rub shoulders with the Secretary of State, all that kind of business. To do that, you've got to play the game, and playing the game means telling their lies, serving as their disinformation apparatus.

लोग खतरनाक होते हैं। अगर वे उन मुद्दों में दखल देने में सक्षम हो जाएं जो वाकई मायने रखते हैं, तो वे सत्ता के बंटवारे को उलट सकते हैं, जिससे अमीर और विशेषाधिकार प्राप्त लोगों का नुकसान होगा

People are dangerous. If they're able to involve themselves in issues that matter, they may change the distribution of power, to the detriment of those who are rich and privileged.

वैकल्पिक ऊर्जा के लिए जनसमर्थन बरसों से बहुत ज़्यादा रहा है। लेकिन इससे कॉर्पोरेट मुनाफे को चोट पहुँचती है।

Popular support for alternative energy has been very high for years. But it harms corporate profits.

गैसों के कमरों (गैस चैंबर) के अस्तित्व से इनकार करने, या यहाँ तक कि होलोकॉस्ट से इनकार करने में मुझे कोई यहूदी-विरोधी (एंटी-सेमिटिक) बात नजर नहीं आती।

I see no anti-Semitic implications in denial of the existence of gas chambers, or even denial of the Holocaust.

शिक्षा प्रणाली काफी हद तक अगली परीक्षा पास करने के इर्द-गिर्द घूमती है। आपको इम्तिहान पास करने के लिए शिक्षित किया जाता है, न कि चीजों को समझने के लिए।

The educational system is pretty much geared to passing the next exam. You're educated to pass tests and not to understand.

मैं "सच्चाई को ताकतवर के सामने बयां करने" वाले नारे से पूरी तरह सहमत नहीं हूँ।

I don't entirely agree with the slogan "speaking truth to power."

इंटरनेट एक हथौड़े की तरह है। तकनीक खुद यह तय नहीं करती कि उसका इस्तेमाल कैसे होगा। यह उस सामाजिक, सांस्कृतिक और आर्थिक माहौल पर निर्भर करता है जिसके तहत वह तकनीक लोगों को उपलब्ध कराई जाती है।

[Internet] is kind of like a hammer. The technology itself doesn't determine how its used. It depends on the social, cultural and economic context in which the technology is made available.

उत्कृष्ट प्रचार (प्रोपोगंडा) का सार यही है। आप ऐसा नारा गढ़ना चाहते हैं जिसका कोई विरोध न करे और हर कोई उसका समर्थन करे। किसी को नहीं पता कि इसका मतलब क्या है, क्योंकि इसका कोई मतलब ही नहीं होता।

That's the whole point of good propaganda. You want to create a slogan that nobody's going to be against, and everybody's going to be for. Nobody knows what it means, because it doesn't mean anything.

अगर [रिपब्लिकन] [ओबामाकेयर] से छुटकारा नहीं पा सकते, तो उन्हें अपने कट्टर समर्थकों को बताना पड़ेगा कि पिछले पांच सालों से हम तुमसे झूठ बोल रहे थे। इसलिए वे ऐसा करने के लिए किसी भी हद तक जाने को तैयार हैं। यह एक असामान्य बात है, बल्कि मुझे लगता है कि आधुनिक संसदीय प्रणालियों के इतिहास में यह अपने आप में अनूठी घटना है। और यह देश तथा दुनिया के लिए बहुत खतरनाक है

If [Respulicans] can't get rid of [Obamacare], they're going to have to tell their base, we've been lying to you for the last five years. So they're willing to go to almost any extent to do that. That's unusual, in fact I think it's unique in the history of modern parliamentary systems. And it's very dangerous for the country and for the world.

ब्राजील के पूर्व राजदूत सेल्सो अमोरिम की लिखी एक दिलचस्प किताब है। 2010 में, उन्होंने ईरान के पूरे मुद्दे को सुलझाने के लिए तुर्की के साथ मिलकर एक प्रयास शुरू किया था। अमेरिका के बाहर कोई भी इसे कोई बड़ा मुद्दा नहीं मानता था। उन्होंने ईरान के साथ एक समझौता किया जिसके तहत ईरान को अपना कम संवर्धित यूरेनियम भंडारण के लिए तुर्की को देना था, और बदले में पश्चिमी शक्तियाँ... इसे बराक ओब्मा और हिलेरी क्लिंटन ने तुरंत खारिज कर दिया। और इसका मुख्य कारण यह था कि वे नहीं चाहते थे कि इसमें कोई दूसरा शामिल हो। सब कुछ हमारे हिसाब से चलना चाहिए था, हालाँकि हमने ऐसा खुलकर नहीं कहा।

There's an interesting book by the former Brazilian ambassador Celso Amorim. In 2010, he initiated an effort along with Turkey to settle the whole Iran issue. Nobody outside of the United States takes it to be much of an issue. They made a deal with Iran for Iran to essentially give away its low enriched uranium to Turkey for storage, and in return, the Western powers. It was immediately scratched by Barack Obama and Hillary Clinton. And the main reason was they didn't want anybody else to be involved in it. We were supposed to run things, but we didn't say that.

चाइल्डकैरे टैक्स क्रेडिट (बच्चों की देखभाल पर मिलने वाली कर छूट) कुछ हद तक समझ में आती है।

The childcare tax credit makes some sense.

नवउदारवादी व्यवस्था के तहत लोकतंत्र बमुश्किल ही काम कर पाता है।

A democracy barely functions under the neoliberal system.

कम से कम मेरे अनुभव में, बड़े सार्वजनिक विश्वविद्यालय रचनात्मकता और स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के मामले में पीछे नहीं रहते; बल्कि अक्सर इसके उलट होता है।

In my experience at least, the large public universities do not fall behind in fostering creativity and independence; often the contrary.

मेरी अपनी राय यह है कि किसी निगम (कॉर्पोरेशन) को राजनीति या समाज को प्रभावित करने का कोई अधिकार नहीं होना चाहिए।

My own feeling is that a corporation has no right to have a political or social influence.

यदि नूर्नबर्ग कानूनों को लागू किया जाता, तो युद्ध के बाद का हर अमेरिकी राष्ट्रपति फांसी पर चढ़ाया गया होता।

If the Nuremberg laws were applied, then every post-war American president would have been hanged.

हमें राष्ट्रीय स्तर पर एक ऐसे व्यक्तिव (persona) पेश करना होगा जो अतार्किक और प्रतिशोधी हो, क्योंकि इससे लोगों में खौफ पैदा होगा। और तब, वे पीछे हट जाएंगे। और यह [डोनाल्ड] ट्रंप नहीं, [बिल] क्लिंटन हैं। आप जानते हैं, यह [रिचर्ड] निक्सन भी नहीं हैं। हमें अतार्किक और प्रतिशोधी होना ही होगा, क्योंकि इसी से लोगों में डर पैदा होगा

We must present a national persona of being irrational and vindictive, because that's going to terrify people. And then, they'll back off. And this is not [Donald] Trump, this is [Bill] Clinton. It's not [Richard] Nixon, you know. We have to be irrational and vindictive, because that's going to frighten people.

यदि आप मान लेते हैं कि कोई उम्मीद नहीं है, तो आप इस बात की गारंटी देते हैं कि कोई उम्मीद नहीं बचेगी।

If you assume there is no hope, you guarantee there will be no hope.

ग्रीक समाज कई मायनों में आंशिक रूप से एक अव्यवस्थित समाज रहा है। उदाहरण के लिए, अमीर लोग शायद ही कभी टैक्स देते हैं... कुछ हद तक, यही हाल अमेरिका सहित अन्य जगहों पर भी है, लेकिन ग्रीस में यह स्थिति काफी चरम पर रही है।

Greece has been, in many ways, a partially dysfunctional society. For example, the wealthy barely pay taxes... to an extent, that's true elsewhere, including the United States, but it's been pretty extreme in Greece.

वामपंथ का एक बड़ा हिस्सा असद समर्थक है। उन हलकों में, आप असद की आलोचना नहीं कर सकते, लेकिन आप जानते हैं कि वह एक क्रूर युद्ध अपराधी है। और जो कोई भी असद की आलोचना करता है वह अमेरिकी साम्राज्यवादी ताकतों के साथ जा मिलता है। यह बात पूरी तरह से हास्यास्पद है।

A large part of the left is pro-Assad. In those circles, you can't criticize Assad, but you know he's a monstrous war criminal. And anyone who criticizes Assad is joining the US imperialists. That's just ludicrous.

रचनात्मकता और स्वतंत्रता पर ध्यान देने की यह प्रवृत्ति शिक्षा प्रणाली के भीतर कुछ ऐसे प्रतिरोध के दीपों में पाई जाती है, जिन्हें फलने-फूलने के लिए आबादी के बहुत बड़े हिस्से की जरूरतों और चिंताओं के साथ जोड़ा जाना चाहिए। ऐसे लोग आपको हर जगह मिल जाएंगे।

The focus on creativity and independence exists in pockets of resistance in the educational system, which, to thrive, should be integrated with the needs and concerns of the great majority of the population. One finds them everywhere.

वे उत्पाद बनाने के काम में लगे हैं और उन्हें चलाने वाले लोग भी अलग-अलग तरह के होते हैं, लेकिन मूल सिद्धांत वही है। किसी कॉर्पोरेशन को यह हधिकार नहीं होना चाहिए। पिछले एक सदी के दौरान जिस तरह से अमेरिकी कानून विकसित हुए हैं, उसके तहत निगमों को व्यक्तिगत अधिकार मिले हुए हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक बेहद नकारात्मक विकास है।

They are involve in producing products and there are different kinds of people running them, but the principle is the same. A corporation shouldn't have the right. Under American law as its developed over the past century, corporation do have personal rights, but I think that's a very negative development.

एक पकड़े गए समुद्री डाकू को सिकंदर महान के सामने लाया गया। सिकंदर ने पूछा, "तुम्हारी समुद्र को परेशान करने की हिम्मत कैसे हुई?" डाकू ने जवाब दिया, "पूरी दुनिया को परेशान करने की तुम्हारी हिम्मत कैसे हुई? चूँकि मैं यह काम एक छोटी सी नाव से करता हूँ, इसलिए मुझे चोर कहा जाता है; तुम इसे एक बड़े नौसेना बेड़े के साथ करते हो, इसलिए तुम्हें सम्राट कहा जाता है।"

A captured pirate was brought before Alexander the Great. “How dare you molest the sea?” asked Alexander. “How dare you molest the whole world?” the pirate replied, and continued: “Because I do it with a little ship only, I am called a thief; you, doing it with a great navy, are called an emperor.

कामगार वर्ग के खिलाफ छेड़े गए युद्ध को एक वास्तविक युद्ध के रूप में समझा जाना चाहिए... खासकर अमेरिका में, जहाँ का व्यावसायिक वर्ग (बिजनेस क्लास) बहुत अधिक वर्ग-चेतन (class-conscious) है... और वे लंबे समय से खुद को एक भीषण वर्ग युद्ध लड़ते हुए देखते आ रहे हैं, बस वे नहीं चाहते कि इसके बारे में किसी और को पता चले

The war against working people should be understood to be a real war…. Specifically in the U.S., which happens to have a highly class-conscious business class…. And they have long seen themselves as fighting a bitter class war, except they don’t want anybody else to know about it.

एक समय ऐसा था जब पारंपरिक रूप से - मान लीजिए 1950 के दशक में जीएम (GM) - वह एक ऐसा ग्राहक आधार विकसित करने की कोशिश कर रहा था जो वफादार और टिकाऊ हो और वे एक ऐसी संस्था के बारे में सोच रहे थे जो समाज में बनी रहेगी, विकसित होगी और फलेगी-फूलेगी। अब तक, बहुत सारे निवेश फर्म - बैंकर, हेज फंड - जिस व्यवस्था का हिस्सा हैं उसे नष्ट करने और भारी-भरकम मुनाफे के साथ बाहर निकलने में पूरी तरह खुश हैं। यह पूंजीवाद का एक नया चरण है।

There was a time traditionally - say, GM in the 1950s - it was trying to develop a consumer base that would be loyal and lasting and they were thinking in terms of an institution that would remain and grow and thrive in the society. By now, a lot of the investment firms - bankers, hedge funds - are perfectly happy to destroy what they're in and come out with huge, tremendous benefits. That's a new stage of capitalism.

मेरी अपनी भावना यह है कि अमेरिकी आक्रामकता को बढ़ावा देने वाली किसी भी गतिविधि में शामिल होने से इनकार कर दिया जाना चाहिए—इसलिए कर देने से इनकार करना, सेना में भर्ती (ड्रॉफ्ट) से इनकार करना, ऐसे काम से बचना जिसका इस्तेमाल सैन्यवाद और दमन के हथियार के रूप में किया जा सके, ये सभी मुझे बहुत जरूरी लगते हैं।

My own feeling is that one should refuse to participate in any activity that implements American aggression - thus tax refusal, draft refusal, avoidance of work that can be used by the agencies of militarism and repression, all seem to me essential.

यदि वास्तव में, अमेरिका की कहानी सही है, यदि यह सच है कि सीरिया ने रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल किया था, तो यह कहना कि आप अब ऐसा नहीं कर सकते, एक तरह की चेतावनी देना कोई बहुत बड़ा अपराध नहीं होता। दुनिया की सबसे अच्छी बात तो नहीं, लेकिन कोई बहुत बड़ा अपराध भी नहीं है। इसलिए, मुझे लगता है कि कम से कम इस बात की जाँच तो होनी ही चाहिए कि असल में क्या हुआ था। लेकिन बस इस बहती गंगा में हाथ धो लेना कि हम आखिरकार सीरिया के अपराधों के खिलाफ खड़े हो रहे हैं, यह बिल्कुल बेतुका है।

If in fact, the US story is correct, if it is true that Syria used chemical weapons, then it wouldn't be a major crime to send a kind of shot across the bow saying you can't do this anymore. Not the best thing in the world, but not a major crime, either. So, I think at the very least there should have been an inquiry into what happened. But just joining the bandwagon about how we're finally standing up to crimes in Syria, that's ridiculous.

इस श्रेणी के बुद्धिजीवियों को एक असाधारण विशेषाधिकार प्राप्त होता है, जो शायद इतिहास में अनूठा है। अकादमिक जगत में दमन, द्वेष, बेईमानी, हाशिए पर धकेलने और बहिष्करण के बदसूरत उदाहरण ढूँढना बहुत आसान है।

Intellectuals of the categories happen to enjoy unusual privilege, unique in history, I suppose. It's easy enough to find ugly illustrations of repression, malice, dishonesty, marginalization and exclusion in the academic world.

बेरोजगार लोग काम करना चाहते हैं, लेकिन व्यवस्था इतनी बुरी तरह विफल हो चुकी है कि वह खाली हाथों और काम को आपस में मिला नहीं पा रही है। इस सबका ढिंढोरा एक बड़ी सफलता के रूप में पीटा जाता है, और यह एक बड़ी सफलता है भी - आबादी के एक बहुत ही छोटे हिस्से के लिए।

The people who are unemployed want to do the work, but the system is such a catastrophic failure that it cannot bring together idle hands and work. This is all hailed as a great success, and it is a great success - for a very small sector of the population.

लोकतंत्र को सीमित करने का सबसे प्रभावी तरीका निर्णय लेने की प्रक्रिया को सार्वजनिक मंच से हटाकर गैर-जवाबदेह संस्थाओं के हाथों में सौंप देना है: राजा और राजकुमार, पुरोहित वर्ग, सैन्य जुंटा (सैन्य शासन), पार्टी की तानाशाही, या आधुनिक कॉर्पोरेट घराने।

The most effective way to restrict democracy is to transfer decision-making from the public arena to unaccountable institutions: kings and princes, priestly castes, military juntas, party dictatorships, or modern corporations.

यह बात मुख्यधारा की शैक्षणिक छात्रवृत्ति में जगजाहिर है। 20 साल पहले अपनी मानक पाठ्यपुस्तक 'अमेरिकन पॉलिटिक्स' में एक बहुत ही प्रसिद्ध राजनीति विज्ञानी ने टिप्पणी की थी कि—"संयुक्त राज्य अमेरिका में सत्ता के वास्तुकारों को एक ऐसी ताकत का निर्माण करना चाहिए जिसे महसूस किया जा सके लेकिन जो दिखाई न दे।"

It is familiar to mainstream academic scholarship. One very prominent political scientist, in his standard text American Politics 20 years ago, observes that "The architects of power in the United States must create a force that can be felt but not seen."

नीतियाँ मज़दूर वर्ग के संगठन को कमज़ोर करने के लिए बनाई जाती हैं और इसकी वजह सिर्फ यह नहीं है कि यूनियनें मज़दूरों के अधिकारों के लिए लड़ती हैं, बल्कि उनका एक लोकतांत्रिकोत्पादक (डेमोक्रेटाइज़िंग) प्रभाव भी होता है। ये ऐसी संस्थाएँ हैं जहाँ कमज़ोर लोग एक साथ आ सकते हैं, एक-दूसरे का समर्थन कर सकते हैं, दुनिया के बारे में जान सकते हैं, अपने विचारों को आज़मा सकते हैं, कार्यक्रम शुरू कर सकते हैं, और यह खतरनाक है। यह ग्रीस में जनमत संग्रह जैसा है। इसकी इजाज़त देना खतरनाक है।

Policies are designed to undermine working class organization and the reason is not only the unions fight for workers' rights, but they also have a democratizing effect. These are institutions in which people without power can get together, support one another, learn about the world, try out their ideas, initiate programs, and that is dangerous. That's like a referendum in Greece. It is dangerous to allow that.

मैंने सालों तक अपना टैक्स नहीं चुकाया।

I didn't pay my taxes for years.

संयुक्त राष्ट्र में रूसी राजदूत ने वास्तव में एक राजनीतिक समझौते के कुछ प्रस्ताव रखे थे जिसके तहत बशर असद को धीरे-धीरे सत्ता से बाहर कर दिया जाता। पश्चिम ने इसे तुरंत खारिज कर दिया, और हम नहीं जानते कि यह प्रस्ताव वास्तविक था या नहीं, क्योंकि यह क्रेमलिन की तरफ से नहीं आया था और यह अनौपचारिक था। लेकिन बात यह है कि इस तरह के हर प्रस्ताव को तुरंत दबा दिया जाता है। और आप बस यह नहीं जान पाते कि वे वास्तविक थे या नहीं।

The Russian ambassador at the United Nations did make some proposals for a political settlement in which Bashar Assad would be slowly eased out. The West dismissed it immediately, and we don't know if it was real, because it didn't come from the Kremlin, and it was informal. But the point is every such proposal is immediately scotched. And you just don't know if they're real.

पुराने दिनों की तरह क्रेमलिन के इलाकों में असंतुष्टों को कैद नहीं किया जाता है। वाशिंगटन के प्रभाव वाले क्षेत्रों में वैसा नहीं होता कि शासक महाशक्ति द्वारा सशस्त्र और प्रशिक्षित विशिष्ट बलों द्वारा उनके दिमाग उड़ा दिए जाएँ—और घरेलू स्तर पर इसकी कोई खास परवाह भी न हो—यह एक महत्वपूर्ण तथ्य है, जो उन कई बातों में से एक है जो हमें खुद को समझने में मदद करती हैं, यदि हम ऐसा चाहें।

Dissidents are not imprisoned as in the domains of the Kremlin, in the old days. They do not have their brains blown out by elite forces armed and trained by the reigning superpower, as happens in Washington's domains - with no particular concern at home - an important fact, one of many that help us learn about ourselves, if we choose.

पूरी दुनिया के देशों में अमेरिका इकलौता ऐसा देश है जो यह बर्दाश्त नहीं करता कि उसके सैनिक किसी भी तरह के खतरे में पड़ें। दूसरे देशों की सरकारें शांति-स्थापना अभियानों में अपनी सेनाएँ भेजने को तैयार रहती हैं जहाँ कई बार वे खतरे में भी पड़ जाती हैं, लेकिन अमेरिका ऐसा करने को बिल्कुल तैयार नहीं है।

The United States is alone among all the countries in that it does not permit US military forces to be under any threat. Other countries are willing to have forces in peace-keeping operations where they sometimes are under threat, but the US is not willing to do that.

धन के संकेंद्रण से राजनीतिक सत्ता का संकेंद्रण होता है। और राजनीतिक सत्ता का संकेंद्रण ऐसे कानूनों को जन्म देता है जो इस चक्र को और बढ़ाते तथा तेज़ करते हैं।

Concentration of wealth yields concentration of political power. And concentration of political power gives rise to legislation that increases and accelerates the cycle.

एक लोकतंत्र में कर चुकाने का दिन यानी 15 अप्रैल, जश्न का दिन होना चाहिए, क्योंकि उस दिन आप उन कार्यक्रमों के लिए संसाधन जुटाने वास्ते एकजुट हो रहे होते हैं जिन्हें आपने खुद चुना है

In a democracy the day when you pay your taxes, April 15, would be a day of celebration, because you're getting together to provide resources for the programs you decided on.

इसाया बर्लिन ने [मिखाइल] बाकुनिन की "लाल नौकरशाही" के बुद्धिजीवियों का वर्णन एक "धर्मनिरपेक्ष पादरिवर्ग" के रूप में किया था।

Isaiah Berlin described the intellectuals of [Mikhail] Bakunin's "Red bureaucracy" as a "secular priesthood.

ईरान के पास अपनी रक्षा के लिए प्रतिरोध की रणनीति क्यों होनी चाहिए? खैर, वह दुश्मनों से घिरा हुआ है। उसकी दोनों सीमाओं पर एक शत्रुतापूर्ण महाशक्ति, यानी संयुक्त राज्य अमेरिका का कब्जा रहा है, जो लगातार यह कहकर संयुक्त राष्ट्र के चार्टर का उल्लंघन करती रहती है कि 'सभी विकल्प खुले हैं'—जिसका मतलब युद्ध की धमकी देना है।

Why should Iran have a deterrent strategy? Well, it's surrounded by hostile enemies. Both of its borders have been under occupation by a hostile superpower, the United States, which is constantly violating the U.N. charter by leaving open what they call the saying, 'all options are open' - meaning the threat of war.

मोरक्को में एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन चल रहा था जो पेरिस सम्मेलन का ही अगला चरण था - ताकि पेरिस समझौतों को कुछ मजबूती दी जा सके। लेकिन 8 नवंबर 2017 को सम्मेलन रोक दिए गए। सवाल यह था, क्या हम बच पाएंगे? इस पर एक शब्द भी नहीं कहा गया। इससे भी अधिक हैरानी की बात यह है कि दुनिया बचाने के लिए चीन की ओर देख रही है। अमेरिका वह विध्वंस मशीन है जो सब कुछ तबाह कर रही है। दुनिया उम्मीद कर रही है कि चीन किसी तरह उन्हें बचाने आएगा।

There was an international conference going on in Morocco that was a follow up for the Paris conference - to put some teeth in the Paris agreements. But on November 8, 2017 the conferences stopped. The question was, Will we survive? Not a word about it. Even more amazing, the world is looking to China to save them. The US is the wrecking machine that is destroying everything. The world is hoping that China will somehow come to the rescue.

कितने शिक्षित अमेरिकी अल सल्वाडोर के उन जेसुइट बुद्धिजीवियों के नाम तक याद रख सकते हैं जिनकी हत्या कर दी गई थी, या यह जानते होंगे कि उन्होंने जो लिखा, उसे कहाँ पढ़ा जा सकता है? इसके उत्तर आँखें खोल देने वाले हैं, खासकर तब जब हम दुश्मन देशों के बुद्धिजीवियों के प्रति दृष्टिकोण के साथ इसकी चौंकाने वाली—और ऐतिहासिक रूप से सामान्य—तुलना करते हैं।

How many educated Americans can even remember the names of the assassinated Jesuit intellectuals of El Salvador, or would know where to find a word they wrote? The answers are revealing, particularly when we draw the striking - and historically typical - contrast to the attitudes towards their counterparts in enemy domains.

जब आप सोवियत संघ के पतन के बारे में पढ़ते हैं, तो वह हमेशा "समाजवाद की मौत" के बारे में होता है। वे कभी यह नहीं कहते "लोकतंत्र की मौत।" लेकिन दोनों का मतलब लगभग एक ही बैठता है।

When you read about the end of the Soviet Union, it's always about the "death of socialism." They never say "the death of democracy." But it makes about the same sense.

यदि आप यह मान लेते हैं कि कोई उम्मीद नहीं है, तो आप इस बात की गारंटी देते हैं कि सचमुच कोई उम्मीद नहीं बचेगी। यदि आप यह मान लेते हैं कि स्वतंत्रता की एक सहज प्रवृत्ति मौजूद है, और चीजों को बदलने के अवसर हैं, तो इस बात की संभावना है कि आप एक बेहतर दुनिया के निर्माण में अपना योगदान दे सकते हैं।

If you assume that there is no hope, you guarantee that there will be no hope. If you assume that there is an instinct for freedom, that there are opportunities to change things, then there is a possibility that you can contribute to making a better world.

यदि वह उत्परिवर्तन (mutation) आंशिक रूप से अगली पीढ़ी में منتقل होता है, तो उन्हें भी इसका लाभ मिलेगा। और समय के साथ हो सकता है कि प्रजनन करने वाले एक छोटे समूह में इसी का वर्चस्व स्थापित हो जाए

If the mutation is partially transmitted to offspring, they too would have the advantage. And over time it might have come to dominate a small breeding group.

मेरा मतलब है, उदारवादी लोकतांत्रिक लोग औसत अमेरिकी को यह नहीं बताने जा रहे हैं, "हाँ, आपको लूटा जा रहा है क्योंकि हमने जो नीतियां सालों पहले बनाई थीं और जिन्हें हम अब भी बनाए हुए हैं, यह उनका नतीजा है।" यह कोई जवाब नहीं होने वाला है। और उन्हें वामपंथियों से भी कोई जवाब नहीं मिल रहा है।

I mean, the liberal democrats aren't going to tell the average American, "Yeah, you're being shafted because of the policies that we've established over the years that we're maintaining now." That's not going to be an answer. And they're not getting answers from the left.

कब्जा करने वाली सेनाओं के पास अधिकार नहीं, बल्कि जिम्मेदारियां होती हैं। उनकी पहली जिम्मेदारी यह होती है कि वे कब्जे वाले देश की जनता की इच्छा के अनुसार, जितनी जल्दी और सुगमता से हो सके, वहाँ से बाहर निकल जाएं।

Occupying armies have responsibilities, not rights. Their primary responsibility is to withdraw as quickly and expeditiously as possible, in a manner determined by the occupied population.

वाम खेमे में ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि, देखिए, हम इन अत्याचारों को यूं ही जारी नहीं रहने दे सकते, इसलिए आइए युद्ध में शामिल हों और बशर असद से छुटकारा पाएं। इसके साथ समस्या यह है कि आप रूस के साथ परमाणु युद्ध में उलझ जाएंगे। और सीरिया बाकी सब चीजों के साथ-साथ नेस्तनाबूद हो जाएगा। इसलिए, यह कहना तो ठीक है कि, ठीक है, इन अपराधों को रोको, लेकिन आखिरकार यह कैसे किया जाए?

There are people on the left who say, Look, we can't let these atrocities go on, so let's enter the war and get rid of Bashar Assad. The problem with that is you get into a nuclear war with Russia. And Syria gets wiped out along with everything else. So, it's fine to say, OK, let's stop the crimes, but how exactly?

अपने असाधारण विशेषाधिकार को देखते हुए, पश्चिमी बुद्धिजीवी वास्तव में बहुत कुछ हासिल कर सकते हैं। इसकी सीमाएँ वस्तुगत परिस्थितियों से ज़्यादा हमारी इच्छाशक्ति पर निर्भर करती हैं। और जहाँ तक मानवीय इच्छाशक्ति का सवाल है, भविष्यवाणियाँ बेमानी होती हैं।

Given their unusual privilege, Western intellectuals can realistically accomplish a great deal. The limits are imposed by will more than objective circumstances. And about human will predictions are without value.

सत्ता के गलियारे कभी भी असंतोष या विरोध के पनपने का समर्थन नहीं करने वाले हैं।

Sectors of power are not going to favor the flourishing of dissidence.

यदि आपको दूसरे लोगों की परवाह है, तो आप सत्ता और अधिकार को कमजोर करने के लिए संगठन बनाने की कोशिश कर सकते हैं। ऐसा तब नहीं होगा जब आप केवल अपनी परवाह करते हैं।

If you care about other people, you might try to organize to undermine power and authority. That's not going to happen if you care only about yourself.

1970 के दशक से पहले, बैंक वाकई बैंक हुआ करते थे। वे राज्य-पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में बैंकों से अपेक्षित काम करते थे: उदाहरण के लिए, वे आपके बैंक खाते में पड़े अनुपयोग राशि को लेते थे और उसे किसी संभावित उपयोगी काम में लगा देते थे, जैसे किसी परिवार को घर खरीदने में मदद करना या किसी बच्चे को कॉलेज भेजने के लिए फंड देना

Before the 1970s, banks were banks. They did what banks were supposed to do in a state capitalist economy: they took unused funds from your bank account, for example, and transferred them to some potentially useful purpose like helping a family buy a home or send a kid to college.

वास्तव में, वकीलों के विभिन्न समूह - कुछ हद तक अमेरिका में लेकिन ज्यादातर इंग्लैंड, कनाडा और अन्य जगहों पर - आक्रामकता के अपराध के लिए युद्ध अपराध मुकदमे की मांग उठा रहे हैं। हालांकि, भले ही इराक पर आक्रमण स्पष्ट रूप से आक्रामकता का एक कृत्य था, लेकिन यह कोई नया रिकॉर्ड नहीं तोड़ता।

In fact, various lawyers' groups - to some extent in the U.S. but mostly in England and Canada and elsewhere - are bringing demands for a war crimes trial for the crime of aggression. However, though the invasion of Iraq was plainly an act of aggression, it doesn't break any records.

मेरा मानना है कि अधिकार या विशेषाधिकार के साथ ही जिम्मेदारी भी आती है।

Responsibility, I believe, accrues through privilege.

राष्ट्रपति बराक ओबामा ने, अपनी तरफ से सराहनीय कदम उठाते हुए, योग्य मामलों में व्यक्तिगत क्षमादान दिए हैं - जारी किए हैं। लेकिन उन्हें इससे बहुत आगे जाना चाहिए। उन्हें उस बात की ओर कदम बढ़ाना चाहिए जिसकी वास्तव में तत्काल आवश्यकता है: यहाँ रहने और काम करने वाले 11 मिलियन (एक करोड़ दस लाख) लोगों को आम माफी देना, जो नाम मात्र को छोड़कर बाकी हर लिहाज से उत्पादक नागरिक हैं, जिन्हें आने वाले डोनाल्ड ट्रंप प्रशासन द्वारा देश से निकाले जाने (डिपोर्शन) की धमकी दी जा रही है। यह एक भयानक मानवीय त्रासदी और एक नैतिक अपमान होगा।

President Barack Obama, to his credit, has given - issued personal pardons in deserving cases. But he should go far beyond. He should proceed to what is in fact an urgent necessity: to grant a general pardon to 11 million people who are living and working here, productive citizens in all but name, threatened with deportation by the incoming Donald Trump administration. This would be a horrible humanitarian tragedy, a moral outrage.

व्यक्तिगत रूप से, मैं "राजनीतिक रूप से सक्रिय विश्वविद्यालय" की धारणा को लेकर असहज महसूस करता हूँ, इसके कारण मैंने 30 साल पहले विरोध और प्रतिरोध के चरम दौर में लिखे थे (जो 'फॉर रीज़न्स ऑफ़ स्टेट' में पुनर्मुद्रित है)।

Personally, I am uneasy about the notion of "a politically engaged university," for reasons I wrote about over 30 years ago, at the height of protest and resistance (reprinted in For Reasons of State).

हम कोई तानाशाही में तो नहीं जी रहे हैं, आप जानते ही हैं, कोई राजा यह तय नहीं करता कि क्या सही है और क्या नहीं, और पहले के मुकाबले आज आज़ादी बहुत ज़्यादा है।

We don't live in tyrannies, you know, the king doesn't decide what's legitimate, and there's much more freedom than there was in the past.

यह कितनी विडंबना की बात है कि जिन्हें तथाकथित 'सबसे कम विकसित' लोग कहा जाता है, वे हम सभी की रक्षा करने की कोशिश में सबसे आगे हैं, जबकि हम में से सबसे अमीर और सबसे शक्तिशाली लोग समाज को विनाश की ओर धकेलने की कोशिश कर रहे हैं।

It’s pretty ironic that the so-called ‘least advanced’ people are the ones taking the lead in trying to protect all of us, while the richest and most powerful among us are the ones who are trying to drive the society to destruction.

जूलियन असांजे को किसी ग्रैंड जूरी की सुनवाई के कटघरे में नहीं होना चाहिए, बल्कि उन्हें मेडल मिलना चाहिए। वे लोकतंत्र में अपना योगदान दे रहे हैं

Julian Assange shouldn't be the subject of a grand jury hearing, he should be given a medal. He's contributing to democracy.

हमारी चिंता लोगों को उन लोगों के प्रयासों का मुकाबला करने में मदद करना है जो "सेना द्वारा अपने सैनिकों के शरीरों को अनुशासित करने की तरह ही जनता के मन को अनुशासित" करना चाहते हैं, ताकि स्व-घोषित "ज़िम्मेदार लोग" आम जनता - जिसे हाशिए पर धकेल दिया जाना है, तितर-बितर कर देना है, और एक सुव्यवस्थित "लोकतंत्र" में व्यक्तिगत चिंताओं की ओर मोड़ देना है - की परवाह किए बिना दुनिया के मामलों को बेफिक्र होकर चला सकें।

Our concern is to help people counter the efforts of those who seek to "regiment the public mind every bit as much as an army regiments the bodies of its soldiers," so that the self-designated "responsible men" will be able to run the affairs of the world untroubled by the "bewildered herd" - the general public - who are to be marginalized and dispersed, directed to personal concerns, in a well-regulated "democracy."

अधिकांश विवरणों के अनुसार, एरिस्टिड हैती के सबसे लोकप्रिय व्यक्ति हैं।

By most accounts, Aristide is the most popular figure in Haiti.

यदि फिलिस्तीनी प्राधिकरण अमेरिका के नेतृत्व वाली वार्ताओं में शामिल होने से इनकार कर देता है, तो उनके समर्थन का आधार ढह जाएगा। वे मूल रूप से दान पर ही जीवित रहते हैं। इजराइल ने यह सुनिश्चित किया है कि यह कोई उत्पादक अर्थव्यवस्था न बन पाए।

If Palestinian Authority refuse to join the US-run negotiations, their basis for support would collapse. They survive on donations essentially. Israel has made sure that it's not a productive economy.

मुझे लगता है कि आधुनिक व्यवस्था के संस्थापकों में से एक, और शास्त्रीय उदारवाद के भी संस्थापकों में से एक, विल्हेम वॉन हम्बोल्ट द्वारा व्यक्त विश्वविद्यालय की परिकल्पना से बेहतर कुछ नहीं हो सकता। आज भी मुझे यह बात उतनी ही सही लगती है, हालाँकि बदलती परिस्थितियों के अनुसार आदर्शों को ढालना ज़रूरी होता है।

I felt that we could hardly improve on the conception of the university expressed by one of the founders of the modern system, Wilhelm von Humboldt, also one of the founders of classical liberalism. That seems to me true today as well, though ideals of course have to be adapted to changing circumstances.

वास्तव में, क्लिंटन के समय के अमेरिकी स्पेस कमांड के प्रकाशन अंतरिक्ष पर नियंत्रण को ठीक वैसा ही बताते हैं जैसा एक सदी पहले महासागरों पर नियंत्रण हुआ करता था। तब देशों ने व्यापारिक और रणनीतिक हितों में अपनी ताक़त बढ़ाने और उसकी रक्षा के लिए नौसेनाएँ बनाई थीं। आज अंतरिक्ष के सैनिकीकरण का मक़सद दुनिया भर में अमेरिकी निवेश, व्यावसायिक हितों और उसके वर्चस्व की रक्षा करना है।

In fact, Clinton-era publications of the US Space Command describe control over space as a parallel to control over the oceans a century ago. Then, countries built navies to protect and enhance their power in commercial and strategic interests. Today, the militarization of space is intended to protect US investments and commercial interest and US hegemony around the world.

पुलिस डाउनटाउन हार्लेम जाकर सड़क पर पॉकेट (गांजा) रखने वाले एक बच्चे को पकड़ सकती है। लेकिन वे किसी आलीशान अपार्टमेंट में जाकर उस स्टॉकब्रॉकर को नहीं पकड़ सकते जो कोकीन सूंघ रहा है।

The police can go to downtown Harlem and pick up a kid with a joint in the streets. But they can't go into the elegant apartments and get a stockbroker who's sniffing cocaine.

निकारागुआ मध्य America को अस्थिर कर रहा था, जिसका मतलब था कि वह उस दिशा में बढ़ रहा था जो अमेरिका को पसंद नहीं था। इसलिए निकारागुआ को कुचल दिया गया

Nicaragua was destabilizing Central America, meaning moving in a direction the US didn't like. So Nicaragua was crushed.

हालाँकि, सैंडर्स का अभियान एक सदी से अधिक के अमेरिकी राजनीतिक इतिहास से बिल्कुल अलग था। व्यापक राजनीतिक विज्ञान अनुसंधान, विशेष रूप से थॉमस फर्ग्यूसन के काम ने यह विश्वास के साथ दिखाया है कि चुनाव लगभग खरीदे जाते हैं। उदाहरण के लिए, अकेले चुनाव प्रचार पर खर्च चुनावी सफलता का एक बहुत अच्छा भविष्यवक्ता है, और राजनीतिक अड़े में भाग लेने के लिए भी कॉर्पोरेट सत्ता और निजी धन का समर्थन लगभग एक अनिवार्य शर्त है।

The Sanders campaign, however, broke dramatically with over a century of U.S. political history. Extensive political science research, notably the work of Thomas Ferguson, has shown convincingly that elections are pretty much bought. For example, campaign spending alone is a remarkably good predictor of electoral success, and support of corporate power and private wealth is a virtual prerequisite even for participation in the political arena.

वर्णनात्मक व्याकरण (डिस्क्रिप्टिव ग्रामर) किसी समाज या किसी व्यक्ति के लिए वर्तमान व्यवस्था क्या है, इसका लेखा-जोखा देने का एक प्रयास है, चाहे आप जिसका भी अध्ययन कर रहे हों।

Descriptive grammar is an attempt to give an account of what the current system is for either a society or an individual, whatever you happen to be studying.

सीरिया आत्महत्या के गर्त में डूब रहा है। यह एक भयानक कहानी है और हालात बद से बदतर होते जा रहे हैं। क्षितिज पर कोई उम्मीद की किरण नजर नहीं आती। अगर ऐसा ही चलता रहा, तो संभवतः सीरिया के तीन हिस्से हो जाएंगे; एक कुर्द क्षेत्र - जो पहले से ही आकार ले रहा है - जो शायद तुर्की के साथ किसी समझौते के तहत, अलग होकर इराकी कुर्दिस्तान के स्वायत्त अर्ध-क्षेत्र से किसी रूप में जुड़ सकता है।

Syria is descending into suicide. It's a horror story and getting worse and worse. There's no bright spot on the horizon. What will probably happen, if this continues, is that Syria will be partitioned into probably three regions; a Kurdish region - which is already forming - that could pull out and join in some fashion the semi-autonomous Iraqi Kurdistan, maybe with some kind of deal with Turkey.

विश्वविद्यालय में रहने वाले व्यक्ति—छात्र, शिक्षक, कर्मचारी—राजनीतिक रूप से सक्रिय होना चुन सकते हैं, और एक स्वतंत्र विश्वविद्यालय को ऐसा माहौल तैयार करना चाहिए जहाँ ये चुनाव स्वाभाविक लगें।

Individuals in a university - students, faculty, staff - can choose to become politically engaged, and a free university should foster a climate in which those are natural choices.

पारिभाषिक शब्दावली (टर्मिनोलॉजी) के किसी प्रस्ताव से कोई असहमत या सहमत हो सकता है, बशर्ते यह स्पष्ट हो कि वह महज़ एक परिभाषा ही है।

One can neither agree nor disagree with a terminological proposal, as long as it is clear that it is just that: terminological.

मानवी बुद्धि कैसे काम करती है, यह समझना शायद मानव बुद्धि की सीमाओं से परे है।

It may be beyond the limits of human intelligence to understand how human intelligence works.

जब लोग पूछते हैं कि क्या आप भगवान में विश्वास करते हैं? तो उनका इससे क्या मतलब होता है? क्या मैं दुनिया में किसी आध्यात्मिक शक्ति में विश्वास करता हूँ? एक तरह से, हाँ। लोगों के पास विचार हैं, भावनाएं हैं। यदि आप इसे एक आध्यात्मिक शक्ति कहना चाहते हैं, तो ठीक है। लेकिन जब तक यह स्पष्ट न हो कि हमें किस चीज़ पर विश्वास करना है या किस पर नहीं, मैं इसका जवाब नहीं दे सकता

When people say do you believe in God? what do they mean by it? Do I believe in some spiritual force in the world? In a way, yes. People have thoughts, emotions. If you want to call that a spiritual force, okay. But unless there's some clarification of what we're supposed to believe in or disbelieve in, I can't answer.

अमेरिका की अंतरराष्ट्रीय और सुरक्षा नीति... का प्राथमिक लक्ष्य जिसे हम "पाँचवीं स्वतंत्रता" कह सकते हैं, उसका संरक्षण करना है; जिसे सीधे शब्दों में कहें तो लूटने, शोषण करने और हावी होने की आज़ादी, और मौजूदा विशेषाधिकार की रक्षा तथा उसे आगे बढ़ाना सुनिश्चित करने के लिए किसी भी कदम को उठाने की आज़ादी समझा जा सकता है।

U.S. international and security policy . . . has as its primary goal the preservation of what we might call "the Fifth Freedom," understood crudely but with a fair degree of accuracy as the freedom to rob, to exploit and to dominate, to undertake any course of action to ensure that existing privilege is protected and advanced.

वेस्ट बैंक मूल रूप से एक जेल बनकर रह गया है।

The West Bank is essentially imprisoned.

फिलहाल हम प्रतिगमन (गिरावट) के एक सामान्य दौर से गुजर रहे हैं, और यह सिर्फ शिक्षा तक सीमित नहीं है। जो कुछ भी हो रहा है, वह एक तरह से 60 के दशक की प्रतिक्रिया है; 60 का दशक लोकतंत्रीकरण का दौर था।

Right now, we happen to be in a general period of regression, not just in education. A lot of what's happening is sort of backlash to the 60s; the 60s were a democratizing period.

जहाँ तक विश्वविद्यालय स्वतंत्र और स्वायत्त हैं, वे "विद्रोही" भी होंगे, इस अर्थ में कि सत्ता की प्रमुख संरचनाओं और उनके वैचारिक आधार को चुनौती दी जाएगी और उनकी आलोचना की जाएगी, यह उन दृष्टिकोणों के अनुरूप है जिन्हें उन सभी जगहों पर बढ़ावा दिया जाता है जहाँ विज्ञान को गंभीरता से लिया जाता है।

Insofar as the universities are free and independent, they will also be "subversive," in the sense that dominant structures of power and their ideological support will be subjected to challenge and critique, a counterpart to attitudes that are fostered in the hard sciences wherever they are taken seriously.

जहाँ तक इस बात का सवाल है कि जो लोग "बुद्धिजीवी" शब्द के आम अर्थ में फिट बैठते हैं, उन्हें एडवर्ड सईद के बताए तरीके से काम करना चाहिए या नहीं, तो यह एक अलग सवाल है। यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि मैं उनसे सहमत हूँ कि उन्हें ऐसा करना चाहिए, और आमतौर पर वे ऐसा नहीं करते।

As to whether those who fit the common meaning of the term "intellectual" should act in the manner that [ Edward] Said prescribes, that's another question. Needless to say, I agree with him that they should, and that they commonly do not.

यदि हम उन लोगों के लिए भी स्वतंत्र अभिव्यक्ति में विश्वास नहीं करते जिन्हें हम नापसंद करते हैं, तो हम वास्तव में इसमें बिल्कुल विश्वास नहीं करते।

If we don't believe in free expression for people we despise, we don't believe in it at all.

इसे [इंटरनेट] को सार्वजनिक नियंत्रण में होना चाहिए लेकिन वाशिंगटन सार्वजनिक नियंत्रण की प्रणाली नहीं है, यह मुख्य रूप से कॉर्पोरेट नियंत्रण की प्रणाली है। हमारे पास एक स्वतंत्र इंटरनेट होना चाहिए, लेकिन इसका मतलब एक स्वतंत्र समाज का होना है, और यहीं पर बुनियादी सवाल खड़े होते हैं

It [the internet] should be publicly controlled but Washington is not a system of public control, it's mainly a system of corporate control. We ought to have a free internet, but that means having a free society, and there is fundamental questions there.

दुनिया के ऊर्जा के प्रमुख स्रोतों में से एक पर नियंत्रण पाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका ने इराक पर आक्रमण किया था।

The United States invaded Iraq to gain control of one of the major sources of the world's energy.

फेडरल रिजर्व की दो अलग-अलग नीतियों के प्रति आधिकारिक प्रतिबद्धता है। एक है महंगाई को बहुत ज्यादा बढ़ने से रोकना। दूसरी है उच्च रोजगार बनाए रखना... यूरोपीय केंद्रीय बैंक के पास केवल पहली नीति है। रोजगार बनाए रखने को लेकर उसकी कोई प्रतिबद्धता नहीं है।

the Federal Reserve, has an official commitment to two different policies. One is to prevent inflation from getting too high. The second is to maintain high employment... The European central bank has only the first. It has no commitment to keep employment up.

शिक्षा का मतलब सिर्फ यह सीखना नहीं है कि बारिश में एक मच्छर कैसे उड़ता है, बल्कि यह सीखना है कि रचनात्मक कैसे बनें, चीजें सीखने और उन्हें गढ़ने या नई चीजें बनाने में रोमांच क्यों महसूस होता है।

Education is not just you learn how a mosquito flies in the rain, but you learn how to be creative and why it's exciting to learn things and create things and make up new things.

संस्थान के लिए यह एक अलग बात है कि वह विचार और कार्रवाई के स्तर पर गंभीर जुड़ाव के लिए जगह दे और ऐसे अवसरों के स्वतंत्र तथा स्वायत्त उपयोग को प्रोत्साहित करे; लेकिन इसके अलावा एक संस्थान के रूप में विश्वविद्यालय का खुद राजनीतिक रूप से सक्रिय हो जाना एक बिल्कुल अलग बात है, सिवाय उस काफ़ी सीमित दायरे के जहाँ आम सहमति मौजूद हो, और वह भी अपने आप में कई सवाल खड़े करता है।

It is one thing for the institution to offer space for serious engagement, in thought and action, and to encourage free and independent use of such opportunities; it is something else for the university to become engaged as an institution, beyond a fairly narrow range where true consensus exists, and even that raises questions.

शिक्षाविद ज़्यादातर पेशेवर लोग होते हैं, जो अपने काम और अपनी ही ज़रूरतों में उलझे रहते हैं, और वैचारिक व्यवस्था के कामकाज में उनकी कोई खास दिलचस्पी नहीं होती।

Academics are mostly professionals, involved in their work and other concerns of their own, with no particular interest in the workings of the ideological system.

अगर किसी को लगता है कि उसे मेरी बात सुननी चाहिए क्योंकि मैं एमआईटी में प्रोफेसर हूँ, तो यह बकवास है। आपको यह तय करना चाहिए कि कोई बात उसके सामग्री (कंटेंट) के आधार पर सही है या नहीं, न कि उस व्यक्ति के नाम के आगे लगे डिग्रियों के अक्षरों के आधार पर।

If anybody thinks they should listen to me because I'm a professor at MIT, that's nonsense. You should decide whether something makes sense by its content, not by the letters after the name of the person who says it.

यदि मजदूर अधिक असुरक्षित हैं, तो यह समाज के लिए बहुत 'स्वास्थ्यवर्धक' है, क्योंकि यदि मजदूर असुरक्षित होंगे, तो वे वेतन नहीं मांगेंगे, हड़ताल पर नहीं जाएंगे, भत्तों की मांग नहीं करेंगे; वे खुशी-खुशी और चुपचाप अपने आकाओं की सेवा करेंगे। और कॉर्पोरेशनों के आर्थिक स्वास्थ्य के लिए यह सबसे अनुकूल स्थिति है

If workers are more insecure, that's very 'healthy' for the society, because if workers are insecure, they won't ask for wages, they won't go on strike, they won't call for benefits; they'll serve the masters gladly and passively. And that's optimal for corporations' economic health.

एक सफेद पाउडर है जो अब तक का सबसे घातक माना जाता है, उसे चीनी कहा जाता है... 18वीं शताब्दी में कैरिबियन एक हल्का ड्रग उत्पादक था: चीनी, रम, तंबाकू, चॉकलेट। और ऐसा करने के लिए उन्हें अफ्रीकी लोगों को गुलाम बनाना पड़ा था।

There's one white powder which is by far the most lethal known, it's called sugar. . . . The Caribbean back in the 18th century was a soft drug producer: sugar, rum, tobacco, chocolate. And in order to do it, they had to enslave Africans.

अत्याचारों के काम को अर्धसैन्य बलों (पैरामिलिट्री) को सौंप देना एक आम कार्यप्रणाली है।

Farming out atrocities to paramilitaries is standard operating procedure.

ओबामा का नया बयान यह है कि उन्होंने कोई "लक्ष्मण रेखा" (रेड लाइन) नहीं खींची थी, बल्कि रासायनिक हथियारों पर बनी संधियों के जरिए दुनिया ने खुद यह रेखा तय की थी।

Obama's latest line is that he didn't establish a "red line" but the world did through its conventions on chemical warfare.

ये दोनों प्रवृत्तियाँ कई मायनों में एक-दूसरे के विपरीत हैं। ये ऐसे भेद हैं जिन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए, भले ही आप यह मानते हों कि लगातार पैदा होने वाली समस्याओं और दुविधाओं को कैसे सुलझाया जाना चाहिए।

The two tendencies are antithetical in significant respects. These are distinctions that should be kept in mind, however one feels that the problems and dilemmas that constantly arise should be resolved.

हालाँकि, मैं इस इशारे पर सवाल जरूर उठाऊँगा कि इसमें मिखाईल बकुनिन के तौर-तरीकों से परे कुछ नयापन है, जो ज़ाहिर है कि संस्थाओं के बदलने और विकसित होने के साथ खुद-ब-खुद बदल जाते हैं।

I would, however, question the implication that there is some novelty in this beyond modalities [of Mikhail Bakunin], which naturally change as institutions change and develop.

पूंजीवाद एक ऐसी व्यवस्था है जिसमें समाज की केंद्रीय संस्थाएं, सिद्धांत रूप में, सत्तावादी नियंत्रण के अधीन होती हैं। इस प्रकार, एक निगम या उद्योग, यदि हम इसके बारे में राजनीतिक शब्दों में सोचें, तो वह फासीवादी है; यानी, इसके शीर्ष पर कड़ा नियंत्रण होता है और हर स्तर पर सख्त आज्ञाकारिता स्थापित करनी होती है। [...] जिस तरह मैं राजनीतिक फासीवाद के खिलाफ हूँ, उसी तरह मैं आर्थिक फासीवाद के खिलाफ भी हूँ। मुझे लगता है कि जब तक समाज के प्रमुख संस्थान इसमें भाग लेने वाले लोगों और समुदायों के लोकप्रिय नियंत्रण के अधीन नहीं हो जाते, तब तक लोकतंत्र के बारे में बात करना व्यर्थ है।

Capitalism is a system in which the central institutions of society are, in principle, under autocratic control. Thus, a corporation or an industry is, if we were to think of it in political terms, fascist, that is, it has tight control at the top and strict obedience has to be established at every level. [...] Just as I'm opposed to political fascism, I am opposed to economic fascism. I think that until the major institutions of society are under the popular control of participants and communities, it's pointless to talk about democracy.

अपने किसी दोस्त को किसी हो रही घटना के बारे में ट्वीट करने और लोगों के साथ वास्तविक व्यक्तिगत रिश्ता रखने में बहुत बड़ा फर्क होता है

There is a big difference between tweeting to your friend about something that is happening and having a real personal relationship with people.

सविनय अवज्ञा का मुख्य लक्ष्य आमतौर पर दूसरों को जागृत करना और प्रेरित करना होता है ताकि वे जुड़ें और कुछ करें। खैर, कभी-कभी यह एक अच्छी रणनीति होती है, कभी-कभी नहीं।

Civil disobedience's main goal typically is to try to arouse and inspire others to join and do something. Well, sometimes that is a good tactic, sometimes not.

असली स्कूलों को लोगों को आत्मरक्षा की तकनीकें सिखानी चाहिए, लेकिन इसका मतलब दुनिया और समाज के बारे में सच्चाई सिखाना होगा, और अगर स्कूल ऐसा करते तो वे ज्यादा समय तक टिक नहीं पाते।

Real schools ought to provide people with techniques of self-defense, but that would mean teaching the truth about the world and about the society, and schools couldn't survive very long if they did that.

संयुक्त राज्य अमेरिका एक विशेष मामला है और मेरे लिए बेहद दिलचस्प भी। इसका बारीकी से अध्ययन किया जाता है और हम इसके बारे में काफी कुछ जानते हैं। चुनावों की सबसे striking (चौंकाने वाली) विशेषताओं में से एक है वोटिंग का वर्ग-आधारित चरित्र। वैसे, अमेरिका में 'वर्ग' (क्लास) पर न तो चर्चा होती है और न ही इसकी गणना की जाती है। बल्कि, "मध्यम वर्ग" शब्द को छोड़कर, यह शब्द लगभग अशिष्ट जैसा माना जाता है। और आप सटीक वर्गीय आंकड़े प्राप्त नहीं कर सकते; यहाँ तक कि जनगणना में भी वर्गीय आंकड़े नहीं दिए जाते हैं। लेकिन आप केवल आय के आंकड़ों से ही इसके महत्व का अंदाजा लगा सकते हैं।

The United States is a special case, and for me, very interesting. It's studied carefully and we know a lot about it. One of the most striking features of the elections is the class-based character of the vote. Now, class is not discussed or even measured in the United States. In fact, the word is almost obscene, except for the term "middle class." And you can't get exact class data; the census doesn't even give class data. But you can sort of see the significance of it just from income figures.

यह सच है कि कई लोग कहते हैं कि [वे] "मानव स्वभाव" के विचार पर आपत्ति जताते हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि इसका क्या अर्थ होना चाहिए। क्या हम चींटियों से अलग नहीं हैं?

It's true that many say that [they] object to the idea of "human nature," but it's not clear what that is supposed to mean. Are we different from ants?

मैंने 1965 में एक दोस्त के साथ मिलकर कर (टैक्स) न चुकाने के आंदोलन का आयोजन किया था। मैंने करीब दस साल तक यह किया। मैं इसे कोई सिद्धांत नहीं मानता, यह एक रणनीति थी। और मुझे लगा था कि तब तक एक रणनीति के रूप में मैं इसकी क्षमता का पूरी तरह इस्तेमाल कर चुका हूँ, इसलिए मैंने वह बंद कर दिया।

I organized tax resistance in 1965, with a friend. I kept at it for about ten years. I don't see it as a principle, it's a tactic. And I felt I had exhausted its potential as a tactic right about then, so I stopped.

विचारों का नियंत्रण स्वतंत्र और लोकप्रिय सरकारों के लिए निरंकुश और सैन्य राज्यों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। इसका तर्क सीधा है: एक निरंकुश राज्य बल के प्रयोग से अपने घरेलू दुश्मनों को नियंत्रित कर सकता है, लेकिन जैसे-जैसे राज्य इस हथियार को खोता जाता है, अज्ञानी जनता को उन सार्वजनिक मामलों में दखल देने से रोकने के लिए अन्य उपकरणों की आवश्यकता होती है जिनसे उनका कोई लेना-देना नहीं है... जनता को केवल दर्शक बनना है, प्रतिभागी नहीं, और उन्हें विचारधारा के साथ-साथ उत्पादों का भी उपभोग करना है।

Control of thought is more important for governments that are free and popular than for despotic and military states. The logic is straightforward: a despotic state can control its domestic enemies by force, but as the state loses this weapon, other devices are required to prevent the ignorant masses from interfering with public affairs, which are none of their business… the public are to be observers, not participants, consumers of ideology as well as products.

आज, किसी प्रकार की परमाणु तबाही का खतरा शीत युद्ध के दौर की तुलना में कहीं अधिक है, और ज्यादातर लोग इस खतरे से पूरी तरह बेखबर हैं

Today, the danger of some sort of a nuclear catastrophe is greater than it was during the Cold War, and most people are blissfully unaware of this danger.

समाज की असली समस्याओं में से एक यह है कि यह बहुत ज़्यादा खंड-खंड (एटॉमाइज़्ड) हो चुका है, जिसे समाजशास्त्री माध्यमिक संघ (सेकेंडरी एसोसिएशन) कहते हैं।

One of the real problems of society is that its far too atomized, what sociologists call secondary associations.

एक बेहतर दुनिया की दिशा में काम करना तो समझदारी है, लेकिन असली दुनिया क्या है, इसे लेकर भ्रम में रहना बिल्कुल भी समझदारी नहीं है।

It makes sense to work towards a better world, but it doesn't make any sense to have illusions about what the real world is.

चुनावों के बारे में एक बेहद चौंकाने वाली बात यह है कि अगले दिन जब आप लाल और नीले (रेड-एंड-ब्लू) चुनावी नक्शे को देखेंगे तो आप उसे नजरअंदाज नहीं कर सकते: यह वही राजनीतिक परिदृश्य है जो गृहयुद्ध के दौरान दिखाई दिया था - पार्टी के नामों के अलावा ज्यादा कुछ नहीं बदला है।

There's a very striking fact about the elections which you can't miss if you looked at the red-and-blue electoral map the next day: it's the same political landscape that you saw during the Civil War - nothing much has changed except the party names.

आइसलैंड एक पूँजीवादी सामाजिक लोकतंत्र है, जो कुल मिलाकर नॉर्डिक देशों जैसा ही है। राजधानी के एक मेयर अराजकतावादी थे, लेकिन शहर वैसी स्थिति में कभी नहीं रहा। बल्कि कुछ साल पहले वह अति-नवउदारवादी था, जिसके कारण आर्थिक मंदी आई।

Iceland is capitalist social democratic, rather like the Nordic countries generally. The capital had a mayor who is an anarchist, but the city has been nothing like that. In fact a few years ago it was super-neoliberal, which led to the crash.

मैं बस राजनीतिक कार्यकर्ताओं के साथ हो लिया और बौद्धिक रूप से जिन चीज़ों में मेरी दिलचस्पी थी, उन्हें यहाँ-वहाँ से चुनकर आगे बढ़ाता रहा। मैंने कभी कोई ढंग की कॉलेज की शिक्षा नहीं ली। मुझे डिग्री तो मिल गई, बस इधर-उดर से कोर्स जोड़-जाड़ कर।

I just went along with political activists and interested in other intellectual interests which I pursued kind of at random. I never had a real college education. I got a degree, but it was just patching together courses here and there.

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप स्कूल में कितना सीखते हैं; मायने यह रखता है कि क्या आप यह सीखते हैं कि आगे कैसे बढ़ना है और अपने दम पर चीजें कैसे करनी हैं। और यह किसी भी स्तर पर किया जा सकता है।

It doesn't matter how much you learn in school; it's whether you learn how to go on and do things by yourself. And that can be done at any level.

चुनाव उन लोगों द्वारा संचालित किए जाते हैं जो टूथपेस्ट बेचते हैं। वे आपको किसी खेल के हीरो, या किसी सेक्सी मॉडल, या किसी खड़ी चट्टान पर चढ़ती हुई गाड़ी की तस्वीर दिखाते हैं, जिसका उस उत्पाद से कोई लेना-देना नहीं होता, लेकिन इसका मकसद आपको बरगलाना होता है ताकि आप किसी दूसरे के बजाय इसी को चुनें

The elections are run by the same guys who sell toothpaste. They show you an image of a sports hero, or a sexy model, or a car going up a sheer cliff or something, which has nothing to do with the commodity, but it's intended to delude you into picking this one rather than another one.

ध्यान रखें कि पूंजीवाद मानव समाज का एक बहुत छोटा दौर है। आपके पास वास्तव में कभी शुद्ध पूंजीवाद नहीं रहा, आपके पास हमेशा राज्य पूंजीवाद का कोई न कोई रूप रहा है।

Bear in mind that capitalism is a tiny period of human society. You never really had capitalism, you always had one or another variant of state capitalism.

आयरिश सागर एक खड्ड की तरह है, और यह इस बात पर निर्भर करता है कि पिछले 800 सालों से चाबुक किसके हाथ में रहा है और कौन उसके नीचे पिसता रहा है।

The Irish sea is a chasm, and it just depends who's been holding the whip for 800 years and who's been under it for 800 years.

हमारे यहां कभी भी वर्ग-आधारित पार्टियां नहीं रही हैं। हमारे यहां ऐसी पार्टियां रही हैं जिन्हें व्यावसायिक वर्गों द्वारा चलाया जाता है। इसमें थोड़े-बहुत बदलाव जरूर आए हैं। जैसे न्यू डील के दौर में, काफी जन-सक्रियता (पॉपुलर एक्टिविज़्म) थी, इसलिए चीजें थोड़ी बदलीं, लेकिन बहुत ज्यादा नहीं।

We have never had class-based parties. We've had parties run by the business classes. There's slight variations. Like in the New Deal period, there was a lot of popular activism, so things shifted slightly, but not much.

इंतजार करने से कोई फायदा नहीं, हम सभी बदलाव लाने के लिए कड़ी मेहनत कर सकते हैं।

No use in waiting, we can all work hard to bring about changes.

बीते सालों में ऐसे कई मामले आए हैं जब गंभीर परिस्थितियों में यह तय करने के लिए बहुत ही कड़े और सीमित फैसले लेने पड़े थे कि परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया जाए या नहीं। अगर इस डींग हाँकने वाले इंसान (डोनाल्ड ट्रंप) की डींगें हाकने वाली बातचीत की कला नाकाम हो जाती है, अगर कोई उसकी बात नहीं मानता, तो यह आदमी क्या करेगा? क्या यह कहेगा, "ठीक है, हम उन पर परमाणु बम गिरा देंगे? हमारा काम खत्म?"

Over the years, there's been case after case when there were very narrow decisions that had to be made about whether to launch nuclear weapons in serious cases. What is this guy [Donald Trump] going to do if his vaunted negotiating skills fail, if somebody doesn't do what he says? Is he going to say, "Okay we'll nuke them? We're done?"

चूंकि स्कूल दुनिया के बारे में सच नहीं सिखाते हैं, इसलिए उन्हें लोकतंत्र के बारे में प्रचार-प्रसार (प्रोपोगंडा) के जरिए छात्रों के दिमाग में बातें ठूसने पर निर्भर रहना पड़ता है। यदि स्कूल वास्तव में लोकतांत्रिक होते, तो छात्रों पर लोकतंत्र के उपदेशों की बौछार करने की कोई आवश्यकता नहीं होती। वे बस लोकतांत्रिक रूप से आचरण और व्यवहार करते, और हम जानते हैं कि ऐसा नहीं होता है। लोकतंत्र के आदर्शों के बारे में जितनी अधिक बात करने की आवश्यकता होती है, प्रणाली आमतौर पर उतनी ही कम लोकतांत्रिक होती है।

Because they don't teach the truth about the world, schools have to rely on beating students over the head with propaganda about democracy. If schools were, in reality, democratic, there would be no need to bombard students with platitudes about democracy. They would simply act and behave democratically, and we know this does not happen. The more there is a need to talk about the ideals of democracy, the less democratic the system usually is.

मीडिया की वह एकरूपता और आज्ञाकारिता, जिसे देखकर कोई भी तानाशाह दंग रह जाए...

The uniformity and obedience of the media, which any dictator would admire...

स्टीफन एच. नॉर्वुड द्वारा लिखित 'द थर्ड रीच एंड द आइवरी टॉवर' नामक एक दिलचस्प पुस्तक है। इसमें हार्वर्ड के बारे में लंबी चर्चा है, और वास्तव में स्कूल के अध्यक्ष, जेम्स कॉनेंट ने यहूदी शिक्षकों को वास्तव में रोका था। वह वही व्यक्ति थे जिन्होंने यूरोपीय यहूदियों को रसायन विज्ञान विभाग - जो उनका अपना क्षेत्र था - में प्रवेश पाने से रोका था, और नाज़ियों के साथ उनके काफी अच्छे संबंध भी थे।

There's an interesting book about that called The Third Reich and the Ivory Tower, written by Stephen H. Norwood. It has a long discussion about Harvard, and indeed the school's president, James Conant, did block Jewish faculty. He was the one who prevented European Jews from being admitted to the chemistry department - his field - and also had pretty good relations with the Nazis.

क्लिंटन, कैनेडी, इन सबने बड़े पैमाने पर कत्लेआम किया, लेकिन वे ऐसा यह सोचकर नहीं कर रहे थे कि वे कुछ गलत कर रहे हैं—और न ही बुश ऐसा सोचते हैं। वे तो बस बड़े खतरों से न्याय और लोकतंत्र की रक्षा कर रहे थे।

Clinton, Kennedy, they all carried out mass murder, but they didn't think that that was what they were doing - nor does Bush. You know, they were defending justice and democracy from greater evils.

यदि आपके पास श्रमिकों के स्वामित्व और प्रबंधन वाले उद्यम (एंटरप्राइजेज) हैं, तो आपके पास एक अलग सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था होगी।

If you have worker-owned and worker-managed enterprises, you've got a different sociopolitical system.

फेड और इलेक्टोरल कॉलेज में कुछ सुधारों की गुंजाइश हो सकती है, लेकिन वे समस्याओं की जड़ नहीं हैं।

Fed and electoral college could use some tinkering, but they are not the source of the problems.

जब भूवैज्ञानिकों ने एक नए भूवैज्ञानिक युग - एन्थ्रोपोसीन (मानव युग) - की शुरुआत का ऐलान किया, जिसमें इंसान पर्यावरण को तबाह कर रहा है, तो उन्होंने जो मुख्य चीज़ें गिनाईं, उनमें से एक धरती पर प्लास्टिक का इस्तेमाल था।

When geologists announced the beginning of a new geological epoch, the Anthropocene, humans destroying the environment, one of the main things they pointed to is the use of plastics in the earth.

अगर पैसा बनता है, तो आप पर्यावरण को नष्ट कर देते हैं। इसका कारण बहुत बुनियादी है। जो लोग इससे नुकसान उठाने वाले हैं, वे आपके पोते-पोतियां हैं और बाज़ार में उनका कोई वोट नहीं है। उनके हितों का मूल्य शून्य है। जो कोई भी अपने पोते-पोतियों के हितों पर ध्यान देता है, वह तर्कहीन काम कर रहा है। क्योंकि आपको जो करना चाहिए, वह यह है कि इस समय संपत्ति के हिसाब से मापे गए अपने खुद के हितों को अधिकतम करें। इसके अलावा कुछ भी मायने नहीं रखता। इसलिए पर्यावरण को नष्ट करना और बाहरी अंतरिक्ष का सैन्यीकरण करना तर्कसंगत नीतियां हैं, बशर्ते यह सब संस्थागत पागलपन के दायरे के भीतर हो।

If there are dollars to be made, you destroy the environment. The reason is elementary. The people who are going to be harmed by this are your grandchildren and they don't have any votes in the market. Their interests are worth zero. Anybody that pays attention to their grandchildren's interests is being irrational. Because what you're supposed to do is maximize your own interests, measured by wealth, right now. Nothing else matters. So destroying the environment and militarizing outer space are rational policies, but within a framework of institutional lunacy.

आप अब किसी अस्पताल में जाइए, वह खतरनाक है। हमें ऐसी बीमारियां लग सकती हैं जिनका इलाज नहीं हो सकता, जो अस्पताल के भीतर फैल रही हैं। इनमें से बहुत सी समस्याओं की जड़ औद्योगिक मांस उत्पादन (industrial meat production) में है। ये चारों तरफ मौजूद वाकई बहुत गंभीर खतरे हैं

You go into a hospital now, it's dangerous. We can get diseases that can't be dealt with, that are moving around the hospital. A lot of that traces back to industrial meat production. These are really serious threats, all over the place.

मुझे नहीं लगता कि हमें लोगों को "आदर्श" के रूप में स्थापित करना चाहिए; बल्कि उनके कार्यों, विचारों और सिद्धांतों को करना चाहिए।

I do not feel that we should set up PEOPLE as "models"; rather actions, thoughts, principles.

अगर आप जानलेवा चीज़ों के व्यापार या वितरण पर बात करना चाहते हैं, तो ज़रा गंभीर हो जाइए। तंबाकू इसमें सबसे आगे है। शराब का नंबर इसके बाद दूसरा आता है।

If you want to talk about distributing substances that are lethal, . . . let's be serious. Tobacco is far ahead of anything else. Alcohol is second.

ऐसी कई सरल चीजें हैं जो पूरी तरह से समझ में आती हैं। उदाहरण के लिए, घरों को मौसम-अनुकूल (वेदरराइजेशन) बनाना, जिससे बेरोजगारी दर में भारी कमी आ सकती है। यह एक ऐसा काम है जिसे बहुत से लोग तुरंत करने के लिए तैयार हैं, इससे आम परिवारों के पैसे बचेंगे, और जलवायु परिवर्तन के खतरों में भी काफी कमी आएगी। लेकिन कोई चीज़ है जो इसे रोक रही है: बाज़ार प्रणालियों का समाजोपैथिक (स्वार्थी और असंवेदनशील) चरित्र।

There are simple things which would make sense. Take, say, weatherization, which would make a big cut in the unemployment rate. That's the kind of work that plenty of people are quick to do, and it would save individual households money, and it would make a significant reduction in the threats of climate change. But something is holding it back: the sociopathic character of market systems.

मेरी याददाश्त—जैसा कि मैं कह रहा हूँ, थोड़ी धुंधली है—यह है कि पॉल जॉनसन उन सभी बुद्धिजीवियों को बदनाम करने की कोशिश कर रहे थे जो उन राज्यों के ज़रा भी आलोचक थे जिनकी वह पूजा करते हैं, और आम तौर पर सत्ता के आलोचक थे (सिवाय इसके कि, निश्चित रूप से, दुश्मनों की सत्ता की, जिनकी हमें निंदा करनी ही चाहिए, और इसके लिए उन्हें अपने आदर्श माने जाने वाले कम्युनिस्ट अधिकारियों की नकल करनी चाहिए, भले ही वह खुद इसे न समझें)।

My memory - faded, as I say - is that Paul Johnson was trying to vilify all intellectuals who were at all critical of the states he worships, and of power generally (except, of course, the power of enemies, which we must denounce, imitating the commissars who are his models, though he doesn't understand it).

हम इस बारे में सोचते नहीं हैं, लेकिन इसका बहुत गहरा असर होता है। पर ये ऐसी चीज़ें हैं जो आपको अपनी आँखों के ठीक सामने नज़र नहीं आतीं। इसके परिणाम क्या हैं, यह देखने के लिए आपको थोड़ा सोचना पड़ता है।

We don't think about it, but it has a tremendous effect. But these are things you don't see right in front of your eyes. You need to think about them a little, to see what the consequences are.

नाटो का उद्देश्य क्या है? खैर, वास्तव में हमारे पास इसका एक आधिकारिक जवाब है। इसका ज्यादा प्रचार नहीं किया जाता है, लेकिन कुछ साल पहले, नाटो के महासचिव ने एक औपचारिक बयान जारी कर यह समझाया था कि शीत युद्ध के बाद की दुनिया में नाटो का उद्देश्य वैश्विक ऊर्जा प्रणालियों, पाइपलाइनों और समुद्री मार्गों को नियंत्रित करना है। इसका मतलब यह है कि यह एक वैश्विक प्रणाली है और बेशक उन्होंने यह नहीं कहा, यह अमेरिकी कमान के तहत एक हस्तक्षेप बल है, जैसा कि हमने मामले-दर-मामले में देखा है। तो यह है नाटो।

What's the purpose of NATO? Well actually we have an official answer. It isn't publicized much, but a couple of years ago, the secretary-general of NATO made a formal statement explaining the purpose of NATO in the post-Cold War world is to control global energy systems, pipelines, and sea lanes. That means it's a global system and of course he didn't say it, it's an intervention force under US command, as we've seen in case after case. So that's NATO.

भूतकाल में आपने यूरोप में कभी नस्लवाद को वास्तव में महसूस नहीं किया क्योंकि वह समाज बेहद समरूप (homogeneous) था। जब हर कोई गोरा और नीली आंखों वाला हो, तो आपको नस्लवाद दिखाई नहीं देता। लेकिन जैसे ही आव्रजन (immigration) की शुरुआत हुई, यह बहुत नाटकीय रूप से सामने आ गया

You never really saw the racism in Europe in the past because it was so homogeneous. When everyone is blonde and blue-eyed, you don't see racism. But as soon as there was the beginnings of immigration, it just came out very dramatically.

मैंने कभी ऐसे किसी व्यक्ति के बारे में नहीं सुना जो अपने जीवन के सभी पहलुओं - बौद्धिक जीवन या अन्य पहलुओं - में एक "आदर्श व्यक्ति" रहा हो; और न ही मैं यह समझ पाता हूँ कि किसी को इसकी परवाह क्यों करनी चाहिए। आखिर हम मूर्ति पूजा में शामिल नहीं हैं।

I have never heard of anyone who was a "model person" in all aspects of his or her life, intellectual life or other aspects; nor do I see why anyone should care. We are not engaged in idol worship, after all.

कांग्रेस ने घोषणा की थी कि मारिजुआना (गांजा) लोगों को पागल कर देता है। लेकिन... वकीलों, यानी बचाव पक्ष के वकीलों को सूझा कि क्यों न इसका इस्तेमाल पागलपन के आधार पर बचाव के लिए किया जाए।

It was declared by Congress that marijuana makes people insane. But . . . lawyers, defense lawyers, got the idea, OK, I can use this for an insanity defense.

हमें इस बात को लेकर थोड़ा सावधान रहना चाहिए कि हम परमाणु बम से किसी मक्खी को मारने की कोशिश न करें। "पोस्ट-ट्रुथ" (सत्य के बाद के) दौर को लेकर ढोंग इतने बेतुके हैं कि इसका सबसे सही जवाब शायद उपहास उड़ाना ही हो।

We have to be a little cautious about not trying to kill a gnat with an atom bomb. The performances are so utterly absurd regarding the "post-truth" moment that the proper response might best be ridicule.

मानव पाचन और दृष्टि प्रणालियाँ स्पष्ट रूप से बहुत लंबी अवधि में विकसित हुईं।

The human digestive and visual systems did clearly evolve over a very long period.

संचार के क्षेत्र में जो बड़ा बदलाव, यानी असल में जो क्रांतिकारी बदलाव आया, वह 19वीं सदी के आखिर में था। पाल वाले जहाजों से टेलीग्राफ पर जाना एक खगोलीय (अद्भुत) छलांग जैसी थी। उसके बाद से जो कुछ भी हुआ है, वह छोटे-छोटे कदम हैं, जिनमें इंटरनेट भी शामिल है।

The big change, the really radical change in communication, was in the late 19th century. The shift from sailing ships to telegraph is astronomical. Everything since then has been small increments, including the internet.

अमेरिका वह विध्वंस करने वाली मशीन है जो हर चीज़ को नष्ट कर रही है। दुनिया उम्मीद कर रही है कि चीन किसी तरह बचाव के लिए आगे आएगा।

The US is the wrecking machine that is destroying everything. The world is hoping that China will somehow come to the rescue.

यह देखना से बढ़कर प्रेरणादायक कुछ नहीं हो सकता कि गरीब और पीड़ित लोग, जो हमसे incomparably (अतुलनीय रूप से) बदतर परिस्थितियों में जी रहे हैं, न्याय और गरिमा के लिए साहस और प्रतिबद्धता के साथ चुपचाप और बिना किसी दिखावे के अपना संघर्ष जारी रखते हैं

Nothing is more inspiring to see how poor and suffering people, living under conditions incomparably worse than we endure, continue quietly and unpretentiously with courageous and committed struggle for justice and dignity.

यह लगभग ऐसा ही है कि यदि प्रणालियाँ अध्ययन के लिए बहुत अधिक जटिल हो जाती हैं, तो भौतिकी उन्हें रसायन विज्ञान को सौंप देती है, फिर जीव विज्ञान को, फिर प्रायोगिक मनोविज्ञान को, और अंत में इतिहास को। लगभग ऐसा ही है। ये प्रवृत्तियाँ हैं, और वे कठोर और नरम विज्ञानों के बीच लगभग अंतर करती हैं।

It's roughly the case that if systems become too complex to study in sufficient depth, physics hands them over to chemistry, then to biology, then experimental psychology, and finally on to history. Roughly. These are tendencies, and they tend to distinguish roughly between hard and soft sciences.

आधुनिक चीन; यहाँ भी कई ऐसी चीज़ें मिल जाती हैं जो वाक़ई काफ़ी प्रशंसनीय हैं।

Modern China; one also finds many things that are really quite admirable.

स्टीफन कोल्बर्ट की हालिया टिप्पणी बिल्कुल सटीक है: जब उत्तरी कैरोलिना के रिपब्लिकन विधानमंडल ने समुद्र के जलस्तर में खतरनाक वृद्धि की भविष्यवाणी करने वाले एक वैज्ञानिक अध्ययन के जवाब में, राज्य और स्थानीय एजेंसियों को इस समस्या से निपटने के लिए नियम बनाने या योजना दस्तावेज तैयार करने से रोक दिया, तो कोल्बर्ट ने जवाब दिया: "यह एक शानदार समाधान है। यदि आपकी विज्ञान आपको ऐसा परिणाम देती है जो आपको पसंद नहीं है, तो एक कानून पारित कर दीजिए कि वह परिणाम अवैध है। समस्या हल हो गई।"

Stephen Colbert's recent comment is apropos: When the Republican legislature of North Carolina responded to a scientific study predicting a threatening rise in sea level by barring state and local agencies from developing regulations or planning documents to address the problem, Colbert responded: "This is a brilliant solution. If your science gives you a result that you don't like, pass a law saying the result is illegal. Problem solved."

शारीरिक रूप से आधुनिक इंसान 200,000 साल पहले तक पाए जाते हैं; जहाँ तक अब तक के सबूत मौजूद हैं, विकास के इतिहास में व्यवहारिक रूप से आधुनिक इंसान बहुत हाल ही में प्रकट हुए हैं, शायद 50 से 100,000 साल पहले के समय में, जो विकासवादी समय के पैमाने पर आँख झपकने जितना पल है।

Anatomically modern humans are found up to 200,000 years ago; behaviourally modern humans appear very recently in evolutionary time, as far as evidence now exists, perhaps within a window of 50-100,000 years ago, a flick of an eye in evolutionary time.

मुझे संदेह है कि राष्ट्रीय भाषाएँ कभी ख़त्म होंगी। बल्कि, कुछ हद तक वे और ज़्यादा विविधतापूर्ण हो रही हैं, जैसे कि यूरोप में।

I doubt that national languages will disappear. In fact, to some extent they're becoming more diverse, like in Europe.

यदि आप किसी कारखाने में सप्ताह में 50 घंटे काम कर रहे हैं, तो आपके पास दिन में 10 अखबार पढ़ने और सरकारी अभिलेखों के गुप्त दस्तावेजों को खंगालने का समय नहीं है। लेकिन ऐसे लोगों के पास दुनिया के काम करने के तरीके के बारे में दूरगामी अंतर्दृष्टि हो सकती है।

If you are working 50 hours a week in a factory, you don't have time to read 10 newspapers a day and go back to declassified government archives. But such people may have far-reaching insights into the way the world works.

हिंसा के इस्तेमाल के खिलाफ आपको कभी किसी तर्क की जरूरत नहीं पड़ती, इसके समर्थन के लिए आपको तर्क की जरूरत होती है

You never need an argument against the use of violence, you need an argument for it.

आप कभी नहीं जान सकते कि [डोनाल्ड ट्रम्प] की क्या प्रतिक्रिया होगी। उदाहरण के लिए, जब उन्हें पता चला कि वे लगभग तीस लाख वोटों से चुनाव हार गए हैं, तो उनकी तत्काल प्रतिक्रिया पागलपन भरी थी; आप जानते हैं, किसी अविश्वसनीय तरीके से तीन से पाँच लाख अवैध अप्रवासी वोट डालने के लिए संगठित हो गए थे।

You never know how [Donald Trump] is going to react. When he learned for example that he'd lost the election by about three million votes, his instant reaction was insanity; you know, three to five million illegal immigrants somehow were organized in some incredible fashion to vote.

एक समय निक्सन ने किसिंजर को बताया... कि वह कंबोडिया पर बमबारी करवाना चाहते हैं। और किसिंजर ने वफादारी निभाते हुए पेंटागन को कंबोडिया में भारी बमबारी का अभियान चलाने का आदेश पहुँचा दिया। जो भी उड़ता हो, जो भी हिलता-डुलता हो... यानी सीधा नरसंहार।

Nixon at one point informs Kissinger . . . that he wanted bombing of Cambodia. And Kissinger loyally transmits the order to the Pentagon to carry out a massive bombing campaign in Cambodia. Anything that flies on anything that moves . . . genocide.

जिन सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर ध्यान देने की जरूरत है, वे वास्तवG में हमारे सामने मौजूद अस्तित्वगत खतरे हैं: जलवायु परिवर्तन और परमाणु युद्ध। जहाँ तक पहले की बात है, दुनिया से पूरी तरह कटकर रिपब्लिकन नेतृत्व लगभग एकमत होकर सभ्य अस्तित्व की संभावनाओं को नष्ट करने में जुटा हुआ है; यह कड़े शब्द हैं, लेकिन कोई अतिशयोक्ति नहीं है। उनके इस घातक एजेंडे का मुकाबला करने के लिए स्थानीय और राज्य स्तर पर बहुत कुछ किया जा सकता है।

The most important issues to address are the truly existential threats we face: climate change and nuclear war. On the former, the Republican leadership, in splendid isolation from the world, is almost unanimously dedicated to destroying the chances for decent survival; strong words, but no exaggeration. There is a great deal that can be done at the local and state level to counter their malign project.

यदि पदानुक्रमित रूप से संरचित अभिव्यक्तियों की आवर्ती पीढ़ी (recursive generation) को जन्म देने वाली मस्तिष्क की रीवायरिंग किसी समूह में नहीं बल्कि किसी व्यक्ति में हुई थी (और इसके अलावा कोई सुसंगत विकल्प प्रतीत नहीं होता है), तो आपसी बातचीत बाद की घटना होनी चाहिए।

If the rewiring of the brain that yielded recursive generation of hierarchically structured expressions took place in an individual, not a group (and there seems to be no coherent alternative), then interaction must have been a later phenomenon.

शिक्षा मुनाफे के लिए नहीं होती। अगर आप मुनाफे के लिए शिक्षा के क्षेत्र में नहीं हैं, तो शिक्षा की कोई निष्पक्ष आलोचना नहीं हो पाएगी।

Education is not for profit. If you're not in education for profit, it's not going to be a fair critique for education.

नैतिक कायरता और बौद्धिक भ्रष्टाचार निर्बाध विशेषाधिकार के स्वाभाविक सह-उत्पाद हैं।

Moral cowardice and intellectual corruption are the natural concomitants of unchallenged privilege.

हमारी व्यवस्था की खूबसूरती यह है कि यह हर किसी को अलग-थलग कर देती है। आप जानते हैं कि हर व्यक्ति टीवी स्क्रीन के सामने अकेले बैठा रहता है। ऐसी परिस्थितियों में कोई विचार या सोच पैदा होना बहुत मुश्किल है। आप अकेले दुनिया से नहीं लड़ सकते

The beauty of our system is that it isolates everybody. Each person is sitting alone in front of the tube, you know. It's very hard to have ideas or thoughts under those circumstances. You can't fight the world alone.

तो मार्क्सवाद, फ्रायडवाद: मुझे लगता है कि इनमें से कोई भी चीज़ एक अतार्किक पंथ से ज़्यादा कुछ नहीं है। वे धर्मशास्त्र की तरह हैं, इसलिए धर्मशास्त्र के बारे में आप जो भी सोचते हैं, वही इनके बारे में भी है; और मैं धर्मशास्त्र को ज़्यादा महत्व नहीं देता। वास्तव में, मेरे नज़रिया से यही बिल्कुल सटीक उपमा है: मार्क्सवाद और फ्रायडवाद जैसी धारणाएँ संगठित धर्म के इतिहास से ताल्लुक रखती हैं।

So Marxism, Freudianism: any one of these things I think is an irrational cult. They're theology, so they're whatever you think of theology; I don't think much of it. In fact, in my view that's exactly the right analogy: notions like Marxism and Freudianism belong to the history of organized religion.

कोई यह पूछ सकता है कि तंबाकू कानूनी रूप से वैध क्यों है और मारिजुआना अवैध? इसका एक संभावित जवाब इस फसल की प्रकृति से मिल जाता है।

One might ask why tobacco is legal and marijuana not. A possible answer is suggested by the nature of the crop.

परमाणु युद्ध के मोर्चे पर, सीरिया और रूसी सीमा पर हुई कार्रवाइयां टकराव के बेहद गंभीर खतरे पैदा करती हैं जो एक ऐसे युद्ध को जन्म दे सकती हैं जिसकी कल्पना भी नहीं की जा सकती। इसके अलावा, परमाणु ताकतों के आधुनिकीकरण के ओबामा के कार्यक्रमों को ट्रंप द्वारा आगे बढ़ाना अत्यधिक खतरे पैदा करता है। जैसा कि हमने हाल ही में जाना है, अमेरिकी आधुनिकीकृत परमाणु बल उस नाज़ुक धागे को बुरी तरह खींच रहा है जिस पर हमारा अस्तित्व टिका हुआ है।

On nuclear war, actions in Syria and at the Russian border raise very serious threats of confrontation that might trigger war, an unthinkable prospect. Furthermore, Trump's pursuit of Obama's programs of modernization of the nuclear forces poses extraordinary dangers. As we have recently learned, the modernized U.S. nuclear force is seriously fraying the slender thread on which survival is suspended.

भाषा सबसे पहले एक आंतरिक वस्तु के रूप में विकसित हुई होगी, एक प्रकार की "विचार की भाषा" (LOT) के रूप में, जिसमें बाहरीकरण (और इस प्रकार संचार) एक गौण प्रक्रिया थी। इस निष्कर्ष का समर्थन करने वाले मजबूत और बढ़ते हुए साक्ष्यों की समीक्षा मैं यहाँ नहीं कर सकता, लेकिन दूसरे स्थानों पर कर चुका हूँ। 'विचार की भाषा' (LOT) के होने से चयन का क्या लाभ मिलता है, इसके पर्याप्त कारण हैं: ऐसा व्यक्ति दूसरों की तुलना में अधिक बेहतर ढंग से योजना बना सकता है, व्याख्या कर सकता है, चिंतन कर सकता है, आदि।

Language would have evolved first as an internal object, a kind of "language of thought" (LOT), with externalisation (hence communication) an ancillary process. I can't review here the strong and growing evidence to support this conclusion, but I have elsewhere. There are ample reasons why having a LOT would confer selectional advantage: the person so endowed could plan, interpret, reflect, etc., in ways denied to others.

छोटे बदलाव भी बहुत बड़े असर पैदा कर सकते हैं। आज की तकनीक के साथ आपसी संवाद की संभावना काफी बढ़ गई है। लेकिन उन बड़े बदलावों की तुलना में जो बहुत पहले हो चुके थे, ये बदलाव बहुत विशाल नहीं हैं।

Small changes can magnifiy. The possibility of interpersonal communication has increased substantially with contemporary technology. But as compared with the major changes, which were long ago, these are not huge.

हम आज भी अपने सैन्य हेलीकॉप्टर गनशिप का नाम नरसंहार के पीड़ितों के नाम पर रखते हैं। इस बारे में कोई पलक भी नहीं झपकाता: ब्लैकहॉक, अपाचे और कोमांचे। अगर लुफ़्टवाफे (जर्मन वायु सेना) अपने सैन्य हेलीकॉप्टरों का नाम यहूदी और जिप्सी रखता, तो मुझे लगता है कि लोगों का ध्यान इस पर जाता।

We still name our military helicopter gunships after victims of genocide. Nobody bats an eyelash about that: Blackhawk. Apache. And Comanche. If the Luftwaffe named its military helicopters Jew and Gypsy, I suppose people would notice.

जनरेटिव व्याकरण से मेरा मतलब सीधे तौर पर नियमों की एक ऐसी प्रणाली से है जो किसी स्पष्ट और सुपरिभाषित तरीके से वाक्यों को संरचनात्मक विवरण प्रदान करती है। जाहिर है, किसी भी भाषा को बोलने वाला हर व्यक्ति एक जनरेटिव व्याकरण में महारत हासिल कर चुका होता है और उसे आत्मसात कर चुका होता है जो उसकी भाषा के ज्ञान को व्यक्त करता है। इसका मतलब यह नहीं है कि वह व्याकरण के नियमों से अवगत है या वह उनसे अवगत हो भी सकता है, या भाषा के अपने सहज ज्ञान के बारे में उसके कथन आवश्यक रूप से सटीक हैं

By a generative grammar I mean simply a system of rules that in some explicit and well-defined way assigns structural descriptions to sentences. Obviously, every speaker of a language has mastered and internalized a generative grammar that expresses his knowledge of his language. This is not to say that he is aware of the rules of the grammar or even that he can become aware of them, or that his statements about his intuitive knowledge of the language are necessarily accurate.

पहला संकल्प आपका वेतन बढ़ाना होना चाहिए। वेतन बढ़ाने के तरीकों में से एक कभी-कभी अल्पकालिक मुनाफ़ा कमाना भी होता है, लेकिन इसके अलावा और भी कई तरीके हैं।

The first commitment is raise your salary. One of the ways to raise your salary sometimes is to have short-term profits but there are many other ways.

समाज जितना अधिक स्वतंत्र होता जाता है, यह महान 'पशु' (व्यवस्था या भीड़) उतना ही खतरनाक होता जाता है और फिर आपको किसी न किसी तरह उसे पिंजरे में बंद रखने के लिए उतनी ही ज़्यादा सावधानी बरतनी पड़ती है।

The freer the society gets, the more dangerous the great beast becomes and the more you have to be careful to cage it somehow.

आप सर्वोच्च आदर्शों के प्रति समर्पण से लेकर सबसे भीषण अत्याचारों के समर्थन तक, कार्रवाई के लगभग किसी भी विकल्प के लिए धार्मिक प्रेरणा गढ़ सकते हैं। पवित्र ग्रंथों में हमें शांति, न्याय और दया के प्रेरणादायक आह्वान मिल सकते हैं, साथ ही साहित्यिक परंपरा के सबसे नरसंहार वाले अंश भी मिल सकते हैं। हमारा विवेक ही हमारा मार्गदर्शक है, भले ही हम इसे किसी भी आवरण से ढंकना चाहें।

One can contrive a religious motivation for virtually any choice of action, from commitment to the highest ideals to support for the most horrendous atrocities. In the sacred texts, we can find uplifting calls for peace, justice and mercy, along with the most genocidal passages in the literary canon. Conscience is our guide, whatever trappings we might choose to clothe it in.

जबकि भाषा का उपयोग निश्चित रूप से संचार के लिए किया जा सकता है (जैसा कि कई अन्य चीजों का भी किया जा सकता है), लेकिन संभवतः इसके डिज़ाइन या विकास में संचार की कोई विशेष भूमिका नहीं है।

While language can surely be used for communication (as can much else), communication probably has no special role in its design or evolution.

हम इंसान हैं; कोई रोबोट नहीं। और आमने-सामने की बातचीत किसी टेक्स्ट मैसेज को टाइप करने और फिर उसे भूल जाने से बिल्कुल अलग अनुभव होती है।

We're human beings; we're not robots. And face-to-face contact is something totally different than typing a text message and then forgetting about it.

अगर बच्चे किसी परीक्षा के लिए पढ़ाई कर रहे हैं, तो वे कुछ नहीं सीखेंगे। हम सब अपने अनुभव से यह बात जानते हैं।

If kids are studying for a test, they're not going to learn anything. We all know that from our own experience.

मेरी राय में, अराजकता-पूंजीवाद (Anarcho-capitalism) एक ऐसा सैद्धांतिक तंत्र है, जिसे यदि कभी लागू किया गया, तो यह तानाशाही और उत्पीड़न के ऐसे रूपों को जन्म देगा जिनका मानव इतिहास में शायद ही कोई सानी हो। इसके (मेरी नजर में भयानक) विचारों के लागू होने की थोड़ी सी भी संभावना नहीं है, क्योंकि वे किसी भी ऐसे समाज को तुरंत नष्ट कर देंगे जो यह भारी भूल करेगा। किसी तानाशाह और उसके भूखे प्रताड़ित नागरिक के बीच 'मुक्त अनुबंध' (free contract) का विचार एक बीमार मज़ाक है, जो शायद (मेरे विचार से) बेतुके विचारों के परिणामों का पता लगाने वाली किसी अकादमिक संगोष्ठी में कुछ पल के लिए चर्चा का विषय बन सकता है, लेकिन इसके अलावा कहीं और नहीं

Anarcho-capitalism, in my opinion, is a doctrinal system which, if ever implemented, would lead to forms of tyranny and oppression that have few counterparts in human history. There isn't the slightest possibility that its (in my view, horrendous) ideas would be implemented, because they would quickly destroy any society that made this colossal error. The idea of 'free contract' between the potentate and his starving subject is a sick joke, perhaps worth some moments in an academic seminar exploring the consequences of (in my view, absurd) ideas, but nowhere else.

कोलंबिया में कुछ भी करने का अमेरिका को क्या हक़ है? क्या कोलंबिया को नॉर्थ कैरोलिना पर बमबारी करने का हक़ है? हेरोइन से मरने वाले अमेरिकियों की तुलना में तंबाकू से मरने वाले कोलंबियाई लोग ज़्यादा हैं।

What right does the US have to do anything in Colombia? Does Colombia have the right to bomb North Carolina? There are more Colombians dying from tobacco than Americans dying from heroin.

जितना ज़्यादा लोकतंत्र के आदर्शों का ढिंढोरा पीटने की ज़रूरत महसूस होती है, व्यवस्था उतनी ही कम लोकतांत्रिक होती जाती है।

The more there is a need to talk about the ideals of democracy, the less democratic the system usually is.

इराक के पास दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा तेल भंडार है, और यह दुनिया के प्रमुख ऊर्जा भंडारों के ठीक बीच में स्थित है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से स्टेट डिपार्टमेंट द्वारा जिसे "रणविज्ञानी शक्ति का एक अद्भुत स्रोत" और इतिहास के सबसे महान भौतिक पुरस्कारों में से एक कहा गया है, उस पर नियंत्रण रखना अमेरिकी नीति का एक प्राथमिक लक्ष्य रहा है।

Iraq has the second largest oil reserves in the world, it is right in the midst of the major energy reserves in the world. Its been a primary goal of US policy since World War II to control what the State Department called "a stupendous source of strategic power" and one of the greatest material prizes in history.

जहाँ तक अंगों, विशेषताओं आदि के किसी उद्देश्य "के लिए" होने की बात है, तो यह धारणा एक उपयोगी संक्षिप्त रूप हो सकती है, लेकिन इसे बहुत गंभीरता से नहीं लिया जाना चाहिए, और इसका एक कारण एक्सैप्टेशन (exaptation - किसी अंग का मूल कार्य के अलावा अन्य कार्य के लिए उपयोग होना) की सर्वव्यापी घटना भी है।

As for organs, traits, etc., being "for" something, the notion may be a useful shorthand, but shouldn't be taken too seriously, if only because of the ubiquitous phenomenon of exaptation.

अगर आप मुझे कोई कार बेचते हैं, तो शायद हमने अपने लिए एक अच्छा सौदा कर लिया है। लेकिन इस लेन-देन के कुछ ऐसे असर दूसरों पर भी पड़ते हैं, जिनका हम हिसाब नहीं लगाते। प्रदूषण बढ़ जाता है, गैस की कीमत बढ़ जाती है, भीड़भाड़ बढ़ जाती है।

If you sell me a car, we have perhaps made a good bargain for ourselves. But there are effects of this transaction on others, which we do not take into account. There is more pollution, the price of gas goes up, there is more congestion.

यदि हम चाहें, तो हम सुकून देने वाले भ्रमों की दुनिया में जी सकते हैं।

If we choose, we can live in a world of comforting illusion.

न्यू न्यूयॉर्क शहर में मेरे कुछ रिश्तेदार थे जिनके यहाँ मैं रुका करता था। और उन दिनों, यूनियन स्क्वायर से लेकर फोर्थ एवेन्यू तक के इलाके में छोटी-छोटी किताबों की दुकानें थीं, जिनमें से कई स्पेनिश प्रवासियों द्वारा चलाई जाती थीं जो [फ्रांसिस्को] फ्रैंकों की जीत के बाद भागकर आए थे। मैंने वहाँ समय बिताया, और अराजकतावादियों के साथ 'फ्रेई आर्बिएटर स्टीम' (फ्री वर्कर'स वॉयस) के कार्यालयों में भी रहा। मैंने बहुत सारी सामग्रियां इकट्ठी कीं और लोगों से बातचीत की, और इसका मुझ पर बहुत गहरा प्रभाव पड़ा

I had relatives in New York City who I stayed with. And in those days, the area from Union Square down Fourth Avenue had small bookstores, many of which were run by Spanish immigrants who'd fled after [Francisco] Franco's victory. I spent time in them, and also in the offices of Freie Arbeiter Stimme (Free Worker's Voice) with anarchists. I picked up a lot of material and talked to people, and it became a major influence.

मान लीजिए वियतनाम अमेरिका के वर्चस्व वाली वैश्विक व्यवस्था से खुद को अलग करके एक सफल सामाजिक और आर्थिक विकास हासिल कर लेता है। तब यह बहुत खतरनाक होगा क्योंकि तब यह पड़ोसी देशों के अन्य आंदोलनों और समूहों के लिए एक मिसाल बन सकता है। और धीरे-धीरे उस क्षेत्र में अमेरिकी वर्चस्व का स्थानीय ताकतों द्वारा अंदर से पतन हो सकता है।

Suppose Vietnam could separate itself from the American dominated global system and carry out a successful social and economic development. Then that is very dangerous because then it could be a model to other movements and groups in neighboring countries. And gradually there could be an erosion from within by indigenous forces of American domination of the region.

अमेरिका ने पिछले पिछड़े लोगों का उत्थान करने और उन्हें ईसाई बनाने के नाम पर फिलीपींस में दखलअंदाज़ी की, वहाँ के दो-एक लाख लोगों को मौत के घाट उतार दिया और उस जगह को तबाह कर दिया। हैती में भी यही हुआ, और दूसरे देशों के साथ भी यही सब दोहराया गया।

The US intervened in the Philippines to uplift and christianize the backward people, killing a couple of hundred thousand of them and destroying the place. The same thing happened in Haiti, the same thing happened with other countries.

इराक में एक कठपुतली सरकार (क्लाइंट स्टेट) स्थापित करने से उस रणनीतिक ताकत में काफी बढ़ोतरी होगी, जो भविष्य के लिए बहुत महत्व की बात है। जैसा कि ज़ेबिएन ब्रेज़िंस्की ने देखा, यह अमेरिका को उसके यूरोपीय और एशियाई प्रतिद्वंद्वियों पर "निर्णायक बढ़त" (क्रिटिकल लीवरेज) प्रदान करेगा, एक ऐसी अवधारणा जिसकी जड़ें युद्ध के बाद की शुरुआती योजनाओं में हैं। आक्रामकता के ये ठोस कारण हैं - ठीक उसी तरह जैसे कि अंग्रेजों के पास थे जब उन्होंने तेल युग की शुरुआत में, आज से 80 साल पहले इराक पर आक्रमण किया था और कब्जा कर लिया था।

Establishing a client state in Iraq would significantly enhance that strategic power, a matter of great significance for the future. As Zbigniew Brzezinski observed, it would provide the US with "critical leverage" of its European and Asian rivals, a conception with roots in early post-war planning. These are substantial reasons for aggression - not unlike those of the British when they invaded and occupied Iraq over 80 years earlier, at the dawn of the oil age.

किसी जीव का कोई गुण उसके जीवन (और उत्तरजीविता) में कई अलग-अलग तरीकों से शामिल होता है, जिनमें से कुछ अन्य की तुलना में अधिक प्रमुख होते हैं। लेकिन इसके किसी विशिष्ट कार्य "के लिए" होने की कोई सरल धारणा नहीं है।

A property of an organism enters into its life (and survival) in many different ways, some more salient than others. But there is no simple notion of its being "for" some function.

मैं कम से कम खाने में यकीन रखता हूँ... मैं कभी खाना नहीं बनाता। कभी चूल्हे या किसी चीज़ का इस्तेमाल नहीं करता।

I'm into eating as little as possible... I never cook. Never use the stove or anything.

कोई यह पूछ सकता है कि तंबाकू कानूनी क्यों है और मारिजुआना (गांजा) क्यों नहीं। इसका एक संभावित जवाब इस फसल की प्रकृति से मिलता है। मारिजुआना को लगभग कहीं भी, बिना किसी बड़ी कठिनाई के उगाया जा सकता है। हो सकता है कि बड़े निगमों द्वारा इसे आसानी से बाजार में न बेचा जा सके। तंबाकू की कहानी बिल्कुल अलग है।

One might ask why tobacco is legal and marijuana not. A possible answer is suggested by the nature of the crop. Marijuana can be grown almost anywhere, with little difficulty. It might not be easily marketable by major corporations. Tobacco is quite another story.

लोग वोट क्यों नहीं देते, इस बात पर लौटें तो मेरा अनुमान है कि इसका मुख्य कारण यह है कि वे राजनीतिक विज्ञान की किताबें पढ़े बिना ही यह समझ जाते हैं कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे किसे वोट देते हैं। इससे नीतियों पर कोई असर नहीं पड़ने वाला, तो फिर वे जहमत क्यों उठाएं?

Going back to why people don't vote, I presume the main reason is because they understand without reading political science texts that it doesn't make any difference how they vote. It's not going to affect policy, so why bother?

अमेरिका की शिक्षा प्रणाली नवउदारवादी प्रतिक्रिया की एक ऐसी शिकार बनी जिसकी पहले से ही पूरी उम्मीद थी, और यह प्रतिक्रिया "निजी समृद्धि और सार्वजनिक बदहाली" के सिद्धांत से निर्देशित थी। सार्वजनिक शिक्षा के लिए मिलने वाले फंड में भारी गिरावट आई है। चूँकि नवउदारवादी सिद्धांत के तहत उच्च शिक्षा को एक बिजनेस मॉडल की ओर धकेला जा रहा है, इसलिए शिक्षकों और छात्रों की कीमत पर प्रशासनिक नौकरशाही में भारी वृद्धि हुई है। लागत में कटौती के कारण अधिक कमज़ोर तबके का अत्यधिक शोषण हो रहा है, जिससे ग्रेजुएट छात्रों और कम वेतन पर गुजारा करने वाले आंशिक शिक्षकों (एडजंक्ट्स) का एक नया 'प्रिकेरिएट' (असुरक्षित वर्ग) पैदा हो रहा है, जो स्थायी (टेन्योर) प्रोफेसरों की जगह ले रहा है।

The educational system in the US was a highly predictable victim of the neoliberal reaction, guided by the maxim of "private affluence and public squalor." Funding for public education has sharply declined. As higher education is driven to a business model in accord with neoliberal doctrine, administrative bureaucracy has sharply increased at the expense of faculty and students. Cost-cutting leads to hyper-exploitation of the more vulnerable, creating a new precariat of graduate students and adjuncts surviving on a bare pittance, replacing tenured faculty.

सत्ता और विशेषाधिकारों को बनाए रखने के लिए गढ़े गए सिद्धांतों को स्वीकार करने की कोई ज़रूरत नहीं है, और न ही यह मानने की कोई वजह है कि हम किसी रहस्यमय और अज्ञात सामाजिक नियमों से बंधे हुए हैं।

There is no reason to accept the doctrines crafted to sustain power and privilege, or to believe that we are constrained by mysterious and unknown social laws.

जो व्यक्ति किसी पर यह आरोप लगाता है कि वह "जैसा मैं कहता हूँ वैसा करो, वैसा नहीं जो मैं करता हूँ" के सिद्धांत का पालन करता है, उसके पास तीन विकल्प होते हैं: एक उदाहरण पेश करे; अपना आरोप वापस ले; या कायरों की तरह चुपचाप दुम दबाकर खिसक जाए।

A person who issues that charge that someone adheres to the principle "do as I say, not as I do" has three options: produce an example; withdraw the charge; take the coward's way out and slink away silently.

आमतौर पर यह मान लिया जाता है कि भाषा का उद्भव महान छलांग (great leap) का एक मुख्य तत्व था। बेशक हम उन सामाजिक-राजनीतिक परिस्थितियों के बारे में बहुत कम जानते हैं जो उस समय मौजूद थीं, लेकिन मेरे मन में ऐसा कोई भी परिदृश्य नहीं आता जो यह सुझा सके कि इन परिस्थितियों में अचानक आए बदलाव से भाषा का उद्भव कैसे हुआ होगा।

It's commonly assumed that the emergence of language was a key element of the great leap. We of course know very little about the sociopolitical conditions that existed at the time, but there's no scenario I can think of that suggests how a sudden change in these conditions could have led to the emergence of language.

सरकारी नियंत्रण में ढील और वित्तीय उदारीकरण की जीत के साथ, व्यवस्थागत जोखिमों के खतरे और एक वित्तीय सुनामी आने की संभावना बहुत तेज़ी से बढ़ गई।

With government deregulation and the triumph of financial liberalization, the dangers of systemic risks, the possibility of a financial tsunami, sharply increased.

ईमानदारी और सत्यनिष्ठा का जीवन जीना हर एक भले इंसान की ज़िम्मेदारी है।

To live a life of honesty and integrity is a responsibility of every decent person.

यह एक वर्ग युद्ध है, और साथ ही युवाओं के खिलाफ भी एक युद्ध है... यही वजह है कि ट्यूशन फीस इतनी तेजी से बढ़ रही है। इसके पीछे कोई वास्तविक आर्थिक कारण नहीं है। यह नियंत्रण और वैचारिक नियंत्रण (indoctrination) की एक तकनीक है। और यह वास्तव में इसके खिलाफ पहली संगठित, महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया है, जो कि बहुत महत्वपूर्ण है||

It's a class war, and a war on young people too... that's why tuition is rising so rapidly. There's no real economic reason for that. It's a technique of control and indoctrination. And this is really the first organized, significant reaction to it, which is important.

खैर, वास्तव में अगर आप ट्रम्प के मतदाताओं को देखें, उनके नज़रिए पर गौर करें, तो यह कोई बहुत अलग नहीं है। कुछ मामलों में वे समान हैं। वे सैंडर्स के समर्थकों का एक पुराना संस्करण हैं। तो इनमें से बहुत कुछ नस्लवादी है और उस तरह की बातें हैं, लेकिन अगर आप स्वास्थ्य, शिक्षा आदि पर उनके विचारों को देखें, तो यह लगभग सैंडर्स जैसा ही है।

Well, in fact if you look at the Trump voters, you take a look at their attitudes it's not all that different. In some respects they're similar. They're an older version of the Sanders people. So a lot of it is racist and you have that sort of thing, but if you look at their views on say health, education, and so on, it's kind of the same as Sanders.

महिलाएँ बच्चों की देखभाल करती हैं... तो यह बिल्कुल लाजिमी है कि उन्हें उस काम के लिए पैसे मिलने चाहिए... उन्हें इसके एवज में भुगतान होना ही चाहिए, लेकिन इसके लिए कर (टैक्स) चुकाने की ज़रूरत होगी। और यही बात पर्यावरण की सुरक्षा पर भी लागू होती है।

Women taking care of children . . . it makes sense to pay them for that work . . . they should be paid for it, but that requires tax payments. And the same is true about protection of the environment.

यह जनसंपर्क (पीआर) और बयानबाजी की शैली का नहीं, बल्कि कार्रवाइयों का मामला है। जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के तहत की गई कार्रवाइयों और नीतियों ने ही अमेरिकी सरकार को ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व हद तक अलग-थलग, डरावना और अक्सर नफ़रत के काबिल बना दिया है।

It's not a matter of public relations and rhetorical style but of actions. It's the actions and policies under George W.Bush administration that have left the US government remarkably isolated, feared and often hated to an extent with no historical precedent.

[वियतनाम के बाद] जिस तरह के सैन्य हस्तक्षेप किए जाते हैं, वे इस तरह से डिज़ाइन किए जाते हैं कि जनता की प्रतिक्रिया न भड़के।

[After Vietnam] the type of interventions that are carried out are designed so as not to elicit public reactions.

मैं ज़्यादा चीज़ें नहीं खरीदता। लगभग कुछ भी नहीं खरीदता। मुझे जिसकी ज़रूरत होती है, वही खरीदता हूँ, और उसे सबसे आसान तरीके से करता हूँ।

I don't buy much. Almost buy nothing. I buy what I need, do it the easiest way possible.

हर कोई आतंकवाद को रोकने के लिए परेशान है। खैर, इसका एक बहुत ही आसान तरीका है: इसमें हिस्सा लेना बंद कर दें।

Everybody's worried about stopping terrorism. Well, there's a really easy way: stop participating in it.

बुद्धिजीवी वर्ग इस स्थिति में होता है कि वह सरकारों के झूठ को बेनकाब कर सके, उनके कामों का विश्लेषण उनके कारणों, उद्देश्यों और अक्सर छिपे हुए इरादों के आधार पर कर सके।

Intellectuals are in a position to expose the lies of governments, to analyze actions according to their causes and motives and often hidden intentions.

सिलिकॉन वैली, आखिरकार, कंप्यूटर, इंटरनेट, आईटी सिस्टम, उपग्रहों, पूरे माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक्स आदि के अस्तित्व के दम पर ही फलती-फूलती है, लेकिन इसमें से बहुत कुछ सीधे तौर पर अर्थव्यवस्था के सरकारी क्षेत्र से आया है। सिलिकॉन वैली विकसित हुई, लेकिन उन्होंने इसका विस्तार किया और इसे व्यावसायिक उत्पादों में बदल दिया, और फिर भी नवोन्मेष (इनोवेशन) उस बुनियादी तकनीकी विकास पर आधारित है जो सरकारी फंडिंग से इस तरह की जगहों [एमआईटी] पर हुआ था, और यह सिलसिला आज भी जारी है।

Silicon Valley, after all, feeds off the existence of computers, the internet, the IT systems, satellites, the whole of micro electronics and so on, but a lot of that comes straight out of the state sector of the economy. Silicon Valley developed, but they expanded and turned it into commercial products and so on, but the innovation is on the basis of fundamental technological development that took places in places like this [MIT] on government funding, and that continues.

एक नैतिक व्यक्ति के रूप में लेखक की ज़िम्मेदारी यह है कि वह इंसानी महत्व के मामलों से जुड़ी सच्चाई को ऐसे लोगों तक पहुँचाए जो उन पर कुछ असर डाल सकें या कुछ कर सकें।

The responsibility of the writer as a moral agent is to try to bring the truth about matters of human significance to an audience that can do something about them.

"सामान्य अवधारणाओं" के बारे में थोड़ा सतर्क रहना चाहिए। मुझे लगता है कि यह बात मजबूती से कही जा सकती है कि आज सक्रियता (एक्टिविज़्म) उतनी ही अधिक है जितनी पहले कभी थी, शायद उससे भी ज्यादा, और यह नए तथा महत्वपूर्ण रूप भी ले रही है। 1980 के दशक में मुख्यधारा के भीतर ही आकार लेने वाले अंतरराष्ट्रीय एकजुटता आंदोलनों, या बाद के वर्षों में एक बहुत ही शक्तिशाली ताकत बन चुके वैश्विक न्याय आंदोलनों जैसा पहले कभी कुछ नहीं हुआ था। यह सच है कि समाज अत्यधिक रूप से परमाणु-विभाजित (एटॉमिक्स) हो चुका है, जिससे अक्सर निराशा की भावना पैदा होती है - जो कि मुझे लगता है कि पूरी तरह गलत है।

One should be cautious about "general conceptions." I think a strong case can be made that activism today is as high as ever, perhaps more so, and is also taking new and significant forms. There has never been anything like the international solidarity movements that began to take shape in the 1980s, right in the mainstream, or the global justice movements that have become a very powerful force in later years. It's true that the society is highly atomized, which does induce a sense of hopelessness often - quite mistakenly I think.

हमें अतार्किक और प्रतिशोधी होना होगा, क्योंकि इससे लोग डरेंगे। और हमें सालों तक ऐसा ही बनाए रखना होगा। और तभी हम वे काम कर पाएँगे जो हम करना चाहते हैं।

We have to be irrational and vindictive, because that's going to frighten people. And we have to maintain this for years. And then we'll be able to carry out the actions that we want to carry out.

बहुत कम लोग ऐसे होते हैं जो आईने में देखकर कहेंगे, 'जो इंसान मैं देख रहा हूँ वह एक क्रूर राक्षस है;' इसके बजाए, वे कोई ऐसी कहानी गढ़ लेते हैं जो उनके कामों को सही ठहराती हो।

There are very few people who are going to look into the mirror and say, 'That person I see is a savage monster;' instead, they make up some construction that justifies what they do.

प्लान कोलम्बिया का वास्तविक परिणाम ग्रामीण समुदायों को तबाह करना है, जिन्हें मादक पदार्थों के उत्पादन के लिए मजबूर किया गया है। इन किसानों की कोका उगाने की कोई विशेष इच्छा नहीं होती, लेकिन उनकी आजीविका के अन्य सभी साधन समाप्त कर दिए जाते हैं।

The actual consequences of Plan Colombia are to devastate peasant communities, which have been driven to drug production. These peasants have no particular desire to grow coca, but their other means of livelihood have been wiped out.

उस समय [1966] तक, हमने [वियतनाम युद्ध के खिलाफ] कुछ विरोध प्रदर्शन देखने शुरू कर दिए थे। लेकिन उदारवादी बुद्धिजीवियों की ओर से ऐसा नहीं हुआ; उन्होंने कभी युद्ध का विरोध नहीं किया।

By that time [1966], we did begin to get some protests [against Vietnam War]. But not from liberal intellectuals; they never opposed the war.

1990 के दशक के अंत में, दुनिया में हुई सबसे भयानक आतंकवादी वारदातों में से कुछ वे थीं जिन्हें खुद तुर्की सरकार ने 'राज्य प्रायोजित आतंकवाद' कहा था—यानी बड़े पैमाने पर बर्बरता, जिसमें 80 प्रतिशत हथियार अमेरिका से आ रहे थे, लाखों शरणार्थी बेघर हो गए थे, दसियों हज़ार लोग मारे गए थे, और भयानक दमन हुआ था—यह अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद है, और इस फेरिस्ट को आगे भी बढ़ाया जा सकता है।

In the late 1990s, some of the worst terrorist atrocities in the world were what the Turkish government itself called state terror, namely massive atrocities, 80 percent of the arms coming from the United States, millions of refugees, tens of thousands of people killed, hideous repression, that's international terror, and we can go on and on.

एक ऐसी दुनिया के लिए काम करने के अपार अवसर मौजूद हैं जो अधिक स्वतंत्र, शांतिपूर्ण और न्यायपूर्ण हो।

There are enormous opportunities to work for a world that is more free, peaceful and just.

आप जानते ही हैं, लोग [रिचर्ड] निक्सन के "मैडमैन थ्योरी" (सनकी व्यक्ति के सिद्धांत) के बारे में बात करते हैं। हम वास्तव में इसके बारे में ज़्यादा नहीं जानते हैं। यह किसी और के द्वारा लिखे गए संस्मरण में था।

You know, people talk about [Richard] Nixon's "madman theory." We don't really know much about that. It was in memoirs, by somebody else.

सब कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आप कौन हैं, आपके मूल्य क्या हैं, आपकी प्रतिबद्धताएं क्या हैं, आप किन परिस्थितियों में रहते हैं और आप कौन से विकल्प चुनने को तैयार हैं, और यही तय करता है कि आपको क्या करना चाहिए।

Everything depends very much on who you are, what your values are, what your commitments are, what circumstances you live in and what options you're willing to undertake, and that determines what you ought to be doing.

भूगोल के एक संयोग के कारण, दुनिया के प्रमुख तेल संसाधन शिया-बहुल क्षेत्रों में हैं। ईरान का तेल ठीक खाड़ी के पास केंद्रित है, जो फारसी नहीं बल्कि एक अरब क्षेत्र है। खुजेस्तान अरब बहुल है, ईरान के प्रति वफादार रहा है, और ईरान-इराक युद्ध के दौरान इराक के साथ नहीं बल्कि ईरान के साथ लड़ा था। यह आपसी मतभेद का एक संभावित स्रोत है। मुझे हैरानी होगी अगर खुजेस्तान में अलगाववादी तत्वों को भड़काने की कोई कोशिश न की जा रही हो।

By accident of geography, the world's major oil resources are in Shi'ite-dominated areas. Iran's oil is concentrated right near the gulf, which happens to be an Arab area, not Persian. Khuzestan is Arab, has been loyal to Iran, fought with Iran not Iraq during the Iran-Iraq war. This is a potential source of dissension. I would be amazed if there isn't an attempt going on to stir up secessionist elements in Khuzestan.

लोगों को क्यों लगता था कि [वियतनाम युद्ध] मूल रूप से गलत और अनैतिक था? पोल कराने वाले जॉन ई. रियली, जो शिकागो विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर और एक उदारवादी प्रोफेसर हैं, उन्होंने कहा कि इसका मतलब यह था कि लोगों को लगता था कि बहुत ज़्यादा अमेरिकी मारे जा रहे हैं। दूसरी संभावना यह है कि उन्हें यह बात पसंद नहीं आई कि हम द्वितीय विश्व युद्ध के बाद का सबसे भीषण अपराध कर रहे थे। लेकिन यह बात इतनी अकल्पनीय थी कि इसे संभावित कारण के रूप में सामने ही नहीं रखा गया।

Why did the people think [Vietnam war] was fundamentally wrong and immoral? The guys who ran the polls, John E. Rielly, a professor at the University of Chicago, a liberal professor, he said what that means is that people thought too many Americans had being killed. Another possibility is they didn't like the fact that we were carrying out the worst crime since the Second World War. But that's so inconceivable that wasn't even offered as a possible reason.

मुझे याद है कि जब मैं पाँच साल का था, तो अपनी माँ के साथ ट्रॉम कार में बैठकर एक टेक्सटाइल मिल के बाहर धरने पर बैठी महिलाओं के समूह के पास से गुजर रहा था। मैंने देखा कि सुरक्षा गार्ड उन पर किस क्रूरता से लाठियाँ बरसा रहे थे। तो उस तरह की घटनाएँ मेरे मन में हमेशा के लिए बैठ गईं।

I remember at the age of five travelling on a trolley car with my mother past a group of women on a picket line at a textile plant, seeing them being viciously beaten by security people. So that kind of thing stayed with me.

मेरी भावना यह है कि सुप्रीम कोर्ट ने 1960 के दशक में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संरक्षण का एक उचित मानक स्थापित किया था, जो मेरी जानकारी में दुनिया के किसी भी अन्य देश की तुलना में उच्च मानक था। संक्षेप में, आसन्न आपराधिक कार्रवाई में शामिल होने तक अभिव्यक्ति की रक्षा की जानी चाहिए।

My feeling is that the Supreme Court reached a reasonable standard of protection of speech in the 1960s, a standard higher than any other country in the world, to my knowledge. In brief, speech should be protected up to participation in imminent criminal action.

यह असली है। यह असली 'मैडमैन थ्योरी' है। हमें अतार्किक और प्रतिशोधी होना होगा, ताकि लोगों को पता न चले कि हम क्या करने वाले हैं। यह [डोनाल्ड] ट्रम्प और [स्टीव] बानन के समय का नहीं है, बल्कि [बिल] क्लिंटन के दौर का है।

This is real. This is the real mad man theory. We have to be irrational and vindictive, so people don't know what we're up to. This is not [Donald] Trump and [Steve] Bannon, it's from the [Bill] Clinton era.

यदि आप दुनिया में बदलाव लाना चाहते हैं, तो आपको दिन-प्रतिदिन वहाँ रहना होगा और कुछ लोगों को जोड़ने, एक थोड़ा बड़ा संगठन बनाने, अगला कदम उठाने, निराशा झेलने और आखिरकार किसी मुकाम तक पहुँचने का बोरियत भरा, सीधा काम करना होगा। दुनिया ऐसे ही बदलती है।

If you want to make changes in the world, you're going to have to be there day after day doing the boring, straightforward work of getting a couple of people interested and building a slightly bigger organization and carrying out the next move and suffering frustration and finally getting somewhere. That's how the world changes.

अब, आप पूरी मुस्लिम दुनिया को प्रतिबंधित नहीं करते हैं। आप सात देशों पर प्रतिबंध लगाते हैं, ऐसे सात देश जो एक भी आतंकवादी कृत्य के लिए जिम्मेदार नहीं रहे हैं। [डोनाल्ड ट्रम्प] ने इन्हीं सात देशों पर प्रतिबंध लगाया था। लेकिन, आप उन देशों को छोड़ देते हैं जो वास्तव में इसके लिए जिम्मेदार हैं, जैसे सऊदी अरब, जो कट्टरपंथी इस्लामिक जिहादवाद के प्रचार, फंडिंग और अन्य चीजों का केंद्र है; खैर, व्यावसायिक हितों के कारण आप उन्हें छू नहीं सकते, साथ ही उनके पास तेल आदि भी है।

Now, you ban not the whole Muslim world. You ban seven states, seven states that have not been responsible for a single terrorist act. Those are the seven [Donald Trump] banned. But, you leave the ones that really are responsible, like Saudi Arabia, which is the center for propaganda and funding and so on for radical Islamic Jihadism, well you can't touch them because of business interests, also they have oil and so on and so forth.

बहुत से लोग ऐसे आंदोलनों का गठन करते हैं जो किसी खास प्रतिबद्धता पर आधारित होते हैं, जैसे समलैंगिक अधिकार। यह महत्वपूर्ण है, लेकिन यह आसानी से आर्थिक अधिकारों जैसी चीज़ों से नहीं जुड़ पाता, और अक्सर ऐसा प्रतीत होता है कि यह उनके विरोधी है। इन्हें एक साथ लाने का प्रयास अभी तक वास्तव में प्रभावी तरीके से नहीं किया गया है, और मुझे लगता है कि यह किया जा सकता है।

There are a lot of people that form movements around particular commitments, like gay rights. It is important, but it does not link easily to, say, economic rights, and it often looks like it's opposed to them. The attempt to bring these together has yet to be done in a truly effective way, and I think it can be.

संचार की गति और मेल-जोल की क्षमता में होने वाली मुख्य तरक्की आज से एक सदी पहले ही हो चुकी थी। पालदार जहाजों (जहाजों) से टेलीग्राफ पर पहुँचना, टेलीफोन से ईमेल पर पहुँचने की तुलना में कहीं ज़्यादा क्रांतिकारी बदलाव था!

The major advances in speed of communication and ability to interact took place more than a century ago. The shift from sailing ships to telegraph was far more radical than that from telephone to email!

यदि आप और मैं किसी दुकान को लूटने के लिए उसमें घुसते हैं, और मैं "गोली चलाओ" कहता हूँ, तो यह संरक्षित नहीं है। सभी न्यायिक निर्णयों और कानूनों की तरह, यह कई ग्रे एरिया (अस्पष्ट क्षेत्र) छोड़ देता है, जिसमें अत्यधिक महत्व के कई ऐसे क्षेत्र शामिल हैं जिन पर शायद ही कभी चर्चा होती है: आसन्न युद्ध अपराधों की वकालत, जैसे कि आक्रामकता। मुझे लगता है कि हम सभी इस बात से सहमत होंगे कि ऐसी वाणी की रक्षा की जानी चाहिए, भले ही इसके परिणाम अक्सर भयानक हों, लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि यह सिद्धांत को उसकी अंतिम सीमाओं तक खींच देता है।

If you and I go into a store to rob it, and I say "shoot," that's not protected. Like all judicial decisions and legislation, this leaves plenty of gray areas, including many of great significance that are rarely discussed: advocacy of imminent war crimes, such as aggression, for example. I think we would all agree that such speech should be protected, despite the often horrific consequences, but it's worth noting that that stretches the doctrine to its limits.

सैन्य खतरों को आप वास्तव में देख सकते हैं, आप इसकी कल्पना कर सकते हैं। लोग इसके बारे में पर्याप्त रूप से सोचते नहीं हैं। लेकिन अगर आप एक मिनट के लिए भी इस पर विचार करें, तो आप देख सकते हैं कि परमाणु हमला हर चीज़ का अंत हो सकता है।

[With] military threats, you can see them actually, you can imagine it. People don't think about it enough. But if you think about it for a minute, you can see that a nuclear attack could be the end of everything.

जो लोग जिद पकड़कर आजादी की तलाश करते हैं, उनके लिए वैचारिक रूप से ढालने (मस्तिष्क प्रक्षालन) के तौर-तरीकों और तौर-न तरीकों को समझना सबसे जरूरी काम है।

For those who stubbornly seek freedom, there can be no more urgent task than to come to understand the mechanisms and practices of indoctrination.

याद रखिए कि किसी भी बड़े परमाणु युद्ध में, पहला हमला करने वाले देश का ही सर्वनाश हो जाता है; यह बात वर्षों से सर्वविदित है। किसी बड़ी महाशक्ति के पहले हमले से वह स्थिति पैदा होने की पूरी संभावना होती है जिसे 'परमाणु सर्दी' कहा जाता है, जिससे वर्षों तक वैश्विक अकाल पड़ता है और मूल रूप से सब कुछ नष्ट हो जाता है। कुछ लोग इधर-उधर जीवित बच जाते हैं। क्या [डोनाल्ड ट्रम्प] ऐसा कर सकते हैं? कौन जानता है।

Remember that in any major nuclear war, the first strike destroys the country that attacks; it's been known for years. The first strike of a major power is very likely to cause what's called nuclear winter, leads to global famine for years and everything's basically gone. Some survivors straggling around. Could [Donald Trump] do it? Who knows.

अपने प्रशासन की शुरुआत में, रीगन ने अल साल्वाडोर में अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप के लिए आधार तैयार करने की कोशिश की - जो कि लगभग वैसा ही था जैसा केनेडी ने वियतनाम के संबंध में सत्ता में आने पर किया था। खैर, जब केनेडी ने वियतनाम में यह कोशिश की, तो यह एकदम जादुई तरीके से सफल रहा। 1962 में दक्षिण वियतनाम पर अमेरिकी बमबारी का लगभग किसी ने विरोध नहीं किया। यह कोई मुद्दा ही नहीं था। लेकिन जब रीगन ने अल साल्वाडोर में अमेरिकी सेना को शामिल करने की बात शुरू की, तो ज़बरदस्त जनआक्रोश फैल गया। और उन्हें वहाँ सत्ता में बैठे गैंगस्टरों के समूह का समर्थन करने के लिए एक ज़्यादा अप्रत्यक्ष रास्ता चुनना पड़ा। उन्हें पीछे हटना पड़ा।

At the beginning of his administration, Reagan tried set the basis for American military intervention in El Salvador - which is about what Kennedy did when he came into office in regard to Vietnam. Well, when Kennedy tried it in Vietnam, it just worked like a dream. Virtually nobody opposed American bombing of South Vietnam in 1962. It was not an issue. But when Reagan began to talk of involving American forces in El Salvador there was a huge popular uproar. And he had to choose a much more indirect way of supporting the collection of gangsters in power there. He had to back off.

कार्यपालिका (एग्जीक्यूटिव) की शक्तियों का केंद्रीयकरण, जब तक कि वह बहुत कम समय के लिए और किसी खास परिस्थिति (जैसे द्वितीय विश्व युद्ध लड़ना) के वास्ते न हो, लोकतंत्र पर सीधा हमला है।

Concentration of executive power, unless it's very temporary and for specific circumstances, let's say fighting world war two, it's an assault on democracy.

लैटिन अमेरिका अब "वैश्वीकरण" की सैद्धांतिक धारणाओं को खारिज करने के साथ-साथ जन आंदोलनों की उल्लेखनीय वृद्धि और राजनीतिक प्रणालियों में वास्तविक भागीदारी के मामले में नए और अक्सर आशाजनक रास्ते तलाश रहा है। यह कितना सफल होगा, यह अटकलों से ज्यादा कार्रवाई का विषय है।

Latin America is now exploring new and often promising paths in rejecting the doctrinal notions of "globalization," and also in the remarkable growth of popular movements and authentic participation in the political systems. How successful this will be is more a matter for action than for speculation.

ऐसी चीज़ लीजिए जिसके बारे में आप वास्तव में नहीं सोचते: महासागरों में प्लास्टिक। मेरा मतलब है कि महासागरों में मौजूद प्लास्टिक का एक बहुत बड़ा पारिस्थितिक प्रभाव पड़ता है।

Take something you really don't think about: Plastics in the ocean. I mean plastics in the ocean have an enormous ecological effect.

दुर्भाग्य से, आप उन कमीनों को वोट देकर बाहर नहीं कर सकते, क्योंकि आपने उन्हें कभी वोट दिया ही नहीं था।

Unfortunately, you can’t vote the rascals out, because you never voted them in, in the first place

अगर अमेरिका उत्तर कोरिया पर हमला कर दे, तो वह निश्चित रूप से उत्तर कोरिया को तो तबाह कर ही देगा, लेकिन दक्षिण कोरिया भी लगभग पूरी तरह से नेस्तनाबूद हो जाएगा।

If the US were to attack North Korea, they'd certainly destroy North Korea, but South Korea would be pretty well wiped out too.

50 के दशक की शुरुआत में अमेरिका में मैकार्थिसम नामक एक दौर था और इसके सफल होने का एकमात्र कारण यह था कि इसके खिलाफ कोई प्रतिरोध नहीं था। जब उन्होंने 60 के दशक में वही चीज़ आजमाने की कोशिश की तो वह तुरंत ढह गई क्योंकि लोगों ने उस पर खुलकर हँसा, इसलिए वे ऐसा कर ही नहीं पाए। एक तानाशाही भी वह सब कुछ नहीं कर सकती जो वह चाहती है। उसे जनता के एक निश्चित स्तर के समर्थन की आवश्यकता होती है।

In the early 50s in the US, there was what was called McCarthyism and the only reason it succeeded was that there was no resistance to it. When they tried the same thing in the 60s it instantly collapsed because people simply laughed at it so they couldn't do it. Even a dictatorship can't do everything it wants. It's got to have some degree of popular support.

पिछले 500 वर्षों से, यानी जब से यूरोपीय खोजकर्ता यहाँ आए, लैटिन अमेरिकी देशों को एक-दूसरे से अलग-थलग कर दिया गया था। उनके आपसी रिश्ते बहुत सीमित थे। आज़ादी के लिए आपसी एकजुटता (इंटीग्रेशन) पहली शर्त है।

For 500 years, since European explorers came, Latin American countries had been separated from one another. They had very limited relations. Integration is a prerequisite for independence.

अन्य देशों में, चाहे अमीर हों या गरीब, शिक्षा काफी हद तक मुफ्त बनी हुई है, और वैश्विक तुलना में उनके शैक्षणिक मानक उच्च स्थान रखते हैं। यहाँ तक कि अमेरिका में भी, नवउदारवादी प्रतिक्रिया से पहले के आर्थिक रूप से सफल वर्षों के दौरान उच्च शिक्षा लगभग मुफ्त थी - और तब वह देश बहुत गरीब था। जीआई बिल (GI Bill) ने बड़ी संख्या में लोगों को - जो कि ज्यादातर श्वेत पुरुष थे - मुफ्त शिक्षा प्रदान की, जो शायद कभी कॉलेज नहीं गए होते, और यह उनके व्यक्तिगत रूप से तथा पूरे समाज के लिए एक बड़ा वरदान था। निजी कॉलेजों की ट्यूशन फीस आज की exorbitant (अत्यधिक) लागत से बहुत कम थी।

In other countries, rich and poor, education remains substantially free, with educational standards that rank high in global comparisons. Even in the US, higher education was almost free during the economically successful years before the neoliberal reaction - and it was a much poorer country then. The GI bill provided free education to huge numbers of people - white men overwhelmingly - who would probably never have gone to college, a great benefit to them personally and to the whole society. Tuition at private colleges was far below today's exorbitant costs.

मुझे लगता है कि ग्रीस की वास्तविक त्रासदी—यूरोपीय नौकरशाही, ब्रसेल्स की नौकरशाही और उत्तरी बैंकों की क्रूरता को छोड़कर, जो वास्तव में बहुत क्रूर थी—यह है कि ग्रीस के संकट को भड़कना ही नहीं था। शुरुआत में ही इसे बहुत आसानी से संभाला जा सकता था। लेकिन यह हुआ और सिरिजा (Syriza) इससे मुकाबला करने की स्पष्ट प्रतिबद्धता के साथ सत्ता में आया, और वास्तव में मुझे याद है कि उन्होंने वास्तव में एक जनमत संग्रह बुलाया था, जिसने यूरोप को डरा दिया था।

I think that the real tragedy of Greece - aside of the savagery of European bureaucracy, Brussels bureaucracy and northern banks, which was really savage - is that the Greek crisis didn't have to erupt. It could have been taken care of pretty easily at the very beginning. But it happened and Syriza came into office with a declared commitment to combat it, and in fact as I recall they actually called a referendum, which horrified Europe.

हम एक खतरनाक रफ्तार से खुद को तबाह करने की ओर बढ़ रहे हैं, जिसकी मुख्य वजह एक ऐसा विज्ञापन और प्रचार तंत्र है जो बचपन से ही लोगों को उदासीनता, अकेलेपन, निष्क्रियता, लाचारी और अलगाव की तरफ धकेलता है।

We are hurtling towards self-destruction at an alarming rate thanks chiefly to an advertising and propaganda system that goads people from infancy towards apathy, isolation, passivity, helplessness and separation.

प्रौद्योगिकी आमतौर पर काफी तटस्थ होती है। यह हथौड़े की तरह है, जिसका इस्तेमाल घर बनाने के लिए भी किया जा सकता है और किसी का आशियाना उजाड़ने के लिए भी। हथौड़े को इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह तय करना लगभग हमेशा हम पर निर्भर करता है कि कोई तकनीक अच्छी है या बुरी।

Technology is usually fairly neutral. It’s like a hammer, which can be used to build a house or to destroy someone’s home. The hammer doesn’t care. It is almost always up to us to determine whether the technology is good or bad.

प्रिंटिंग प्रेस का मुक्ति दिलाने वाला बहुत गहरा प्रभाव पड़ा जिसका मतलब था कि व्यक्ति - छोटे समूह कट्टरपंथी पर्चे तैयार कर सकते थे - संगठन के लिए इसका उपयोग कर सकते थे।

The printing press had a very liberatory effect that meant individuals - small groups could produce radical pamphlets - could use it for organizing.

'साम्राज्यवादी वैश्वीकरण-विरोधी आंदोलन' असल में वैश्वीकरण का सबसे बड़ा पैरोकार है—लेकिन यह आम लोगों के हितों की बात करता है, न कि राज्य और निजी कंपनियों की केंद्रित ताकतों की।

The 'anti-globalisation movement' is the most significant proponent of globalisation - but in the interests of people, not concentrations of state-private power.

विद्यार्थियों का जीवन आम तौर पर उनके जीवन का वह दौर होता है जब वे किसी भी अन्य समय की तुलना में अधिक स्वतंत्र होते हैं। वे माता-पिता के नियंत्रण से बाहर होते हैं। वे अभी भी किसी दमनकारी माहौल में दो वक्त की रोटी कमाने की जरूरतों से बोझिल नहीं होते हैं, और वे तलाशने, रचने, आविष्कार करने, काम करने और संगठित होने के लिए स्वतंत्र हैं। वर्षों से बार-बार, छात्र सक्रियता (स्टूडेंट एक्टिविज़्म) प्रमुख परिवर्तनों की शुरुआत करने और उन्हें गति देने में बेहद महत्वपूर्ण रही है। मुझे इसमें बदलाव का कोई कारण नजर नहीं आता।

Students typically are at a period of their lives when they're more free than at any other time. They're out of parental control. They're not yet burdened by the needs of trying to put food on the table in a pretty repressive environment, often, and they're free to explore, to create, to invent, to act, and to organize. Over and over through the years, student activism has been extremely significant in initiating and galvanizing major changes. I don't see any reason for that to change.

हमें याद रखना चाहिए कि कास्त्रो के सत्ता संभालने के शाब्दिक रूप से कुछ महीनों के भीतर ही फ्लोरिडा से विमानों ने क्यूबा पर बमबारी शुरू कर दी थी। एक साल के भीतर, आइजनहावर प्रशासन ने गुप्त रूप से, लेकिन औपचारिक रूप से, सरकार को गिराने का फैसला कर लिया था। इसके बाद बेग्स ऑफ़ पिग्स (सुअर खाड़ी) का आक्रमण हुआ। कैनेडी प्रशासन आक्रमण की विफलता से बहुत गुस्से में था और उसने तुरंत एक बड़ा आतंकवादी युद्ध और आर्थिक युद्ध शुरू कर दिया जो सालों तक और अधिक क्रूर होता गया। इन परिस्थितियों में यह अपने आप में एक आश्चर्य की बात है कि क्यूबा बच गया।

We have to remember that literally within months after Castro's taking office the planes from Florida were beginning to bomb Cuba. Within a year, the Eisenhower administration secretly, but formally, decided to overthrow the government. Then came the Bay of Pigs invasion. The Kennedy administration was furious about the failure of the invasion and immediately launched a major terrorist war and economic war that got harsher through the years. Under these conditions it is kind of amazing that Cuba survived.

धर्म इस विचार पर आधारित है कि ईश्वर एक मूर्ख है।

Religion is based on the idea that God is an imbecile.

हम स्वाभाविक रूप से यह मान लेते हैं कि हमारी मानसिक संरचनाएं सार्वभौमिक हैं। लेकिन मेरा अनुमान है कि यदि कोई बाहरी जीवविज्ञानी हमें देखेगा तो उसे कुछ बहुत अलग नजर आएगा। वह देखेगा कि अन्य जीवों की तरह, हमारा भी एक सीमित दायरा है जिसके भीतर हम बहुत अच्छे हैं, लेकिन वह दायरा बहुत छोटा है। और यह कि, वास्तव में, उस दायरे के भीतर हम जो उपलब्धियां हासिल कर पाते हैं, वे अन्य क्षेत्रों में उपलब्धियों की कमी से जुड़ी हुई हैं।

We naturally assume that our mental structures are universal. But I suppose an outside biologist looking at us would see something very different. He would see that, like other organisms, we have a narrow sphere within which we are very good, but that sphere is very limited. And that, in fact, the very achievements we can have within that sphere are related to lack of achievements in other spheres.

मुझे लगता है कि विदेश नीति वास्तव में डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन की चिंता नहीं है। जैसे सीरिया पर हमला। मेरा मतलब है, इसका कोई मतलब ही नहीं था। उन्होंने एक खाली एयरबेस पर हमला किया। एक दिन के भीतर, वह फिर से काम करने लगा था। उस पर विमान उड़ रहे थे। यह सिर्फ घरेलू दिखावे के लिए था, समझे न - यह दिखाने के लिए कि मैं कितना सख्त आदमी हूँ; मैं बराक ओबामा नहीं हूँ।

I think the foreign policy is really not Donald Trump administration concern. Like the Syria strike. I mean, it meant almost nothing. They hit an empty air base. Within a day, it was functioning again. Planes were flying off it. It was for a domestic show, you know - show what a tough guy I am; I'm not Barack Obama.

जब मैं कॉलेज का छात्र था और भाषा विज्ञान (लिंग्विस्टिक्स) में मेरी दिलचस्पी जगी थी, तो छात्रों के बीच चर्चा का विषय यह होता था कि—यह सब मज़ा तो बहुत देता है, लेकिन दुनिया की हर एक भाषा का संरचनात्मक विश्लेषण करने के बाद आखिर बचेगा क्या? तब यह मान लिया गया था कि विज्ञान के रूप में अब कोई पहेली बची ही नहीं है।

When I was a college student and I got interested in linguistics the concern among students was, this is a lot of fun, but after we have done a structural analysis of every language in the world what's left? It was assumed there were basically no puzzles.

मानव जाति अब एक ऐसे मोड़ पर है जहाँ उसे ऐसे विकल्प चुनने होंगे जो यह तय करेंगे कि क्या एक सभ्य अस्तित्व संभव भी है या नहीं। पर्यावरणीय तबाही, जिसमें युद्ध और शायद महामारियां शामिल हैं, ये बहुत गंभीर मुद्दे हैं और इन्हें संस्थानों की वर्तमान संरचना के भीतर हल नहीं किया जा सकता है। यह लगभग तय है। वास्तविक महत्वपूर्ण बदलाव होने ही होंगे, और केवल वास्तव में प्रभावी जन-आधारित (मास-बेस्ड) आंदोलन ही ऐसी पहलों को आगे ला सकते हैं और उन्हें आगे बढ़ा सकते हैं, जैसा कि वास्तव में 1930 के दशक के दौरान हुआ था।

The human species is now at a point where it has to make choices that are going to determine whether decent survival is even possible. Environmental catastrophe, including war, maybe pandemics, these are very serious issues and they can't be addressed within the current structure of institutions. That's almost given. There have to be real significant changes, and only really effective popular mass-based movements can introduce and carry forward such initiatives, as indeed did happen during the 1930s.

वामपंथ, एक सामान्य अर्थ में, बहुत अधिक बंटा हुआ है। हम अत्यधिक खंडित समाजों में रहते हैं। लोग काफी हद तक अकेले हैं; यह सिर्फ आप और आपका आईपैड है।

The Left, in a general sense, is very much atomized. We live in highly atomized societies. People are pretty much alone; it's you and your iPad.

भूमंडलीकरण शक्तिशाली सरकारों, विशेष रूप से अमेरिका का, दुनिया के लोगों के गले के नीचे व्यापार समझौते और अन्य संधियाँ उतारने का परिणाम है, ताकि निगमों और अमीर लोगों के लिए दुनिया भर के देशों के लोगों के प्रति बिना किसी जवाबदेही के वहाँ की अर्थव्यवस्थाओं पर हावी होना आसान हो सके।

Globalization is the result of powerful governments, especially that of the United States, pushing trade deals and other accords down the throats of the world’s people to make it easier for corporations and the wealthy to dominate the economies of nations around the world without having obligations to the peoples of those nations.

मुझे लगता है कि यदि अमेरिका एक 'अछूत' या कानून तोड़ने वाला देश न बने, तो इस देश और पूरी दुनिया की स्थिति कहीं अधिक बेहतर होगी।

I think this country and the world would be far better off if the US is not an outlaw state.

कैबिनेट की हर एक नियुक्ति: शिक्षा, पर्यावरण, श्रम - हर एक को सरकार के किसी भी ऐसे पहलू को कमज़ोर करने के लिए चुना गया है जो लोगों के लिए किसी भी तरह से मददगार हो, और जिससे अति-अमीरों को फायदा न पहुँचता हो। और यह पूरी तरह से सुनियोजित है। दिलचस्प सवाल यह होगा कि डोनाल्ड ट्रम्प के मतदाता इस धोखेबाज़ी के झांसे में कितने लंबे समय तक फँसे रह सकते हैं।

Every single one cabinet appointment: education, environment, labor - every single one is selected to undermine any aspect of government that's of any help to people, and that doesn't benefit the super-rich. And it's absolutely systematic. The interesting question will be how long Donald Trump's constituency can fall for the con game.

यदि आप दावा करते हैं कि आपके पास कोई ऐसा सिद्धांत है जो कुछ गैर-मामूली सिद्धांतों से अप्रत्याशित परिणाम निकाल सकता है, तो ज़रा हमें भी दिखाइए।

If you claim to have a theory that deduces unexpected consequences from nontrivial principles, let's see it.

हाल के जर्मन चुनावों में रूसी हस्तक्षेप को लेकर काफी चिंता थी, जिसने शायद दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी, यदि नव-फासीवादी नहीं, तो "अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी" के समर्थन में आई डरावनी तेजी में योगदान दिया।

There was great anxiety about Russian intervention in the recent German elections, perhaps contributing to the frightening surge of support for the right-wing nationalist, if not neo-fascist, "Alternative for Germany".

संयुक्त राष्ट्र अमेरिका में श्रम आंदोलन जैसे प्रमुख संगठनात्मक केंद्रों को नीतियों द्वारा गंभीर रूप से कमज़ोर कर दिया गया है।

The major organizing centers, like the labor movement, have been severely weakened in the United States by policy.

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि राजनीतिक अभियान उन्हीं लोगों द्वारा तैयार किए जाते हैं जो टूथपेस्ट और कार बेचते हैं।

It is important to bear in mind that political campaigns are designed by the same people who sell toothpaste and cars.

इंटरनेट शिक्षा, संगठन और एक सार्थक समाज में भागीदारी की दिशा में एक बेहद सकारात्मक कदम साबित हो सकता है।

The internet could be a very positive step towards education, organisation and participation in a meaningful society.

सैंडर्स के अभियान ने यह दिखाया कि थोड़े प्रगतिशील कार्यक्रमों वाला कोई उम्मीदवार प्रमुख फाइनेंसरों या किसी भी मीडिया समर्थन के बिना भी नामांकन जीत सकता है, शायद चुनाव भी जीत सकता है। यह मानने की पुख्ता वजह है कि अगर ओबामा-क्लिंटन पार्टी के प्रबंधकों की चालबाज़ियाँ न होतीं, तो सैंडर्स नामांकन जीत जाते। वह आज देश में बहुत बड़े अंतर से सबसे लोकप्रिय राजनीतिक हस्ती हैं।

The Sanders campaign showed that a candidate with mildly progressive programs could win the nomination, maybe the election, even without the backing of the major funders or any media support. There's good reason to suppose that Sanders would have won the nomination had it not been for shenanigans of the Obama-Clinton party managers. He is now the most popular political figure in the country by a large margin.

इतिहास के तथ्यों का हवाला देना यानी 'नैतिक समानता', या 'राजनीतिक शुद्धता', या 'नास्तिकता की भूल', या फिर उन तमाम कुकर्मों में से किसी एक का शिकार हो जाना, जिन्हें वास्तविक दुनिया की समझ और अंतर्दृष्टि के पापों से बचाने के लिए गढ़ा गया है।

To cite the facts of history is to fall prey to 'moral equivalence,' or 'political correctness,' or 'the error of of atheism,' or one of the other misdeeds concocted to guard against the sins of understanding and insight into the real world.

अपने इतिहास के अधिकांश समय में, यूरोप की तुलना में अमेरिका में उच्च असमानता नहीं थी। वास्तव में, कम थी। यह औद्योगिक युग में बदलना शुरू हुआ, और स्वतंत्र विचार के दमन तथा श्रम आंदोलन के जबरन विनाश के बाद 1928 में यह अपने चरम पर पहुँच गया। काफी हद तक श्रम एकजुटता (लेबर मोबिलाइजेशन) के परिणामस्वरूप, महामंदी के दौरान असमानता में गिरावट आई, यह प्रवृत्ति शुरुआती युद्धोत्तर दशकों में विनियमित पूंजीवाद के महान विकास काल तक जारी रही।

Through much of its history, the US did not have high inequality as compared with Europe. Less so, in fact. That began to change in the industrial age, reaching a peak in 1928, after the forceful destruction of the labor movement and crushing of independent thought. Largely as a result of labor mobilization, inequality declined during the Great Depression, a tendency continuing through the great growth period of regulated capitalism in the early postwar decades.

हमें याद रखना चाहिए कि द्वितीय विश्व युद्ध और महामंदी के दौरान लोकप्रिय, कट्टरपंथी लोकतंत्र में एक उछाल आया था। पूरी दुनिया में। इसने अलग-अलग रूप लिए, लेकिन यह वहाँ था, हर जगह। ग्रीस में यह ग्रीक क्रांति के रूप में था, और इसी तरह आगे भी। और इसे कुचल दिया जाना था। ग्रीस जैसे देशों में, इसे हिंसा द्वारा कुचल दिया गया। इटली जैसे देशों में, जहाँ 1943 में अमेरिकी सेनाएँ घुसी थीं, इसे जर्मन-विरोधी पक्षकारों (partisans) पर हमला करके और उन्हें नष्ट कर तथा पारंपरिक व्यवस्था को बहाल करके कुचल दिया गया था।

We should recall that during the Second World War and the Great Depression there was an upsurge in popular, radical democracy. In all over the world. It took different forms, but it was there, everywhere. In Greece it was in the Greek revolution, and so on. And it had to be crushed. In countries like Greece, it was crushed by violence. In countries like Italy, where the US forces entered in 1943, it was crushed by attacking and destroying the anti-German partisans and restoring the traditional order.

सबसे बड़े खतरों में से एक है सेक्युलर धर्म - यानी राज्य की पूजा।

One of the greatest dangers is secular religion - state worship.

मानव समाजों में हजारों साल पुराना एक सिद्धांत चला आ रहा है, जो यह है कि आप कभी आईना नहीं देखते। इस सिद्धांत को बाइबिल तक से जोड़ा जा सकता है। उस समय के नियुक्त बुद्धिजीवियों को भविष्यवक्ता कहा जाता था, जो कि एक इब्रानी शब्द का गलत अनुवाद है, लेकिन वे मूल रूप से बुद्धिजीवी थे जो भू-राजनीतिक विश्लेषण देते थे, नेतृत्व के नैतिक आचरण की आलोचना करते थे, आदि। अब, इन लोगों के साथ बहुत अच्छा व्यवहार नहीं किया जाता था। कुछ अन्य बुद्धिजीवी भी थे जिनके साथ अच्छा व्यवहार किया जाता था, यानी वे जिन्हें सदियों बाद झूठे भविष्यवक्ता कहा गया। ये लोग दरबार के चापलूस हुआ करते थे।

There is a principle of human affairs that goes back millennia, which is that you don't look in the mirror. You can trace this principle back to the Bible. The designated intellectuals of that time are called prophets, which is a mistranslation of a Hebrew word, but they were basically intellectuals, giving geopolitical analysis, criticizing the moral practice of leadership, etc. Now, these people were not treated very nicely. There were other intellectuals who were treated nicely, namely those who centuries later came to be called false prophets. These were the flatterers of the court.

मानवाधिकारों का व्यापक उल्लंघन (यातना, अधिकांश आबादी के लिए जीवन स्तर में जबरन गिरावट, पुलिस द्वारा प्रायोजित डेथ स्क्वॉड, प्रतिनिधि संस्थाओं या स्वतंत्र यूनियनों का विनाश आदि) सीधे तौर पर अमेरिकी सरकार के समर्थन से जुड़ा हुआ है। यह संबंध कोई इत्तेफाक नहीं है; बल्कि यह सुनियोजित है। इसका कारण बिल्कुल स्पष्ट है। कठपुतली फासीवाद अक्सर अमेरिकी निगमों के लिए व्यावसायिक माहौल को बेहतर बनाता है, जो आम तौर पर विदेश नीति में मार्गदर्शक कारक होता है।

Extensive violations of human rights (torture, forced reduction of living standards for much of the population, police-sponsored death squads, destruction of representative institutions or of independent unions, etc.) are directly correlated with US government support. The linkage is not accidental; rather it is systematic. The reason is obvious enough. Client fascism often improves the business climate for American corporations, quite generally the guiding factor in foreign policy.

सच कहूँ तो, मुझे "वामपंथ" (left) जैसे शब्द कुछ ज़्यादा रास नहीं आते। और मैं इसका ज़्यादा इस्तेमाल भी नहीं करता... अगर "वामपंथ" से आपका मतलब उन लोगों से है जो शांति, न्याय और स्वतंत्रता के लिए समर्पित हैं, तो उस परिभाषा के तहत तो कोई भी वामपंथी समूह मज़दूर आंदोलन का विरोधी नहीं हो सकता।

I am not too happy with terms like “the left”, to be honest. And I don’t use it much….if by “the left” you mean people who are committed to peace and justice and freedom and so on, there can’t be elements of the left opposed to workers’ movement, at least under that definition.

या तो कोई संकट है या फिर ठहराव के मानदंड (नॉर्म) की वापसी है। एक दृष्टिकोण यह है कि ठहराव ही सामान्य स्थिति है और कभी-कभार आप इससे बाहर निकल आते हैं। दूसरा यह है कि विकास ही सामान्य स्थिति है और कभी-कभार आप ठहराव में चले जाते हैं। आप इस पर बहस कर सकते हैं, लेकिन यह वैश्विक ठहराव के करीब का दौर है।

There is either a crisis or a return to the norm of stagnation. One view is the norm is stagnation and occasionally you get out of it. The other is that the norm is growth and occasionally you can get into stagnation. You can debate that but it's a period of close to global stagnation.

पूँजीवाद पल भर में खुद को नष्ट कर लेगा। इसलिए व्यावसायिक वर्गों ने हमेशा बाजार की ताकतों के विनाशकारी प्रभावों से समाज की रक्षा के लिए मजबूत, सीधे हस्तक्षेप की मांग की है क्योंकि वे सब कुछ नष्ट होते नहीं देखना चाहते हैं।

Capitalism would self-destruct in no time. So the business classes have always demanded strong, straight intervention to protect the society from the destructive effects of market forces because they don't want everything destroyed.

इजरायल घनी आबादी वाले शरणार्थी शिविरों, स्कूलों, अपार्टमेंट ब्लॉकों, मस्जिदों और बस्तियों पर बमबारी करने के लिए अत्याधुनिक लड़ाकू जेट और युद्धपोतों का इस्तेमाल करता है, जबकि जिस आबादी पर वह हमला कर रहा है उसके पास न तो कोई वायुसेना है, न वायु रक्षा, न नौसेना, न भारी हथियार, न तोपखाने, न बख्तरबंद गाड़ियाँ, न कमांड-एंड-कंट्रोल, और न ही कोई सेना; और फिर भी वह इसे युद्ध का नाम देता है।

Israel uses sophisticated attack jets and naval vessels to bomb densely-crowded refugee camps, schools, apartment blocks, mosques, and slums to attack a population that has no air force, no air defense, no navy, no heavy weapons, no artillery units, no mechanized armor, no command in control, no army and calls it a war.

मेरा मतलब है कि अगर आप अमेरिकी इतिहास और अमेरिकी संस्कृति को देखें, तो यह काफी चौंकाने वाला है। मेरा मतलब है कि यह हमेशा से दुनिया का सबसे सुरक्षित देश रहा है, और साथ ही दुनिया का सबसे डरा हुआ देश भी रहा है।

I mean you look back at American history and American culture, it's pretty striking. I mean this has been the safest country in the world forever, and the most frightened country in the world.

गर्भपात पर: हम एक जटिल किस्म के अस्पष्ट मुद्दों पर बात कर रहे हैं जहाँ आपको परस्पर विरोधी हितों और चिंताओं के बीच संतुलन बनाना पड़ता है।

On abortion: We are talking about ambiguous issues of a complicated kind where you have to balance conflicting interests and concerns.

अमीर और ताकतवर लोगों के खिलाफ उठाए जाने वाले कदमों को लेकर निकाले जाने वाले ऐसे तमाम निष्कर्ष एक बुनियादी भूल पर आधारित होते हैं: वह यह कि "वे" दूसरे हैं और "हम" अलग हैं। पश्चिमी संस्कृति में गहराई तक समाया हुआ यह अहम सिद्धांत, सबसे सटीक analogies (तुलनाओं) और सबसे बेहतरीन तर्कों को भी खारिज करने के लिए काफी है।

Of course all such conclusions about appropriate actions against the rich and powerful are based on a fundamental flaw: This is us, and that is them. This crucial principle, deeply embedded in Western culture, suffices to undermine even the most precise analogy and the most impeccable reasoning.

अमेरिका में, सबसे पहले तो चुनावी व्यवस्था को लगभग पूरी तरह से नष्ट कर दिया गया है। लंबे समय से यह काफी हद तक निजी केंद्रित खर्चों द्वारा संचालित होती रही है, लेकिन अब यह हद पार कर चुकी है। पिछले कुछ वर्षों में चुनाव तेजी से [जनसंपर्क] तमाशा बन गए हैं।

In the US, first of all, the electoral system has been almost totally shredded. For a long time it's been pretty much run by private concentrated spending but now it's over the top. Elections increasingly over the years have been [public relations] extravaganzas.

आइए एडम स्मिथ को लेते हैं, जो पूँजीवाद के संरक्षक-संत हैं, वे क्या सोचते थे? उनका मानना था कि मुख्य मानवीय प्रवृत्ति सहानुभूति है। वास्तव में, "अदृश्य हाथ" (invisible hand) शब्द को ही लीजिए। जिसके बारे में, निश्चित रूप से, आपने सीखा है, या आपको लगता है कि आपने सीखा है। उस वास्तविक तरीके को देखिए जिसमें उन्होंने इस वाक्यांश का उपयोग किया था। इसका उस दावे से लगभग कोई संबंध नहीं है जो किया जाता है।

Let's take Adam Smith, the patron-saint of capitalism, what did he think? He thought the main human instinct was sympathy. In fact, take a look at the word "invisible hand." Which, of course, you learned about, or you think you've learned about. Take a look at the actual way in which he used the phrase. There is almost no relation to what is claimed.

ट्रंप एक के बाद एक ऐसे काम करते रहते हैं जिससे मीडिया का ध्यान उन्हीं पर केंद्रित रहे, और वे सही अनुमान लगाते हैं कि कल के हंगामे को आज के करतब पीछे छोड़ देंगे।

Trump keeps the spotlight on himself with one act after another, assuming correctly that yesterday's antics will be swept aside by today's.

[फ्रांसिस्को] फ्रेंको की सेना मुख्य रूप से मूरिश थी। वे स्पेन लाने के लिए मोरक्को से लोगों की भर्ती कर रहे थे। उस समय मोरक्को में अब्दुल एद-करीम (जिनकी रणनीति ने हो ची मिन्ह और चे ग्वेरा को प्रभावित किया था) के नेतृत्व में एक विद्रोह हुआ था, जो मोरक्को और उत्तरी अफ्रीका के लिए स्वतंत्रता की मांग कर रहा था।

[Francisco] Franco's army was mainly Moorish. They were recruiting people from Morocco to come to Spain. There was an uprising in Morocco at the time led by Abd el-Krim (whose tactics influenced Ho Chi Minh and Che Guevara) that sought independence for Morocco and Northern Africa.

एक राष्ट्रीय नीति भी थी, जिसके बारे में बचपन में मैं कुछ नहीं जानता था। 1924 में पहला बड़ा आप्रवासन कानून पारित किया गया था। उससे पहले, एक ओरिएंटल एक्सक्लूज़न एक्ट (एशियाई लोगों के प्रवेश पर प्रतिबंध कानून) था, लेकिन उसके अलावा, बीसवीं सदी की शुरुआत में मेरे माता-पिता जैसे यूरोपीय अप्रवासियों को आम तौर पर प्रवेश मिल जाता था। लेकिन 1924 में एक आप्रवासन कानून के साथ वह सब खत्म हो गया जो मुख्य रूप से यहूदियों और इटालियन लोगों के खिलाफ लक्षित था।

There was also a national policy, which as a child I didn't know anything about. In 1924 the first major immigration law was passed. Before that, there was an Oriental Exclusion Act, but other than that, European immigrants like my parents were generally admitted in the early years of the twentieth century. But that ended in 1924 with an immigration law that was largely directed against Jews and Italians.

ओबामा को लेकर यूरोपीय लोगों की प्रतिक्रिया महज़ एक यूरोपीय भ्रम है।

The European reaction to Obama is a European delusion.

रिपब्लिकन पार्टी ने एक पारंपरिक राजनीतिक पार्टी होने के किसी भी दिखावे को लगभग छोड़ दिया है। यह बहुत अमीरों, अति-अमीरों और कॉर्पोरेट सेक्टर के प्रति आंख मूंदकर वफादार है। वे इस तरह से वोट नहीं पा सकते हैं इसलिए उन्हें एक अलग निर्वाचन क्षेत्र को एकजुट करना पड़ता है। यह हमेशा से वहां रहा है, लेकिन शायद ही कभी इसे राजनीतिक रूप से लामबंद किया गया हो। वे इसे धार्मिक दक्षिणपंथी कहते हैं, लेकिन मूल रूप से यह चरम धार्मिक आबादी है।

The Republican Party has pretty much abandoned any pretense of being a traditional political party. It's in lockstep obedience to the very rich, the super rich and the corporate sector. They can't get votes that way so they have to mobilize a different constituency. It's always been there, but it's rarely been mobilized politically. They call it the religious right, but basically it's the extreme religious population.

एडम स्मिथ एक समतावादी हैं, वह अवसर की नहीं बल्कि परिणाम की समानता में विश्वास करते हैं। वह प्रबोधन काल (enlightenment) के एक व्यक्ति हैं, पूँजीवाद-पूर्व युग के हैं। वह कहते हैं, मान लीजिए इंग्लैंड में, एक भूस्वामी को अधिकांश भूमि मिल जाए और अन्य लोगों के पास जीने के लिए कुछ भी न बचे। उनका कहना है कि इससे ज्यादा फर्क नहीं पड़ेगा, क्योंकि अमीर भूस्वामी, अन्य लोगों के प्रति अपनी सहानुभूति के कारण उनके बीच संसाधनों को वितरित कर देगा, ताकि एक अदृश्य हाथ के जरिए, अंततः हम एक काफी समतावादी समाज पा लेंगे। मानव स्वभाव की उनकी यही परिकल्पना है।

Adam Smith is an egalitarian, he believed in equality of outcome, not opportunity. He is an enlightenment figure, pre-capitalist. He says, suppose in England, one landowner got most of the land and other people would have nothing to live on. He says it wouldn't matter much, because the rich land owner, by virtue of his sympathy for other people would distribute resources among them, so that by an invisible hand, we would end up with a pretty egalitarian society. That is his conception of human nature.

खेल समाज में अंधराष्ट्रवाद और chauvinist (अहंकारी श्रेष्ठता) की भावनाएं पैदा करने में एक भूमिका निभाते हैं। इन्हें किसी समुदाय को उनके 'ग्लैडिएटर्स' (खिलाड़ियों) के प्रति समर्पित करने के लिए ही गढ़ा जाता है।

Sports plays a societal role in engendering jingoist and chauvinist attitudes. They're designed to organize a community to be committed to their gladiators.

प्रतिरोध करना उन लोगों के लिए भी संभव है जो स्वभाव से नायक नहीं हैं, और मेरा मानना है कि यह उन लोगों का कर्तव्य है जो अमेरिकी आधिपत्य थोपने के प्रयासों के परिणामों से डरते हैं और इसकी वास्तविकता से घृणा करते हैं।

Resistance is feasible even for those who are not heroes by nature, and it is an obligation, I believe, for those who fear the consequences and detest the reality of the attempt to impose American hegemony.

समाज में बड़े और बेहद अतार्किक हिस्से मौजूद हैं, और रिपब्लिकन प्रतिष्ठान द्वारा अब उन्हें राजनीतिक रूप से गोलबंद कर लिया गया है, यह उम्मीद करते हुए कि ये लोग सत्ता में बने रहने के लिए उनका चुनावी आधार बन सकते हैं।

There are big, extremely irrational parts of the society, and they have now been mobilized politically by the Republican establishment, hoping that these people could be an electoral base to keep them in power.

यह सारा सारा पेलिन वाला किस्सा बड़ा अजीब है। मुझे लगता है कि अगर मंगल ग्रह से कोई हमें देख रहा होगा, तो वह यही सोचेगा कि इस देश का मानसिक संतुलन बिगड़ गया है।

This Sarah Palin phenomenon is very curious. I think somebody watching us from Mars — they would think the country has gone insane.

अंगोला में क्यूबा के बलों ने मुक्ति आंदोलनों को एक नई ऊर्जा दी, और यह श्वेत दक्षिण अफ़्रीकी लोगों के लिए भी एक सबक था कि उनका अंत नजदीक आ रहा है। वे केवल नस्लीय आधार पर महाप्रयाण को दबाने की उम्मीद नहीं कर सकते।

Cuba forces in Angola gave a real shot in the arm to the liberation movements, and it also was a lesson to the white South Africans that the end is coming. They can't just hope to subdue the continent on racist grounds.

मुझे वास्तव में नहीं लगता कि समाजवाद के लिए कभी कोई संक्रमण काल (transitional periods) रहा है। प्रयास अवश्य किए गए हैं, लेकिन वे आम तौर पर बाहरी ताकतों और आंतरिक भ्रष्टाचार के मेल से नष्ट कर दिए गए हैं।

I don't really think there have been transitional periods to socialism. There have been efforts, but they have usually been destroyed by a combination of external force and internal corruption.

हर तरफ, लोकप्रिय संस्कृति से लेकर प्रचार तंत्र तक, लोगों के मन में यह अहساس कराने का लगातार दबाव रहता है कि वे लाचार हैं, और उनकी एकमात्र भूमिका केवल फैसलों पर मुहर लगाना और उपभोग करना है।

All over the place, from the popular culture to the propaganda system, there is constant pressure to make people feel that they are helpless, that the only role they can have is to ratify decisions and to consume.

वास्तव में, पूर्वी यूरोप के जिन देशों को समाजवादी देश कहा जाता था, वे दुनिया की सबसे अधिक असामाजिक प्रणालियों में से एक थे। रूस की तुलना में अमेरिका और इंग्लैंड के मजदूरों के पास अधिक अधिकार थे, और फिर भी किसी तरह इसे समाजवाद कहा जाता था।

In fact, what were called the socialist countries in Eastern Europe were the most anti-socialist systems in the world. Workers had more rights in the United States and England than they had in Russia, and it was somehow still called socialism.

ऐसा नहीं है कि मैं अमेरिकी विशिष्टतावाद (अमेरिकन एक्सेप्शनलिज्म) का प्रशंसक नहीं हूँ। यह कुछ ऐसा ही है जैसे यह कहना कि मैं इस बात का प्रशंसक नहीं हूँ कि चंद्रमा हरे पनीर से बना है - क्योंकि उसका कोई अस्तित्व ही नहीं है। शक्तिशाली राज्य आम तौर पर खुद को असाधारण रूप से शानदार मानते रहे हैं, और संयुक्त राष्ट्र इसका कोई अपवाद नहीं है। शालीनता से कहें तो इसका आधार बहुत मजबूत नहीं है।

It is not that I am not a fan of American exceptionalism. That is like saying I am not a fan of the moon being made out of green cheese - it does not exist. Powerful states have quite typically considered themselves to be exceptionally magnificent, and the United States is no exception to that. The basis for it is not very substantial to put it politely.

यह दौर बहुत मुश्किलों भरा है और संकट इतना गहरा है कि इसमें किसी और की बर्बादी पर मज़ा लेने (Schadenfreude) का वक्त नहीं है। अगर व्यापक नजरिए से देखें, तो वित्तीय संकट आने वाला है—यह बात पूरी तरह तय थी; हाँ, इसका पैमाना भले ही अंदाजे से अलग रहा हो, पर इसका स्वरूप बिल्कुल स्पष्ट था। बाज़ार हमेशा से अराजक और अक्षम होते हैं।

The times are too difficult and the crisis too severe to indulge in schadenfreude. Looking at it in perspective, the fact that there would be a financial crisis was perfectly predictable: its general nature, if not its magnitude. Markets are always inefficient.

हैती में आया भूकंप एक वर्ग-आधारित आपदा थी। इसने पहाड़ियों पर रहने वाले अमीर कुलीन वर्ग को ज्यादा नुकसान नहीं पहुँचाया, वे हिले जरूर लेकिन तबाह नहीं हुए। दूसरी तरफ, जो लोग दयनीय शहरी बस्तियों में रह रहे थे, उनकी एक बहुत बड़ी संख्या तबाह हो गई। शायद दो-लाक लोग मारे गए। वे वहाँ क्यों रह रहे थे? वे वहाँ रह रहे थे क्योंकि - इसकी जड़ें फ्रांसीसी औपनिवेशिक प्रणाली में हैं - लेकिन पिछली शताब्दी में, वे अमेरिकी नीतियों, लगातार चलने वाली नीतियों के कारण वहाँ रह रहे थे।

The earthquake in Haiti was a class-based catastrophe. It didn't much harm the wealthy elite up in the hills, they were shaken but not destroyed. On the other hand the people who were living in the miserable urban slums, huge numbers of them, they were devastated. Maybe a couple hundred thousand were killed. How come they were living there? They were living there because of-it goes back to the French colonial system-but in the past century, they were living there because of US policies, consistent policies.

उदाहरण के लिए, 1962 में दक्षिण वियतनाम पर आक्रमण क्या था, जब कैनेडी ने दक्षिण वियतनाम पर बमबारी करने और रासायनिक युद्ध शुरू करने के लिए वायु सेना को भेजा था? यह आक्रामकता है।

What was the invasion of South Vietnam, for example, in 1962, when Kennedy sent the Air Force to bomb South Vietnam and start chemical warfare? That's aggression.

सच तो यह है कि पढ़ाई का लगभग 99 प्रतिशत हिस्सा छात्रों को उस विषय में रुचि पैदा करवाना है। बाकी का 1 प्रतिशत हिस्सा आपकी शिक्षण पद्धतियों से जुड़ा होता है। और यह बात सिर्फ भाषाओं पर ही लागू नहीं होती, बल्कि हर विषय पर लागू होती है।

The truth of the matter is that about 99 percent of teaching is making the students feel interestedin the material. Then the other 1 percent has to do with your methods. And that's not just true of languages. It's true of every subject.

अमेरिका हमेशा से दुनिया का सबसे अमीर और सबसे सुरक्षित देश रहा है, और कभी-कभी सबसे खतरनाक देश भी। शुरुआती वर्षों में, खतरा हमारे आस-पास के सभी लोगों - दासों, मूल अमेरिकियों, मेक्सिको के लोगों - के लिए था। अंततः 1898 में इसका विस्तार कैरिबियन, क्यूबा, प्यूर्टो रिको, हवाई और फिलीपींस तक हो गया।

America has always been the richest and most secure, and sometimes the most dangerous country in the world. In the early years, the danger was to everybody near us, slaves, Native Americans, Mexicans. It finally expanded in 1898 to the Caribbean, Cuba, Puerto Rico, Hawaii, and the Philippines.

मिसाइल रक्षा घटक एक ऐसा मामूली पहलू है जिसे कोई भी बहुत गंभीरता से नहीं लेता। कोई भी वास्तव में यह नहीं मानता कि अमेरिका खुद को उत्तर कोरिया से बचाने की कोशिश कर रहा है। यह कोई गंभीर बात नहीं है। लेकिन अंतरिक्ष का सैनिकीकरण काफी गंभीर मामला है।

The missile defense component is a minor feature that nobody takes very seriously. Nobody really believes that the US is trying to protect itself from North Korea. That's not serious. But the militarization of space is quite serious.

बीते कल की तरह, औद्योगिक अर्थव्यवस्था के आने वाले दौर के खर्चे और जोखिम भी आम जनता पर लाद दिए जाएंगे (यानी उनका सामाजीकरण कर दिया जाएगा), जबकि उनसे होने वाला मुनाफा कुछ खास लोगों की झोली में डाल दिया जाएगा (यानी उसका निजीकरण कर दिया जाएगा)।

As in the past, the costs and risks of the coming phases of the industrial economy were to be socialized, with eventual profits privatized.

खैर, उन्हें वास्तव में चिंता करने की जरूरत नहीं थी, क्योंकि सत्ता की राजनीति जिस तरह से काम करती है, उसके तहत विश्व न्यायालय (अंतरराष्ट्रीय न्यायालय) कुछ नहीं कर सकता। देखिए, इस समय दुनिया में एक ऐसा देश है जिसने विश्व न्यायालय के फैसले को मानने से इनकार कर दिया है - वह संयुक्त राज्य अमेरिका है। क्या इस पर कोई कुछ करने वाला है?

Well, they really didn't have to worry, because the way power politics works, the World Court can't do anything. Look, there's one country in the world at the moment which has refused to accept World Court decision-that's the United States. Is anybody going to do anything about it?

मुझे लगता है कि क्रिश्चियन कोएलिशन (Christian Coalition) बेहद खतरनाक हो सकता है। हमें हमेशा तब चिंतित होना चाहिए जब कोई भी समूह अपनी सैद्धांतिक चिंताओं को सब पर थोपना चाहता है। एक हद तक वे यही करने की कोशिश कर रहे हैं।

I think the Christian Coalition could be extremely dangerous. We should always be concerned when any group wants to impose their doctrinal concerns on all. To an extent that's what they are trying to do.

कार्ल मार्क्स ने कहा था, "मकसद सिर्फ दुनिया को समझना नहीं, बल्कि उसे बदलना है।" ध्यान रखने योग्य बात यह है कि यदि आप दुनिया बदलना चाहते हैं तो बेहतर होगा कि आप उसे समझने की कोशिश करें। इसका मतलब यह नहीं है कि आप कोई भाषण सुन लें या कोई किताब पढ़ लें, हालाँकि कभी-कभी यह मददगार होता है। आप भागीदारी से सीखते हैं। आप दूसरों से सीखते हैं। आप उन लोगों से सीखते हैं जिन्हें आप संगठित करने की कोशिश कर रहे हैं। विचारों को गढ़ने और लागू करने के लिए हम सभी को समझ और अनुभव हासिल करने की जरूरत होती है।

Karl Marx said, “The task is not just to understand the world but to change it.” A variant to keep in mind is that if you want to change the world you’d better try to understand it. That doesn’t mean listening to a talk or reading a book, though that’s helpful sometimes. You learn from participating. You learn from others. You learn from the people you’re trying to organize. We all have to gain the understanding and the experience to formulate and implement ideas.

शिकारी पूंजीवाद ने एक जटिल औद्योगिक प्रणाली और उन्नत तकनीक को जन्म दिया; इसने लोकतांत्रिक प्रथाओं के काफी विस्तार की अनुमति दी और कुछ उदार मूल्यों को बढ़ावा दिया, लेकिन कुछ ऐसी सीमाओं के भीतर जिन्हें अब चुनौती दी जा रही है और जिन्हें पार किया जाना जरूरी है। यह बीसवीं सदी के मध्य के लिए उपयुक्त प्रणाली नहीं है।

Predatory capitalism created a complex industrial system and an advanced technology; it permitted a considerable extension of democratic practice and fostered certain liberal values, but within limits that are now being pressed and must be overcome. It is not a fit system for the mid-twentieth century.

शांति युद्ध से बेहतर है। लेकिन यह कोई परम मूल्य नहीं है, और इसलिए हम हमेशा पूछते हैं, “किस तरह की शांति?”

Peace is preferable to war. But it’s not an absolute value, and so we always ask, “What kind of peace?

किसी भी ईमानदार पत्रकार को खुद को 'एंबेडेड' (सेना या सरकार के साथ जुड़ा हुआ) कहलाना मंजूर नहीं होना चाहिए। यह कहने का मतलब कि "मैं एक एंबेडेड पत्रकार हूँ", असल में यह स्वीकार करना है कि "मैं सरकार का एक प्रचारक (प्रोपगैंडिस्ट) मात्र हूँ।"

No honest journalist should be willing to describe himself or herseif as 'embedded.' To say, 'I'm an embedded journalist' is to say, 'I'm a government Propagandist.

हम इस दुनिया में रहते हैं, किसी दूसरी काल्पनिक दुनिया में नहीं जिसे हम पसंद करते, और अगर हम पीड़ित लोगों को कम से कम थोड़ी सी मदद पहुँचाने की उम्मीद करते हैं, तो कभी-कभी दर्दनाक रास्तों पर चलना भी जरूरी हो जाता है।

We live in this world, not another one that we'd prefer, and sometimes it's necessary to follow painful paths if we hope to provide at least a little help for suffering people.

हालाँकि मुझे लगता है कि सिद्धांत रूप में लोगों के पास अतार्किक मान्यताएँ नहीं होनी चाहिए, लेकिन मुझे यह कहना चाहिए कि वास्तव में, वे लोग जो मेरी नज़र में पूरी तरह से अतार्किक मान्यताओं को मानते हैं, वे कई मायनों में दुनिया के सबसे प्रभावी नैतिक अभिनेताओं में से हैं। वे सबसे बुरे लोगों में भी हैं, लेकिन साथ ही सबसे अच्छे लोगों में भी हैं, भले ही उनकी नैतिक मान्यताएँ ऊपर से देखने में एक जैसी ही क्यों न हों।

While I think in principle people should not have irrational beliefs, I should say that as a matter of fact, it is people who hold what I regard as completely irrational beliefs who are among the most effective moral actors in the world, in many respects. They're among the worst, but also among the best, even though the moral beliefs are ostensibly the same.

आदर्श स्थिति एक ऐसे पूरी तरह से बिखरे और खंडित समाज का निर्माण करना है जहाँ हर कोई एकदम अकेला हो, और उसका काम सिर्फ गढ़ी हुई इच्छाओं को पूरा करने में लगे रहना हो, और वे इच्छाएँ भी कृत्रिम रूप से गढ़ी गई होती हैं।

The ideal is to create a completely fragmented atomized society where everybody is totally alone, doing nothing but trying to pursue created wants, and the wants are created.

बेशक, हमारा [एडवर्ड हरमन के साथ] एक उद्देश्य है: यानी पाठकों को उस दिशा में कदम उठाने के लिए प्रोत्साहित करना जिसे "बौद्धिक आत्म-रक्षा का एक पाठ्यक्रम" कहा जा सकता है, और आगे बढ़ने के तरीके सुझाना; दूसरे शब्दों में, लोगों को उन समर्पित प्रयासों को नाकाम करने में मदद करना जिनका मकसद "सहमति का निर्माण करना" है और उन्हें अपनी किस्मत खुद तय करने वाले सक्रिय एजेंटों के बजाय निष्क्रिय वस्तुएं बनाना है।

Of course, we [ with Edward Herman] have a purpose: namely, to encourage readers to undertake what might be called "a course in intellectual self-defense," and to suggest ways to proceed; in other words, to help people undermine the dedicated efforts to "manufacture consent" and to turn them into passive objects rather than agents who control their own fate.

'सुधार' एक ऐसा शब्द है जिससे आपको हमेशा सावधान रहना चाहिए। 'सुधार' एक ऐसा बदलाव है जो आपको पसंद आना ही चाहिए। और सचेत रहिए - जैसे ही आप 'सुधार' शब्द सुनें, आपको अपना बटुआ टटोलकर देखना चाहिए कि उसे कौन निकाल रहा है।

'Reform' is a word you always aughta' watch out for. 'Reform' is a change that you're supposed to like. And watch it - As soon as you hear the word 'Reform', you should reach for your wallet and see who's lifting it.

मुझे लगता है कि केवल एक ही बहस का मुद्दा हो सकता है—वह यह कि सामाजिक सिद्धांतों के विशेषज्ञों से पुख्ता नियमों की उम्मीद करना ज़्यादा हास्यास्पद है, या फिर बड़े धर्मों और दार्शनिक प्रणालियों के पंडितों से मानवीय मूल्यों की गहराई को समझने की उम्मीद करना?

The only debatable issue, it seems to me, is whether it is more ridiculous to turn to experts in social theory for general well-confirmed propositions, or to the specialists in the great religions and philosophical systems for insights into fundamental human values.

संयुक्त राष्ट्र उतना ही आगे जा सकता है जितनी अमेरिका अनुमति देगा, उससे आगे नहीं। और यह उन शर्तों से बंधा हुआ है जो शक्तिशाली देश, जिसका मतलब मुख्य रूप से अमेरिका है, थोपते हैं।

The UN can go as far as the U.S. will allow, and no further. And it's bound by conditions that the powerful states, which means mostly the U.S., impose.

अध्यात्म की कई अवधारणाएँ हैं, जिनमें यहूदी-ईसाई-इस्लाम धर्मों में विकसित देवत्व की विभिन्न धारणाएँ शामिल हैं। इनके भीतर ये अवधारणाएँ काफी भिन्न हैं।

There are many concepts of spirituality, among them, various notions of divinity developed in the Judaeo-Christian-Islamic religions. Within these the concepts vary greatly.

हम आतंकवाद की आधिकारिक परिभाषाओं का उपयोग करते हैं—अमेरिकी कानून, ब्रिटिश कानून, अमेरिकी सेना के मैनुअल और अन्य जगहों पर दी गई परिभाषाओं का। और यदि आप उन परिभाषाओं का उपयोग करें, तो यह निष्कर्ष तुरंत निकल आता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया का सबसे बड़ा आतंकवादी देश है।

We use the official definitions of terrorism. The definitions in the U.S. code, in British law, in U.S. Army manuals and so on. And if you use those definitions it follows instantly that the United States is the leading terrorist state in the world.

यह तभी आतंकवाद है जब वे ऐसा हमारे साथ करते हैं। जब हम उनके साथ इससे भी बदतर सलूक करते हैं, तो वह आतंकवाद नहीं होता।

It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.

मान लीजिए कि हम उस बात पर विश्वास करते हैं जो हमें सिखाई जाती है। . . . पर्यावरण को नष्ट करना और बाहरी अंतरिक्ष का सैनिकीकरण करना संस्थागत पागलपन की तर्कसंगत नीतियां हैं।

Suppose that we believe what we are taught. . . . destroying the environment and militarizing outer space are rational policies . . . of institutional lunacy.

ज़ाहिर है, दुनिया को समझने का यह तरीका अन्य तमाम तरीकों को खारिज नहीं करता। जो व्यक्ति इस दृष्टिकोण से जुड़ा है (जैसा कि मैं हूँ), वह इस बात पर पूरी तरह यकीन रख सकता है (जैसा कि मैं रखता हूँ) कि इंसानों के सोचने, महसूस करने और बर्ताव करने के तरीकों के बारे में जितने दिलचस्प सबक हमें उपन्यास पढ़ने या इतिहास का अध्ययन करने से मिलते हैं, उतने प्राकृतिक मनोविज्ञान (naturalistic psychology) के तमाम सिद्धांतों से नहीं मिलते, और शायद आगे भी कभी नहीं मिलेंगे; इसी तरह, कला हमें ब्रह्मांड की वह गहराई और खूबसूरती दिखा सकती है जहाँ तक खगोल भौतिकी (astrophysics) की भी पहुँच नहीं है।

Plainly, such an approach does not exclude other ways of trying to comprehend the world. Someone committed to it (as I am) can consistently believe (as I do) that we learn much more of human interest about how people think and feel and act by reading novels or studying history than from all of naturalistic psychology, and perhaps always will; similarly, the arts may offer appreciation of the heavens to which astrophysics cannot aspire.

संयुक्त राष्ट्र कुछ हद तक अमेरिकी शक्ति को फैलाता (डिफ्यूज़ करता) है। इसलिए यह अमेरिकी सेना की तरह संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रत्यक्ष एजेंसी नहीं है। लेकिन फिर भी, यह दुनिया में शक्ति के वितरण से बच नहीं सकता।

The UN to some extent diffuses U.S. power. Therefore it's less direct an agency of the United States than the U.S. Army is. But still, it can't escape the distribution of power in the world.

पाकिस्तान सिर्फ इसलिए जीवित नहीं रह सकता यदि वह ऐसा करना जारी रखता है (भारत के साथ यह टकराव जारी रखता है)।

Pakistan just cannot survive if it continues to do so (continue this confrontation with India).

जो छात्र पढ़ाई के लिए भारी कर्ज के बोझ तले दब जाते हैं, उनके समाज को बदलने के बारे में सोचने की संभावना बहुत कम होती है। जब आप लोगों को कर्ज के जाल में फंसा देते हैं, तो उनके पास सोचने का समय ही नहीं बचता। ट्यूशन फीस में बढ़ोतरी एक अनुशासनात्मक पैंतरा है, और जब तक छात्र स्नातक होते हैं, वे न केवल कर्ज से लदे होते हैं, बल्कि उस अनुशासनात्मक संस्कृति को अपने भीतर उतार चुके होते हैं। यह उन्हें उपभोक्ता अर्थव्यवस्था का एक कुशल पुर्जा बना देता है।

Students who acquire large debts putting themselves through school are unlikely to think about changing society. When you trap people in a system of debt, they can't afford the time to think. Tuition fee increases are a disciplinary technique, and by the time students graduate, they are not only loaded with debt, but have also internalized the disciplinarian culture. This makes them efficient components of the consumer economy.

[मिखाइल] गोर्बाचेव ने शिकायत की थी। उन्हें बताया गया कि देखिए, कागज़ पर कुछ भी नहीं है। लोगों ने असल में यह कहा नहीं था, लेकिन इसका निहितार्थ यह था कि देखिए, अगर आप इतने मूर्ख हैं कि आप हमारे साथ किसी मौखिक समझौते (जेंटलमैन्स एग्रीमेंट) पर भरोसा कर रहे हैं, तो यह आपकी समस्या है। नाटो का विस्तार पूर्वी जर्मनी तक हो गया।

[Mikhail] Gorbachev complained. He was told look, there's nothing on paper. People didn't actually say it but the implication was look, if you are dumb enough to take faith in a gentleman's agreement with us, that's your problem. NATO expanded to East Germany.

ये तकनीक की ऐसी संभावनाएं हैं, जिनका उपयोग नहीं किया जाता है, क्योंकि सत्ता जिस तरह से केंद्रित है। जबरदस्ती ( coercion) की संभावनाओं समेत तमाम तरह की संभावनाएं मौजूद हैं। चीन में, तकनीक का इस्तेमाल नियंत्रण और जबरदस्ती के लिए किया जाता है। यहाँ भी, एक हद तक, लेकिन उस हद तक नहीं।

Those are possibilities for technology, which don't tend to be used, because of the way power is concentrated. There are all kinds of possibilities, including for coercion. In China, technology is used to control and coerce. Here too, to an extent, but not to that extent.

लोगों की फितरत होती है कि वे हमेशा ताकतवर के पाले में खड़े हो जाते हैं।

People tend to rally around power.

जहाँ तक पूंजीवाद के मार्क्स के विश्लेषण की बात है, इसमें बहुत सारे बहुत उपयोगी विचार हैं, लेकिन वह 19वीं सदी के पूंजीवाद का एक अमूर्त मॉडल विकसित कर रहे हैं। यह अमूर्त है और अब यह बदल चुका है।

As far as Marx's analysis of capitalism, there's a lot of very useful ideas in it, but he's developing an abstract model of 19th century capitalism. It's abstract and it's changed.

पाकिस्तान कभी भी सैन्य रूप से भारत का मुकाबला करने में सक्षम नहीं होगा और ऐसा करने का प्रयास समाज पर भारी पड़ रहा है। सभी हथियारों के विकास के साथ यह बेहद खतरनाक भी है। दोनों देश पहले ही दो बार परमाणु टकराव के करीब आ चुके हैं और यह स्थिति और भी बदतर हो सकती है। इसलिए भारत के साथ संबंधों को संभालना बेहद महत्वपूर्ण है।

Pakistan will never be able to match the Indian militarily and the effort to do so is taking an immense toll on the society. It's also extremely dangerous with all the weapons development. The two countries have already come close to nuclear confrontation twice and this could get worse. So dealing with the relationship with India is extremely important.

लोग उस धोखे को देखने में पूरी तरह सक्षम हैं जिसमें वे फंसे हुए हैं। उन्हें बस थोड़ी सी कोशिश करने की जरूरत है।

People are capable of seeing the deceit they're ensnared in. They just have to make the effort.

वास्तव में, सार्वभौमिक व्याकरण से मेरा तात्पर्य केवल सिद्धांतों और संरचनाओं की उस प्रणाली से है जो भाषा सीखने के पूर्व-आवश्यक शर्तें हैं, और जिसके अनुरूप प्रत्येक भाषा अनिवार्य रूप से होती है।

In fact, by universal grammar I mean just that system of principles and structures that are the prerequisites for acquisition of language, and to which every language necessarily conforms.

उत्तर कोरिया और चीन ने एक ऐसा विकल्प सुझाया है जो काफी समझदारी भरा लगता है कि उत्तर कोरिया को अपने परमाणु हथियारों का विकास बंद करना चाहिए, और अमेरिका को उत्तर कोरिया की सीमा पर शत्रुतापूर्ण सैन्य अभ्यास बंद करना चाहिए। अमेरिका ने इसे तुरंत खारिज कर दिया। आधुनिकीकरण कार्यक्रम इस बात का एक बहुत स्पष्ट उदाहरण है कि सुरक्षा से कोई फर्क नहीं पड़ता। सुरक्षा में कोई लाभ नहीं होता बल्कि विरोधी की निवारक क्षमता (डिटेरेंट कैपेसिटी) को अत्यधिक रूप से नष्ट कर दिया जाता है। इसका एकमात्र परिणाम पूर्ववर्ती हमले (प्री-एम्प्टिव अटैक) की संभावना को न्योता देना है। और एक पूर्ववर्ती हमला परमाणु शीत युद्ध की दुनिया की ओर ले जाता है।

North Korea and China have proposed what sounds like a pretty sensible option that North Korea should end its development of nuclear weapons, the US should stop carrying out hostile military maneuvers on the North Korean border. The US immediately rejected it. Modernization program is a very clear example of how security doesn't matter. There is no gain in security but massive overkill of the adversary's deterrent capacity. The only consequence of it is to elicit the likelihood of a preemptive attack. And a preemptive attack leads to a nuclear winter world.

जब मैं हाई स्कूल में गया, तो मेरी बौद्धिक क्षमता का विकास मानो रुक गया। मैं एक तरह से किसी ब्लैक होल में गिर गया क्योंकि मुझे उस पढ़ाई-लिखाई में अव्वल रहने वाले, अकादमिक पब्लिक हाई स्कूल में पढ़ना पड़ा था।

My intellectual achievement was retarded when I went to high school. I sort of sank into a black hole because I had to go to the high-achieving, academic public high school.

अश्वेत जीवन का अपराधीकरण (क्रिमिनलाइजेशन) पुनर्निर्माण के बाद के दौर में अमेरिका के लिए कुछ विशिष्ट था और आज बड़े पैमाने पर कैद (मास इनकर्सरेशन) के साथ कुछ ऐसा ही हो रहा है, जो मुख्य रूप से अश्वेत पुरुषों को लक्षित करता है।

The criminalization of Black life was something specific to the United States in the post-Reconstruction period and there's something like it happening today with mass incarceration, directed largely against black males.

सामने आने वाली हर किताब, हर लेख में इस बात की चर्चा होती है कि—भले ही यह एक "गलती" या "अविवेकपूर्ण प्रयास" रहा हो—संयुक्त राष्ट्र अमेरिका उत्तरी वियतनाम की आक्रामकता से दक्षिण वियतनाम की रक्षा कर रहा था। और जो लोग युद्ध का विरोध कर रहे थे, वे उन्हें उत्तरी वियतनाम के पक्षकार (apologists) के रूप में चित्रित करते हैं। ऐसा कहना आम बात है। इसका उद्देश्य स्पष्ट है: इस तथ्य पर परदा डालना कि संयुक्त राष्ट्र अमेरिका ने वास्तव में दक्षिण वियतनाम पर हमला किया था और मुख्य युद्ध दक्षिण वियतनाम के खिलाफ लड़ा गया था।

Every book that comes out, every article that comes out, talks about how - while it may have been a "mistake" or an "unwise effort" - the United States was defending South Vietnam from North Vietnamese aggression. And they portray those who opposed the war as apologists for North Vietnam. That's standard to say. The purpose is obvious: to obscure the fact that the United States did attack South Vietnam and the major war was fought against South Vietnam.

प्रचार तंत्र लोकतंत्र के लिए वही काम करता है जो अधिनायकवादी राज्य के लिए डंडा करता है...

Propaganda is to a democracy what the bludgeon is to a totalitarian state...

ओबामा प्रशासन आतंकवाद को बढ़ाने के लिए समर्पित है। वास्तव में, वह पूरी दुनिया में ऐसा कर रहे हैं। ओबामा सबसे बड़ा आतंकवादी अभियान चला रहे हैं जो इस समय मौजूद है, शायद इतिहास में भी। ड्रोन हत्या के अभियान - जो विशेष बल के अभियानों और अन्य चीजों का सिर्फ एक हिस्सा हैं - ये सभी अभियान आतंकवादी अभियान हैं।

The Obama administration is dedicated to increasing terrorism. In fact, he is doing it all over the world. Obama is running the biggest terrorist operation that exists, maybe in history. The drone assassination campaigns - which are just part of the special forces operations and so on - all of these operations are terror operations.

बेशक, हर कोई कहता है कि वे शांति के पक्ष में हैं। हिटलर भी शांति के पक्ष में था। हर कोई शांति चाहता है। सवाल यह है: किस तरह की शांति?

Of course, everybody says they're for peace. Hitler was for peace. Everybody is for peace. The question is: What kind of peace?

जिस तरह का काम आपके जीवन का मुख्य हिस्सा होना चाहिए, वह ऐसा काम है जिसे आप तब भी करना चाहेंगे जब उसके लिए आपको कोई पैसा न मिल रहा हो। यह वह काम है जो आपकी अपनी अंदरूनी ज़रूरतों, रुचियों और सरोकारों से उपजता है।

The kind of work that should be the main part of life is the kind of work you would want to do if you weren't being paid for it. It’s work that comes out of your own internal needs, interests and concerns.

यूरोप में नस्लवाद आप्रवासी-विरोधी अतिवाद का रूप लेता है - जो यहाँ भी काफी बुरा है - मुझे लगता है कि इसे मापना मुश्किल है, लेकिन मेरा अनुमान है कि शायद वहाँ स्थिति और भी बदतर है।

The racism in Europe takes the form of anti-immigrant extremism - which is bad enough here - I think it's hard to measure, but my guess is that it's probably worse there.

दक्षिण वियतनाम पर वास्तविक आक्रमण, जो मुख्य रूप से ग्रामीण समाज के खिलाफ निर्देशित था, सीधे 1962 में भाड़े के सैनिकों (mercenaries) और सहयोगी समूहों के माध्यम से काम करने के कई वर्षों के बाद शुरू हुआ था। और आधिकारिक अमेरिकी इतिहास में यह तथ्य मौजूद ही नहीं है। अमेरिकी इतिहास में दक्षिण वियतनाम पर हमले जैसी कोई घटना है ही नहीं। वह गायब है। बेशक, यह वास्तविक इतिहास का एक हिस्सा है। लेकिन यह आधिकारिक इतिहास का हिस्सा नहीं है।

The real invasion of South Vietnam which was directed largely against the rural society began directly in 1962 after many years of working through mercenaries and client groups. And that fact simply does not exist in official American history. There is no such event in American history as the attack on South Vietnam. That's gone. Of course, It is a part of real history. But it's not a part of official history.

तकनीक मूल रूप से तटस्थ होती है। यह एक हथौड़े की तरह है। हथौड़े को इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उससे घर बना रहे हैं या कोई जल्लाद किसी का सिर कुचलने के लिए उसका इस्तेमाल कर रहा है।

Technology is basically neutral. It's kind of like a hammer. The hammer doesn't care whether you use it to build a house, or whether a torturer uses it to crush somebody's skull.

उदाहरण के लिए, जब मेरे पिता 1930 के दशक के अंत में एक पुरानी कार खरीदने में सक्षम हुए और हमें एक सप्ताहांत के लिए ग्रामीण इलाकों में ले गए, तो अगर हम रहने के लिए किसी मोटल की तलाश करते थे तो हमें यह देखना पड़ता था कि उस पर "प्रतिबंधित" (restricted) लिखा है या नहीं। "प्रतिबंधित" का मतलब था कि वहां यहूदियों का प्रवेश वर्जित है।

For example, when my father was able to buy a secondhand car in the late 1930s, and he took us to the countryside for a weekend, if we looked for a motel to stay in we had to see if it said "restricted" on it. "Restricted" meant no Jews.

स्पष्ट रूप से, बच्चे अपनी भाषा खुद सीखते हैं। मैं स्वाहिली नहीं बोलता। और ऐसा नहीं हो सकता कि मेरी भाषा 'हमारे मस्तिष्क का कोई जन्मजात गुण' हो। अन्यथा मुझे (अंग्रेज़ी की किसी न किसी विविधता को) बोलने के लिए आनुवंशिक रूप से प्रोग्राम किया गया होता।

Plainly, children learn their language. I don't speak Swahili. And it cannot be that my language is 'an innate property of our brain.' Otherwise I would have been genetically programmed to speak (some variety of) English.

हमारी सामाजिक व्यवस्था अब एक ऐसे सांचे में ढल रही है जहाँ आप अपनी मर्ज़ी से यह तय नहीं कर पा रहे कि आप क्या करना चाहते हैं, क्योंकि आपकी ज़िंदगी बहुत ज़्यादा तयशुदा, संगठित, नियंत्रित और अनुशासित हो चुकी है।

The social system is taking on a form in which finding out what you want to do is less and less of an option because your life is too structured, organised, controlled and disciplined.

पश्चिम में, यदि आप सच बोलते हैं तो आप किसी मुसीबत में नहीं पड़ते, लेकिन फिर भी आप ऐसा कर नहीं सकते। न केवल आप सच बोल नहीं सकते, बल्कि आप सच सोच भी नहीं सकते। यह बात इतनी गहराई से समाई हुई है, इतनी गहराई से मन में बैठाई गई है कि बिना किसी सार्थक जोर-जबरदस्ती के भी यह बिल्कुल वैसे ही बाहर आती है जैसे किसी अधिनायकवादी (टोटलिटेरियन) राज्य में होता है।

In the West, you don't get in any trouble if you tell the truth, but you still can't do it. Not only can't you tell the truth, you can't think the truth. It's just so deeply embedded, deeply instilled, that without any meaningful coercion it comes out the same way it does in a totalitarian state.

हम में से अधिकांश जो युद्ध के खिलाफ थे, खासकर 60 के दशक की शुरुआत में—जिस युद्ध के हम खिलाफ थे, वह दक्षिण वियतनाम पर युद्ध था जिसने दक्षिण वियतनाम के ग्रामीण समाज को तबाह कर दिया था। दक्षिण तबाह हो गया था। लेकिन अब इस अत्याचार का विरोध करने वाले किसी भी व्यक्ति को ऐसा माना जाता है जैसे उसने उत्तरी वियतनाम का बचाव किया हो। और यह युद्ध को ऐसे पेश करने के प्रयास का हिस्सा है मानो यह दक्षिण वियतनाम और उत्तरी वियतनाम के बीच का युद्ध था जिसमें अमेरिका दक्षिण की मदद कर रहा था। बेशक यह मनगढ़ंत है। लेकिन अब यह "आधिकारिक सत्य" है।

Most of us who were opposed to the war, especially in the early '60's - the war we were opposed to was the war on South Vietnam which destroyed South Vietnam's rural society. The South was devastated. But now anyone who opposed this atrocity is regarded as having defended North Vietnam. And that's part of the effort to present the war as if it were a war between South Vietnam and North Vietnam with the United States helping the South. Of course it's fabrication. But it's "official truth" now.

अस्तित्व संबंधी सवाल आम तौर पर असल मुद्दे से भटकाने वाले होते हैं, और उत्पीड़न के एक तरीके से ज्यादा कुछ नहीं होते।

Ontological questions are generally beside the point, hardly more than a form of harassment.

वास्तविक लोक संस्कृति लोक कला है - कोयला खनिकों के गीत आदि।

Real popular culture is folk art - coalminers' songs and so forth.

जिस तरह से मैं राजनीतिक फासीवाद के खिलाफ हूँ, उसी तरह मैं आर्थिक फासीवाद के खिलाफ भी हूँ। मुझे लगता है कि जब तक समाज के प्रमुख संस्थान प्रतिभागियों और समुदायों के लोकप्रिय नियंत्रण के अधीन नहीं हो जाते, तब तक लोकतंत्र के बारे में बात करना बेमानी है।

Just as I'm opposed to political fascism, I'm opposed to economic fascism. I think that until major institutions of society are under the popular control of participants and communities, it's pointless to talk about democracy.

शिक्षा का असली मक़सद तो छात्रों को इस काबिल बनाना है कि वे खुद अपने दम पर सीख सकें...

Education is really aimed at helping students get to the point where they can learn on their own. . .

आईने में देखना बहुत मुश्किल है। हम सब यह जानते हैं। अपने बारे में भ्रम पालना बहुत आसान है। और खासकर, जब आप सोचते हैं, ठीक है, मैं वही मानूँगा जो मुझे पसंद है, लेकिन मैं वही कहूँगा जो शक्तिशाली लोग चाहते हैं, आप समय के साथ ऐसा करते हैं, और फिर आप अपनी ही कही हुई बात पर विश्वास करने लगते हैं।

It's very hard to look in the mirror. We all know this. It's much easier to have illusions about yourself. And in particular, when you think, well, I'm going to believe what I like, but I'll say what the powerful want, you do that over time, and you believe what you say.

अमेरिका ने दक्षिण वियतनाम के खिलाफ युद्ध का निर्देशन किया था। 1954 में एक राजनीतिक समझौता हुआ था। लेकिन 50 के दशक के अंत में संयुक्त राष्ट्र अमेरिका ने दक्षिण वियतनाम में अपनी सेना का उपयोग किए बिना, बल्कि अपने द्वारा बनाए जा रहे स्थानीय तंत्र का उपयोग करते हुए आंतरिक दमन का आयोजन किया। वियतमिन्ह—जो कि फ्रांसीसी से लड़ने वाली कम्युनिस्ट-नेतृत्व वाली राष्ट्रवादी ताकत थी—के खिलाफ हिंसा और आतंकवाद का यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण और बहुत प्रभावी अभियान था। और उस समय वियतमिन्ह जिनेवा समझौतों का पालन कर रहा था, यह उम्मीद करते हुए कि दक्षिण वियतनाम में राजनीतिक समझौता काम कर जाएगा।

The U.S. directed the war against South Vietnam. There was a political settlement in 1954. But in the late '50's the United States organized an internal repression in South Vietnam, not using its troops, but using the local apparatus it was constructing. This was a very significant and very effective campaign of violence and terrorism against the Vietminh - which was the communist-led nationalist force that fought the French. And the Vietminh at that time was adhering to the Geneva Accords, hoping that the political settlement would work out in South Vietnam.

केवल लोक कथाओं, बच्चों की कहानियों और बौद्धिक पत्र-पत्रिकाओं में ही सत्ता का इस्तेमाल बुद्धिमानी से और बुराई को मिटाने के लिए किया जाता है। वास्तविक दुनिया बहुत अलग सबक सिखाती है, और इसे न देख पाना जानबूझकर और समर्पित अज्ञानता का ही नतीजा है।

It is only in folk tales, children's stories, and the journals of intellectual opinion that power is used wisely and well to destroy evil. The real world teaches very different lessons, and it takes willful and dedicated ignorance to fail to perceive them.

भाषा का अध्ययन करके हम इस संज्ञानात्मक संरचना के कई बुनियादी गुणों, इसके संगठन, और उन आनुवंशिक प्रवृत्तियों की खोज कर सकते हैं जो इसके विकास का आधार प्रदान करती हैं। इसलिए इस संबंध में, भाषा विज्ञान सबसे पहले मानव संज्ञानात्मक संगठन की एक प्रमुख विशेषता को परिभाषित करने का प्रयास करता है। और दूसरा, मुझे लगता है कि यह अन्य संज्ञानात्मक प्रणालियों के अध्ययन के लिए एक प्रेरक मॉडल प्रदान कर सकता है। और इन प्रणालियों का संग्रह मानव स्वभाव का एक पहलू है।

In studying language we can discover many basic properties of this cognitive structure, its organization, and also the genetic predispositions that provide the foundation for its development. So in this respect, linguistics, first of all, tries to characterize a major feature of human cognitive organization. And second, I think it may provide a suggestive model for the study of other cognitive systems. And the collection of these systems is one aspect of human nature.

व्याकरण के वाक्य-विन्यास (syntactic) घटक को प्रत्येक वाक्य के लिए, एक ऐसी गहरी संरचना (deep structure) को निर्दिष्ट करना चाहिए जो इसके अर्थ संबंधी व्याख्या (semantic interpretation) को निर्धारित करती है और एक ऐसी सतह की संरचना (surface structure) जो इसकी स्वर संबंधी व्याख्या (phonetic interpretation) को निर्धारित करती है।

The syntactic component of a grammar must specify, for each sentence, a deep structure that determines its semantic interpretationand a surface structure that determines its phonetic interpretation.

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम क्या पढ़ाते हैं या क्या कवर करते हैं, असली मायने यह रखता है कि आप क्या खोजते हैं।

It doesn't matter what we cover, it matters what you discover.

किसी तरह भारी-भरकम विशेषाधिकार और स्वतंत्रता की स्थिति अपने साथ लाचारी की भावना भी ले आती है, जो कि एक अजीब, लेकिन चौंकाने वाला, तथ्य है। हकीकत यह है कि हम लगभग कुछ भी कर सकते हैं। आप चाहे जहाँ भी हों, ऐसे समूहों को ढूँढने में कोई कठिनाई नहीं होती जो आपकी चिंता के विषयों पर कड़ी मेहनत कर रहे हों।

Somehow the fact of enormous privilege and freedom carries with it a sense of impotence, which is a strange, but striking, phenomenon. The fact is, we can do just about anything. There is no difficulty, wherever you are, in finding groups that are working hard on things that concern you.

इसमें कोई दो राय नहीं है कि संयुक्त राष्ट्र अमेरिका दक्षिण वियतनाम की स्वतंत्रता को रोकने और दक्षिण वियतनाम के भीतर राजनीतिक समझौते को रोकने के लिए पूरी ताकत से प्रयास कर रहा था। और वास्तव में इसने ठीक उसी को रोकने के लिए युद्ध छेड़ा था। अंततः इसने 1965 में उत्तर पर बमबारी इस उद्देश्य से की ताकि उत्तर को दक्षिण में विद्रोह को बंद करने के लिए अपने प्रभाव का उपयोग करने के वास्ते मजबूर किया जा सके।

There's just no question that the United States was trying desperately to prevent the independence of South Vietnam and to prevent a political settlement inside South Vietnam. And in fact it went to war precisely to prevent that. It finally bombed the North in 1965 with the purpose of trying to get the North to use its influence to call off the insurgency in the South.

हर बड़ी ताकत, हर आक्रामक ताकत ने हमेशा खुद को असाधारण माना है और यह विश्वास किया है कि वह जो भी करती है वह केवल सबसे नैतिक उद्देश्यों के लिए होता है।

Every great power, every aggressive power has always regarded itself as exceptional and as doing things only for the most moral ends.

गृह युद्ध के बाद चौदहवें संशोधन ने, सिद्धांत रूप में, पूर्व दासों को सैद्धांतिक रूप से व्यक्तियों की श्रेणी में ला दिया। लेकिन अगर आप वास्तव में देखें, तो चौदहवें संशोधन के तहत व्यक्तिगत अधिकारों के लिए दायर किए गए लगभग सभी मामले निगमों द्वारा लाए गए थे। मुक्त किए गए दास ऐसा नहीं कर पाए। वास्तव में, उत्तर-दक्षिण के एक समझौते के तहत उन्हें लगभग वापस गुलामी जैसी स्थिति में धकेल दिया गया, जिसने अश्वेतों के जीवन को आपराधिक बनाना आसान बना दिया, जिससे एक ऐसा आपराधिक बल तैयार हुआ जिसका इस्तेमाल मूल रूप से 1930 के दशक तक जबरन श्रम बल के रूप में किया जाता रहा।

The Fourteenth Amendment, after the civil war, in principle brought former slaves into the category of persons, theoretically. But if you actually look, almost all the cases brought up for personal rights under the Fourteenth Amendment were by corporations. Freed slaves couldn't do it. In fact they were pretty much driven back into something like slavery by a north - south compact, that allowed former slave states to criminalize black life, which made a criminal force that was basically used as a forced labor force, up until the 1930s.

वास्तव में, 50 के दशक में पूंजीवादी वर्ग एक तरह से सामाजिक अनुबंध का हिस्सा था। यह उस दौर के मिजाज का हिस्सा था।

In fact, the capitalist class in the '50s was sort of part of a social contract. It was part of the tenor of the times.

इराकी कमांडो जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के ठिकाने पर उतरे, उन्होंने उनकी हत्या कर दी और उनकी लाश को अटलांटिक महासागर में फेंक दिया।

Iraqi commandos landed at George W. Bush's compound, assassinated him, and dumped his body in the Atlantic.

जनता आसानी से झूठ के झांसे में आ जाती है: जितना अधिक झूठ होगा, युद्ध के लिए समर्थन उतना ही अधिक होगा। उदाहरण के लिए, जब जनता से यह कहा गया कि सद्दाम हुसैन अमेरिका पर हमला करेगा, तो इससे युद्ध के लिए समर्थन बढ़ गया।

The public is easily amenable to lies: the more lies there are, the greater the support for war. For instance, when the public was told that Saddam Hussein would attack the U.S., this increased support for the war.

संयुक्त राष्ट्र अमेरिका स्वतंत्र दक्षिण वियतनाम से इतना क्यों डरता था? खैर, मुझे लगता है कि आंतरिक सरकारी दस्तावेजों से इसका कारण फिर से काफी स्पष्ट है। उन्हें जिस बात का डर था, वह यह था कि राष्ट्रवादी ताकतों द्वारा दक्षिण वियतनाम पर "कब्जा" क्रूर नहीं होगा। उन्हें डर था कि यह सुलह वाला होगा और सफल सामाजिक और आर्थिक विकास होगा—और शायद पूरा क्षेत्र काम कर जाए।

Why was the United States so afraid of an independent South Vietnam? Well, I think the reason again is pretty clear from the internal government documents. Precisely what they were afraid of was that the "takeover" of South Vietnam by nationalist forces would not be brutal. They feared it would be conciliatory and that there would be successful social and economic development - and that the whole region might work.

इस देश की स्थापना इस सिद्धांत पर हुई थी कि सरकार की प्राथमिक भूमिका बहुमत से संपत्ति की रक्षा करना है, और आज भी स्थिति वैसी ही है।

The country was founded on the principle that primary role of government is to protect property from the majority, and so it remains.

बाइबिल किसने लिखी? जहाँ तक मेरी जानकारी है, वर्तमान विद्वानों का मानना है कि पुरानी बाइबिल (ओल्ड टेस्टामेंट) को बनाने वाली सामग्री को हेलेनिस्टिक काल में विभिन्न मौखिक और लोक परंपराओं (जिनमें से कई बहुत पुरानी हैं) से एक साथ जोड़ा गया था। यह कई धाराओं में से एक थी, जिनमें से एक अन्य धारा वह संग्रह थी जिससे नई बाइबिल (न्यू टेस्टामेंट) का निर्माण हुआ।

Who wrote the Bible? Current scholarship, to my knowledge, assumes that the material that constitutes the Old Testament was put together from various oral and folk traditions (many of them going far back) in the Hellenistic period. That was one of several currents, of which the collection that formed the New Testament was another.

हमारे मामले में [संयुक्त राज्य अमेरिका] यह इत्तेफाक से मूल रूप से एक कॉर्पोरेट ढांचा है। इस वजह से आबादी के एक बड़े हिस्से को नुकसान पहुँचेगा। वे नीतियां राज्य की शक्ति को एक ऐसे उपकरण में बदलने के लिए बनाई गई हैं जो अमीरों के लिए काम करता है। शायद बाकी आबादी के लिए कुछ टुकड़े (फायदे) बच जाएं, शायद नहीं। लेकिन यह तय है।

In our case [the United States] it happens to be basically corporate structure. Much of the population is going to be harmed by that. Those policies are designed to turn state power into an instrument that works for the wealthy. Maybe there are some crumbs for the rest of the population, maybe not. But that's given.

एक आधुनिक औद्योगिक समाज की ज़िम्मेदारी यह है कि वह उस चीज़ को हकीकत में बदले जो आज तकनीकी रूप से मुमकिन है—यानी एक ऐसा समाज जो वाक़ई ऐसे लोगों की आज़ाद और स्वैच्छिक भागीदारी पर आधारित हो जो उत्पादन और सृजन करते हैं, जो उन संस्थानों के भीतर आज़ादी से अपनी ज़िंदगी जीते हैं जिन पर उनका खुद का नियंत्रण होता है, और जहाँ पदानुक्रम (hierarchy) की संरचनाएँ बेहद कम हों, या शायद बिल्कुल भी न हों।

The task for a modern industrial society is to achieve what is now technically realizable, namely, a society which is really based on free voluntary participation of people who produce and create, live their lives freely within institutions they control, and with limited hierarchical structures, possibly none at all

मुझे नहीं लगता कि किसी समझौते की जरूरत थी: ईरान कोई खतरा नहीं था। भले ही ईरान खतरा होता, तो इससे निपटने का एक बहुत आसान तरीका था - मध्य पूर्व को परमाणु हथियार मुक्त क्षेत्र घोषित करना, जिसे दुनिया भर के लगभग हर व्यक्ति की इच्छा है।

I don't think that any deal was needed: Iran was not a threat. Even if Iran were a threat, there was a very easy way to handle it - by establishing a Middle East Nuclear Weapons Free Zone, which is something that nearly everyone in the world wants.

जो युवा आज झूठ पर आधारित इस आधुनिक व्यवस्था में ढाले जा रहे हैं—उन्हें सच्चाई का पता लगाने के लिए वाकई थोड़ी मेहनत और रिसर्च करनी पड़ती है। आम जनता में से लोग या तो भूल जाते हैं या उन्हें ज्यादा फर्क नहीं पड़ता। और धीरे-धीरे जो बातें रोज़ आपके दिमाग में भरी जाती हैं, आप उन पर विश्वास करने लगते हैं। अगर आप दक्षिण वियतनाम पर अमेरिकी युद्ध की बात करें, तो अब लोग समझ ही नहीं पाते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।

Younger people who are being indoctrinated into the contemporary system of falsification - they really have to do some research to find out what is the truth. In the general population, people forget or don't care that much. And gradually what you hear drilled into your head everyday comes to be believed. People don't understand what you're talking about any more if you discuss the American war on South Vietnam.

मुक्त बाजार अमीरों के लिए 'समाजवाद' है: जनता कीमत चुकाती है और अमीर फायदा उठाते हैं—गरीबों के लिए बाजार और अमीरों के लिए राज्य का भरपूर संरक्षण।

The free market is 'socialism' for the rich: the public pays the costs and the rich get the benefit - markets for the poor and plenty of state protection for the rich.

मुझे लगता है कि धर्म ने अक्सर बहुत सकारात्मक भूमिका निभाई है। पश्चिमी सभ्यता को ही लीजिए, जरूरतमंदों की मदद करने में कैथोलिक चर्च ने एक सम्मानजनक भूमिका निभाई है। इसके विपरीत, अमेरिका ने 1980 के दशक में मध्य अमेरिका में चर्च के खिलाफ एक प्रकार का युद्ध छेड़ा, जिसका मुख्य कारण यह था कि चर्च के प्रमुख तत्व जरूरतमंदों की मदद करने और उन्हें अपने पैरों पर खड़े होने के लिए संगठित करने के वास्ते बहुत साहस और सम्मान के साथ काम कर रहे थे।

I think religion has often played a very positive role. Take western civilization, the Catholic Church has played an honorable role in helping those in need. In contrast, the US carried out a virtual war against the church in central America in the 1980's primarily because prime elements in the church were working with great courage and honor to help those in need. And to organize them to help themselves.

जीन किर्कपैट्रिक रीगन प्रशासन की प्रमुख निवासी-सदान्त (मुख्य दरिंदा) [थीं]।

Jean Kirkpatrick [is] the chief sadist-in-residence of the Reagan Administration.

शिक्षा थोपी गई अज्ञानता के अलावा और कुछ नहीं है।

Education is imposed ignorance.

यदि उत्तर कोरिया के पास कोई निवारक (डेटेरेंट) नहीं है, तो उन्हें नेस्तनाबूद कर दिया जाएगा।

If North Korea doesn't have a deterrent, they will be wiped out.

एक औपनिवेशिक युद्ध बहुत गंदा युद्ध होता है। उसमें आप किसी सशस्त्र सेना से नहीं लड़ रहे होते। आप ज्यादातर निहत्थे लोगों से लड़ रहे होते हैं। और उस तरह का युद्ध लड़ने के लिए पेशेवर कातिलों की ज़रूरत होती है, जिसका मतलब है किराए के सैनिक (मर्सिनरी)।

A colonial war is a very dirty kind of war. You're not fighting armed forces. You're fighting mostly unarmed people. And to fight that kind of war requires professional killers, which means mercenaries.

बात को बेहद संक्षेप में कहना (कंसाइनमेंट) प्रचार तंत्र की एक तकनीक है। यह सुनिश्चित करती है कि आप घिसे-पिटे जुमलों या पारंपरिक सिद्धांतों को दोहराने के अलावा कुछ और न कर सकें, या फिर एक पागल की तरह लगें।

Concision is a technique of propaganda. It ensures you cannot do anything except repeat clichés, the standard doctrine, or sound like a lunatic.

कठोर प्रेम बिल्कुल सही वाक्यांश है: अमीरों और विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के लिए प्रेम, और बाकी सभी के लिए कठोरता।

Tough love is just the right phrase: love for the rich and privileged, tough for everyone else.

जब मैंने कई साल बाद स्पेनिश गृहयुद्ध के बारे में लिखा, तो मैंने उन दस्तावेजों का इस्तेमाल किया जो मैंने बचपन में जुटाए थे, क्योंकि तब तक बहुत कुछ प्रकाशित नहीं हुआ था (अब और भी बहुत सारे संसाधन उपलब्ध हैं)।

When I wrote about the Spanish Civil War many years later, I used documents that I picked up when I was a child, as a lot hadn't been published (a lot more resources are available now).

...एक सभ्य समाज की ज़रूरी खासियत, और लोकतांत्रिक समाज की लगभग पहचान यह होती है कि उसमें परिणामों (outcomes) में एक हद तक समानता हो—अवसरों (opportunities) में नहीं, बल्कि परिणामों में। इसके बिना आप किसी लोकतांत्रिक राज्य की गंभीरता से बात ही नहीं कर सकते... जन-कल्याण और भलाई (common good) की ये अवधारणाएँ सदियों पुरानी हैं। ये शास्त्रीय उदारवाद (classical liberalism) और प्रबोधन काल (Enlightenment) की सोच के बिल्कुल केंद्र में बैठी हैं... अरस्तू की तरह, [एडम] स्मिथ भी इस बात को समझते थे कि जन-कल्याण के लिए गरीबों की स्थायी समृद्धि सुनिश्चित करने हेतु सार्वजनिक राजस्व के वितरण में बड़े पैमाने पर सरकारी हस्तक्षेप की ज़रूरत होगी।

... an essential feature of a decent society, and an almost defining feature of a democratic society, is relative equality of outcome - not opportunity, but outcome. Without that you can't seriously talk about a democratic state... These concepts of the common good have a long life. They lie right at the core of classical liberalism, of Enlightenment thinking... Like Aristotle, [Adam] Smith understood that the common good will require substantial intervention to assure lasting prosperity of the poor by distribution of public revenues.

मुझे नहीं लगता कि संयुक्त राज्य अमेरिका को परवाह है। वे बस यह मान लेते हैं कि उत्तर कोरिया के पास जल्द ही परमाणु हथियार होंगे।

I don't think that the United States cares. They just assume that North Korea will soon have nuclear weapons.

वियतनाम में हमारे पास जो 50,000 कोरियाई किराए के सैनिक थे, वे पेशेवर कातिल थे और उन्होंने सीधे तौर पर लोगों का नरसंहार किया। और अमेरिकी सेना ने भी ऐसा बहुत किया, लेकिन थोड़े समय बाद वह इसे सहन नहीं कर पाई। यह ऐसा काम नहीं है जो आप उन लोगों को सौंप सकें जिन्हें हत्यारा बनने की ट्रेनिंग न दी गई हो।

The 50,000 Korean mercenaries we had in Vietnam were professional killers and just massacred people outright. And the American army did plenty of that too, but it couldn't take it after awhile. It's not the kind of job you can give to conscripts who are not trained to be murderers.

सम्मानित बुद्धिजीवी वे होते हैं जो सत्ता के हितों के अनुरूप चलते हैं और उनकी सेवा करते हैं।

The respected intellectuals are those who conform and serve power interests.

वर्ष 2009 की शुरुआत में गाजा में अमेरिका और इजराइल द्वारा किए जा रहे नए अपराध किसी भी मानक श्रेणी में आसानी से फिट नहीं बैठते—सिवाय इसके कि वे जाने-पहचाने से लगते हैं।

The new crimes that the US and Israel were committing in Gaza as 2009 opened do not fit easily into any standard category—except for the category of familiarity.

कल्पना कीजिए कि कोई अलौकिक प्रेक्षक (एक्स्ट्राह्यूमन ऑब्ज़र्वर) हमें देख रहा हो। ऐसे अलौकिक प्रेक्षक को मानव भाषाओं की एकरूपता, एक भाषा से दूसरी भाषा में होने वाले बहुत मामूली अंतर, और उन उल्लेखनीय पहलुओं से सबसे ज़्यादा हैरानी होगी जिनमें सभी भाषाएँ एक समान हैं। और फिर वह देखेगा कि हम इस बात पर बिल्कुल ध्यान नहीं देते क्योंकि मानव जीवन के उद्देश्य के लिए हर उस चीज़ को सहज रूप से स्वीकार कर लेना जो आम है, पूरी तरह से स्वाभाविक और उचित है। हम उसकी परवाह नहीं करते, हम केवल अंतरों को लेकर चिंतित रहते हैं।

Imagine an extrahuman observer looking at us. Such an extrahuman observer would be struck precisely by the uniformity of human languages, by the very slight variation from one language to another, and by the remarkable respects in which all languages are the same. And then he would notice we do not pay any attention to that because for the purpose of human life it is quite natural and appropriate just to take for granted everything that is common. We don't concern ourselves with that, all we worry about are differences.

बिना अवसरों के मिलने वाली आज़ादी किसी शैतान के तोहफ़े जैसी होती है।

Freedom without opportunity is a devil's gift.

इस समय सबसे बुरे आतंकवादी अपराध ड्रोन अभियान हैं।

The worst terrorist crimes going on right now are the drone campaigns.

कितनी दिलचस्प बात है कि केला खाना किसी तरह से हास्यास्पद माना जाता है।

Isn't it interesting that eating a banana is somehow comical.

आधुनिक जनसंपर्क उद्योग के संस्थापकों में से एक, एडवर्ड बर्नेज़ ने लोगों की राय, दृष्टिकोण और धारणाओं को आकार देने की इस प्रक्रिया को 'सहमति की इंजीनियरिंग' (engineering of consent) नाम दिया था।

The process of shaping opinion, attitudes, and perceptions was termed the 'engineering of consent' by one of the founders of the modern public relations industry, Edward Bernays.

लेकिन दूसरी ओर, सामाजिक मुद्दों या अमेरिकी विदेश नीति, वियतनाम या मध्य पूर्व के बारे में चर्चा और बहस में, उदाहरण के लिए, यह मुद्दा लगातार उठाया जाता है, अक्सर काफी कड़वाहट के साथ। मेरी साख (क्रेडेंशियल्स) को लेकर बार-बार सवाल उठाए गए हैं, या मुझसे पूछा गया है कि आपके पास ऐसी कौन सी विशेष ट्रेनिंग है जो आपको इन मामलों पर बोलने का अधिकार देती है। यह मान लिया जाता है कि मेरे जैसे लोग, जो पेशेवर दृष्टिकोण से बाहरी हैं, उन्हें ऐसी बातों पर बोलने का कोई अधिकार नहीं है।

But on the other hand, in discussion and debate concerning social issues or American foreign policy, Vietnam or the Middle East, for example, the issue is constantly raised, often with considerable venom. I've repeatedly been challenged on grounds of credentials, or asked, what special training do you have that entitles you to speak of these matters. The assumption is that people like me, who are outsiders from a professional viewpoint, are not entitled to speak on such things.

हमारे दिमाग विशेष रूप से कुछ निश्चित सिद्धांतों को विकसित करने के लिए अनुकूलित होते हैं, और हमारे पास विज्ञान तभी होता है जब हमारे दिमाग के लिए उपलब्ध सिद्धांत सच के करीब हों। खैर, यह मानने का कोई खास कारण नहीं है कि सत्य सिद्धांतों और दिमाग के लिए सुलभ सिद्धांतों का प्रतिच्छेदन (इंटरसेक्शन) बहुत बड़ा है। यह बहुत बड़ा नहीं भी हो सकता है।

Our minds are specifically adapted to developing certain theories, and we have a science if the theories that are available to our minds happen to be close to true. Well, there is no particular reason to suppose that the intersection of true theories and theories that are accessible to the mind is very large. It may not be very large.

शोध के काम में लगे हर व्यक्ति ने कभी न कभी यह अनुभव ज़रूर किया होगा कि उसने किसी ऐसे शोध-पत्र को लिखने के लिए दिन-रात एक करके भारी मेहनत की होगी जिसे कोई और नहीं पढ़ेगा, या किसी ऐसी समस्या को हल किया होगा जिसे कोई दूसरा ज़रूरी नहीं समझता और जिससे किसी तरह के इनाम की कोई उम्मीद नहीं होती—जो शायद बस इस आम राय पर मुहर लगाता है कि वह शोधकर्ता अपना वक़्त फालतू की चीज़ों में बर्बाद कर रहा है।

Everyone engaged in research must have had the experience of working with feverish and prolonged intensity to write a paper which no one else will read or to solve a problem which no one else thinks important and which will bring no conceivable reward - which may only confirm a general opinion that the researcher is wasting his time on irrelevancies.

जरा उस सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर नजर डालें जिसने हाल ही में आतंकवादी कृत्यों के लिए ईरान के खिलाफ अमेरिकी दावोंकर्ताओं के प्रयासों को मंजूरी दी है। आतंकवादी कृत्य क्या हैं? आतंकवादी कृत्य लेबनान और सऊदी अरब में अमेरिकी सैन्य ठिकानों पर बमबारी है, जिसके बारे में दावा किया जाता है कि ईरान का उससे कुछ लेना-देना है। खैर मान लीजिए उनका लेना-देना था भी। यह आतंकवाद नहीं है। मेरा मतलब है कि अगर लेबनान में हमारा कोई सैन्य अड्डा है, जबकि हम लेबनानी नौसेना के जहाजों पर गोले बरसा रहे हैं, नौसेना लेबनानी प्रतिष्ठानों पर गोले बरसा रही है और कोई हमला करता है [तो यह आतंकवाद नहीं है]।

Take a look at the Supreme Court decision that just authorized an effort by U.S. claimants against Iran for terrorist acts. What are the terrorist acts? The terrorist acts are bombings of U.S. military installations in Lebanon and Saudi Arabia, which Iran is claimed to have something to do with. Well suppose they did. That's not terrorism. I mean if we have a military base in Lebanon that while we're shelling Lebanese naval ships, the Navy is shelling Lebanese installations and somebody attacks [that's not terrorism].

मुझे कम से कम खाना और चीज़ों पर कम से कम ध्यान देना पसंद है। मैं कभी खाना नहीं बनाता। कभी चूल्हे या किसी चीज़ का इस्तेमाल नहीं करता।

I'm into eating as little as possible, paying as little attention as possible. I never cook. Never use the stove or anything.

इराक में प्रतिबंधों के कारण मारे गए लोगों की संख्या इतिहास में सभी सामूहिक विनाश के हथियारों द्वारा मारे गए कुल लोगों से भी अधिक है।

The number of people killed by the sanctions in Iraq is greater than the total number of people killed by all weapons of mass destruction in all of history.

इंसान शायद गरिमापूर्ण ढंग से जीवित रहने की अपनी संभावनाओं को खुद ही नष्ट कर रहे हैं। इससे हर कोई नहीं मरेगा, लेकिन इससे दुनिया में भारी बदलाव आ जाएगा।

Humans may be destroying their chances for decent survival. It won't kill everybody, but it would change the world dramatically.

यदि जॉर्ज डब्ल्यू. बुश डॉक्ट्रिन का सबसे महत्वपूर्ण क्रांतिकारी हिस्सा यह है कि आतंकवादियों को शरण देने वाले राज्य आतंकवादी राज्य हैं, तो हम इससे क्या निष्कर्ष निकालते हैं? हम बिल्कुल वही निष्कर्ष निकालते हैं जो किसिंजर ने कृपापूर्वक कहा था: ये सिद्धांत एकतरफा हैं। इनका उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांत या अंतरराष्ट्रीय मामलों के सिद्धांत बनना नहीं है। ये ऐसे सिद्धांत हैं जो अमेरिका को बल और हिंसा का प्रयोग करने और आतंकवादियों को शरण देने का अधिकार देते हैं, लेकिन किसी और को नहीं।

If the most important revolutionary part of the George W. Bush Doctrine is that states that harbor terrorists are terrorist states, what do we conclude from that? We conclude exactly what Kissinger was kind enough to say: These doctrines are unilateral. They are not intended as doctrines of international law or doctrines of international affairs. They are doctrines that grant the U.S. the right to use force and violence and to harbor terrorists, but not anyone else.

मुझे लगता है कि भाषा और आम तौर पर इंसानी संज्ञानात्मक क्षमताओं (cognitive faculties) के अध्ययन में तरक्की हासिल करने के लिए सबसे पहले कोहलर (Köhler) द्वारा बताए गए 'मानसिक तथ्यों' से एक 'मानसिक दूरी' (psychic distance) बनाना ज़रूरी है, और उसके बाद व्याख्यात्मक सिद्धांतों (explanatory theories) को विकसित करने की संभावनाओं को खोजना होगा... हमें यह स्वीकार करना होगा कि सबसे आम दिखने वाली घटनाओं को भी व्याख्या की ज़रूरत होती है और अंतर्निहित तंत्रों (underlying mechanisms) तक हमारी कोई खास या विशेषाधिकार प्राप्त पहुँच नहीं है, ठीक वैसे ही जैसे शरीर विज्ञान (physiology) या भौतिकी (physics) में होती है।

I think that in order to achieve progress in the study of language and human cognitive faculties in general it is necessary first to establish 'psychic distance' from the 'mental facts' to which Köhler referred, and then to explore the possibilities for developing explanatory theories... We must recognize that even the most familiar phenomena require explanation and that we have no privileged access to the underlying mechanisms, no more so than in physiology or physics.

वास्तव में यदि आप आतंकवाद के खिलाफ रीगन के वैश्विक युद्ध को देखें तो यह बहुत जल्दी एक बड़े पैमाने पर आतंकवादी युद्ध में बदल गया: [हमारे द्वारा] मध्य अमेरिका, दक्षिण अफ्रीका, मध्य पूर्व, यह सब अमेरिकी प्रायोजित आतंकवाद था। यही एक कारण है कि यह इतिहास से गायब हो गया और मानक बयान यह बन गया कि बुश 43 ने आतंकवाद के खिलाफ युद्ध की घोषणा की थी। असल में उन्होंने

In fact if you look at Reagan's global war on terrorism it very quickly turned into a massive terrorist war: [by us] Central America, South Africa, the Middle East, all U.S.-backed terrorism. That's one of the reasons why it disappeared from history and why the standard line is that Bush 43 declared the war on terror. Actually he just repeated what Reagan had said 20 years earlier.

इसमें एक छिपा हुआ पहलू है जिसे सामने नहीं लाया जाता, और वह यह है कि यह सोचना भी नामुमकिन है कि अमेरिका कभी मध्य पूर्व में लोकतंत्र की अनुमति देगा, और इसकी एक बहुत ही सरल वजह है। ज़रा मध्य पूर्व की जनता की राय के पोल (सर्वे) देख लीजिए। वे मौजूद हैं। आपको वे प्रेस में भले न मिलें, लेकिन प्रतिष्ठित पोलिंग एजेंसियों द्वारा वे कराए जाते हैं और बड़े संस्थानों द्वारा जारी किए जाते हैं। और वे यह दिखाते हैं कि अगर मध्य पूर्व में लोकतंत्र आ गया, तो मध्य पूर्व पर कब्ज़ा करने का पूरा अमेरिकी प्रोग्राम पानी में मिल जाएगा।

There's kind of a hidden point which isn't being brought out, and that is that it is inconceivable that the U.S. would permit democracy in the Middle East, and for a very simple reason. Just take a look at polls of Arab public opinion. They exist. You can't find them in the press, but they exist from prestigious polling agencies. Released by major institutions. And what they show is that if there was democracy in the Middle East, the entire U.S. program for domination of the Middle East would be down the tube.

अमेरिका एक व्यवसाय-संचालित धोखेबाजों का समाज है, और इसका प्राथमिक मूल्य धोखा देना है।

The US is a business-run huckster society, and its primary value is deceit.

एक अन्य समस्या भारत के साथ टकराव है। पाकिस्तान इस टकराव को जारी रखते हुए जीवित नहीं रह सकता।

Another problem is the confrontation with India. Pakistan just cannot survive if it continues to do so (continue this confrontation).

शायद विज्ञान अनिश्चित है, शायद हमें इसके बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। जलवायु परिवर्तन सबसे खराब स्थिति है, लेकिन और भी कई हैं।

Maybe the science is uncertain, maybe we don't have to worry about it. Climate change is the worst, but there's others.

बुनियादी विज्ञानों में भी ऐसी अनगिनत चीज़ें हैं जिनके बारे में हमें कुछ नहीं पता, बस यह मान लिया जाता है कि वे तार्किक रूप से मौजूद हैं। शायद ब्रह्मांड की 90 प्रतिशत द्रव्यमान-ऊर्जा (mass-energy) को 'अंधेरी' (dark) इसलिए कहा जाता है क्योंकि कोई नहीं जानता कि वह असल में है क्या।

There are plenty of things that are unknown, but are assumed reasonably to exist, even in the most basic sciences. Maybe 90 percent of the mass-energy in the universe is called "dark," because nobody knows what it is.

लगभग 2008 में और फिर 2013 में नाटो ने आधिकारिक तौर पर यूक्रेन को नाटो में शामिल होने का अवसर दिया था। यह एक ऐसी बात है जिसे कोई भी रूसी सरकार कभी स्वीकार नहीं करेगी। यह रूस के भू-राजनीतिक दिल के बिल्कुल करीब है।

Around 2008 and again in 2013 NATO officially offered the Ukraine the opportunity to join NATO. That's something no Russian government is ever going to accept. It's right at the geopolitical heartland of Russia.

अरब की जनता की नज़र में ईरान कोई दुश्मन देश नहीं है। बल्कि ईरान को लेकर उनका समर्थन इतना ज़्यादा है कि बहुमत का मानना है कि अगर ईरान के पास परमाणु हथियार हों, तो यह उनके लिए और बेहतर होगा। उनके मुख्य दुश्मन तो अमेरिका और इज़राइल हैं, जिन्हें 80 से 90 प्रतिशत लोग दुश्मन मानते हैं।

Arab public opinion does not regard Iran as a hostile entity. In fact it's so supportive of Iran that a majority would think the place would be better off if Iran had nuclear weapons. The main enemies are the United States and Isreal, in the 80, 90 percent range.

हमारे समाज में, वास्तविक शक्ति राजनीतिक व्यवस्था के पास नहीं होती, बल्कि निजी अर्थव्यवस्था के पास होती है: निर्णय वहीं लिए जाते हैं—क्या उत्पादित किया जाए, कितना उत्पादित किया जाए, क्या उपभोग किया जाए, निवेश कहाँ हो, किसे रोजगार मिले, संसाधनों पर किसका नियंत्रण हो, इत्यादि। और जब तक ऐसा रहेगा, राजनीतिक व्यवस्था के भीतर होने वाले बदलाव थोड़ा बहुत फर्क ला सकते हैं—मैं यह नहीं कह रहा कि उनका असर शून्य है—लेकिन वे बदलाव बहुत मामूली होंगे।

In our society, real power does not happen to lie in the political system, it lies in the private economy: that’s where the decisions are made about what’s produced, how much is produced, what’s consumed, where investment takes place, who has jobs, who controls the resources, and so on and so forth. And as long as that remains the case, changes inside the political system can make some difference-I don’t want to say it’s zero-but the differences are going to be very slight.

आइए एक बार फिर कल्पना करें कि कोई बाहरी प्रेक्षक बिना किसी पूर्वधारणा के हमें देख रहा है। मुझे लगता है कि वह इस बात से चकित होगा कि हालांकि इंसानों में वैज्ञानिक ज्ञान विकसित करने की क्षमता है, लेकिन यह क्षमता बहुत सीमित होनी चाहिए क्योंकि यह केवल बहुत संकीर्ण और विशिष्ट क्षेत्रों में ही किया जाता है।

Let's imagine again an observer looking at us without any preconceptions. I think he would be struck by the fact that although human beings have the capacity to develop scientific knowledge, it must be a very limited capacity because it is only done in very narrow and specific domains.

क्रिश्चियन फंडामेंटलिसट राइट (ईसाई कट्टरपंथी दक्षिणपंथी) के तत्व "इजराइल के समर्थन" के सबसे मजबूत घटकों में से एक हैं - एक अजीब अर्थ में समर्थन, क्योंकि वे संभवतः इसे आर्मागेडन (प्रलय के दिन) की एक ब्रह्मांडीय लड़ाई में नष्ट होते देखना चाहते हैं, जिसके बाद सभी योग्य आत्माएं स्वर्ग में चली जाएंगी - या जैसा कि मैं समझता हूं, फिर से, इसे गहराई से न पढ़कर।

Elements of the Christian fundamentalist right are one of the strongest components of "support for Israel" - support in an odd sense, because they presumably want to see it destroyed in a cosmic battle at Armageddon, after which all the proper souls will ascend to heaven - or so I understand, again, not from close reading.

अगर आपको लोगों में डर पैदा करना हो, तो आप 'बुराई' या 'शैतान' की बातें करने लगते हैं।

If you want to scare people, you talk about evil.

जहाँ तक जलवायु परिवर्तन का सवाल है, अब वैज्ञानिक समुदाय द्वारा इसे व्यापक रूप से स्वीकार कर लिया गया है कि हम एक नए भूवैज्ञानिक युग, यानी एंथ्रोपोसीन (मानवकेंद्रित युग) में प्रवेश कर चुके हैं, जिसमें मानवीय गतिविधियों द्वारा पृथ्वी की जलवायु में भारी बदलाव आ रहा है। इससे एक बेहद अलग ग्रह बन रहा है, जो शायद संगठित मानव जीवन को उस रूप में बनाए रखने में सक्षम न हो जिसे हम सहन करना चाहेंगे।

As for climate change, it's by now widely accepted by the scientific community that we have entered a new geological era, the Anthropocene, in which the Earth's climate is being radically modified by human action, creating a very different planet, one that may not be able to sustain organized human life in anything like a form we would want to tolerate.

साफ है कि अमेरिका के अभिजात वर्ग (एलीट) को लोकतंत्र नहीं चाहिए। और उन्हें चाहिए भी क्यों? लोकतंत्र हमेशा अभिजात वर्ग के हितों को नुकसान पहुँचाता है। यह लगभग तय सी बात है।

Plainly elites in America don't want democracy. And why should they? Democracy is always harmful to elite interests. Almost by definition.

मानविकी और सामाजिक विज्ञान में, तथा पत्रकारिता और अर्थशास्त्र जैसे क्षेत्रों में, लोगों को प्रबंधक और नियंत्रक बनने तथा चीजों को स्वीकार करने के लिए प्रशिक्षित किया जाना पड़ता है, न कि बहुत ज्यादा सवाल उठाने के लिए।

In the humanities and social sciences, and in fields like journalism and economics and so on, people have to be trained to be managers, and controllers, and to accept things, and not to question too much.

यह सुनना काफी असाधारण है कि कोई खुद को ज्ञानी कहलाने वाला व्यक्ति संयुक्त राष्ट्र अमेरिका को एक प्रमुख आतंकवादी राष्ट्र, दुनिया के प्रमुख आतंकवादी राष्ट्रों में से एक कहे। यह झूठी और बेहद खतरनाक शिक्षा है।

It's quite extraordinary to hear a supposedly learned person call the United States a leading terrorist nation, one of the leading terrorist nations in the world. It's false and very treacherous teaching.

मिस्र में जनमत तानाशाही, मुबारक तानाशाही, द्वारा इज़राइल के साथ संबंधों की व्याख्या करने के तरीके के प्रति बहुत विरोधी है। बहुत विरोधी।

Public opinion in Egypt is very antagonistic to the way the dictatorship, Mubarak dictatorship, interpreted relations with Israel. Very antagonistic.

सत्ता की यह विशाल ताकत केवल सरकारों तक सीमित नहीं है, बल्कि जीवन के हर कोने में फैली हुई है—परिवारों से लेकर अंतरराष्ट्रीय मामलों तक। और हर जगह, अधिकार और वर्चस्व (domination) के हर रूप को यह साबित करना पड़ता है कि वह किस आधार पर सही है। यह खुद-ब-खुद वैध नहीं हो जाता। और जब यह उस कसौटी पर खरा न उतरे, जैसा कि अक्सर होता है, तो इसे उखाड़ फेंकना चाहिए।

The great soul of power extends far beyond states, to every domain of life, from families to international affairs. And throughout, every form of authority and domination bears a severe burden of proof. It is not self-legitimizing. And when it cannot bear the burden, as is commonly the case, it should be dismantled.

इस बात को मानने के पुख्ता कारण हैं कि हम पहले ही छठे महाविनाश (सिक्सथ एक्सटिंक्शन) में प्रवेश कर चुके हैं, जो बड़े पैमाने पर प्रजातियों के नष्ट होने का दौर है। यह 6.5 करोड़ साल पहले हुए पांचवें महाविनाश के बराबर है, जब पृथ्वी की तीन-चौथाई प्रजातियां, ज़ाहिर तौर पर एक विशाल क्षुद्रग्रह (एस्टेरॉयड) के गिरने से नष्ट हो गई थीं।

There is good reason to believe that we have already entered the Sixth Extinction, a period of destruction of species on a massive scale, comparable to the Fifth Extinction 65 million years ago, when three-quarters of the species on earth were destroyed, apparently by a huge asteroid.

मुझे लूटपाट (पायरेसी) पसंद नहीं है, लेकिन अगर किसी को पायरेसी की इतनी ही चिंता है, तो वे इसमें हमारी भूमिका पर ध्यान क्यों नहीं देते?

I don't like piracy but if anybody's concerned about piracy, why don't they pay attention to our role in it?

मीडिया से जुड़े कई लोग बेहद गंभीर और ईमानदार होते हैं, और वे आपको बताएंगे—और मुझे लगता है कि वे सही कहते हैं—कि उन्हें कुछ भी लिखने के लिए मजबूर नहीं किया जाता... वे आपको जो नहीं बताते, और शायद जिससे वे खुद अनजान हैं, वह यह है कि उन्हें खुलकर लिखने की इसलिए छूट है क्योंकि उनके विचार... मानक वैचारिक प्रणाली के अनुरूप हैं, और तब हाँ, उन्हें खुलकर लिखने दिया जाता है और उन पर कोई दबाव नहीं डाला जाता।

A lot of the people involved in the media are very serious, honest people, and they will tell you, and I think they are right, that they are not being forced to write anything... What they don't tell you, and are maybe unaware of, is that they are allowed to write freely because their beliefs conform to the... standard doctrinal system, and then, yes, they are allowed to write freely and are not coerced.

अकेले रीगन-बुश प्रशासन के वर्षों के दौरान, दक्षिण अफ्रीका द्वारा सिर्फ आसपास के देशों में लगभग 1.5 लाख लोगों को मार डाला गया था। इस बात को भूल जाइए कि दक्षिण अफ्रीका और नामीबिया के भीतर क्या हो रहा था।

In the years of the Reagan-Bush administration alone, about 1.5 million people were killed by South Africa just in the surrounding countries. Forget what was happening in South Africa and Namibia.

हिंसा का खतरा और प्रयोग जिहादी आतंकवाद के साथ-साथ परमाणु प्रसार को भी बढ़ावा दे रहा है।

The threat and use of violence is stimulating nuclear proliferation along with jihadi terrorism.

हमारा मक़सद एक ऐसा समाज बनाना है जहाँ की सबसे बुनियादी सामाजिक इकाई 'आप और आपका टेलीविज़न सेट' हों। अगर पड़ोस का बच्चा भूखा है, तो यह आपकी समस्या नहीं है। अगर पड़ोस का सेवानिवृत्त (रिटायर्ड) जोड़ा अपने पैसे गलत जगह निवेश करके अब भुखमरी की कगार पर है, तो यह भी आपकी समस्या नहीं है।

The goal is a society in which the basic social unit is you and your television set. If the kid next door is hungry, it’s not your problem. If the retired couple next door invested their assets badly and are now starving, that’s not your problem either.

ग्लेशियरों के पिघलने से समुद्र के जलस्तर में वृद्धि और जल स्रोतों का विनाश अकेले ही इंसानों के लिए भयानक परिणाम ला सकता है।

Sea level rise and destruction of water resources as glaciers melt alone may have horrendous human consequences.

पिछले तीस सालों से, इज़राइल अंतरराष्ट्रीय जलक्षेत्र में जहाज़ों का अपहरण कर रहा है, लोगों की हत्या कर रहा है, बंधक बना रहा है, उन्हें इज़राइल लाकर गुप्त जेलों में डाल रहा है—और यह सब अमेरिका की मदद से हो रहा है। यह बहुत गंभीर पायरेसी है।

For thirty years, Isreal has been highjacking ships in international waters, killing people, taking hostages, bringing them to Israel, putting them in secret prisons, all with the help of the United States. That's serious piracy.

आशावाद एक बेहतर भविष्य के निर्माण की रणनीति है। क्योंकि जब तक आपको यह विश्वास नहीं है कि भविष्य बेहतर हो सकता है, तब तक आपके यह जिम्मा उठाने की संभावना बहुत कम है कि इसे बेहतर बनाया जाए।

Optimism is a strategy for making a better future. Because unless you believe that the future can be better, you are unlikely to step up and take responsibility for making it so.

जनमत प्रभावशाली हो सकता है, मीडिया प्रभावशाली हो सकता है।

Public opinion can be influential, the media can be influential.

पश्चिमी सभ्यता के समय में इतने पीछे लौटें जहाँ से हम इसे निष्पक्ष रूप से देख सकें, तो पूछें कि प्रथम विश्व युद्ध के दौरान क्या हुआ था। जर्मनी, इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका में सम्मानित बुद्धिजीवियों का सामान्य व्यवहार क्या था? दोनों पक्षों में युद्ध के प्रयासों की महानता पर सार्वजनिक रूप से सवाल उठाने वालों का क्या हुआ? मुझे नहीं लगता कि इसके उत्तर असामान्य हैं।

To go back to a moment of Western civilization remote enough in time so that we should be able to look at it dispassionately, ask what happened during World War I. What was the typical behavior of respected intellectuals in Germany, England, the United States? What happened to those who publicly questioned the nobility of the war effort, on both sides? I do not think the answers are untypical.

हमें एडम स्मिथ की पूजा करने को कहा जाता है, लेकिन आपको उन्हें पढ़ने की इजाज़त नहीं दी जाती। यह बहुत खतरनाक है।

We're supposed to worship Adam Smith but you're not supposed to read him. That's too dangerous.

अमेरिका धार्मिक कट्टरता के मामले में भी काफी अनोखा है। दुनिया को समझने पर इसका प्रभाव असाधारण रूप से गहरा है। राष्ट्रीय सर्वेक्षणों में लगभग आधे लोगों ने यह माना है कि उनका मानना है कि भगवान ने 10,000 साल पहले (या उससे कम समय में) इंसानों को उनके वर्तमान रूप में बनाया था और बंदरों के साथ इंसानों का कोई पूर्वज साझा नहीं है। ईसा मसीह के दोबारा लौटने (सेकंड कमिंग) को लेकर भी ऐसे ही विश्वास पाए जाते हैं।

The US is also unusual in the enormous scale of religious fundamentalism. The impact on understanding of the world is extraordinary. In national polls almost half of those surveyed have reported that they believe that God created humans in their present form 10,000 years ago (or less) and that man shares no common ancestor with the ape. There are similar beliefs about the Second Coming.

संचार के क्षेत्र में जो बहुत बड़ा बदलाव, यानी वास्तविक क्रांतिकारी बदलाव आया था, वह 19वीं सदी के अंत में आया था। पाल वाले जहाजों से टेलीग्राफ पर जाना एक खगोलशास्त्रीय बदलाव जैसा था। इंटरनेट समेत उसके बाद से जो भी बदलाव हुए हैं, वे बहुत छोटे-छोटे कदम मात्र हैं। इसलिए अब आपको इंग्लैंड तक चिट्ठी पहुँचने के लिए छह हफ्ते इंतज़ार नहीं करना पड़ता, आपके पास लगभग तुरंत संपर्क हो जाता है। वह एक बहुत बड़ा बदलाव था।

The big change, the really radical change in communication, was in the late 19th century. The shift from sailing ships to telegraph is astronomical. Everything since then has been small increments, including the internet. So you don't have to wait for a letter to get to England in six weeks, you have almost instant communication. That was an enormous shift.

बराक ओबामा एक अवसरवादी हैं, जिन्हें मुख्य रूप से वित्तीय संस्थानों का समर्थन प्राप्त था। किसी भी मुद्दे पर उनका कोई स्पष्ट स्टैंड नहीं था। वे बहुत बुद्धिमान हैं। यदि आप उनके एजेंडे को देखें, तो उसमें लगभग कोई सार नहीं है। बदलाव, उम्मीद—यह सब क्या है? मेरा मतलब है, उनकी कुछ नीतियां थीं, लेकिन यह लगभग तय था कि वे उन्हें पल भर में छोड़ देंगे, और उन्होंने वैसा ही किया।

Barack Obama is an opportunist, mostly supported by the financial institutions. He had no positions on anything. He's very intelligent. If you look at his program, almost no substance. Change, hope, what's that? I mean, he had some policies, but it was almost certain that he would give them up instantly, which he did.

GATT की तुलना में NAFTA अमेरिकी निगमों के बीच कहीं अधिक लोकप्रिय था, क्योंकि NAFTA उन तरीकों से अत्यधिक संरक्षणवादी (protectionist) है जिस तरह से GATT नहीं है।

NAFTA was much more popular among US corporations than GATT, because NAFTA is highly protectionist in ways that GATT is not.

आंतरिक सुरक्षा का कुछ मतलब होता है। इसका मतलब आपकी अपनी जनता के खिलाफ युद्ध है।

Internal security means something. It means war against your own population.

अगर आप आतंकवाद को खत्म करना चाहते हैं, तो उसमें हिस्सा लेना बंद कर दीजिए।

If you want to end terrorism stop participating in it.

ग्राम्स्की के "इच्छाशक्ति के आशावाद" के लिए हमेशा गुंजाइश होती है।

There is always room for Gramsci's "optimism of the will."

घोड़े-गाड़ी से मोटर कार पर जाना एक बहुत बड़ा बदलाव था और उसके बाद से कोई बड़ा बदलाव नहीं आया है।

The change between horse and buggy to automobile is a big change and there hasn't been a major change since.

जो लोग खुद को इजरायल का समर्थक कहते हैं, वे वास्तव में इसके नैतिक पतन और इसके अंतिम विनाश के समर्थक हैं।

People who call themselves supporters of Israel are actually supporters of its moral degeneration and ultimate destruction.

यह कहना थोड़ा भ्रामक होगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने उत्तर कोरिया के साथ कूटनीति का पालन किया है। क्लिंटन प्रशासन के दौरान ऐसा किया गया था, हालांकि दोनों पक्षों ने अपनी जिम्मेदारियों को पूरी तरह से नहीं निभाया था। क्लिंटन ने वह नहीं किया जो वादा किया गया था, न ही उत्तर कोरिया ने किया, लेकिन वे प्रगति कर रहे थे। इसलिए जब बुश राष्ट्रपति बने, तो उत्तर कोरिया के पास शायद एक या दो बमों के लिए पर्याप्त यूरेनियम या प्लूटोनियम था, लेकिन तब मिसाइल क्षमता बहुत सीमित थी। बुश के शासनकाल के दौरान इसमें विस्फोट हो गया। इसका कारण यह है कि उन्होंने तुरंत कूटनीति को रद्द कर दिया और तब से इसे काफी हद तक रोक कर रखा है।

To say that the United States has pursued diplomacy with North Korea is a little bit misleading. It did under the Clinton administration, though neither side completely lived up to their obligations. Clinton didn't do what was promised, nor did North Korea, but they were making progress. So when Bush came into the presidency, North Korea had enough uranium or plutonium for maybe one or two bombs, but then very limited missile capacity. During the Bush years it's exploded. The reason is, he immediately canceled the diplomacy and he's pretty much blocked it ever since.

अगर कोई ऐसी चीज़ सामने आती है जो आपको पसंद नहीं है, तो कुछ ऐसे चार अक्षरों वाले शब्द हैं जिनका इस्तेमाल करके आप उसे चर्चा के दायरे से बाहर कर सकते हैं। यदि आप शहर के किसी बार में होते, तो वे अलग शब्दों का इस्तेमाल कर सकते थे, लेकिन यदि आप एक शिक्षित व्यक्ति हैं तो आप "सांसदी सिद्धांत" (conspiracy theory) या "मार्क्सवादी" जैसे जटिल शब्दों का उपयोग करते हैं। यह अप्रिय सवालों को एजेंडे से बाहर करने का एक तरीका है ताकि हम अपनी सुखद विचारधारा में आगे बढ़ सकें।

If something comes along that you don't like, there are a few sort of four-letter words that you can use to push it out of the sphere of discussion. If you were in a bar downtown, they might have different words, but if you're an educated person what you use are complicated words like "conspiracy theory" or "Marxist." It's a way of pushing unpleasant questions off the agenda so that we can continue in our own happy ideology.

कंबोडिया में हुए अत्याचार साम्राज्यवादी व्यवस्था की हिंसा के सीधे और समझने योग्य परिणाम हैं।

The atrocities in Cambodia are a direct and understandable response to the violence of the imperial system.

जो भी चीज़ संभव और संभावित रूप से प्रभावी हो, उस पर विचार किया जाना चाहिए।

Anything feasible and potentially effective should be explored.

आर्थिक और सामाजिक विकास के दृष्टिकोण से देखा जाए, तो अमेरिका में हम किसी तीसरी दुनिया के देश में रह रहे हैं। कल मैं न्यूयॉर्क से लौटा और मैंने देश की सबसे तेज़ ट्रेन 'असेला' ली। आज से साठ साल पहले मैं और मेरी पत्नी ने न्यूयॉर्क-बोसटन ट्रेन से यात्रा की थी—तब उसे 'असेला' नहीं कहा जाता था—और मुझे लगता है कि तब से लेकर अब तक उसमें मुश्किल से पंद्रह मिनट का सुधार हुआ है। दुनिया का कोई भी दूसरा देश इस समय से लगभग आधा समय लेता है। बल्कि जब यह ट्रेन कनेक्टिकट टर्नपाइक के पास से गुजरती है, तो सड़क के ट्रैफिक से भीमुश्किल से आगे निकल पाती है, जो कि बेहद शर्मनाक बात है।

In America, we happen to be living in a third world country from the point of view of economic and social development. I came back from New York yesterday and I took the fastest train in the country, the Acela. My wife and I took the New York-Boston train sixty years ago - it wasn't called the Acela then - and I think it's improved by about fifteen minutes since then. Any other country in the world would be about half the time. In fact when it's riding along the Connecticut turnpike it's barely keeping up with traffic, which is just scandalous.

आप बस लगातार डटे रहते हैं—सामाजिक बदलाव इसी तरह आते हैं। इतिहास में हर सामाजिक बदलाव इसी तरह आया है: उन अनगिनत लोगों द्वारा काम करने से, जिन्हें कोई नहीं जानता।

You keep plugging away--that's the way social change takes place. That's the way every social change in history has taken place: by a lot of people, who nobody ever heard of, doing work.

जब मैं छोटा था, तो हम एक भयानक यहूदी-विरोधी (anti-Semitic) पड़ोस में एकमात्र यहूदी परिवार थे। वे सड़कें हमारे लिए बिल्कुल भी मजेदार नहीं थीं, लेकिन हमारे माता-पिता को कभी इसके बारे में पता नहीं चला। एक तरह से, आप अपने माता-पिता को यह बताना टाल देते हैं कि उन दिनों आपके साथ क्या हुआ था।

When I was a boy, we were the only Jewish family in a terribly anti-Semitic neighborhood. Those streets weren't any fun for us but our parents never found that out. In a way, you avoid telling your parents what happened to you during those days.

किसी भी स्थिति में, कोई समझौता न होने से बेहतर है कि कोई समझौता हो जाए, लेकिन यह दिलचस्प है कि ओबामा ने उत्तर कोरिया पर नए प्रतिबंध लगाने के लिए ईरान समझौते को लागू करने के दिन को चुना।

In any case, it is better to have some deal than no deal, but it's interesting that Obama picked the day of implementing of Iran deal to impose new sanctions on North Korea.

बैरन और पॉल... स्टेट और डिफेंस डिपार्टमेंट के 'विशेषज्ञों' पर निर्भर हैं... मीडिया में अन्य जगहों पर, ऐसी ही बातें समान विश्वसनीयता के साथ फैलाई जाती हैं।

Barron and Paul...rely on 'specialists' at the State and Defense Departments...Elsewhere in the media, similiar figures are bandied about, with equal credibility.

इसमें कोई दो राय नहीं है कि किसी भी गंभीर समाधान का एक अहम हिस्सा तकनीकी प्रगति की मांग करेगा, लेकिन यह समाधान का सिर्फ एक हिस्सा हो सकता है। इसके अलावा अन्य बड़े बदलावों का होना भी जरूरी है।

There is little doubt that a significant part of any serious solution will require advances of technology, but that can only be part of the solution. Other major changes are necessary.

मान लीजिए मैं यह कहने की कोशिश करूँ कि अमेरिका आतंकवाद फैलाता है, बल्कि वह दुनिया के प्रमुख आतंकवादी देशों में से एक है। आप विज्ञापनों (कमर्शियल्स) के बीच यह बात नहीं कह सकते। लोग लाजिमी तौर पर यह जानना चाहेंगे कि आपका क्या मतलब है। उन्होंने ऐसा कभी पहले सुना ही नहीं होता। तब आपको समझाना पड़ता है। आपको पृष्ठभूमि (बैकग्राउंड) बतानी पड़ती है। और ठीक यही हिस्सा काट दिया जाता है।

Suppose I try to say the US carries out terror, in fact it's one of the leading terrorist states in the world. You can't say that between commercials. People rightly want to know what do you mean. They've never heard that before. Then you have to explain. You have to give background. That's exactly what's cut out.

मेरा कोई फेसबुक पेज या ट्विटर अकाउंट नहीं है—मैं इनमें हिस्सा नहीं लेता, और मुझे ये खास पसंद भी नहीं हैं। मेरा मतलब है, यह बातचीत का एक ऐसा जरिया है जो मुझे बेहद सतही लगता है।

I have no Facebook page or Twitter - I don't participate in it, and I don't like it particularly. I mean, it's a form of interaction, which strikes me as extremely superficial.

किसी भी संस्था - कारखाने, विश्वविद्यालय, स्वास्थ्य केंद्र, या जो भी हो - में विभिन्न हित होते हैं जिनका निर्णय लेने में प्रतिनिधित्व होना चाहिए: स्वयं कार्यबल, वह समुदाय जिसमें यह स्थित है, इसके उत्पादों या सेवाओं के उपयोगकर्ता, ऐसी संस्थाएं जो उन्हीं संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा करती हैं। इन हितों को उन लोकतांत्रिक संरचनाओं में सीधे तौर पर प्रतिनिधित्व मिलना चाहिए जो उत्पादन के साधनों या संसाधनों के निजी स्वामित्व को विस्थापित और समाप्त करती हैं, जो कि बिना किसी वैधता के एक पुराना पड़ चुका विचार (एनारोनिज्म) है।

In any institution-factory, university, health center, or whatever-there are a variety of interests that ought to be represented in decision-making: the work force itself, the community in which it is located, users of its products or services, institutions that compete for the same resources. These interests should be directly represented in democratic structures that displace and eliminate private ownership of the means of production or resources, an anachronism with no legitimacy.

वाशिंगटन मूल रूप से कॉर्पोरेट क्षेत्र के लिए काम करता है और सिलिकॉन वैली, तकनीकी रूप से कम से कम, रचनात्मकता में पहल को प्रायोजित करने के लिए माना जाता है, क्या यह ऐसा करता है या नहीं यह एक अलग सवाल है।

Washington basically works for the corporate sector and Silicon Valley, technically at least, is suppose to sponsor initiative in creativity, whether it does or not is another question.

शायद आपको याद होगा कि हम शायद अकेले ऐसे टिप्पणीकार थे जो सबसे भरोसेमंद स्रोत, स्टेट डिपार्टमेंट की इंटेलिजेंस पर निर्भर थे।

You might recall, perhaps, that we were probably the only commentators to rely on the most knowledgeable source, State Department intelligence.

मांस का औद्योगिक उत्पादन ग्लोबल वार्मिंग में बहुत बड़ा योगदान देता है।

Industrial production of meat makes a huge contribution to global warming.

जब मैं घर पर होता हूँ, तो कभी टीवी नहीं देखता, लेकिन जब विदेश में किसी होटल में होता हूँ, तो यह जानने के लिए बीबीसी देखता हूँ कि दुनिया में क्या चल रहा है।

When I am at home, I never watch TV, but when I am abroad in a hotel I take a look at the BBC to find out what's going on.

अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था के भीतर बमुश्किल ही कोई सच्चे रूढ़िवादी बचे हैं, और यह इस युग के बौद्धिक पतन का संकेत है कि 'रूढ़िवाद' जैसे सम्मानजनक शब्द का इस्तेमाल एक ऐसी ताकतवर, गैरकानूनी, आक्रामक और हिंसक राज्य व्यवस्था की वकालत को छिपाने के लिए किया जा रहा है—एक ऐसा 'कल्याणकारी राज्य' जो अमीरों के लिए है और कीनियाई अर्थशास्त्र के उस पागलपन भरे रूप को समर्पित है जो राज्य और निजी ताकतों को तो मजबूत करता है लेकिन देश के भविष्य को गिरवी रख देता है।

There are few genuine conservatives within the U.S. political system, and it is a sign of the intellectual corruption of the age that the honorable term 'conservatism' can be appropriated to disguise the advocacy of a powerful, lawless, aggressive and violent state, a welfare state for the rich dedicated to a lunatic form of Keynesian economic intervention that enhances state and private power while mortgaging the country's future.

विज्ञान उस शराबी के चुटकुले जैसा है जो सड़क के दूसरी तरफ अपनी खोई हुई चाबी एक लैंप-पोस्ट के नीचे इसलिए ढूंढ रहा है, क्योंकि प्रकाश वहीं है। उसके पास इसके अलावा कोई दूसरा विकल्प नहीं है।

Science is a bit like the joke about the drunk who is looking under a lamppost for a key that he has lost on the other side of the street, because that's where the light is. It has no other choice.

गरीब गोरों के पास अधिकार नहीं थे। उन्होंने मतदान पर हर तरह के प्रतिबंध लगा दिए थे। इसलिए 'व्यक्ति' (पर्सन) का मतलब अपेक्षाकृत समृद्ध, स्वतंत्र गोरा आदमी था।

Poor whites didn't have rights. They made all kind of restrictions on voting. So person meant relatively well - off, free white man.

ऐसे देश के बारे में क्या कहा जाए जहाँ एक महान शहर का विज्ञान संग्रहालय एक ऐसी प्रदर्शनी लगा सकता है जहाँ लोग हेलीकॉप्टर से वियतनामी झोपड़ियों पर मशीन गन से गोलियां चलाते हैं, और निशाना लगने पर एक बत्ती जलती है? ऐसे देश के बारे में क्या कहा जा सकता है जहाँ इस तरह के विचार पर विचार भी किया जा सके? इस देश के लिए तो बस रोया ही जा सकता है।

What can one say about a country where a museum of science in a great city can feature an exhibit in which people fire machine guns from a helicopter at Vietnamese huts, with a light flashing when a hit is scored? What can one say about a country where such an idea can even be considered? You have to weep for this country.

जियोइंजीनियरिंग की बात करें तो, क्लाइव हैमिल्टन जैसे लोगों की तरफ़ से इस पर कुछ गंभीर और आम आलोचनाएँ सामने आई हैं जिन्हें मेरी नज़र में नज़रअंदाज नहीं किया जा सकता, साथ ही इसके कई सकारात्मक आकलन भी मौजूद हैं। यह कोई ऐसा मामला नहीं है जो महज़ अंदाज़ों और अंतर्ज्ञान पर आधारित व्यक्तिपरक निर्णय का विषय हो। बल्कि, ये ऐसे मुद्दे हैं जिन पर उपलब्ध सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिक समझ का सहारा लेते हुए और समझदारी भरे एहतियाती सिद्धांतों को छोड़े बिना, गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए।

As for geoengineering, there have been serious general critiques that I think cannot be ignored, like Clive Hamilton's, along with many positive assessments. It is not a matter for subjective judgment based on guesswork and intuition. Rather, these are matters that have to be considered seriously, relying on the best scientific understanding available, without abandoning sensible precautionary principles.

ट्रंप को वोट देने वाले कई लोग वे लोग थे जिन्होंने आठ साल पहले ओबामा को वोट दिया था। आपको याद होगा, ज़ाहिर है, उनका संदेश था—"उम्मीद और बदलाव।" लोग अच्छे कारणों से बदलाव चाहते थे और वे उम्मीद चाहते थे। जो हुआ उससे निराश होकर, उन्होंने किसी ऐसे व्यक्ति का रुख किया जो उम्मीद और बदलाव का वादा कर रहा था। जब वे इससे भी निराश हो जाते हैं, तो यह इस बात पर निर्भर करता है कि एक्टिविस्ट और अन्य लोग क्या कदम उठाते हैं।

Many of the people who voted for Trump were people who voted for Obama eight years ago. You remember, of course, his message was "hope and change." People wanted change, for good reasons, and they wanted hope. Disillusioned with what took place, they turned to someone else who was offering hope and change. When they're disillusioned with that, it depends on what activists and others do.

जो एजेंडा तय करता है, वही बहस के नतीजे को नियंत्रित करता है।

Whoever sets the agenda controls the outcome of the debate

बोल्शेविक क्रांति एक प्रति-क्रांति थी। इसके शुरुआती कदम क्रांतिकारी दौर से पहले विकसित हुई हर समाजवादी प्रवृत्ति को नष्ट करना और खत्म करना था। उनका लक्ष्य वही था जो उन्होंने कहा था; यह कोई बड़ा रहस्य नहीं था। वे सोवियत संघ को एक तरह का पिछड़ा इलाका मानते थे। वे कट्टर मार्क्सवादी थे, जिन्हें जर्मनी में क्रांति की उम्मीद थी। वे उस दिशा में बढ़े जिसे उन्होंने खुद "राज्य पूंजीवाद" (state capitalism) कहा, और फिर वे स्टालिनवाद की ओर बढ़ गए। उन्होंने इसे लोकतंत्र कहा और इसे समाजवाद कहा। दोनों में से एक भी दावा जितना हास्यास्पद था, उतना ही दूसरा भी था।

The Bolshevik revolution was a counter-revolution. Its first moves were to destroy and eliminate every socialist tendency that had developed in the pre-revolutionary period. Their goal was as they said; it wasn't a big secret. They regarded the Soviet Union as sort a backwater. They were orthodox Marxists, expecting a revolution in Germany. They moved toward what they themselves called "state capitalism," then they moved on to Stalinism. They called it democracy and called it socialism. The one claim was as ludicrous as the other.

मैं केवल एक ही देश को जानता हूँ, कम से कम जहाँ तक मेरी जानकारी है, जिसकी एक विद्रोही संस्कृति है जहाँ प्रमुख हस्तियाँ, मेरा मतलब है, सबसे प्रसिद्ध लेखक, पत्रकार, अकादमिक और इसी तरह के लोग, न केवल राज्य की नीतियों की आलोचना करते हैं, बल्कि लगातार सविनय अवज्ञा करते हैं और जेल जाने का जोखिम उठाते हैं और अक्सर जेल जाते हैं, लोगों के अधिकारों के लिए खड़े होते हैं। वह देश तुर्की है।

I know of only one country, at least to my knowledge, which has a dissident culture where leading figures, I mean, the most famous writers, journalists, academics and so on, are not only critical of state policy, but are constantly carrying out civil disobedience and risking imprisonment and often being imprisoned, standing up for people's rights. That's Turkey.

सत्ता की व्यवस्थाओं को चुनौती देने और उन्हें कमजोर करने वाला आपका हर प्रयास दमन का सामना करेगा। सत्ता की व्यवस्थाएं 'शुक्रिया' नहीं कहतीं। महत्वपूर्ण यह है कि अपना सारा ध्यान दमन पर केंद्रित न किया जाए, बल्कि रचनात्मक काम जारी रखा जाए।

Anything that you are achieving that undermines and threatens systems of power will meet with oppression. Systems of power don't say 'thank you.' What's important is not to focus all your efforts on the oppression, but to continue the constructive work.

यदि वर्तमान प्रवृत्तियाँ ऐसी ही बनी रहीं, तो जल्द ही परिणाम विनाशकारी होंगे। दुनिया के बड़े हिस्से बमुላይ रहने योग्य रह जाएंगे, जिससे करोड़ों लोग प्रभावित होंगे, साथ ही और भी ऐसे भयानक संकट पैदा होंगे जिनकी हम कल्पना भी नहीं कर सकते।

If current tendencies persist, the outcome will be disastrous before too long. Large parts of the world will become barely habitable affecting hundreds of millions of people, along with other disasters that we can barely contemplate.

उम्मीद और बदलाव की चाहत को आसानी से समझा जा सकता है। कई मायनों में यूरोप में यह स्थिति और भी ज़्यादा नाटकीय है।

The desire for hope and change is easily understandable. In many ways it's even more dramatic in Europe.

मेरा मतलब है, यह सच है, इस बारे में कोई बात नहीं करता, लेकिन जब आप इसे उठाते हैं—कि आपको अपनी सेवाएं किसी को किराए पर देनी पड़ती हैं और उसके आदेश मानने पड़ते हैं, और वे मालिक हैं और आप वहाँ काम करते हैं, और आपने उसे बनाया है पर आप उसके मालिक नहीं हैं—तो यह एक बेहद अप्राकृतिक धारणा है। यह देखने के लिए आपको किसी जटिल सिद्धांत को पढ़ने की जरूरत नहीं है कि यह मानवीय गरिमा पर हमला है।

I mean, it’s true, nobody talks about them, but when you bring it up, the idea that you have to rent yourself to somebody and follow their orders, and that they own and you work there, and you built it but you don’t own it, that’s a highly unnatural notion. You don’t have to study any complicated theories to see that this is an attack on human dignity.

यदि सिद्धांत यह है, "आइए जनता तक घातक पदार्थ न पहुँचने दें", तो सबसे पहले आप तंबाकू के पीछे पड़ेंगे। इसके बाद आप शराब के पीछे पड़ेंगे। सूची में बहुत नीचे जाकर आप कोकेन तक पहुँचेंगे, और किसी अदृश्य रूप से बहुत नीचे आपको मारिजुआना मिलेगा।

If the principle is, "Let's not get lethal substances out to the public", the first one you'd go after is tobacco. The next one you'd go after is alcohol. Way down the list you'd get to cocaine, and sort of invisibly low you'd get to marijuana.

1938 के अंत में म्यूनिख समझौते में [फ्रैंकलिन] रूजवेल्ट ने अपने मुख्य सलाहकार समनर वेल्स को भेजा, जो एक बहुत ही सकारात्मक बयान के साथ वापस लौटे कि हिटलर एक ऐसा व्यक्ति है जिसके साथ हम वास्तव में व्यापार कर सकते हैं और इसी तरह की बातें।

In the Munich agreement in late 1938 [Franklin] Roosevelt sent his chief adviser Sumner Welles, who came back with a very supportive statement saying that Hitler was someone we could really do business with and so on.

अगर हम अंतरिक्ष के शस्त्रीकरण की दिशा में आगे बढ़ते हैं, तो हम इस ग्रह को अलविदा कह सकते हैं। यहाँ बचने की संभावनाएँ बहुत कम हैं।

If we move toward the weaponisation of space, we can bid farewell to the planet. The chances of survival are very slight.

पिछले दो सौ वर्षों से इस बात को लेकर संघर्ष होते रहे हैं। संविधान के पांचवें और छठे संशोधन भी व्यक्तिगत अधिकारों की बात करते हैं।

For the last couple of hundred years, there have been struggles about this. Even the Fifth and Sixth Amendments of the constitution talk about personal rights.

अमेरिका में पुरुष कामगारों का वास्तविक वेतन (रियल वेजेज) लगभग उतना ही है जितना 1960 के दशक में था।

Real wages for male workers in the United States are about what they were in the '60s.

कमजोर लोगों की देखरेख करना समाज की जिम्मेदारी है। यह प्रतीत होता है कि एक समझदार सामाजिक जिम्मेदारी अनिवार्य शिक्षा है, और साथ ही बेहतरीन शिक्षा भी, जो कि आज नहीं मिल रहा है।

There is a social responsibility to take care of vulnerable people. It seems that a sensible social responsibility is obligatory education, but also decent education, and that is not happening.

जहाँ तक शिक्षाविदों का सवाल है, मैं यह नहीं समझ पा रहा हूँ कि एक नैतिक एजेंट के रूप में उनकी ज़िम्मेदारियाँ सिद्धांत रूप में अन्य लोगों की ज़िम्मेदारियों से अलग क्यों होनी चाहिए; विशेष रूप से उन अन्य लोगों से, जो विशेषाधिकार और शक्ति का एक निश्चित स्तर भी प्राप्त करते हैं, और इसलिए उन फायदों द्वारा दी गई ज़िम्मेदारियाँ भी उनके पास होती हैं।

As for academics, I do not see why their responsibilities as moral agents should differ in principle from the responsibilities of others; in particular, others who also enjoy a degree of privilege and power, and therefore have the responsibilities that are conferred by those advantages.

कुछ लोग "सत्ता संरचना के सेवक" हो सकते हैं, लेकिन इस बात को साबित करना होगा। मुझे लगता है कि अक्सर इसे साबित किया जा सकता है, लेकिन सबूत पेश करने की जिम्मेदारी उस आलोचक पर होती है जो किसी खास मामले में यह सिद्धांत रखता है।

Some [people] may be "servants of the power structure," but that has to be shown. I think it often can be shown, but the burden of proof is on the critic who puts forth that thesis in particular cases.

कुछ मायनों में, [छात्रों का एंटी-स्वीटशॉप आंदोलन] रंगभेद-विरोधी आंदोलन जैसा है, सिवाय इसके कि इस मामले में यह शोषण के संबंधों की जड़ पर प्रहार कर रहा है। इसमें से ज़्यादातर की शुरुआत ग्लोबल लेबर एंड ह्यूमन राइट्स इंस्टीट्यूट के चार्ली करनाघन ने की थी।

In some ways, [the student anti-sweatshop movement] is like the anti-apartheid movement, except that in this case its striking at the core of the relations of exploitation. Much of this was initiated by Charlie Kernaghan of the Institute for Global Labour and Human Rights.

एक महिला अपने पिता या पति की संपत्ति हुआ करती थी और बीसवीं सदी तक यही स्थिति बनी रही। यह तो 1975 में जाकर महिलाओं को संघीय ज्यूरी (जूरी पैनल) में सेवा देने का गारंटीशुदा अधिकार मिला।

A woman was the property of her father or her husband and that remained true right into the twentieth century. It wasn't until 1975 that women had a guaranteed right to serve on federal juries.

मुझे लगता है कि ट्रंप के कई मतदाताओं तक पहुँचने की वास्तविक संभावनाएं हैं, खासकर उनमें से जो ओबामा के वादों पर विश्वास करके उन्हें वोट दिया था।

I think there are real possibilities of reaching out to many of the Trump voters, those who voted for Obama believing his rhetoric.

नोबेल पुरस्कार वह व्यक्ति नहीं जीतता जिसने सबसे ज्यादा शोध पत्र पढ़े हों और उन पर सबसे ज्यादा नोट्स बनाए हों। वह व्यक्ति जीतता है जो यह जानता हो कि क्या तलाशना है। और जो महत्वपूर्ण है उसे तलाशने की इस क्षमता को विकसित करना, यह हमेशा सवाल उठाने के लिए तैयार रहना कि क्या आप सही रास्ते पर हैं—शिक्षा यही है, चाहे आप कंप्यूटर और इंटरनेट का उपयोग कर रहे हों, या पेंसिल और कागज, या किताबों का।

The person who wins the Nobel Prize is not the person who read the most journal articles and took the most notes on them. It's the person who knew what to look for. And cultivating that capacity to seek what's significant, always willing to question whether you're on the right track - that's what education is going to be about, whether it's using computers and the Internet, or pencil and paper, or books.

एक दिलचस्प सवाल यह है कि क्या अराजकतावादियों के पास [स्पेन में] कोई विकल्प थे। यदि वे उस सरकार का समर्थन करने के लिए प्रवृत्त थे जिसे नष्ट कर दिया गया था, तो विकल्प क्या थे? वास्तव में स्पेन में मौजूद एक इतालवी अराजकतावादी कैमिलो बर्नेरी द्वारा एक प्रस्ताव रखा गया था, जो मेरी राय में कोई पागलपन भरा विचार नहीं था। उन्होंने सरकार में भाग लेने का विरोध किया था और [फ्रांसिस्को] फ्रेंको से लड़ने के लिए एक सेना, यानी एक बड़ी सेना के गठन के खिलाफ थे।

There's an interesting question, whether the anarchists had alternatives [in Spain]. If they did tend to support the government that had been destroyed, what were the alternatives? There was actually a proposal by Camillo Berneri, an Italian anarchist who was in Spain at the time, which is not a crazy notion in my opinion. He opposed participation in government and was against the formation of an army, meaning a major army to fight [Francisco] Franco.

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कुछ समय के लिए, जब श्रमिकों को भारी समर्थन मिला, तो इसे बहुत ही सूक्ष्म तरीके से किया गया था।

For a while, after the Second World War, when there was strong support for labor, this was done subtly.

जब तक हर व्यक्ति अकेले टेलीविजन स्क्रीन के सामने बैठा है, तब तक औपचारिक स्वतंत्रता विशेषाधिकारों के लिए कोई खतरा पैदा नहीं करती।

As long as each individual is facing the television tube alone, formal freedom poses no threat to privilege

अधिकांश तकनीकों की तरह, इंटरनेट के भी मिले-जुले प्रभाव हैं। यह एक तटस्थ साधन है।

Like most technology, the internet has mixed effects. It's a neutral instrument.

यदि कोई व्यक्ति लेखक या वक्ता न बनना चुने, तो (परिभाषा के अनुसार) वह व्यक्ति ऐसे किसी प्रयास में शामिल न होने का विकल्प चुन रहा है, जिसका उद्देश्य "मानव जीवन के लिए महत्वपूर्ण मामलों की सच्चाई को उन लोगों तक पहुँचाना है जो उनके संबंध में कुछ कर सकते हैं," सिवाय इसके कि शायद उसके कुछ करीबी लोग ही उसके दायरे में हों।

If a person chooses not to be a writer, or speaker, then (by definition) the person is choosing not to be engaged in an effort,"to bring the truth about matters of human significance to an audience that can do something about them," apart, perhaps, from some circle of immediate associates.

अमेरिका एक ऐसा देश है जहाँ अस्सी प्रतिशत आबादी का मानना है कि बाइबिल भगवान द्वारा लिखी गई थी। लगभग आधे लोगों का मानना है कि इसका हर एक शब्द शाब्दिक रूप से सच है। इसलिए इसे इसी बात को भुनाना पड़ा है—और उस मूल निवासी आबादी को, जो डरी हुई है और हमेशा से डरी रही है... यह एक बहुत डरा हुआ देश है और अब यह इस अहसास के साथ और बढ़ रहा है कि श्वेत आबादी बहुत जल्द एक अल्पसंख्यक बनने जा रही है, और लोगों में यह भावना है कि "उन्होंने हमारा देश हमसे छीन लिया है।"

The US is a country [in which] eighty percent of the population thinks the Bible was written by god. About half think every word is literally true. So it's had to appeal to that - and to the nativist population, the people that are frightened, have always been... It's a very frightened country and that's increasing now with the recognition that the white population is going to be a minority pretty soon, "they've taken our country from us."

ओबामा का प्राथमिक निर्वाचन क्षेत्र वित्तीय संस्थान थे। वे उनके अभियान के वित्तपोषण का केंद्र थे। उन्हें भुगतान किए जाने की उम्मीद थी। और उन्हें भुगतान किया गया। उनके द्वारा बनाए गए संकट से पहले की तुलना में वे अधिक अमीर और अधिक शक्तिशाली बनकर उभरे।

Obama's primary constituency was financial institutions. They were the core of the funding for his campaign. They expect to be paid back. And they were. They were paid back by coming out richer and more powerful than they were before the crisis that they created.

गंभीर खतरों को नजरअंदाज करना आसान है, और मीडिया उनके बारे में बात नहीं करता। दूसरी चीजें ज्यादा महत्वपूर्ण हैं। कल मैं अपने परिवार के लिए दो वक्त की रोटी कैसे जुटाऊँगा? मुझे तो बस इसी की चिंता करनी है, और इसी तरह की अन्य बातें। यह बहुत गंभीर मामला है, लेकिन इन मुद्दों की विशालता को सामने लाना मुश्किल होता है, क्योंकि उनमें किसी ऐसी चीज की नाटकीयता नहीं होती जिसे फिल्मों में दिखाया जा सके, जैसे कि परमाणु बम गिर रहा है और सब कुछ गायब हो रहा है।

It's easy to put [serious threats] aside, and the media don't talk about them. Other things are more important. How am I going to put food on the table tomorrow? That's what I've got to worry about, and so on. It's very serious, but it's hard to bring out the enormity of these issues, when they do not have the dramatic character of something you can show in the movies, with a nuclear weapons falling and everything disappears.

देखिए, हमारे पास समझ के छोटे-छोटे टुकड़े, थोड़ी-बहुत झलकियाँ, यहाँ-वहाँ थोड़ा सा प्रकाश है, लेकिन अंधेरे का एक विशाल भंडार है, जो अपने आप में एक चुनौती है। मुझे लगता है कि अगर हम सब कुछ समझ जाते तो ज़िंदगी काफी उबाऊ होती। यह बेहतर है कि हम कुछ न समझें और यह जानें कि हम नहीं समझते, यही सबसे महत्वपूर्ण बात है।

You know, we have little bits of understanding, glimpses, a little bit of light here and there, but there's a tremendous amount of darkness, which is a challenge. I think life would be pretty boring if we understood everything. It's better if we don't understand anything and know that we don't, that's the important part.

आप लाइब्रेरी ऑफ़ कॉन्ग्रेस (अमेरिकी संसद के पुस्तकालय) में जाकर लगभग किसी भी चीज़ के बारे में जानकारी पा सकते हैं, लेकिन तब तक इसका आपको कोई खास फायदा नहीं होगा जब तक आप यह न जानते हों कि आप क्या तलाश रहे हैं।

You can go into the Library of Congress and find information on just about anything, but that doesn't do you much good unless you know what you are looking for.

इसका एक ज़्यादा सटीक रूप यह कथन है कि "बौद्धिक वर्ग (इंटेलेक्चुअल्स) की यह ज़िम्मेदारी है कि वे सच बोलें और झूठ का पर्दाफाश करें।" यह बात मैंने 1996 में ऑस्ट्रेलिया में लेखकों के एक सम्मेलन में कही थी, जहाँ मुझे "लेखकों और बौद्धिक ज़िम्मेदारी" पर बोलने के लिए कहा गया था—एक ऐसा सवाल जिसे मैंने "उलझन में डालने वाला" कहा था, क्योंकि इसके बारे में स्वतःस्पष्ट सत्यों (ट्रूइज़्म) के अलावा मुझे कुछ और कहना नहीं सूझा। हालाँकि इन बातों को दोहराना शायद इसलिए ज़रूरी है क्योंकि "इनका इतनी आम तौर पर अनदेखी की जाती है, भले ही शब्दों में नहीं, तो लगातार व्यवहार में।"

A more appropriate expansion is the statement "it is the responsibility of intellectuals to speak the truth and expose lies" a transcript of a talk to a writers conference in Australia in 1996, where I had been asked to talk on "writers and intellectual responsibility" - a question that I said I found "puzzling," because I knew of nothing to say about it beyond truisms, though these were perhaps worth affirming because they are "so commonly denied, if not in words, then in consistent practice."

लोग एक-दूसरे से बात नहीं करते। आप अपने टेलीविजन सेट या इंटरनेट के साथ अकेले हैं। लेकिन समाजशास्त्रियों जिसे "माध्यमिक संगठन" कहते हैं, उनके बिना एक कामकाजी लोकतंत्र नहीं चल सकता—यानी ऐसी जगहें जहाँ लोग मिल सकें, योजना बना सकें, चर्चा कर सकें और विचारों को विकसित कर सकें। आप यह अकेले नहीं कर सकते।

People don't talk to each other. You're alone with your television set or internet. But you can't have a functioning democracy without what sociologists call "secondary organizations," places where people can get together, plan, talk and develop ideas. You don't do it alone.

पश्चिमी पापुआ के लोगों के खिलाफ किए गए अपराध पिछले कुछ वर्षों के सबसे शर्मनाक अपराधों में से हैं। पश्चिमी शक्तियों को बहुत कुछ जवाब देना है, और कम से कम उन्हें कब्जे वाली इंडोनेशियाई सेना की वापसी और संसाधनों के शर्मनाक शोषण तथा पर्यावरण और पश्चिम पापुआ के लोगों के जीवन और समाजों के विनाश को समाप्त करने के लिए अपने पर्याप्त साधनों का उपयोग करना चाहिए, जिन्होंने बहुत अधिक सहन किया है।

The crimes committed against the people of West Papua are some of the most shameful of the past years. The Western powers have much to answer for, and at the very least should use their ample means to bring about the withdrawal of the occupying Indonesian army and termination of the shameful exploitation of resources and destruction of the environment and the lives and societies of the people of West Papua, who have suffered far too much.

मुझे लगता है कि भाषा का एक बहुत ही महत्वपूर्ण पहलू सामाजिक संबंधों और आपसी बातचीत की स्थापना से जुड़ा है। अक्सर, इसे संचार या संवाद के रूप में वर्णित किया जाता है। लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत भ्रामक है।

I think a very important aspect of language has to do with the establishment of social relations and interactions. Often, this is described as communication. But that is very misleading, I think.

आईएसआईएस (ISIS) एक भीषण दानव है। यह कहीं से अचानक नहीं टपक आया है। यह इस बात का परिणाम है कि अमेरिका ने इराक जैसी बेहद कमज़ोर समाज व्यवस्था पर भारी हथौड़े से वार किया था।

ISIS is a monstrosity. It didn't come from nowhere. It's one of the results of the U.S. hitting a very vulnerable society - Iraq - with a sledgehammer.

यदि आप एक जीवविज्ञानी बनना चाहते हैं, तो हार्वर्ड की जीव विज्ञान लाइब्रेरी में चले जाने से तब तक कोई मदद नहीं मिलेगी जब तक कि सारी जानकारी वहाँ आपके लिए उपलब्ध न हो। आपको यह पता होना चाहिए कि क्या देखना है और इंटरनेट भी बिल्कुल वैसा ही है, बस इसका दायरा बहुत बड़ा है।

If you want to become a biologist, it doesn't help to go into the Harvard biology library and all the information is there for you. You have to know what to look for and the internet is the same, just magnified.

मेरा यह दावा नहीं है कि ये अवलोकन हैरान करने वाले या बहुत गहरे हैं। बल्कि, वे मुझे सबसे साधारण और स्वयंसिद्ध बातें लगती हैं। मुझे इस बात की जानकारी नहीं थी कि [मिशेल] फूको ने "सत्ता के सामने सच बोलना" (स्पीकिंग ट्रुथ टु पावर) वाक्यांश का इस्तेमाल किया था। मुझे लगा था कि यह क्वेकर्स (एक ईसाई संप्रदाय) का पुराना मुँहतोड़ वाक्यांश है।

I don't suggest that the observations are surprising or profound. Rather, they seem to me the merest truisms. I was not aware that [ Michel] Foucault had used the phrase "speaking truth to power." I had thought it was an old Quaker phrase.

यह बहुत आम बात है कि पीड़ितों को सिस्टम की समझ उन लोगों से बेहतर होती है जो सत्ता की कमान संभाले हुए होते हैं।

It's very common for the victims to understand a system better than the people who are holding the stick.

क्या मैं भगवान में विश्वास करता हूँ? मुझे डर है कि मैं इसका उत्तर नहीं दे सकता। मैं बात को टाल नहीं रहा हूँ, लेकिन मैं इस सवाल को समझ नहीं पा रहा हूँ। वह क्या है जिसमें मुझे विश्वास करना चाहिए या नहीं करना चाहिए? क्या आप यह पूछ रहे हैं कि क्या मेरा मानना है कि ब्रह्मांड (या ब्रह्मांडों, यदि (शायद अनन्त रूप से) कई हैं) में कुछ ऐसा नहीं है, और जो किसी तरह उनके ऊपर खड़ा है? मैंने ऐसा विश्वास करने का कभी कोई कारण नहीं सुना है।

Do I believe in God? Can't answer, I'm afraid. I'm not being flippant, but I don't understand the question. What is it that I am supposed to believe or not believe in? Are you asking whether I believe there is something not in the universe (or the universes, if there are (maybe infinitely) many of them), and that somehow stands above them? I've never heard of any reason for believing that.

अमेरिकी सरकार का डिफॉल्ट होना न केवल यहाँ बहुत नुकसानदेह होगा, बल्कि यह शायद देश को एक बार फिर से गहरी मंदी में धकेल देगा, और साथ ही यह अंतरराष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली को भी ध्वस्त कर सकता है।

A default of the US government would not only be very harmful here, it would probably send the country back into deep recession, but it just might crash the international financial system.

इस बात पर अभी भी काफी बहस होती है कि क्या जानकारी हासिल करने में यातना प्रभावी रही है—जाहिर है यह मानकर कि अगर यह प्रभावी है, तो इसे उचित ठहराया जा सकता है।

There is still much debate about whether torture has been effective in eliciting information - the assumption being, apparently, that if it is effective, then it may be justified.

हमारे पास यह असीमित और विशाल जानकारी मौजूद है, लेकिन असल में मायने क्या रखता है? क्या मायने नहीं रखता? क्या सही है, क्या गलत है? इस जानकारी का उपयोग करने के लिए आपके पास इसे समझने और व्याख्या करने का एक वैचारिक ढांचा (फ्रेमवर्क) होना चाहिए।

We have this huge, massive information, but what is it that matters? What doesn't matter? What makes sense, what doesn't make sense? You have to have a framework for understanding and of interpretation in order to make use of the information.

यह बात भी विवाद से परे लगती है कि नैतिक ज़िम्मेदारियाँ उतनी ही ज़्यादा होती हैं जितनी कि लोगों के पास "प्रभावी ढंग से बोलने और काम करने के लिए संसाधन, प्रशिक्षण, सुविधाएँ और अवसर होते हैं।"

It also seems beyond controversy that moral responsibilities are greater to the extent that people "have the resources, the training, the facilities and opportunities to speak and act effectively."

जो लोग जिद पकड़कर स्वतंत्रता की तलाश करते हैं, उनके लिए यह जानने से ज्यादा जरूरी कोई दूसरा काम नहीं है कि तानाशाही और वैचारिक गुलामी के तंत्र और तरीके कैसे काम करते हैं। अधिनायकवादी समाजों में इन्हें समझना आसान होता है, लेकिन 'स्वतंत्रता के नाम पर होने वाले ब्रेनवाश' के उस तंत्र के तहत यह बहुत मुश्किल हो जाता है, जिसके हम शिकार हैं और जाने-अनजाने जिसके औजार बन जाते हैं।

For those who stubbornly seek freedom, there can be no more urgent task than to come to understand the mechanisms and practices of indoctrination. These are easy to perceive in the totalitarian societies, much less so in the system of 'brainwashing under freedom' to which we are subjected and which all too often we serve as willing or unwitting instruments.

ईसाई कट्टरपंथियों के लक्ष्यों में से एक मंदिर का पुनर्निर्माण करना प्रतीत होता है, जिसका अर्थ अल-अक्सा मस्जिद को नष्ट करना है, जिसका मतलब संभवतः अरब दुनिया के साथ युद्ध है - अरमागेडन की भविष्यवाणी को पूरा करने में लक्ष्यों में से एक, शायद। इसलिए वे इजरायली शक्ति और विस्तारवाद का कड़ाई से समर्थन करते हैं, और इसे निधि देने और इसके लिए पैरवी करने में मदद करते हैं; लेकिन वे ऐसे कार्यों का भी समर्थन करते हैं जो इसकी अधिकांश आबादी के लिए बहुत हानिकारक और आपत्तिजनक हैं - जैसा कि यहूदी कट्टरपंथी समूहों द्वारा किया जाता है, जो ज्यादातर अमेरिका में निहित हैं, जो आखिरकार, दुनिया के सबसे चरम धार्मिक कट्टरपंथी समाजों में से एक है।

One of the Christian fundamentalists' goals seems to be to rebuild the Temple, which means destroying the Al-Aqsa Mosque, which presumably means war with the Arab world - one of the goals, perhaps, in fulfilling the prophecy of Armageddon. So they strongly support Israeli power and expansionism, and help fund it and lobby for it; but they also support actions that are very harmful and objectionable to most of its population - as do Jewish fundamentalist groups, mostly rooted in the US, which, after all, is one of the most extreme religious fundamentalist societies in the world.

जहाँ तक मेरी जानकारी है, संयुक्त राज्य अमेरिका में विश्वविद्यालय, अधिकांश अन्य समाजों की तुलना में सत्ता और कठोर सिद्धांतों से कम बंधे हुए हैं।

Universities are less constrained by authority and rigid doctrine in the United States than in most other societies, to my knowledge.

जापान द्वारा पर्ल हार्बर पर बमबारी से कई बहुत अच्छी चीजें हुईं। अगर आप इस कड़ी को आगे बढ़ाएं, तो इससे एशिया से अंग्रेजों को खदेड़ने में मदद मिली—जिसने अकेले भारत में करोड़ों लोगों की जान बचाई।

The Japanese bombing of Pearl Harbor led to many very good things. If you follow the trail, it led to kicking Europeans out of Asia - that saved tens of millions of lives in India alone.

मैं किशोरों के वास्तविक मामलों के बारे में सोच रहा हूँ, मान लीजिए, जो यह सोचते हैं कि उनके पाँच सौ दोस्त हैं, क्योंकि उनके फ़ेसबुक अकाउंट पर पाँच सौ लोग जुड़े हैं। लेकिन ये ऐसे दोस्त होते हैं जिनका आपसे रिश्ता बस इतना होता है कि अगर आप कहें 'मैंने एक सैंडविच खाया'; तो वे जवाब दें 'क्या वह स्वादिष्ट था?' देखिए, यह एक तरह की बातचीत तो है, लेकिन किसी असली दोस्त का होना, जिससे आप वाकई दिल से बात कर सकें, उससे यह बहुत अलग है।

I am thinking of actual cases of adolescents, lets say, who think they have five hundred friends, because there are five hundred people on their Facebook account. But these are the kind of friends whose relation to you is that if you say 'I bought a sandwich'; they say 'did it taste good?' You know, that's a kind of interaction, but very different to having a real friend, somebody who you can actually talk to.

[नैतिक ज़िम्मेदारियों] का अकादमिक जगत से कोई खास लेना-देना नहीं है, सिवाय इसके कि अकादमिक जगत के लोग उन मामलों में असाधारण रूप से विशेषाधिकार प्राप्त होते हैं जिनका अभी उल्लेख किया गया है।

[Moral responsibilities] has nothing particular to do with academia, except insofar as those within it tend to be unusually privileged in the respects just mentioned.

मौत और गुप्तांग ऐसी चीजें हैं जो लोगों को डराती हैं, और जब लोग डरते हैं, तो वे पर्दा डालने और आक्रामकता के रास्ते अपना लेते हैं। यह सीधी सी समझ है।

Death and genitals are things that frighten people, and when people are frightened, they develop means of concealment and aggression. It is common sense.

पुर्तगाली साम्राज्य के पतन के बाद दक्षिण अफ्रीका ने, अमेरिकी समर्थन के साथ, अंगोला और मोज़ाम्बिक पर आक्रमण कर दिया ताकि वहाँ अपनी कठपुतली सरकार स्थापित की जा सके। वे नामीबिया की रक्षा करने और रंगभेद को बचाने की कोशिश कर रहे थे, और इस पर किसी ने खास ध्यान नहीं दिया; लेकिन क्यूबा ने अपनी सेनाएँ भेज दीं, और इतना ही नहीं, उन्होंने अश्वेत सैनिकों को भेजा जिन्होंने एक श्वेत भाड़े की सेना को हरा दिया। इससे न केवल अंगोला की रक्षा हुई बल्कि पूरे महाद्वीप में एक हलचल मच गई—यह एक मानसिक झटका था—माना जाता था कि श्वेत भाड़े के सैनिक अजेय होते हैं, और एक अश्वेत सेना ने उन्हें हरा कर दक्षिण अफ्रीका की ओर भागने पर मजबूर कर दिया।

South Africa, with US support, after the fall of the Portuguese empire, invaded Angola and Mozambique to establish their own puppet regime there. They were trying to protect Namibia, to protect apartheid, and nobody did much about it; but the Cubans sent forces, and furthermore they sent black soldiers and they defeated a white mercenary army, which not only rescued Angola but it sent a shock throughout the continent-it was a psychic shock-white mercenaries were purported to be invincible, and a black army defeated them and sent them back fleeing into South Africa.

कैटरपिलर (Caterpillar) कंपनी काफी महत्वपूर्ण थी क्योंकि वह पहला ऐसा विनिर्माण उद्योग था जिसने रीगन के जमाने की हड़ताल-तोड़ने की तकनीकों का इस्तेमाल किया था। उन्होंने एक बड़े पैमाने पर चल रही हड़ताल को तोड़ने के लिए अवैध रूप से बाहरी मजदूरों (स्कैब्स) को बुलाया था। इसकी रिपोर्ट 'शिकागो ट्रिब्यून' में काफी अच्छे से छपी थी, जिसमें एक बहुत ही दिलचस्प बात उजागर की गई थी। उन्होंने बताया कि जब उन बाहरी मजदूरों ने अवैध रूप से हड़ताल तोड़ी, तो पियोरिया में कामगारों को बहुत कम समर्थन मिला, और यह बात विशेष रूप से चौंकाने वाली थी क्योंकि वह पूरा समुदाय यूनियन द्वारा ही बनाया गया था - वह एक यूनियन-आधारित समुदाय था।

Caterpillar was quite important because that was the first manufacturing industry that used Reaganite strike-breaking techniques. They illegally called in scabs to break a major strike. It was reported pretty well in the Chicago Tribune, who pointed out something very interesting. They said that the workers got very little support in Peoria when scabs illegally broke the strike, and that was particularly striking because that whole community had been built up by the union - it was a union-based community.

अब से मैं किसी भाषा को वाक्यों के एक ऐसे सेट (परिमित या अपरिमित) के रूप में मानूँगा, जिसमें प्रत्येक वाक्य लंबाई में परिमित हो और तत्वों के एक परिमित सेट से मिलकर बना हो। अपनी बोली जाने वाली या लिखित रूप में सभी प्राकृतिक भाषाएँ इसी अर्थ में भाषाएँ हैं।

From now on I will consider a language to be a set (finite or infinite) of sentences, each finite in length and constructed out ofa finite set of elements. All natural languages in their spoken or written form are languages in this sense.

मैं सोशल मीडिया का इस्तेमाल नहीं करता लेकिन अपने खुद के पत्राचार (कॉरेस्पॉंडेंस) में मैं इसके प्रभावों को साफ देख सकता हूँ। मुझे ढेरों पत्र मिलते हैं। पहले ये हार्ड कॉपी (कागज पर) हुआ करते थे और अब लोग जो असल खत लिखते हैं, उनकी संख्या बहुत सीमित हो गई है। इसलिए अब ज़्यादातर ईमेल ही होते हैं।

I don't use the social media but I can see the effects in my own correspondence. I get a ton of correspondence. It used to be hard copy and now it's a very limited amount of actual letters people write. So it's mostly email.

यदि सोवियत रूस के कम्युनिस्ट पार्टी के अधिकारी (कॉमिसार) राज्य सत्ता के आगे झुकने के लिए तैयार हो गए, तो वे कम से कम अपनी सफाई में डर का बहाना बना सकते थे। लेकिन अधिक स्वतंत्र और खुले समाजों में उनके समकक्ष लोग केवल कायरता का ही बहाना बना सकते हैं।

If commissars in Soviet Russia agreed to subordinate themselves to state power, they could at least plead fear in extenuation. Their counterparts in more free and open societies can plead only cowardice.

पतन का यह मौजूदा दौर उन लोगों को "पैदा करने" में कुछ सफलता हासिल कर रहा है जो बाहरी सत्ता के अधीन हैं, जो "फैशन योग्य उपभोग" जैसी सतही चीजों में उलझे हुए हैं, और उन कामों में लगे हैं जो समाज और व्यक्तिगत जीवन की दिशा तय करने में भाग लेने के बजाय "भ्रमित भीड़" के लिए अधिक उपयुक्त हैं।

The current period of regression is registering some success in "producing people" who are subordinated to external power, diverted to such "superficial things" as "fashionable consumption" and other pursuits more fitting for the "bewildered herd" than participation in determining the course of individual and social life.

यूनान अकेला और बेहद कमज़ोर स्थिति में है। यदि यूनान को यूरोप के अन्य हिस्सों की प्रगतिशील वामपंथी और जनवादी ताकतों का समर्थन मिला होता, तो शायद वे ट्रोइका की मांगों का मुकाबला करने में सक्षम होते, लेकिन उन्हें लगभग कोई समर्थन नहीं मिला। यहाँ तक कि पुर्तगाल, स्पेन या अन्य वामपंथी ताकतों से भी नहीं। उन्हें अकेला छोड़ दिया गया था।

Greece, alone, is in a very vulnerable position. If the Greeks had had support from progressive left and popular forces elsewhere in Europe they might have been able to resist the demands of the Troika, but they had almost no support. Not even from Portugal, Spain, or other left forces. They were left alone.

इसलिए यदि आप बुद्धिजीवियों के लेखों को देखें, तो वे दो प्रकार के हैं। एक वर्ग ने कहा, "सुनिए, अगर हम और मजबूती से लड़े होते तो हम जीत सकते थे।" लेकिन दूसरे लोग, जो पूरी तरह से वामपंथ के दायरे में थे, जैसे न्यू यॉर्क टाइम्स के एंथनी लेविस जो वामपंथी मुख्यधारा का हिस्सा थे, उनका 1975 में यह मानना था कि वियतनाम युद्ध अच्छे काम करने के नासमझी भरे प्रयासों से शुरू हुआ था। लेकिन 1969 तक यह स्पष्ट हो गया था कि यह एक आपदा थी, जो हमारे लिए बहुत महंगी साबित हुई।

So if you look at the writings of intellectuals, there are two kinds. One said, l"Look, if we fought harder we could have won.But the others, who were way at the left, people like Anthony Lewis of the New York Times, way out in left stream, his view in 1975 was the Vietnam war began with blundering efforts to do good. But by 1969, it was clear that it was a disaster, that was too costly to us.

वाक्य-विन्यास (सिंटैक्स) उन सिद्धांतों और प्रक्रियाओं का अध्ययन है जिनके द्वारा विशिष्ट भाषाओं में वाक्यों का निर्माण किया जाता है। किसी दी गई भाषा के वाक्य-विन्यास संबंधी अनुसंधान का लक्ष्य एक ऐसे व्याकरण का निर्माण करना है जिसे विश्लेषण के अधीन भाषा के वाक्यों को उत्पन्न करने के लिए किसी प्रकार के उपकरण के रूप में देखा जा सके।

Syntax is the study of the principles and processes by which sentences are constructed in particular languages. Syntactic investigation of a given language has as its goal the construction of a grammar that can be viewed as a device of some sort for producing the sentences of the language under analysis.

जो बहुत सारे पत्र आ रहे हैं - उनमें से कई सवाल या टिप्पणियां होती हैं - वे सिर्फ एक वाक्य के होते हैं... ये ट्विटर वाले लोग होते हैं। और अगर आप उन एक-वाक्य वाले पत्रों की प्रकृति को देखें, तो ज्यादातर समय यह किसी के भी दिमाग में आया कोई विचार होता है - सड़क पर चलते हुए किसी को कोई ख्याल आया और उसने उसे भेज दिया। अगर उन्होंने इसके बारे में दो मिनट भी सोचा होता तो वे उसे कभी न भेजते।

A lot of the letters that are coming in - a lot of them are queries or comments - are one sentence long... These are from Twitter. And if you look at the nature of those one sentence letters, most of the time it's something that came to somebody's mind - somebody walking down the street had a thought and sent it out. If they thought about it for two minutes they would not have sent it.

बुद्धिजीवी (इंटेलेक्चुअल) समाज में एक खास सार्वजनिक भूमिका निभाने वाला वह व्यक्ति है जिसे केवल एक... चेहरेहीन पेशेवर तक सीमित नहीं किया जा सकता।

The intellectual is an individual with a specific public role in society that cannot be reduced simply to . . a faceless professional.

यह विचार ही अपने आप में अस्वीकार्य है कि लोगों का एक ऐसा वर्ग हो जो धन के स्वामित्व के बल पर आदेश दे और दूसरा बहुत बड़ा वर्ग हो जो धन और सत्ता तक पहुँच न होने के कारण आदेशों को ले और उनका पालन करे। इसलिए, यकीनन इसे खत्म किया जाना चाहिए।

The very idea that there should be a certain class of people who give orders by virtue of their ownership of wealth and another huge class who take on orders and follow them because of their lack of access to wealth and power, that's unacceptable. So, sure it should be abolished.

जैसे ओबामा को ही लीजिए, उन्हें "उदारवादी" कहा जाता है और इराक युद्ध के प्रति उनके "सैद्धांतिक विरोध" के लिए उनकी प्रशंसा की जाती है। उनका "सैद्धांतिक विरोध" क्या था? उनका कहना था कि यह एक "सामरिक भूल" थी, ठीक वैसे ही जैसे स्टेलिनग्राद के बाद नाजी जनरलों ने कहा था।

Take like, say, Obama, he's called "liberal" and he's praised for his "principled objection to the Iraq war". What was his "principled objection"? He says it was a "strategic blunder," like Nazi generals after Stalingrad.

जो लोग उस वैचारिक व्यवस्था को स्वीकार नहीं करते, वे शायद मीडिया में टिके रहने की कोशिश करें, लेकिन इसकी संभावना बहुत कम है।

People who don't accept that doctrinal system, they may try to survive in the media, but they are unlikely to.

अक्टूबर 1962 के मिसाइल संकट में जो हुआ, उसे इस तरह से सुंदर बनाकर पेश किया गया है जैसे कि वहाँ साहस और सूझबूझ भरे कामों की भरमार रही हो। सच्चाई यह है कि पूरी घटना लगभग पागलपन भरी थी।

What happened in the missile crisis in October 1962 has been prettified to make it look as if acts of courage and thoughtfulness abounded. The truth is that the whole episode was almost insane.

अक्सर मुझे ऐसे सवाल मिलते हैं। किसी ने यूट्यूब पर मेरा कोई वीडियो देखा और ज़ाहिर है कि यूट्यूब के भाषणों में कोई फुटनोट (संदर्भ) नहीं होते - और वे यह जानना चाहते हैं कि आपने ऐसा क्यों कहा। खैर, अगर उन्होंने मुद्रित (प्रिंट) रूप में किसी चीज़ को देखने की जहमत उठाई होती, तो वे देख लेते कि मैंने ऐसा क्यों कहा था। यदि वे सबूत मांगते हैं, तो मैं बस यही कहता हूँ कि ज़रा एक नज़र डालिए और उन्हें पढ़ने लायक किसी चीज़ का ज़िक्र कर देता हूँ और आमतौर पर वहीं बात खत्म हो जाती है।

Very commonly I get queries. Somebody saw something of mine on YouTube and of course if there is a talk on YouTube, there aren't any footnotes - and they want to know why did you say this. Well if they bothered to look up something in print, they would've seen why I said that. If they ask for evidence, I just say well take a look and mention something they can read and that usually ends the conversation.

एडवर्ड सईद अपनी परिभाषित शब्दावली के अर्थ में "बुद्धिजीवी" के एक बहुत ही सम्मानित प्रतिनिधि हैं।

Edward Said is a very honorable representative of the "intellectual" in the sense of the term that he defines.

दुनिया के एक बड़े हिस्से में अमेरिका को एक प्रमुख आतंकवादी देश के रूप में देखा जाता है।

In much of the world the U.S. is regarded as a leading terrorist state.

[सीआईए की दखलंदाजी] की जड़ें पाकिस्तान के अंदरूनी मामलों में हैं। यह एक भयानक विकास और परिघटना है जिसकी शुरुआत ज़िया के शासनकाल में कट्टरपंथी इस्लाम के उभार और कबीलाई क्षेत्रों के लोगों के लंबे समय से चले आ रहे अधिकारों को छीनने (जिन्हें काफी हद तक उनके हाल पर छोड़ दिया गया था) के साथ हुई थी।

[CIA manipulating] has its roots in internal Pakistani affairs. It's a horrible development and phenomenon which goes back to radical Islamisation under Zia and taking away the long standing rights of people in the tribal areas [who were left largely alone].

यदि आप टॉक शो सुनते हैं, जो कट्टर दक्षिणपंथी हैं और बेहद दिलचस्प हैं—जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में एक महत्वपूर्ण तथ्य है—वे एक बहुत बड़े दर्शक वर्ग तक पहुँचते हैं। और वे अत्यधिक एक जैसे होते हैं। दक्षिणपंथ का ऐसा रूप, मुझे नहीं लगता कि आपको कहीं और देखने को मिलेगा, लेकिन वे एक विशाल जनसमूह तक पहुँचते हैं, और उनका दृष्टिकोण यह है कि कॉरपोरेशन उदारवादी हैं। आम जनता से उनकी अपील यह होती है, "देश उदारवादियों द्वारा चलाया जाता है, कॉरपोरेशन उनके हैं, सरकार वे चलाते हैं, मीडिया उनका है, और उन्हें हम आम लोगों की कोई परवाह नहीं है।"

If you listen to the talk shows, which are rabid right-wing, and very interesting, an important fact about the United States, they reach a huge audience. And they're very uniform. So right wing, I don't think you can even find an analog in your, but they reach a mass audience, and their view is that the corporations are liberal. Their appeal to the population is, "the country is run by liberals, they own the corporations, they run the government, they own the media, and they don't care about us ordinary people."

क्यूबा हमले के खिलाफ साहसी प्रतिरोध का प्रतीक बन गया है। 1959 से ही क्यूबा इस गोलार्द्ध के महाशक्ति के हमलों का सामना कर रहा है।

Cuba has become a symbol of courageous resistance to attack. Since 1959, Cuba has been under attack from the hemispheric superpower.

मैं इसे इंटरनेट की आलोचना के रूप में पेश नहीं कर रहा हूँ, बात सिर्फ इतनी है कि इसमें कई कारक शामिल हैं। यह ढेर सारी संभावनाएं जरूर प्रदान करता है। इसमें यह खूबी भी है कि इसका असर स्तरहीन या सस्ता करने वाला हो सकता है - मुझे लगता है कि ये दोनों पहलू मौजूद हैं और यह बात हर चीज़ पर लागू होती है। आप यही बात प्रिंटिंग प्रेस के बारे में भी कह सकते हैं।

I am not offering this is a critique of the internet, its just that there are a lot of factors involved. It does offer plenty of possibilities. It also has, it can have, a cheapening effect and I think both exist and I think its true of everything. You could say that about the printing press.

यह [एडवर्ड सईद] का वह सुझाव है कि इस शब्द का इस्तेमाल कैसे किया जाना चाहिए। और जैसा कि वे खुद सबसे पहले इस बात से सहमत होंगे, यह निश्चित रूप से उन लोगों का वर्णन नहीं करता जिन्हें आम बोलचाल में "बुद्धिजीवी" कहा जाता है।

That is [Edward Said] proposal as to how the term should be used. It surely does not describe those who are called "intellectuals" in standard usage, as he would be the first to agree.

'बुद्धिजीवी' शब्द का पारंपरिक रूप से उन लोगों के लिए इस्तेमाल किया जाता है जिन्हें इस मामले में विशेष अवसर मिल जाते हैं, और हमेशा की तरह, अवसर अपने साथ नैतिक जिम्मेदारी भी लेकर आता है।

The term "intellectual" is used conventionally to refer to people who happen to have unusual opportunities in this regard, and as always, opportunity confers moral responsibility.

यदि विज्ञान से कोई सबक सीखे जाने हैं, तो यह हर किसी की चिंता होनी चाहिए, जिसमें वैज्ञानिक भी शामिल हैं, जितनी वे अपनी ओर से योगदान दे सकते हैं।

If there are lessons to be drawn from the sciences, then that should be the concern of everyone, including scientists to the extent that they can make a contribution.

जो लोग "बुद्धिजीवी" कहलाने के भाग्यशाली हैं, उनकी अपनी विशेष जिम्मेदारियाँ होती हैं, जो उनके इस सौभाग्य से ही पैदा होती हैं। इनमें वह कार्य भी शामिल है जिसका वर्णन [एडवर्ड] सईद ने किया है, जो निश्चित रूप से एक बहुत महत्वपूर्ण कार्य है।

Those lucky enough to qualify as "intellectuals" have their own special responsibilities, deriving from their good fortune. Among these is the task that [Edward] Said describes, surely an important one.

मैं कुछ वास्तव में उत्कृष्ट तुर्की पत्रकारों को जानता हूँ, और राज्य के आतंक और दमन के खिलाफ उनके साहसी विरोध प्रदर्शनों में कई बार उनके साथ शामिल होने में मुझे प्रसन्नता और सम्मान महसूस हुआ है।

I know some really outstanding Turkish journalists, and have been pleased and honored to be able to join with them a few times in their courageous protests against state terror and repression.

संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ हिस्से अब तीसरी दुनिया (विकासशील देशों) जैसे दिखने लगे हैं।

Parts of the United States are taking on a Third World look.

बुद्धिजीवी (शब्द के सामान्य अर्थ में, एडवर्ड सईद के निर्देशात्मक अर्थ में नहीं) वे लोग होते हैं जो इतिहास लिखते हैं।

Intellectuals (in the standard sense of the term, not [ Edward] Said's prescriptive sense) are the people who write history.

यह अमेरिकी मीडिया के लिए एक शर्मनाक पल है जब वह एक हिंसक, आक्रामक राज्य की भयंकर प्रचार एजेंसियों के सामने झुकने पर आमादा रहता है।||

It’s a shameful moment for U.S. media when it insists on being subservient to the grotesque propaganda agencies of a violent, aggressive state.

ब्रैडली मैनिंग को एक हीरो माना जाना चाहिए। वह वही कर रहे हैं जो एक ईमानदार, नेक नागरिक को करना चाहिए: जनता को यह बताना कि सरकार, यानी आप पर शासन करने वाले लोग क्या कर रहे हैं। ज़ाहिर है, वे इसे गुप्त रखना चाहते हैं।

Bradley Manning should be regarded as a hero. He is doing what an honest, decent citizen should be doing: letting your population know what the government, the people who rule you are doing. They want to keep it secret of course.

इस सबकी शुरुआत में ही (यूक्रेन का नाटो में शामिल होना), अनुभवी और वरिष्ठ राजनेताओं—उदाहरण के लिए [जॉर्ज] केनन और अन्य लोगों—ने चेतावनी दी थी कि नाटो का पूर्व की ओर विस्तार एक बड़ी आपदा का कारण बनेगा। मेरा मतलब है, यह कुछ ऐसा है जैसे मैक्सिको की सीमा पर वारसा पैक्ट का होना। यह कल्पना से परे है। और भी कई वरिष्ठ लोगों ने इसके बारे में चेतावनी दी थी, लेकिन नीति निर्माताओं को कोई परवाह नहीं थी। वे बस आगे बढ़ते गए।

Right at the beginning of all of this [Ukraine to join NATO], serious senior statesmen, people like [George] Kennan for example and others warned that the expansion of NATO to the east is going to cause a disaster. I mean, it's like having the Warsaw Pact on the Mexican border. It's inconceivable. And others, senior people warned about this, but policymakers didn't care. Just go ahead.

एक रणनीति के रूप में, हिंसा बेतुकी है। हिंसा के मामले में कोई भी सरकार का मुकाबला नहीं कर सकता, और हिंसा का सहारा लेना, जो कि निश्चित रूप से विफल होगा, केवल उन लोगों को डराएगा और उनसे दूरी बना लेगा जिन तक पहुँचा जा सकता है, और यह बलपूर्वक दमन के विचारकों तथा प्रशासकों को और अधिक बढ़ावा देगा।

As a tactic, violence is absurd. No one can compete with the Government in violence, and the resort to violence, which will surely fail, will simply frighten and alienate some who can be reached, and will further encourage the ideologists and administrators of forceful repression.

विभिन्न देशों के श्रमिकों को आसानी से एक-दूसरे के खिलाफ इस्तेमाल किया जा सकता है (आपसी भिड़ंत कराई जा सकती है)।

Workers in different countries can easily be played off against each other.

यदि इतिहास के लेखकों और संरक्षकों की छवि अच्छी साबित होती है, तो यह देखना और पूछना बिल्कुल स्वाभाविक है कि क्या उनके द्वारा गढ़ी गई छवि वास्तव में सटीक है।

If the authors and custodians of history turn out to have an attractive image, it is only reasonable to look beyond and ask whether the image they construct is accurate.

पूंजीवाद के तहत, परिभाषा के अनुसार ही हमारे पास लोकतंत्र नहीं हो सकता। पूंजीवाद एक ऐसी व्यवस्था है जिसमें समाज की मुख्य संस्थाएं मूल रूप से सत्तावादी नियंत्रण के अधीन होती हैं।

Under capitalism, we can't have democracy by definition. Capitalism is a system in which the central institutions of society are in principle under autocratic control.

ज़रा 1999 में सर्बिया पर हुए बमबारी को देखिए। अमेरिका ने इस बमबारी के कारणों को लेकर कोई पर्दा नहीं रखा था। इसका एक मुख्य कारण स्थिरता और अपनी विश्वसनीयता को बचाए रखना था। सर्बिया इस स्थिरता में बाधा बन रहा था, जिसका मतलब यह था कि वह बाल्कन क्षेत्र का वह इकलौता हिस्सा था जो पश्चिमी देशों के (मुख्यतः अमेरिका के) वर्चस्व वाले तंत्र में शामिल नहीं हुआ था।

Take a look at the bombing of Serbia in 1999. The US was quite open about the reasons for the bombing. A main reason was to preserve stability and credibility. Serbia was interfering with stability, meaning that it was the one part of the Balkans that was not integrated into the Western-dominated (mostly US-dominated) system.

एक तरह की गैर-भाषाई सोच चल रही होती है जिसे हम भाषा के माध्यम से व्यक्त करने की कोशिश करते हैं, और हम जानते हैं कि कभी-कभी हम इसमें असफल भी हो जाते हैं।

There is a kind of nonlinguistic thought going on which we are trying to represent in language, and we know that sometimes we fail.

जो लोग वास्तव में महत्वपूर्ण थे, वे वे हैं जिनके नाम भुला दिए जा चुके हैं। और यह बात अस्तित्व में आए हर आंदोलन पर लागू होती है।

The people who were really important are the ones whose names are forgotten. And that's true of every movement that ever existed.

लोगों के पास कोई मानवाधिकार नहीं हैं, केवल वे अधिकार हैं जो वे श्रम बाजार से हासिल कर सकते हैं। इन सबसे ऊपर, धन और सत्ता की रक्षा की जानी चाहिए।

People have no human rights, only the rights that they can gain on the labour market. Above all, wealth and power have to be protected.

मुझे लगता है कि ऐसी छानबीन से एक काफी अलग तस्वीर सामने आएगी: यानी, इससे यह पता चलेगा कि जिन बुद्धिजीवियों को सम्मानित और विशेषाधिकार प्राप्त होते हैं, उनमें सत्ता के आगे झुक जाने की बहुत प्रबल प्रवृत्ति होती है।

I think such an inquiry will reveal a rather different picture: namely, it will reveal a very strong tendency for the intellectuals who are respected and privileged to be those who subordinate themselves to power.

सामाजिक सुरक्षा, सरकारी स्कूलों और डाक सेवा को खत्म करने के लिए बड़े प्रयास किए जा रहे हैं—ऐसी कोई भी चीज़ जिससे आम जनता को फायदा होता हो, उसे नष्ट किया जाना तय है। अमेरिकी डाक सेवा के खिलाफ किए जा रहे प्रयास तो बेहद अतार्किक और अजीब हैं।

There are major efforts being made to dismantle Social Security, the public schools, the post office - anything that benefits the population has to be dismantled. Efforts against the U.S. Postal Service are particularly surreal.

अगर आपको घाटे की चिंता है, तो इस बात पर गौर कीजिए कि यह लगभग पूरी तरह से सैन्य खर्च और पूरी तरह से चरमराई हुई स्वास्थ्य योजनाओं की वजह से है।

If you're worried about the deficit, pay attention to the fact that it's almost all attributable to military spending and the totally dysfunctional health program.

एक बात तो यह है कि भाषा का अध्ययन अपने आप में मानव बुद्धिमत्ता के अध्ययन का एक हिस्सा है, जो शायद मानव स्वभाव का सबसे केंद्रीय पहलू है। और दूसरी बात, मुझे लगता है, यह अन्य मानवीय गुणों के अध्ययन के लिए एक बेहतरीन मॉडल है, जिनका अध्ययन मनोवैज्ञानिकों द्वारा उसी तरह किया जाना चाहिए।

For one thing, studying language is by itself a part of a study of human intelligence that is, perhaps, the central aspect of human nature. And second, I think, it is a good model for studying other human properties, which ought to be studied by psychologists in the same way.

संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे बड़े पैमाने पर डिपोलाइटिक समाज में भी, जहाँ व्यावसायिक-प्रभुत्व वाले आम सहमति के संकीर्ण दायरे के अलावा कोई राजनीतिक दल या विपक्षी प्रेस नहीं है, जन-कार्रवाई का नीति पर अप्रत्यक्ष रूप से ही सही, एक महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ना संभव है। इंडोचाइना युद्धों के लिए यह एक महत्वपूर्ण सबक था।

Even in a largely depoliticized society such as the United States, with no political parties or opposition press beyond the narrow spectrum of the business-dominated consensus, it is possible for populate action to have a significant impact on policy, though indirectly. That was an important lesson for the Indochina Wars.

खबरों के मुताबिक दुनिया की लगभग 30% आबादी बेरोजगार है। यह महामंदी से भी बदतर स्थिति है, लेकिन अब यह एक अंतरराष्ट्रीय परिघटना बन चुकी है।

It is reported that about 30% of the world's population is unemployed. That's worse than the Great Depression, but it's now an international phenomenon.

आधिकारिक दुश्मनों के लिए आरक्षित शब्दों का इस्तेमाल करें तो, अपने समाज के भीतर कमिस्सार और अपार्चिक (सत्ता के पिट्ठू) ही सम्मानित और विशेषाधिकार प्राप्त होते हैं, असंतुष्ट (डिसिडेंट) नहीं।

To use the terms that are reserved for official enemies, it is the commissars and apparatchiks, not the dissidents, who are respected and privileged within their own societies.

बाइबल के वृत्तांतों की सत्यता को साबित करने के प्रयास में इस शताब्दी के शुरुआती दौर में 'बाइबिलई पुरातत्व' (Biblical archaeology) का विकास हुआ था। बाइबल के विद्वानों के बीच अब यह आम तौर पर स्वीकार किया जा चुका है कि इसने इसका बिल्कुल उल्टा ही साबित किया है। बाइबल कोई ऐतिहासिक ग्रंथ नहीं है, और उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर जो कुछ भी पुनर्रचित किया जा सकता है, उसके अनुसार वास्तविक घटनाओं से इसकी केवल धुंधली समानताएं ही हैं। उदाहरण के लिए, यह भी स्पष्ट नहीं है कि कभी इज़राइल का अस्तित्व था भी या नहीं; और यदि था भी, तो वह शायद पहाड़ियों के बीच बसा एक छोटा सा राज्य था, जिसके बारे में मिस्रवासी शायद पूरी तरह अनजान थे।

Biblical archaeology was developed early in this century in an effort to substantiate the authenticity of the Biblical account. It's by now generally recognized in Biblical scholarship that it has done the opposite. The Bible is not a historical text, and has only vague resemblances to what took place, as far as can be reconstructed. For example, whether Israel ever existed is not clear; if so, it was probably a small kingdom somewhere in the hills, apparently virtually unknown to the Egyptians.

जिन्होंने सेंसरशिप का सामना किया है, उनके लिए यह कभी खत्म नहीं होती। यह उनकी कल्पना पर लगा एक ऐसा दाग है जो पीड़ित व्यक्ति को जीवन भर प्रभावित करता है।

Censorship is never over for those who have experienced it. It is a brand on the imagination that affects the individual who has suffered it, forever.

1962 से 1965 तक अमेरिका दक्षिण वियतनाम की स्वतंत्रता को रोकने के लिए समर्पित था, और इसका कारण यह था कि केनेडी और जॉनसन जानते थे कि यदि दक्षिण में किसी भी राजनीतिक समाधान की अनुमति दी गई, तो नेशनल लिबरेशन फ्रंट प्रभावी रूप से सत्ता में आ जाएगा, क्योंकि तथाकथित दक्षिण वियतनामी सरकार के राजनीतिक समर्थन की तुलना में उसका राजनीतिक समर्थन कहीं अधिक मजबूत था।

From 1962 to 1965 the US was dedicated to try to prevent the independence of South Vietnam, the reason was of course that Kennedy and Johnson knew that if any political solution was permitted in the south, the National Liberation Front would effectively come to power, so strong was its political support in comparison with the political support of the so-called South Vietnamese government.

भाषा की संरचना न केवल विचार को बल्कि वास्तविकता को भी तय करती है।

The structure of language determines not only thought, but reality itself.

बाजार को लोकतांत्रिक माना जाता है क्योंकि हर किसी के पास वोट होता है। बेशक, कुछ लोगों के पास दूसरों की तुलना में अधिक वोट होते हैं क्योंकि आपके वोट आपके पास मौजूद पैसों (डॉलर्स) पर निर्भर करते हैं, लेकिन हर कोई इसमें हिस्सा लेता है और इसलिए इसे लोकतांत्रिक कहा जाता है।

The market is regarded as democratic because everybody has a vote. Of course, some have more votes than others because your votes depend on the number of dollars you have, but everybody participates and therefore it's called democratic.

मैं ऐसे लोगों को जानता हूँ जिनके कामों और शब्दों की मैं प्रशंसा और सम्मान करता हूँ। कुछ को "बुद्धिजीवी" कहा जाता है, कुछ को नहीं।

I know of people whose actions and words I admire and respect. Some are called "intellectuals," some are not.

प्रयास करने से समय के साथ सफलता मिल सकती है, और प्रयास न करने पर तो सबसे बुरे परिणाम की गारंटी पक्की है।

Efforts can succeed over time, and not trying ensures that the worst will happen.

छात्र ऋण (स्टूडेंट डेट) की रूपरेखा ही ऐसी बनाई गई है कि यह जीवन भर का बोझ बन जाए। डोनाल्ड ट्रम्प के विपरीत, कर्ज में डूबे लोग दिवालिया घोषित नहीं कर सकते। वर्तमान छात्र ऋण का अनुमानित आंकड़ा 1.45 ट्रिलियन डॉलर से अधिक है। बर्बादी को रोककर इसके लिए पर्याप्त संसाधन आसानी से जुटाए जा सकते हैं, जिसमें भारी-भरकम सैन्य बजट और नव-उदारवादी नीतियों के तहत वित्तीय और कॉर्पोरेट जगत में जमा अपार केंद्रित निजी संपत्ति शामिल है। ऐसा कोई आर्थिक कारण नहीं है कि स्कूलों से लेकर कॉलेजों और विश्वविद्यालयों तक मुफ्त शिक्षा का विस्तार न हो सके। इसके रास्ते में आर्थिक नहीं बल्कि राजनीतिक निर्णय बाधा बने हुए हैं।

Student debt is structured to be a burden for life. The indebted cannot declare bankruptcy, unlike Donald Trump. Current student debt is estimated to be over $1.45 trillion. There are ample resources for that simply from waste, including the bloated military and the enormous concentrated private wealth that has accumulated in the financial and general corporate sector under neoliberal policies. There is no economic reason why free education cannot flourish from schools through colleges and university. The barriers are not economic but rather political decisions.

हमें किसी से बात नहीं करनी चाहिए, बल्कि उसके साथ बात करनी चाहिए। यह बात किसी भी अच्छे शिक्षक के स्वभाव में होती है।

We should not be speaking to, but with. That is second nature to any good teacher.

वहाँ [पोर्टो एलेग्रे] जिन लोगों से मैं मिला, वे सबसे दिलचस्प—वास्तव में प्रेरणादायक—वे लोग थे जिनके नाम अज्ञात हैं: अंतरराष्ट्रीय किसान आंदोलन के प्रतिनिधि, पूर्वी तिमोर का प्रतिनिधिमंडल,... - वे सामान्य नायक, जो अपने काम के परिणामों को छोड़कर, बिना किसी नाम और पहचान के गायब हो जाते हैं।

The most interesting - in fact, inspiring - people I met there [Porto Alegre] are those who remain nameless: representatives of the international campesino movement, the East Timorese delegation,... - the usual heroes, who disappear, unknown, apart from the consequences of their work.

यदि आप इस संस्थागत पागलपन को स्वीकार कर लेते हैं, तो नीतियां तर्कसंगत लगती हैं।

If you accept the institutional lunacy, then the policies are rational.

इतिहास उन दायरों को विस्तृत करने के अंतहीन संघर्षों को दर्ज करता है, जो प्रेरणादायक हैं; साथ ही यह दर्दनाक पीछे हटने और असफलताओं को भी दर्ज करता है।

History records endless struggles to enlarge those realms, inspiring ones; it also records painful reversals and setbacks.

अगर कोई काम वे करें तो गलत है, तो वही काम हमारे करने पर भी गलत ही है।

If it's wrong when they do it, it's wrong when we do it.

1960 के दशक में, समाज का एक बड़ा हिस्सा जागरूक हुआ और महिलाओं, छात्रों, युवाओं, बुजुर्गों, किसानों तथा कामगारों के अधिकारों की मांग करते हुए सार्वजनिक मंच पर अपनी बात रखने लगा। जिन्हें "विशेष हित" कहा जाता है—यानी पूरी जनता—उन्होंने सार्वजनिक दायरे में अपनी आवाज उठानी शुरू कर दी। और तब यह कहा गया कि इससे राज्य पर बहुत अधिक दबाव पड़ता है, इसलिए हमें लोकतंत्र में थोड़ा संयम बरतना चाहिए और इन लोगों को वापस चुपचाप अपने काम में लग जाना चाहिए।

In the 1960s, various parts of the population became energized and began to enter the public arena to call for the rights of women, students, young people, old people, farmers and workers. What are called "special interests" - meaning the whole population - they began to press to enter the public arena. And they said that puts too much pressure on the state and therefore we have to have more moderation in democracy and they should go back and be quiet and obedient.

हमें यह स्वीकार करना होगा कि हितों की एक पूरी श्रृंखला होती है, जैसे कि कोई एक अकेला कॉर्पोरेट हित या एक अकेला राजकीय हित नहीं होता, बल्कि हितों की विविधता होती है। इसके अलावा, पेशेवर ईमानदारी का भी एक पहलू मौजूद होता है।

We have to recognize that there is a range of interests, like there isn't a single corporate interest and a single state interest, so there's a range. In addition to that, there is the fact of professional integrity.

लैटिन अमेरिका के पास कहीं अधिक समृद्ध संसाधन हैं। आप उम्मीद करेंगे कि यह पूर्वी एशिया से कहीं अधिक उन्नत होगा, लेकिन इसके साथ यह दुर्भाग्य जुड़ा था कि यह साम्राज्यवाद के साए में था।

Latin America has much richer resources. You'd expect it to be far more advanced than East Asia, but it had the disadvantage of being under imperialist wings.

पाकिस्तान कोई एकजुट देश नहीं है। देश के बड़े हिस्से में सरकार को उनकी (आम जनता की) सरकार नहीं बल्कि एक पंजाबी सरकार माना जाता है।

Pakistan is not a unified country. In large parts of the country, the state is regarded as a Punjabi state, not their (the people's) state.

वास्तविक रूप से क्या किया जा सकता है, यह ऐतिहासिक समय पर निर्भर करता है। यही बात उन लोगों (एजेंट्स) पर भी लागू होती है जो इसे अंजाम देते हैं।

What can realistically be done depends on the historical moment. The same is true with regard to the agents.

शिक्षा का उद्देश्य व्यक्ति को आत्म-साक्षात्कार (खुद को समझने) के अवसर प्रदान करना चाहिए; यह ज़्यादा से ज़्यादा किसी व्यक्ति के लिए एक ऐसा समृद्ध और चुनौतीपूर्ण माहौल तैयार कर सकती है जिसे वह अपने ही तरीके से तलाश सके।

Education must provide the opportunities for self-fulfillment; it can at best provide a rich and challenging environment for the individual to explore, in his own way.

पश्तून समुदाय विशेष रूप से एक तरह से फंस गया है। न तो उन्होंने कभी डूरंड रेखा को स्वीकार किया है और न ही इतिहास में किसी अफगान सरकार ने इसे स्वीकार किया है।

The Pashtuns in particular are kind of trapped. They've never accepted the Durand Line nor has any Afghan government historically accepted it.

सामान्य नियम यह है कि विजेता खुद का मूल्यांकन नहीं करते और न ही अपनी किसी गलती को स्वीकार करते हैं। हारे हुए लोगों को आमतौर पर ऐसा करना ही पड़ता है, सिवाय उन मामलों के जब शक्तिशाली लोगों के लिए ऐसा न करना फायदेमंद होता हो।

The general principle is that the victors don't look at themselves or concede anything. The defeated typically have to, except when it's beneficial to the powerful for them not to.

थान्ह होआ अपने आप में एक समृद्ध कृषि प्रांत है। चावल के खेत, हरे रंग की कई छटाओं के पैटर्न, सड़क के साथ दूर तक फैले हुए हैं, जो तलहटी और घने जंगलों के किनारों से भी होकर गुजरती है जहाँ बाघों के घूमने की बात कही जाती है। यहाँ की वनस्पति, चाहे जंगली हो या उपजाऊ, बेहद हरी-भरी है।

Thanh Hoa itself is a rich agricultural province. Rice fields, a pattern of many shades of green, stretch far into the distance along the road, which also winds through foothills and the fringes of heavy jungle where tigers are said to roam. The vegetation, wild or cultivated, is lush.

पाकिस्तान कभी भी सैन्य रूप से भारत का मुकाबला नहीं कर पाएगा और ऐसा करने की कोशिश समाज पर भारी कीमत चुका रही है। सभी तरह के हथियारों के विकास के साथ यह स्थिति बेहद खतरनाक भी है।

Pakistan will never be able to match the Indian militarily and the effort to do so is taking an immense toll on the society. It's also extremely dangerous with all the weapons development.

सामान्य तौर पर, हमें इस बात पर सहमत होना चाहिए कि जिनके पास अधिक अवसर हैं और कम बाधाएँ हैं, उनकी ज़िम्मेदारी इन लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद के लिए अधिक से अधिक प्रयास करने की है।

In general, we should be able to agree that those who have greater opportunities and face fewer impediments have a greater responsibility to do more to help achieve such ends.

व्यापारिक प्रचार (कॉर्पोरेट प्रोपोगंडा) के प्रमुख अध्येता, ऑस्ट्रेलियाई समाज वैज्ञानिक एलेक्स कैरी, इस बात का पुख्ता तर्क देते हैं कि "20वीं सदी की पहचान राजनीतिक महत्व के तीन मुख्य घटनाक्रमों से रही है: लोकतंत्र का विकास, कॉर्पोरेट ताकत का विकास, और लोकतंत्र के मुकाबले कॉर्पोरेट ताकत की रक्षा के एक साधन के रूप में कॉर्पोरेट प्रचार का विकास।"

The leading student of business propaganda, Australian social scientist Alex Carey, argues persuasively that “the 20th century has been characterized by three developments of great political importance: the growth of democracy, the growth of corporate power, and the growth of corporate propaganda as a means of protecting corporate power against democracy.

सालों से धार्मिक कट्टरता और उससे जुड़े कारकों का तुलनात्मक अध्ययन होता रहा है। कुल मिलाकर, जैसे-जैसे औद्योगिकीकरण और शिक्षा बढ़ती है, यह प्रवृत्ति आम तौर पर कम होती जाती है। हालाँकि, अमेरिका इस मामले में सारे रिकॉर्ड तोड़ देता है, और उसकी स्थिति तबाह हो चुके गरीब देशों के करीब है। लगभग आधी आबादी का मानना है कि इस दुनिया की रचना कुछ हजार साल पहले हुई थी: इस विश्वास का आधार यह है कि उन्हें ऐसे सत्ताधारियों द्वारा ऐसा मानने का आदेश दिया गया था जिनके सामने झुकना उन्होंने सीखा है। और यह सिलसिला यूं ही चलता रहता है।

There have, for years, been comparative studies of religious fanaticism and factors that correlate with it. By and large, it tends to decline with increasing industrialization and education. The US, however, is off the chart, ranking near devastated peasant societies. About 1/2 the population believe the world was created a few thousand years ago: the justification for the belief is that that is what they were ordered to believe by authority figures to whom they were taught one must subordinate oneself. And on, and on.

दोनों देश [पाकिस्तान और भारत] पहले ही दो बार परमाणु टकराव के करीब आ चुके हैं और स्थिति और भी बदतर हो सकती है। इसलिए भारत के साथ संबंधों को संभालना बेहद महत्वपूर्ण है।

The two countries [Pakistan and India] have already come close to nuclear confrontation twice and this could get worse. So dealing with the relationship with India is extremely important.

सरकारें जन-प्रतिनिधि नहीं होतीं। उनकी अपनी शक्ति होती है, और वे आबादी उन हिस्सों की सेवा करती हैं जो प्रभावशाली और अमीर हैं।

Governments are not representative. They have their own power, serving segments of the population that are dominant and rich.

दोनों देशों [पाकिस्तान और भारत] के लिए कश्मीर पर किसी तरह का समझौता होना बेहद जरूरी है। भारतीय सशस्त्र बलों द्वारा नियंत्रित इस क्षेत्र में भयानक अत्याचारों के कारण यह स्थिति भारत को भी अंदर से तोड़ रही है।

Some kind of settlement in Kashmir is crucial for both countries [Pakistan and India]. It's also tearing India apart with horrible atrocities in the region which is controlled by Indian armed forces.

हम में से जो लोग अधिक स्वतंत्र समाजों में विशेषाधिकार पाने के लिए भाग्यशाली हैं, उन्हें यह सवाल नहीं पूछना चाहिए, बल्कि इसका जवाब देने के लिए कुछ करना चाहिए।

Those of us lucky enough to have a share of privilege in the more free societies should not be asking this question, but doing something to answer it.

सेंडर्स के चुनाव-अभियान से उपजी सक्रियता अब चुनावी राजनीति में अपनी जगह बनाने लगी है। बराक ओबामा के शासनकाल में डेमोक्रेटिक पार्टी स्थानीय और प्रांतीय स्तर पर लगभग पूरी तरह बिखर गई थी, लेकिन इसे फिर से खड़ा किया जा सकता है और एक प्रगतिशील ताकत में बदला जा सकता है। इसका मतलब न्यू डील की विरासत को पुनर्जीवित करना और उससे कहीं आगे बढ़ना होगा—न कि कामकाजी वर्ग को बिसराकर क्लिंटन समर्थक 'न्यू डेमोक्रेट्स' बन जाना, जो कि उन उदारवादी रिपब्लिकन जैसे दिखते हैं जिन्हें कभी जाना जाता था, हालांकि नवउदारवादी दौर में दोनों पार्टियों के दाईं ओर खिसकने के बाद से वह वर्ग लगभग गायब ही हो चुका है।

Activism spawned by Sanders campaign is beginning to make inroads into electoral politics. Under Barack Obama, the Democratic Party pretty much collapsed at the crucial local and state levels, but it can be rebuilt and turned into a progressive force. That would mean reviving the New Deal legacy and moving well beyond, instead of abandoning, the working class and turning into Clintonite New Democrats, which more or less resemble what used to be called moderate Republicans, a category that has largely disappeared with the shift of both parties to the right during the neoliberal period.

मजदूर संघों (यूनियनों) के खिलाफ दुष्प्रचार यूरोप की तुलना में यहाँ [अमेरिका में] काफी अधिक सफल रहा है, यहाँ तक कि उन मेहनतकश लोगों के बीच भी जिन्हें यूनियनों से फायदा पहुँच सकता है।

Anti-union propaganda has been considerably more successful here [ in the U.S.] than in Europe, even among working people who would benefit [from] unions.

धार्मिक प्रतिबद्धता के मामले में अमेरिका का पैमाना बिल्कुल अलग है। 1980 के बाद से इसमें बढ़ोतरी हुई है, और यह रिपब्लिकन पार्टी के वोट बेस का एक प्रमुख हिस्सा है; जिसका मतलब है कि गर्भपात-विरोधी रुख अपनाना और महिलाओं के अधिकारों का विरोध करना।

The US is off the spectrum in religious commitment. It's been increasing since 1980 but it's a major part of the voting base of the Republican Party so that means committing to anti-abortion positions, opposing women's rights.

लाओस में अमेरिका द्वारा युद्ध को और बढ़ाने से कम्युनिस्ट ताकतों की ओर से प्रतिक्रिया हुई, जो अब लाओस के पहले से कहीं अधिक हिस्से पर नियंत्रण रखती हैं।

The American escalation of the war in Laos provoked a response by the Communist forces, which now control more of Laos than ever before.

मेरा एक अच्छा अमेरिकी दोस्त, जो एक पत्रकार के रूप में कई वर्षों तक भारत में रहा है, उसे हाल ही में देश में प्रवेश करने से रोक दिया गया क्योंकि उसने कश्मीर पर लिखा था। यह समाज के भीतर की दरारों को दर्शाता है। पाकिस्तान को भी लष्कर [लष्कर-ए-तैयबा] और इस तरह के अन्य समूहों पर ध्यान देना चाहिए और कश्मीर पर किसी तरह के समझदार समझौते की दिशा में काम करना चाहिए।

A good American friend of mine who has lived in India for many years, working as a journalist, was recently denied entry to the country because he wrote on Kashmir. This is a reflection of fractures within society. Pakistan, too, has to focus on the Lashkar [Lashkar-i-Taiba] and other similar groups and work towards some sort of sensible compromise on Kashmir.

[रिपब्लिकन पार्टी] का वर्णन एक अग्रणी रूढ़िवादी टिप्पणीकार, नॉर्मन ऑरस्टीन द्वारा बिल्कुल सही ढंग से "एक कट्टरपंथी विद्रोह" (रेडिकल इंसर्जेंसी) के रूप में किया गया है।

[ Republican Party] is correctly described as a "radical insurgency" by one of the leading conservative commentators, Norman Ornstein.

हिलेरी क्लिंटन उन लोगों में सबसे आगे थीं जो बमबारी के लिए सबसे ज़्यादा दबाव बना रहे थे, और ज़रा देखिए कि उसका क्या परिणाम निकला। उन्होंने न केवल उस देश को तबाह कर दिया, बल्कि लीबिया आज पूरे अफ्रीका और मध्य पूर्व में जिहाद का केंद्र बन चुका है। हर लिहाज़ से यह एक पूर्ण आपदा है, लेकिन इससे किसी को कोई फर्क नहीं पड़ता। ज़रा आतंकवाद के खिलाफ तथाकथित वैश्विक युद्ध को ही देख लीजिए।

Hillary Clinton was the one pressing the hardest for bombing, and look at what happened. They not only destroyed the country, but Libya has become the center for jihad all over Africa and the Middle East. It's a total disaster in every respect, but it does not matter. Look at the so-called global war on terror.

मेरी दृष्टि में, अराजकतावादी इस विचार के पक्षधर हैं कि जो लोग यह तर्क देते हैं कि अधिकार और प्रभुत्व आवश्यक हैं, हमेशा उन्हीं पर यह साबित करने की जिम्मेदारी होती है कि वे सही हैं। उन्हें ठोस तर्कों के साथ यह साबित करना होगा कि उनका निष्कर्ष सही है। यदि वे ऐसा नहीं कर पाते हैं, तो जिस व्यवस्था का वे बचाव कर रहे हैं, उसे अवैध माना जाना चाहिए। अवैध सत्ता के प्रति किसी की क्या प्रतिक्रिया होनी चाहिए, यह परिस्थितियों और स्थितियों पर निर्भर करता है; इसके लिए कोई तयशुदा फार्मूला नहीं है।

Anarchism, in my view, is an expression of the idea that the burden of proof is always on those who argue that authority and domination are necessary. They have to demonstrate, with powerful argument, that that conclusion is correct. If they cannot, then the institutions they defend should be considered illegitimate. How one should react to illegitimate authority depends on circumstances and conditions: there are no formulas.

इसलिए, एक जनरेटिव व्याकरण (उत्पादक व्याकरण) नियमों की एक ऐसी प्रणाली होनी चाहिए जो असीम रूप से बड़ी संख्या में संरचनाओं को उत्पन्न करने के लिए खुद को दोहरा (इटरेट) सके। नियमों की इस प्रणाली को जनरेटिव व्याकरण के तीन प्रमुख घटकों में विभाजित किया जा सकता है: वाक्य-विन्यास (सिंटैक्टिक), ध्वनि-विज्ञान (फोनोलॉजिकल), और अर्थ-विज्ञान (सिमांटिक) घटक... व्याकरण के वाक्य-विन्यास घटक को प्रत्येक वाक्य के लिए एक गहरी संरचना को निर्दिष्ट करना होगा जो उसके अर्थ को निर्धारित करती है और एक सतही संरचना जो उसकी ध्वनि को निर्धारित करती है। इनमें से पहली की व्याख्या अर्थ-विज्ञान घटक द्वारा की जाती है; और दूसरी की, ध्वनि-विज्ञान घटक द्वारा।

Hence, a generative grammar must be a system of rules that can iterate to generate an indefinitely large number of structures. This system of rules can be analyzed into the three major components of a generative grammar: the syntactic, phonological, and semantic components... the syntactic component of a grammar must specify, for each sentence, a deep structure that determines its semantic interpretation and a surface structure that determines its phonetic interpretation. The first of these is interpreted by the semantic component; the second, by the phonological component.

एक सुसंगत अराजकतावादी को उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व का विरोध करना चाहिए, और उस मजوری-गुलामी का भी जो इस व्यवस्था का एक हिस्सा है, क्योंकि यह इस सिद्धांत के साथ असंगत है कि श्रम स्वेच्छा से और उत्पादक के नियंत्रण में किया जाना चाहिए।

A consistent anarchist must oppose private ownership of the means of production, and the wage-slavery which is a component of this system, as incompatible with the principle that labor must be freely undertaken and under the control of the producer.

पाकिस्तान के अफगानिस्तान के साथ संबंध भी ऐसे हैं जो आने वाले वर्षों में एक बहुत ही पेचीदा मुद्दा बनने वाले हैं। फिर पाकिस्तान का एक बड़ा हिस्सा ऐसा है जो अमेरिकी ड्रोन हमलों से तबाह हो रहा है। देश पर लगातार एक आतंकवादी महाशक्ति द्वारा आक्रमण किया जा रहा है। एक बार फिर, यह कोई छोटी समस्या नहीं है।

There is Pakistan's relationship with Afghanistan which will also be a very tricky issue in the coming years. Then there is a large part of Pakistan which is being torn apart from American drone attacks. The country is being invaded constantly by a terrorist superpower. Again, this is not a small problem.

एक कट्टरपंथी विद्रोह चल रहा है, जो रिपब्लिकन आधार का एक बड़ा हिस्सा है, जो इस 'अफोर्डेबल केयर एक्ट' से छुटकारा पाने के लिए कुछ भी करने, देश को तबाह करने, किसी भी हद तक जाने को तैयार है। बस यही एक चीज़ है जिसे वे पकड़कर रखना चाहते हैं।

There's a radical insurgency, which is a large part of the Republican base, which is willing to do anything, destroy the country, whatever, in order to get rid of this Affordable Care Act. That's the one thing that they're able to hang onto.

सरकारों के लिए जब भी वे कोई विवादित कदम उठाती हैं, तो सुरक्षा चिंताओं का हवाला देना एक तरह की स्वतःस्फूर्त प्रतिक्रिया बन जाती है, और अक्सर यह किसी अन्य छिपे हुए एजेंडे को छिपाने का बहाना मात्र होता है।

It is a virtual reflex for governments to plead security concerns when they undertake any controversial action, often as a pretext for something else.

बुश प्रशासन ने इराक में एक अकल्पनीय तबाही मचा दी है। यह इतिहास के सबसे आसान सैन्य कब्जों में से एक होना चाहिए था, लेकिन उन्होंने इसे इतिहास के सबसे बड़े सैन्य आपदाओं में बदल दिया। वे इस पर काबू नहीं पा रहे हैं और उनके लिए यहाँ से निकलना लगभग असंभव हो गया है—ऐसे कारणों से जिनके बारे में आप अमेरिका में खुलकर चर्चा नहीं कर सकते, क्योंकि यदि आप उन कारणों पर चर्चा करेंगे कि वे यहाँ से क्यों नहीं निकल सकते, तो इसका मतलब यह मानना होगा कि उन्होंने यहाँ आक्रमण क्यों किया था।

The Bush administration has created an unimaginable catastrophe in Iraq. This should've been one of the easiest military occupations in history and they succeeded in turning it into one of the worst military disasters in history. They can't control it and it's almost impossible for them to get out for reasons you can't discuss in the United States because to discuss the reasons why they can't get out would be to concede the reasons why they invaded.

सबसे पहली चीज़ जो आपको करनी चाहिए, वह है मेरे द्वारा प्रस्तुत की गई बातों की सत्यता की जाँच करना। सिर्फ इसलिए कि मैंने कह दिया, वह सच नहीं हो जाता। इसलिए खुद इसकी जाँच करें, देखें कि क्या सही लग रहा है और क्या गलत, उन अन्य सामग्रियों को भी देखें जिन पर चर्चा नहीं की गई थी, और खुद यह पता लगाएं कि वास्तव में सच क्या है। आपको दिमाग किस लिए मिला है?

The first thing you ought to do is verify what I present. Just because I say it doesn't make it true. So check it out, see what looks correct, what looks wrong, look at other material which wasn't discussed, figure out what the truth really is. That's what you've got a brain for.

रीगन चरमपंथी थे। अपने प्रशासन की शुरुआत में, उन्होंने जो सबसे पहले काम किया, वह था एयर ट्रैफिक कंट्रोलर्स की हड़ताल के दौरान हड़ताल तोड़ने वाले (स्कैब्स) लोगों को काम पर बुलाना—ऐसा लंबे समय से नहीं किया गया था, और यह अधिकांश देशों में अवैध है।

Reagan was extreme. Beginning of his administration, one of the first things was to call in scabs - hadn't been done for a long time, and it's illegal in most countries - in the air controller strike.

ऐतिहासिक रूप से, अमेरिका और भारत के प्रति विदेश नीति, बजट आवंटन आदि सहित कई नीतिगत क्षेत्रों को पाकिस्तानी सेना द्वारा नियंत्रित किया जाता रहा है, और नागरिक-सैन्य विभाजन को पाकिस्तान की राजनीति का सबसे बुनियादी बिखराव कहा जा सकता है।

Historically, several policy domains, including that of foreign policy towards the US and India, budget allocations etc, have been controlled by the Pakistani military, and the civil-military divide can be said to be the most fundamental fracture in Pakistan's body politic.

जब नेता दशकों तक ऐसी नीतियाँ लागू करते हैं जिनका बताए गए उद्देश्य पर कोई असर नहीं पड़ता और जो बहुत खर्चीली होती हैं, तो आपको यह पूछना ही होगा कि क्या वे आपको सच बता रहे हैं या फिर वे नीतियाँ किसी और मक़सद के लिए हैं, क्योंकि वे ड्रग्स के इस्तेमाल को तो कम नहीं कर रही हैं।

When leaders carry out policies for decades that have no consequences for the stated goal and are very costly, you have to ask whether they are telling you the truth or whether the policies are for a different goal, because they are not reducing drug use.

सच्चाई की तलाश एक सामूहिक और कभी न खत्म होने वाली प्रक्रिया है। हम इसमें अपनी क्षमता के अनुसार शामिल हो सकते हैं और होना भी चाहिए, तथा दूसरों को भी ऐसा करने के लिए प्रेरित करना चाहिए। हमें दमनकारी संस्थाओं, रूढ़ियों, अतार्किकता, अत्यधिक अनुपालन, पहल और कल्पना की कमी तथा अन्य कई बाधाओं द्वारा थोपी गई जकड़नों से खुद को मुक्त करने का प्रयास करना चाहिए।

The search for truth is a cooperative, unending endeavor. We can, and should, engage in it to the extent we can and encourage others to do so as well, seeking to free ourselves from constraints imposed by coercive institutions, dogma, irrationality, excessive conformity and lack of initiative and imagination, and numerous other obstacles.

[एंटोनियो] ग्राम्सी के शब्द और कार्य उनके आकलन की पुष्टि करते हैं, हालांकि मुझे लगता है कि हमें उनके या किसी अन्य के लिए "आदर्श बुद्धिजीवी" शब्द का प्रयोग करने से बचना चाहिए।

[Antonio] Gramsci's words and actions explain their assessment, though I think we should refrain from using the term "model intellectual" for him or others.

मैंने [हाइती में] समुद्री सेना के उतरने पर तुरंत एक लेख लिखा था, लेकिन उसमें तेल का शायद ही कोई जिक्र किया था, क्योंकि मेरा लेख दो महीने बाद छपने वाला था और मैंने मान लिया था कि तब तक तो "बेशक, हर कोई यह बात जानता होगा।" लेकिन कोई नहीं जानता था। वॉल स्ट्रीट जर्नल में, पेट्रोलियम पत्रिकाओं में और कुछ छोटे अखबारों में एक समाचार रिपोर्ट जरूर छपी थी, लेकिन मुख्यधारा के मीडिया में नहीं।

I wrote an article about the marine landing [in Haiti] right away, but barely mentioned the oil, because my article would come out two months later and I assumed by then, "of course, everybody knows." Nobody knew. There was a news report in the Wall Street Journal, in the petroleum journals, and in some small newspapers, but not in the mainstream press.

यदि संयुक्त राज्य अमेरिका नियंत्रण के आर्थिक हथियारों को खो देता है, तो वह बहुत कमज़ोर हो जाता है।

If the United States loses the economic weapons of control, it is very much weakened.

ऐसी ही समस्याएं मिस्र में भी पैदा हो रही हैं। सवाल यह है कि क्या सेना अपनी पकड़ ढीली करेगी जो पिछले 60 वर्षों से बेहद मजबूत रही है। तो यह सब पूरे क्षेत्र में हो रहा है और पाकिस्तान में यह विशेष रूप से चौंकाने वाला है।

Similar problems are arising in Egypt too. The question is whether the military will release its grip which has been extremely strong for the past 60 years. So this is happening all over the region and particularly strikingly in Pakistan.

मुझे ऐसे पत्रकारों ने बताया जो इसे छाप नहीं सकते कि मैक्सिको में, अमेरिकी सीमा के पास, कृषि के लिए इस्तेमाल होने वाले बड़े-बड़े इलाके अब अफीम की खेती के लिए इस्तेमाल किए जा रहे हैं। उनका कहना है कि आप वहाँ जा नहीं सकते क्योंकि उनकी रक्षा पहले तो कार्टेल करते हैं, और साथ ही सेना भी करती है, जो इन कार्टेल के साथ मिलकर काम करती है।

I was told by journalists who can't publish it that there are in Mexico, close to the U.S. border, big areas that used to be devoted to agriculture that are now devoted to poppies. They say you can't get in there because they're guarded, first by the cartels, but also by the army, which goes hand in hand with the cartels.

बाइबल इतिहास की सबसे नरसंहार वाली किताबों में से एक है।

The Bible is one of the most genocidal books in history.

मुझे लगता है कि जीवन के हर क्षेत्र में सत्ता, पदानुक्रम और वर्चस्व की संरचनाओं की पहचान करना और उन्हें चुनौती देना ही एकमात्र समझदारी है; जब तक कि उनके पक्ष में कोई उचित तर्क न दिया जाए, वे अवैध हैं, और मानवीय स्वतंत्रता के दायरे को बढ़ाने के लिए उन्हें ध्वस्त किया जाना चाहिए।

I think it only makes sense to seek out and identify structures of authority, hierarchy, and domination in every aspect of life, and to challenge them; unless a justification for them can be given, they are illegitimate, and should be dismantled, to increase the scope of human freedom.

डेस्कटॉप पब्लिशिंग एक बहुत बड़ा बदलाव था जिसका मतलब था कि छोटे समूह या यहाँ तक कि गरीब समाज भी किसी बड़े प्रेस में भारी पूँजी निवेश किए बिना खुद अपनी प्रकाशन सामग्री तैयार कर सकते थे। यह एक बहुत बड़ा अंतर है। यही बात अधिक उन्नत तकनीकों पर भी लागू होती है—वे ढेरों मुक्तिदायक और सकारात्मक संभावनाएं प्रदान कर सकती हैं—कर सकती हैं—लेकिन वे ऐसा करती हैं या नहीं, या उनका उपयोग उत्पीड़न के लिए किया जाता है, यह सामाजिक-आर्थिक निर्णयों पर निर्भर करता है।

Desktop publishing was a big innovation that meant small groups or even poor societies could do their own publication without the capital investment in a major printing press. That's a big difference. Same is true of more advanced technologies - it can offer plenty of liberatory possibilities - can - but whether it does or not or whether it serves for coercion depends on socioeconomic decisions.

यदि आपको लोगों को नियंत्रित करना है, तो आपके पास एक प्रशासनिक बल होना चाहिए जो यह काम करे। इसलिए अमेरिकी उद्योग में, कहीं और की तुलना में भी, प्रबंधन की एक के बाद एक परतें हैं—जो कि एक तरह की आर्थिक बर्बादी है, लेकिन नियंत्रण और प्रभुत्व के लिए बहुत उपयोगी है। और यही बात विश्वविद्यालयों पर भी लागू होती है।

If you have to control people, you have to have an administrative force that does it. So in U.S. industry, even more than elsewhere, there's layer after layer of management - a kind of economic waste, but useful for control and domination. And the same is true in universities.

बलोचिस्तान और कुछ हद तक सिंध में भी एक आम भावना यह है कि वे पाकिस्तान की निर्णय लेने की प्रक्रिया का हिस्सा नहीं हैं और एक पंजाबी तानाशाही के अधीन हैं। [बलोचिस्तान के] समृद्ध संसाधनों का बहुत अधिक शोषण किया जा रहा है जिसका स्थानीय लोगों को कोई फायदा नहीं मिल रहा है। जब तक ऐसा चलता रहेगा, यह गंभीर विद्रोह और बगावत के लिए जमीन तैयार करता रहेगा।

Balochistan, and to some extent Sindh too, has a general feeling that they are not part of the decision-making process in Pakistan and are ruled by a Punjabi dictatorship. There is a lot of exploitation of the rich resources [in Balochistan] which the locals are not gaining from. As long as this goes on, it is going to keep providing grounds for serious uprisings and insurgencies.

आपको बच्चों को यह सिखाना चाहिए कि चुनाव होते हैं लेकिन वह राजनीति नहीं है। यदि आप यह जानना चाहते हैं कि कानून कैसे बनते हैं, तो वे चुनावों से नहीं आते।

You ought to teach kids that elections take place but that's not politics. If you want to know how legislation is made it doesn't come from elections.

कब्जे वाले इलाकों में रहने वाले इज़रायली जब अब यह दावा करते हैं कि उन्हें अपनी रक्षा करनी पड़ रही है, तो वे उस अर्थ में अपनी रक्षा कर रहे हैं जिसमें किसी भी सैन्य कब्ज़ा करने वाली सेना को उस आबादी से अपनी रक्षा करनी पड़ती है जिसे वे कुचल रहे हैं। जब आप सैन्य बल से किसी और की ज़मीन पर कब्ज़ा किए हुए हैं, तब आप अपनी रक्षा नहीं कर रहे हैं। इसे आप जो चाहें कह सकते हैं, लेकिन यह आत्मरक्षा नहीं है।

When Israelis in the occupied territories now claim that they have to defend themselves, they are defending themselves in the sense that any military occupier has to defend itself against the population they are crushing. You can't defend yourself when you're militarily occupying someone else's land. That's not defense. Call it what you like, it's not defense.

भाषाई क्षमता का सबसे उल्लेखनीय पहलू वह है जिसे हम 'भाषा की सृजनात्मकता' कह सकते हैं, यानी वक्ता की नए वाक्य बनाने की क्षमता, ऐसे वाक्य जिन्हें अन्य वक्ता तुरंत समझ लेते हैं, भले ही उनका उन वाक्यों से कोई शारीरिक मेल न हो जो पहले से 'परिचित' हैं।

The most striking aspect of linguistic competence is what we may call the 'creativity of language,' that is, the speaker's ability to produce new sentences, sentences that are immediately UNDERSTOOD by other speakers although they bear no physical resemblance to sentences which are 'familiar.

किसी भी उदारवादी अखबार ने कभी भी वियतनाम पर आक्रमण की बात नहीं की; वे हमेशा वियतनाम की रक्षा (डिफेंस) की बात करते थे। और तब वे कहते थे, "खैर, हालात ठीक नहीं चल रहे हैं।" ठीक है, यह बात उन्हें उदारवादी बना देती है। यह कुछ ऐसा है जैसे, मान लीजिए कि हम नाज़ी जर्मनी के समय में यह कहें कि स्टेलिनग्राद के बाद हिटलर का जनरल स्टाफ उदारवादी था क्योंकि वे उसकी रणनीतिक कमियों की आलोचना कर रहे थे: "दो मोर्चों पर युद्ध लड़ना एक गलती थी, हमें पहले इंग्लैंड को कुचल देना चाहिए था," या कुछ ऐसा।

No liberal newspaper ever talked about the invasion of Vietnam; they talked about the defense of Vietnam. And then they were saying, "well, it's not going well." Ok, that make them liberal. It's like, it's if we were to say, that going back to, say, Nazi Germany, that Hitler's general staff was liberal after Stalingrad because they were criticizing his tactics: "It was a mistake to fight a two front war, we should've knocked off Englad first," or something.

नियंत्रण ही रणनीतिक शक्ति का स्रोत है।

Control is the source of strategic power.

तालिबान की कार्यशैली अब अफगानिस्तान और पाकिस्तान दोनों में ही काफी अलग और जटिल प्रतीत होती है, क्योंकि वे सरकारों और मुख्यधारा की पार्टियों पर हमले कर रहे हैं।

The dynamics of the Taliban now appear to be very different and complex, in both Afghanistan and Pakistan, as they attack governments and mainstream parties.

सिलिकॉन वैली भारी सरकारी खर्च और असल में सरकारी पहल के बिना अस्तित्व में ही नहीं आ सकती थी।

Silicon Valley wouldn't exist without massive government spending and in fact initiative.

सरल चीज़ों से चकित होने की क्षमता ही खोज है। - नोआम चोमस्की

Discovery is the ability to be puzzled by simple things. Noam Chomsky

मैं अक्सर इस बात से हैरान रहता हूँ कि लोग खेलों के बारे में कितनी व्यापक जानकारी रखते हैं, और खास तौर पर, विशेषज्ञों के साथ इस पर चर्चा करने में उनका आत्मविश्वास कितना अधिक होता है। ...इसके विपरीत, जब मानव जीवन से जुड़े मामलों—खुद के और दूसरों के—पर चर्चा करने की बात आती है, तो लोग विशेषज्ञों पर आँख मूंदकर भरोसा करने लगते हैं।

I've often been struck by the extensive knowledge that people have of sports, and particularly, their self-confidence in discussing it with experts. . . . In contrast, when discussing matters of concern to human lives - their own and others - people tend to defer to experts.

ड्रोन एक आतंकवादी हथियार हैं, वे केवल अपने लक्ष्यों को ही नहीं मारते बल्कि अन्य लोगों के मन में भी आतंक पैदा करते हैं।

The drones are a terrorist weapon, they not only kill targets but also terrorise other people.

एक अधिक स्वतंत्र और न्यायपूर्ण समाज बनाने के लिए किए गए जन-संघर्षों का हिंसा और दमन के माध्यम से, तथा राय और दृष्टिकोण को नियंत्रित करने के भारी प्रयासों से विरोध किया गया है। हालाँकि, समय के साथ, उन्हें काफी सफलता मिली है, भले ही अभी एक लंबा रास्ता तय करना बाकी है और अक्सर पीछे हटने की स्थितियाँ भी आई हैं।

Popular struggles to bring about a freer and more just society have been resisted by violence and repression, and massive efforts to control opinion and attitudes. Over time, however, they have met with considerable success, even though there is a long way to go, and there is often regression.

मैं इस बात को समझ सकता हूँ कि एक षड्यंत्र का विचार मौजूद है। वास्तव में, दुनिया के अधिकांश हिस्सों में यह भावना है कि एक अति-शक्तिशाली सीआईए (CIA) हर होने वाली घटना में हेरफेर कर रही है, जैसे कि अरब स्प्रिंग चलाना, पाकिस्तानी तालिबान चलाना, आदि। यह महज़ बकवास है। उन्होंने [सीआईए ने] एक दानव पैदा किया और अब वे उससे भयभीत हैं।

I can understand the idea that there is a conspiracy. In fact, in much of the world there is a sense of an ultra-powerful CIA manipulating everything that happens, such as running the Arab Spring, running the Pakistani Taliban, etc. That is just nonsense. They [CIA] created a monster and now they are appalled by it.

सोवियत संघ काफी हद तक वैसा ही था जैसा लेनिन और ट्रॉट्स्की ने कहा था।

The Soviet Union was pretty much what Lenin and Trotsky said it was.

मैं फॉक्स न्यूज़ पर लिखना ज़रूरी नहीं समझता। वह बहुत आसान काम है। मैं उन उदारवादी बुद्धिजीवियों की बात करता हूँ, जो खुद को ऐसे पेश करते हैं और खुद को ऐसा मानते हैं जैसे वे सत्ता को चुनौती दे रहे हों, साहसी हों, और सच्चाई तथा न्याय के लिए खड़े हों। वे बुनियादी तौर पर उस आस्था के पहरेदार होते हैं। वे सीमा तय करते हैं। वे हमें बताते हैं कि हम कहाँ तक जा सकते हैं। वे कहते हैं, 'देखो मैं कितना साहसी हूँ।' लेकिन उस सीमा से एक मिलीमीटर भी आगे मत जाना। कम से कम शिक्षित वर्ग के लिए, सत्ता का समर्थन करने के मामले में वे सबसे खतरनाक लोग होते हैं।

I don't bother writing about Fox News. It is too easy. What I talk about are the liberal intellectuals, the ones who portray themselves and perceive themselves as challenging power, as courageous, as standing up for truth and justice. They are basically the guardians of the faith. They set the limits. They tell us how far we can go. They say, 'Look how courageous I am.' But do not go one millimeter beyond that. At least for the educated sectors, they are the most dangerous in supporting power.

डेमोक्रेट्स ने श्वेत श्रमिक वर्ग से लगभग उम्मीद ही छोड़ दी है। इसके लिए आर्थिक मुद्दों के प्रति प्रतिबद्धता की जरूरत होती है और वह उनकी प्राथमिकता नहीं है।

The Democrats have pretty much given up on the white working class. That would require a commitment to economic issues and that's not their concern.

आयरिश लोगों के साथ बहुत बुरा बर्ताव किया जाता था, यहाँ तक कि बॉस्टन में भी। उदाहरण के लिए, उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध में उनके साथ अफ्रीकी अमेरिकियों जैसा ही व्यवहार किया जाता था। आप बॉस्टन के रेस्तरां में ऐसे बोर्ड देख सकते थे जिन पर लिखा होता था "कुत्तों और आयरिश लोगों का प्रवेश वर्जित है।"

The Irish were treated horribly, even here in Boston. For example, in the late nineteenth century they were treated pretty much like African Americans. You could find signs here in Boston in the restaurants saying "No dogs and Irish."

वाशिंगटन के नेतृत्व ने गैर-प्रसार कार्यक्रमों को ताक पर रख दिया है और अपनी ऊर्जा तथा संसाधनों को असाधारण धोखेबाज़ी के ज़रिए देश को युद्ध में झोंकने में लगा दिया है, और फिर इराक में उसके द्वारा पैदा की गई तबाही को संभालने की कोशिश कर रहा है।

The Washington leadership has put aside non-proliferation programmes and devoted its energies and resources to driving the country to war by extraordinary deceit, then trying to manage the catastrophe it created in Iraq.

जिसे पाकिस्तान कहा जाता है, वहाँ से अफगानिस्तान की यात्रा करना उत्तरोत्तर कठिन बना दिया गया है और लोगों को अक्सर आतंकवादी करार दिया जाता है, यहाँ तक कि उन लोगों को भी जो शायद सिर्फ परिवार से मिलने जा रहे हों।

Travel from what is called Pakistan to Afghanistan has been made increasingly difficult and people are often labelled terrorists, even those who might be just visiting families.

पश्चिमी बुद्धिजीवी, और साथ ही तीसरी दुनिया के बुद्धिजीवी, बोल्शेविक क्रांति की तरफ आकर्षित हुए थे क्योंकि लेनिनवाद आखिरकार एक ऐसा सिद्धांत है जो यह कहता है कि कट्टरपंथी बुद्धिजीवियों को राज्य की सत्ता हासिल करने और ताकत के बल पर अपने देशों को चलाने का अधिकार है, और यह एक ऐसा विचार है जो बुद्धिजीवियों को काफी लुभावना लगता है।

Western intellectuals, and also Third World intellectuals, were attracted to the Bolshevik counter-revolution because Leninism is, after all, a doctrine which says that the radical intelligentsia have a right to take state power and to run their countries by force, and that is an idea which is rather appealing to intellectuals.

पूंजीवाद जीने के अधिकार से इनकार करता है। आपके पास केवल श्रम बाज़ार (लेबर मार्केट) में बने रहने का अधिकार है।

Capitalism denies the right to live. You have only the right to remain on the labour market.

यदि आप यूरोप में एक सदी पीछे जाएं, तो हर जगह लोग अलग-अलग भाषाएं बोलते थे। फ्रांस और Italy में दर्जनों भाषाएं थीं, और उन सबको फ्रेंच [और इतालवी] कहा जाता था, लेकिन वे एक-दूसरे की समझ से बाहर थीं। वे अलग-अलग भाषाएं थीं। और पिछली एक सदी के दौरान वे लगभग गायब हो चुकी हैं। कुछ को बचाया जा रहा है, जैसे वेल्श, कुछ को पुनर्जीवित किया जा रहा है, जैसे बास्क या कुछ हद तक कैटलन। यूरोप में ऐसे ढेरों लोग हैं जो अपनी दादी से बात नहीं कर सकते क्योंकि दोनों की भाषाएं अलग हैं।

If you go back a century in Europe, all over the place people were speaking different languages. There were dozens of languages in France and Italy, and they're all called French [and Italian], but they were not mutually comprehensible. They were different languages. And they have mostly disappeared in the last century or so. Some are being preserved, like Welsh, some are being revived, like Basque or Catelan to some extent. There are plenty of people in Europe who can't talk to their grandmother because they talk a different language.

तथाकथित नवउदारवादी अर्थव्यवस्था की महान सफलता के चरम पर, यानी 2007 में, मंदी आने से ठीक पहले, गैर-पर्यवेक्षी (non-supervisory) श्रमिकों का वेतन 1979 की तुलना में काफी कम था, जिस समय नवउदारवादी हमला शुरू ही हो रहा था। यह स्वाभाविक रूप से आक्रोश और भय पैदा करता है, और समाज के सबसे कमजोर वर्ग पर दोष मढ़ने की प्रवृत्ति के साथ मिलकर काम करता है।

At the peak of the so-called great success of neoliberal economics, in 2007, right before the crash, non-supervisory workers were at wages considerably lower than in 1979, when the neoliberal assault was taking off. That perfectly naturally causes resentment and fear, and combines with a tendency to blame the most vulnerable.

1970 के दशक से, अमेरिकी अर्थव्यवस्था में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया है, क्योंकि निजी और राजकीय योजनाकारों ने घरेलू विनिर्माण में लाभ की गिरती दर से प्रेरित होकर, इसे वित्तीयकरण और उत्पादन के बहिःस्रोतन (ऑफशोरिंग) की ओर मोड़ दिया।

From the 1970s, there has been a significant change in the US economy, as planners, private and state, shifted it toward financialization and the offshoring of production, driven in part by the declining rate of profit in domestic manufacturing.

पाकिस्तान में इसका एक बहुत ही चौंकाने वाला उदाहरण तब सामने आया जब अमेरिका ने, सच कहें तो, ओसामा बिन लादेन को मारने के लिए अपने विशेष बल (स्पेशल फोर्सेस) भेजे। उसे आसानी से पकड़ा और गिरफ्तार किया जा सकता था लेकिन उनके आदेश उसे सिर्फ मारने के थे।

There was a striking example of this in Pakistan when the US sent in Special Forces, to be honest, to kill Osama Bin Laden. He could easily have been apprehended and caught but their orders were to kill him.

मैं मैक्सिको सिटी में था। यह कई मायनों में बहुत सुहाना शहर है। यह जीवंत, हलचल से भरा, काफी रोमांचक समाज है, लेकिन साथ ही दूसरे मायनों में निराशाजनक है, और कभी-कभी तो लगभग नाउम्मीद करने वाला, आप जानते ही हैं। इसलिए यह जीवंतता का मिश्रण है, और मैं इसे निराशा तो नहीं कहूँगा, लेकिन नाउम्मीद्री कहूँगा, आप जानते ही हैं। ऐसा होना ज़रूरी नहीं है, लेकिन यह है। मेरा मतलब है, वहाँ लगभग कोई अर्थव्यवस्था ही नहीं है।

I was in Mexico City. It's a very pleasant city in many ways. It's vibrant, lively, pretty exciting society, but also depressing in other ways, and sometimes almost hopeless, you know. So it's a combination of vibrancy and, I wouldn't say despair, but hopelessness, you know. Doesn't have to be, but it is. I mean, there is almost no economy.

अगर संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई ऐसा करिश्माई शख्सियत होती जो लोगों के डर, गुस्से, नस्लवाद और भविष्य के हाथ से निकल जाने के अहसास को भड़का सकती, तो यह देश सचमुच बड़े खतरे में पड़ सकता था। हम खुशकिस्मत हैं कि यहाँ कभी कोई ईमानदार और करिश्माई नेता नहीं हुआ। मैकार्थी तो कुछ ज़्यादा ही गुंडा किस्म का था, है ना? निक्सन बहुत ज़्यादा भ्रष्ट था। और मुझे लगता है कि ट्रंप एक जोकर से ज़्यादा कुछ नहीं हैं। इसलिए, हम भाग्यशाली रहे हैं।

If there had been a charismatic figure in the United States who could mobilize fears, anger, racism, a sense of loss of the future that belongs to us, this country could be in real danger. We're lucky that there never has been an honest, charismatic figure. McCarthy was too much of a thug, you know? Nixon was too crooked. Trump, I think, is too much of a clown. So, we've been lucky.

मृत्युदंड को केवल वही चरम दक्षिणपंथी प्रतिक्रियावादी बर्दाश्त कर सकते हैं जो एक ऐसे सर्वशक्तिशाली राज्य की मांग करते हैं जिसके पास किसी की जान लेने का अधिकार हो।

The death penalty can be tolerated only by extreme statist reactionaries who demand a state that is so powerful that it has the right to kill.

मुझे आम नारों में कोई खास उपयोगिता नजर नहीं आती। कभी-कभी कम बुराई को चुनकर बड़ी बुराई का विरोध करना उचित होता है, बल्कि हकीकत में ऐसा अक्सर होता है।

I don't see much use in general slogans. Sometimes it is worth resisting evil with lesser evil, very commonly in fact.

यहाँ दो तथाकथित दल हैं, लेकिन वे वास्तव में एक ही दल के गुट हैं, जो है बिजनेस पार्टी।

There are two parties, so-called, but they're really factions of the same party, the Business Party.

कोलंबिया विश्वविद्यालय के स्वास्थ्य वैज्ञानिक लेस रॉबर्ट्स ने जैसा कि बताया था, देर-सबेर लोग पोलियो से पीड़ित व्हीलचेयर पर बैठे किसी बच्चे को देखेंगे और कहेंगे 'अमेरिकियों ने उसके साथ यह किया है।' इसलिए वे ऐसी नीतियां जारी रखे हुए हैं जिनके ऐसे ही परिणाम होते हैं यानी तालिबान को संगठित करना। यह उनके पास भी लौटकर आएगा।

As a health scientist at Columbia University, Les Roberts, pointed out, sooner or later people are going to be looking at a child in a wheelchair suffering from polio and will say 'the Americans did that to him'. So they continue policies which have similar effects i.e. organising the Taliban. This will come back to them too.

पश्चिमी यूरोप में, तुर्की को असभ्य माना जाता है, इसलिए वे तब तक यूरोपीय संघ में शामिल नहीं हो सकते जब तक वे सभ्य नहीं हो जाते। मुझे लगता है कि मामला इसके उलट है। यदि आप तुर्की के बुद्धिजीवियों के स्तर की सभ्यता हासिल कर सकें, तो यह एक बहुत बड़ी उपलब्धि होगी।

In Western Europe, Turkey is regarded as uncivilized, so they can't come in into the European Union until they're civilized. I think it's the other way around. If you could achieve the level of civilization of, say, Turkish intelectuals, it would be quite an achievement.

यह बात दुर्भाग्य से बहुत आम है—प्रवासियों को ज़िम्मेदार ठहराना, उन अफ्रीकी-अमरीकी लोगों को दोषी ठहराना जिन्हें संघीय कार्यक्रमों से मदद मिल रही है, या किसी भी उपलब्ध व्यक्ति को बलि का बकरा बनाना, ताकि आपका ध्यान उस पीड़ा की असल जड़ों से भटकाया जा सके जिससे आप जूझ रहे हैं। यह प्रवृत्ति ज़ेनोफ़ोबिया (विदेशियों के प्रति डर/नफ़रत), श्वेत वर्चस्ववाद, नस्लवाद, स्त्री-द्वेष और अन्य बेहद बदसूरत परिघटनाओं के साथ मिलकर काम करती है, जो अभी तक खत्म नहीं हुई हैं। इन सबका मिश्रण एक खतरनाक स्थिति पैदा करता है। लेकिन आर्थिक मुद्दे इसके ठीक केंद्र में हैं। और यह इस बात से साफ ज़ाहिर होता है कि ओबामा को वोट देने वाले कितने सारे लोगों ने इस बार ट्रंप को वोट दिया या फिर वोट डालने की ज़हमत ही नहीं उठाई।

That's unfortunately common - to blame immigrants, to blame the African-Americans who are being helped by federal programs, to blame anyone available, to direct attention away from the roots of the distress which you're suffering. This combines with xenophobia, white supremacy, racism, misogyny, and other quite unpleasant phenomena which are far from being eradicated. All of this makes for a pretty dangerous brew. But economic issues are right in the center of it. And you can see this in the fact that so many former Obama voters now voted for Trump, or just didn't bother voting.

अराजकतावादी सत्ता की संरचनाओं की पहचान करने की कोशिश करते हैं। वे सत्ता का उपयोग करने वालों से खुद को सही साबित करने की मांग करते हैं। ज्यादातर समय यह औचित्य साबित करने में असफल रहते हैं।

Anarchists try to identify power structures. They urge those exercising power to justify themselves. This justification does not succeed most of the time.

अभी, हम कहाँ खड़े हैं? तो, बिल्कुल रूसी सीमा पर, दोनों पक्ष उकसावे की कार्रवाई कर रहे हैं, दोनों पक्ष अपनी सैन्य ताकत बढ़ा रहे हैं। नाटो की सेनाएँ रूसी सीमा से कुछ ही सौ गज की दूरी पर युद्धाभ्यास कर रही हैं, रूसी लड़ाकू विमान अमेरिकी विमानों के करीब उड़ान भर रहे हैं। हालात किसी भी पल भड़क सकते हैं।

Right now, where do we stand? Well right at the Russian border, both sides have been taking provocative actions, both sides are building up military forces. NATO forces are carrying out maneuvers hundreds of yards from the Russian border, the Russian jets are buzzing American jets. Anything could blow up in a minute.

यह सदी की सबसे महत्वपूर्ण कहानियों में से एक का एक नाटकीय, मार्मिक, विचारोत्तेजक और बेहद सुलभ विवरण है—और यह तब तक बेहद अशुभ बना रहेगा जब तक कि नागरिक abusive राजकीय सत्ता पर लगाम लगाने के लिए कार्रवाई करने को जागरूक नहीं हो जाते।

A dramatic, evocative, thoughtful and very accessible account of one of the most important stories of the century - and one of the most ominous, unless citizens are aroused to action to rein in abusive state power.

जब मैं 1930 और 40 के दशक में बड़ा हो रहा था, तब यहूदी-विरोधी भावनाएं चरम पर थीं। यह नाज़ी जर्मनी जैसा तो नहीं था लेकिन यह काफी गंभीर था - यह जीवन का एक हिस्सा था।

When I was growing up in the 1930s and '40s anti-Semitism was rampant. It wasn't like Nazi Germany but it was pretty serious - it was part of life.

ज़रा 1980 के दशक के 'प्रावदा' (सोवियत अख़बार) को लीजिए। मेरा मतलब है, आप 'प्रावदा' में ऐसी बातें पढ़ सकते थे कि अफगानिस्तान पर आक्रमण करना एक मूर्खतापूर्ण भूल थी: "यह एक बेवकूफी भरा काम था, हमें बाहर निकल जाना चाहिए, यह हमें बहुत महंगा पड़ रहा है।" अमेरिका में इसका समतुल्य 'अति-उदारवाद' (एक्सट्रीम लिबरलिज्म) होगा, और इसका काफी अच्छे से अध्ययन किया गया है।

Let's take Pravda in the 1980s. I mean you could have read things in Pravda saying that it was a stupid error to invade Afghanistan: "it was a dumb thing to do, we have to get out, it's costing us too much." I mean that U.S. analog of that would be "extreme liberalism," and it has been pretty well studied.

जैसा कि कोई भी अच्छा शिक्षक जानता है, पढ़ाने के तरीके और पढ़ाए जाने वाले पाठ्यक्रम का दायरा बहुत मायने नहीं रखता; असली महत्व इस बात का होता है कि छात्रों की स्वाभाविक जिज्ञासा को जगाने और उन्हें खुद चीज़ों को तलाशने के लिए प्रेरित करने में शिक्षक कितना सफल रहा है।

As any good teacher knows, the methods of instruction and the range of material covered are matters of small importance as compared with the success in arousing the natural curiosity of the students and stimulating their interest in exploring on their own.

मजदूर यूनियनें #लोकतंत्रीकरण और #प्रगति की अगुवाई करने वाली मुख्य ताकत हैं।

Labor #‎ Unions are the leading force for #‎ democratization and #‎ progress .

बुनियादी सिद्धांत यह है कि हारने वालों को अपनी गलती स्वीकार करनी होती है, न कि जीतने वालों को। जब वे ऐसा करते हैं, तो वह एक अपराध होता है। जब हम ऐसा करते हैं, तो वह अपराध नहीं होता। और सामान्य तौर पर, मुक़दमा पराजितों पर चलाया जाता है, न कि विजेताओं पर।

The basic principle is that the losers have to confess, not the victors. When they do it, it's a crime. When we do it, it's not. And more generally, it's the defeated who are tried, not the victors.

मैक्सिको जैसे गरीब देश में, उच्च शिक्षा काफी अच्छी गुणवत्ता की है—और यह मुफ़्त है। दस वर्ष पहले सरकार ने छोटी फीस लगाने की कोशिश की थी। इसके विरोध में एक राष्ट्रीय छात्र हड़ताल हुई और सरकार को पीछे हटना पड़ा। भारी ट्यूशन फीस कोई आर्थिक मजबूरी नहीं है, जैसा कि आसानी से साबित किया जा सकता है, बल्कि कर्ज का जाल वैचारिक रूप से ढालने और नियंत्रण का एक अच्छा तरीका है। और इसका विरोध करना पूरी तरह से समझदारी है।

In Mexico, a poor country, higher education is of quite good quality -- and is free. Ten years ago the government tried to impose small fees. There was a national student strike and the government backed down. High tuition is not an economic necessity, as is easy to show, but a debt trap is a good technique of indoctrination and control. And resisting this makes good sense.

ट्रम्प की मुख्य नीतियां यह स्पष्ट कर देती हैं कि आगे क्या होने वाला है। इससे एक अवसर मिलता है। अभी इसके लिए कड़ी मेहनत करनी होगी, लेकिन यह संभव है कि श्रम आंदोलन का एक वास्तविक पुनरुत्थान हो सके।

Trump's principal policies make clear what's going to happen. This gives an opportunity. Right now it's going to take hard work, but it's possible that there could be a real revival of the labor movement.

हम अपने लिए स्वीकार्य कीमत पर वियतनाम में लोकतंत्र और स्वतंत्रता नहीं ला सके। यह विचार कि हम यही करने की कोशिश कर रहे थे, एक बार फिर से एक तार्किकता (टॉटोलॉजी) है, यह परिभाषा के अनुसार सच है क्योंकि हम ऐसा कर रहे थे, और राज्य परिभाषा के अनुसार महान है। इसे 'अति-उदारवाद' कहा जाता है।

We could not bring democracy and freedom to Vietnam at a cost acceptable to ourselves. The idea that that was what we were trying to do, is again, a tautology, it's true by definition because we were doing, and the state is noble by definition. That's called "extreme liberalism".

कॉर्पोरेट संस्थाएं तानाशाही संस्थाएं होती हैं। शीर्ष पर बैठे प्रबंधकों का निदेशक मंडल आदेश देता है, और बाकी सब उसका पालन करते हैं..... पिरामिड के सबसे निचले पायदान पर, यदि आप भाग्यशाली हैं तो आप खुद को उनके यहाँ किराए पर दे सकते हैं और एक नौकरी पा सकते हैं, और यदि आपका पर्याप्त रूप से ब्रेनवॉश (प्रचार) किया जा चुका है तो शायद आप उनके द्वारा बनाई गई कबाड़ चीज़ें भी खरीद लें, और इसी तरह यह चक्र चलता रहता है।

Corporations are totalitarian institutions. Board of directors at the top of managers give orders, everyone follows orders..... At the very bottom of command, if you are lucky you can rent yourself to it and get a job , and if you are sufficiently propagandized you may even buy some of the junk they produce and so on.

बोलीविया इसका एक शानदार उदाहरण है। गोरी और यूरोपीय रंग में रंगी हुई कुलीन आबादी, जो कि एक अल्पसंख्यक है, इत्तेफाक से अधिकांश हाइड्रोकार्बन भंडारों पर काबिज है। इतिहास में पहली बार बोलीविया लोकतांत्रिक बन रहा है। यही वजह है कि पश्चिम देश उससे घृणा करते हैं, क्योंकि वे लोकतंत्र से नफरत करते हैं, क्योंकि यह उनके लिए बहुत खतरनाक है।

Bolivia is a striking example. The mostly white, Europeanized elite, which is a minority, happens to be sitting on most of the hydrocarbon reserves. For the first time Bolivia is becoming democratic. So it's therefore bitterly hated by the West, which despises democracy, because it's much too dangerous.

यदि आप विनाश के हथियार ढूँढना चाहते हैं, तो वे आपको हर जगह मिल जाएंगे। उदाहरण के लिए, इजराइल को ही लीजिए। अभी परमाणु हथियारों के प्रसार को लेकर बहुत अधिक चिंता है, और होनी भी चाहिए। इजराइल के पास दो सौ के करीब परमाणु हथियार हैं और साथ ही रासायनिक तथा जैविक हथियार भी हैं। हथियारों का यह जखीरा न केवल अपने आप में एक खतरा है, बल्कि यह दूसरों को भी प्रतिक्रियास्वरूप और आत्मरक्षा में परमाणु हथियारों के प्रसार के लिए प्रोत्साहित करता है। क्या इस बारे में कोई कुछ कह रहा है?

If you want to find weapons of destruction, you can find them all over the place. Take, say, Israel. There is a very great concern right now about proliferation of nuclear weapons, as there should be. Israel has a couple of hundred nuclear weapons and also chemical and biological weapons. This stockpile is not only a threat in itself but encourages others to proliferate in reaction and in self-defense. Is anybody saying anything about this?

पुराने ज़माने का विचार यह है कि ज़िम्मेदारी उन लोगों पर आती है जो उधार लेते और देते हैं। किसानों, असेंबली प्लांट के कामगारों या झुग्गी-झोपड़ी में रहने वालों ने पैसे उधार नहीं लिए थे। आम जनता को उधार लेने से बहुत कम लाभ हुआ, बल्कि इसके प्रभावों के कारण अक्सर उन्हें भारी कष्ट झेलना पड़ा।

The old-fashioned idea is that responsibility falls upon those who borrow and lend. Money was not borrowed by campesinos, assembly plant workers, or slum-dwellers. The mass of the population gained little from borrowing, indeed often suffered grievously from its effects.

श्रम आंदोलन को बुरी तरह से कमजोर कर दिया गया है, लेकिन ऐसा पहले भी हो चुका है। 1920 के दशक में, विल्सन के 'रेड स्कैर' (साम्यवाद के डर) के कारण श्रम आंदोलन को लगभग कुचल दिया गया था, लेकिन 1930 के दशक में यह नाटकीय रूप से फिर से जीवित हो गया। इसने सामाजिक-लोकतांत्रिक न्यू-डील शैली के परिवर्तनों का नेतृत्व किया जो देश के लिए फायदेमंद थे - पूरी तरह से पर्याप्त नहीं, लेकिन फायदेमंद। ऐसा फिर से हो सकता है।

Labor has been severely undermined, but that's happened before. In the 1920s, the labor movement was virtually crushed, in large part by Wilson's Red Scare, but it dramatically revived in the 1930s. It spearheaded the social-democratic New-Deal style changes which were beneficial to the country - not sufficient, but beneficial. That could happen again.

बौद्धिक संस्कृति में जिसे 'उदारवादी' कहा जाता है, उसका मतलब है सत्ता के प्रति अत्यधिक अनुकूली (कॉन्फ़ॉर्मिस्ट), लेकिन हल्की-फुल्की आलोचना करने वाला।

What's called "liberal" in the intelectual culture means highly conformist to power, but mildly critical.

निष्क्रिय रहना आसान रास्ता हो सकता है, लेकिन यह सम्मानजनक रास्ता कतई नहीं है।

Passivity may be the easy course, but it is hardly the honorable one.

एक-राज्य/दो-राज्य की बहस अब प्रासंगिक नहीं रह गई है क्योंकि इज़राइल और अमेरिका मिलकर 'ग्रेटर इज़राइल' (बृहत् इज़राइल) के निर्माण को पक्का कर रहे हैं।

The one state/two state debate is irrelevant as Israel and the US consolidate Greater Israel.

हमारे पास व्यावसायिक जगत (बिज़नेस वर्ल्ड) के कोई जनमत सर्वेक्षण (polls) तो नहीं हैं,, लेकिन यह बिल्कुल स्पष्ट है कि अमेरिका की ऊर्जा कंपनियाँ इस बात से बेहद खुश होंगी कि उन्हें अपने प्रतिद्वंद्वियों के लिए सब कुछ छोड़ने के बजाय ईरान में वापस जाने की अनुमति मिल जाए। लेकिन सरकार इसकी इजाजत नहीं देगी। और वह इस समय बहुत स्पष्ट रूप से टकराव की स्थितियाँ पैदा कर रही है। इसका एक कारण रणनीतिक, भू-राजनीतिक और आर्थिक है, लेकिन इसका एक कारण माफिया जैसा रवैया भी है। हमारी बात न मानने के लिए उन्हें सजा मिलनी ही चाहिए।

We don't have polls from the business world, but it's pretty clear that the energy corporations in America would be quite happy to be given authorization to go back into Iran instead of leaving all that to their rivals. But the state won't allow it. And it is setting up confrontations right now, very explicitly. Part of the reason is strategic, geo-political, economic, but part of the reason is the mafia complex. They have to be punished for disobeying us.

जहाँ तक अमेरिकी खुफिया एजेंसियों को पता है, ईरान अपनी परमाणु क्षमताओं को विकसित कर रहा है, लेकिन वे नहीं जानते कि वे परमाणु हथियार विकसित करने की कोशिश कर रहे हैं या नहीं। पूरी संभावना है कि वे जिसे 'परमाणु क्षमता' कहा जाता है उसे विकसित कर रहे हैं, जो कई देशों के पास है। यानी यह फैसला करने पर परमाणु हथियार रखने की क्षमता होना। यह कोई अपराध नहीं है।

As far as U.S. intelligence knows, Iran is developing nuclear capacities, but they don't know if they are trying to develop nuclear weapons or not. Chances are they're developing what's called 'nuclear capability,' which many states have. That is the ability to have nuclear weapons if they decide to do it. That's not a crime.

एक स्वतंत्र श्रम-आधारित पार्टी बन सकती है, जो समय के साथ एक महत्वपूर्ण ताकत बन सकती है, ठीक वैसे ही जैसे इंग्लैंड में लेबर पार्टी बनी थी। इन सभी चीज़ों के रास्ते में संस्कृति, सामाजिक और राजनीतिक संस्थाओं और आर्थिक सत्ता के संकेंद्रण में बहुत सारी बाधाएं हैं। लेकिन मुझे लगता है कि ये ऐसी बाधाएं नहीं हैं जिन्हें पार न किया जा सके। इन्हें पार किया जा सकता है। और ऐसा किया जाना बेहद जरूरी है, क्योंकि वास्तव में ऐसी अविश्वसनीय समस्याएं हैं जिन पर ध्यान ही नहीं दिया जा रहा है।

There could be an independent labor-based party, which might over time become an important force the way the Labor Party did in England. To all of these things there are plenty of barriers, in the culture and in the social and political institutions, the concentration of economic power. But these are not insuperable barriers, I think. They can be overcome. And it is urgent that this be done, because there are really incredible problems that are simply not being addressed.

पोल आपको जो नहीं बताते, और हालांकि दूसरे पोल बताते हैं, वह यह है कि यदि आप सीईओ और कॉरपोरेट जगत के शीर्ष अधिकारियों का अध्ययन करें, तो वे उदारवादी होते हैं।

What the polls don't tell you is, though other polls do, is that if you do a study of CEOs, top executives in corporations, they're liberal.

पूंजीवाद की वह अवधारणा जिसमें 'प्रतियोगी मनुष्य' केवल धन और सत्ता को अधिकतम करना चाहता है, जो खुद को बाजार के संबंधों, शोषण और बाहरी सत्ता के अधीन कर देता है, वह गहरे अर्थों में मानवता के विरुद्ध और असहनीय है।

Capitalism’s concept of competitive man who seeks only to maximize wealth and power, who subjects himself to market relationships, to exploitation and external authority, is anti-human and intolerable in the deepest sense

अमेरिकी समाज आज उल्लेखनीय रूप से बिखर चुका है। राजनीतिक संगठन ढह चुके हैं। यहाँ तक कि ऐसा लगता है कि बॉलिंग लीग्स जैसी चीजें भी खत्म हो रही हैं। इसके लिए वामपंथियों को बहुत कुछ जवाब देना है। वामपंथी समूहों के बीच आपसी बिखराव और पहचान की राजनीति जैसी प्रवृत्तियों की ओर एक झुकाव देखा गया है।

American society is now remarkably atomized. Political organizations have collapsed. In fact, it seems like even bowling leagues are collapsing. The left has a lot to answer for here. There's been a drift toward very fragmenting tendencies among left groups, toward this sort of identity politics.

अमेरिका की अधिकांश जनता मताधिकार से वंचित है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या सोचते हैं। जरा उस भावुक बयानबाजी को देखिए कि जब कोई देश निर्दोष नागरिकों को मारने के लिए हथियारों का इस्तेमाल करता है, तो हम चुपचाप तमाशबीन बनकर नहीं रह सकते।

Most of the population in America is disenfranchised. It doesn't matter what they think. Just look at the passionate rhetoric about how we can't stand by when a country uses weapons to kill innocent civilians.

'मुक्त-विचरने वाला बुद्धिजीवी' अपनी अंतर्निहित रुचि और महत्व के कारण समस्याओं में खुद को व्यस्त रख सकता है, भले ही इसका परिणाम बहुत कम निकले।

The 'free-floating intellectual' may occupy himself with problems because of their inherent interest and importance, perhaps to little effect.

अंटार्कटिका के विशाल ग्लेशियरों का पिघलना, जो अनुमान से अधिक तेजी से हो रहा है, समुद्र के स्तर में ऐसी वृद्धि का खतरा पैदा करता है जो अकेले बांग्लादेश के निचले मैदानी इलाकों से लाखों लोगों को बेघर कर देगा, और इसके परिणाम अन्य जगहों पर भी विनाशकारी होंगे।

Melting of the huge Antarctic glaciers, proceeding more rapidly than anticipated, threatens a rise in sea level that will drive tens of millions from the low-lying plains of Bangladesh alone, with disastrous consequences elsewhere.

1950 के दशक में कोलंबिया गेहूं का एक बड़ा उत्पादक था। "फूड फॉर पीस" (शांति के लिए भोजन) नामक एक अच्छे लगने वाले प्लान के जरिए इसे खत्म कर दिया गया। यह एक ऐसी योजना थी जिसके तहत अमेरिकी करदाताओं ने अमेरिकी कृषि-व्यवसाय को गरीब देशों में अनाज भेजने के लिए सब्सिडी दी थी। ज़ाहिर है, इसने इन देशों के घरेलू कृषि बाजारों को तबाह कर दिया और इन बाजारों को अमेरिकी कृषि-व्यवसाय के लिए खोल दिया।

Colombia was a big wheat producer in the 1950's. That was eliminated by what sounds like a nice plan, called "Food for Peace. " It's a plan by which US taxpayers subsidized US agribusiness to send food to poor countries. This, of course, destroyed the domestic agricultural markets of these countries, opening these markets to US agribusiness.

'विकास' (ग्रोथ) भी अजीब सी अवधारणा है। उदाहरण के लिए, जब भी हम कोई जेल बनाते हैं, हमारी जीडीपी (GNP) बढ़ जाती है। खैर, एक तरह से यह विकास ही है।

Growth is a funny sort of concept. For example, our GNP increases every time we build a prison. Well, okay, it's growth in a sense.

अब, लिबर्टेरियन पार्टी एक *पूंजीवादी* पार्टी है। यह उस व्यवस्था के पक्ष में है जिसे *मैं* तानाशाही नियंत्रण का एक *विशेष रूप* मानता हूँ। यानी वह नियंत्रण जो निजी स्वामित्व और नियंत्रण के जरिए आता है, जो प्रभुत्व की एक *बेहद* कठोर प्रणाली है—लोग इसके लिए खुद को किराए पर देकर... किसी तरह जीवित रह पाते हैं, और मूल रूप से इसके अलावा उनके पास कोई और रास्ता नहीं होता... मैं उनसे *बहुत* कड़ाई से असहमत हूँ, और मुझे लगता है कि वे उस *मौलिक* सिद्धांत को नहीं समझ पा रहे हैं, जिसके अनुसार आपको हर तरह के प्रभुत्व और नियंत्रण से मुक्त होना चाहिए, जिसमें किसी मैनेजर या मालिक का नियंत्रण भी शामिल है।

Now, the Libertarian Party, is a *capitalist* party. It's in favor of what *I* would regard a *particular form* of authoritarian control. Namely, the kind that comes through private ownership and control, which is an *extremely* rigid system of domination - people have to... people can survive, by renting themselves to it, and basically in no other way... I do disagree with them *very* sharply, and I think that they are not..understanding the *fundamental* doctrine, that you should be free from domination and control, including the control of the manager and the owner.

हम एक ऐसे समाज की कल्पना कर सकते हैं जिसमें कोई भी व्यक्ति सामाजिक प्राणी के रूप में जीवित नहीं रह सकता क्योंकि वह जैविक रूप से निर्धारित धारणाओं और मानवीय सामाजिक आवश्यकताओं के अनुकूल नहीं होता है। ऐतिहासिक कारणों से, मौजूदा समाजों में ऐसे गुण हो सकते हैं, जो विभिन्न प्रकार की विकृतियों (पैथोलॉजी) का कारण बनते हैं।

We can imagine a society in which no one could survive as a social being because it does not correspond to biologically determined perceptions and human social needs. For historical reasons, existing societies might have such properties, leading to various forms of pathology.

कोई भी व्यक्ति मानवाधिकारों और समस्याओं से सरोकार रखने वाला एक नैतिक व्यक्ति हो सकता है; लेकिन केवल एक कॉलेज का प्रोफेसर, एक प्रशिक्षित विशेषज्ञ ही 'परिष्कृत' तरीकों से तकनीकी समस्याओं को हल कर सकता है। इसलिए, केवल बाद की तरह की समस्याएँ ही महत्वपूर्ण या वास्तविक हैं।

Anyone can be a moral individual, concerned with human rights and problems; but only a college professor, a trained expert, can solve technical problems by 'sophisticated' methods. Ergo, it is only problems of the latter sort that are important or real.

विश्व इतिहास के सबसे शक्तिशाली देश ने, जो निश्चित रूप से अपने बाद के दौर पर अपनी छाप छोड़ेगा, पूरी सरकार (कार्यपालिका, विधायिका, न्यायपालिका) को एक ऐसे संगठन - रिपब्लिकन पार्टी - के हाथों में सौंप दिया है, जो आपदा की ओर दौड़ को और तेज करने के लिए समर्पित है।

The most powerful country in world history, which is sure to set its stamp on what follows, placed the entire government (executive, legislative, judicial branches) in the hands of an organization - the Republican Party - dedicated to escalating the race to disaster.

एक बड़ा उत्पादक विश्व बाजार में कीमत के उतार-चढ़ाव को झेल सकता है, लेकिन एक छोटा किसान नहीं।

A big producer can survive price fluctuations on the world market. A small farmer can't.

संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया का निश्चित रूप से सबसे खतरनाक देश है।

The United States is absolutely the most dangerous country in the world.

पहला कदम धोखे और छल के बादलों को चीरकर दुनिया की सच्चाई को जानना है, और फिर इसे बदलने के लिए संगठित होकर काम करना है। यह कभी असंभव नहीं रहा और न ही कभी आसान रहा है।

The first step is to penetrate the clouds of deceit and distortion and learn the truth about the world, then to organize and act to change it. That's never been impossible and never been easy.

लोकतंत्र किसी भी शक्तिशाली समूह के लिए एक खतरा है।

Democracy is a danger to any powerful group.

मुझे आधुनिक हिब्रू पढ़ने में परेशानी होती है। 1950 के दशक में, मैं कुछ भी पढ़ सकता था। मुझे नहीं पता कि समकालीन हिब्रू के साथ आपका कितना अनुभव रहा है। यह काफी कठिन है।

I have trouble reading modern Hebrew. In the 1950s, I could read anything. I don't know how much experience you've had with contemporary Hebrew. It's quite difficult.

इसमें कोई दो राय नहीं है कि अन्य पशु समाजों की तरह, होमो सेपियन्स (मानव) के समाजों में भी भरपूर सहयोग शामिल था, जिसे भाषा के इस उल्लेखनीय उपकरण के उद्भव से काफी हद तक बढ़ावा मिला होगा, ऐसा माना जा सकता है।

There isn't much doubt that like other animal societies, those of Homo sapiens involved plenty of cooperation, which might have been considerably enhanced, one would suppose, by the emergence of the remarkable instrument of language.

इसमें कोई शक नहीं है कि तंबाकू, खतरनाक नशीली दवाओं (ड्रग्स) की तुलना में कहीं अधिक घातक है।

It's not in doubt that tobacco is far more lethal than hard drugs.

सच्चाई यह है कि यदि आपने भाषा विकसित नहीं की है, तो आपके पास मानवीय अनुभवों के अधिकांश हिस्से तक पहुँच ही नहीं होगी, और यदि अनुभवों तक आपकी पहुँच नहीं है, तो आप ठीक से सोच भी नहीं पाएंगे।

The fact is that if you have not developed language, you simply don't have access to most of human experience, and if you don't have access to experience, then you're not going to be able to think properly.

लेकिन, कॉर्पोरेटाइजेशन का पूरा मकसद यही है—जनता को उसके अपने भाग्य का फैसला करने से रोकना, सार्वजनिक क्षेत्र के दायरे को सीमित करना, जनमत को नियंत्रित करना, और यह सुनिश्चित करना कि दुनिया को चलाने वाले बुनियादी फैसले—जिनमें उत्पादन, व्यापार, वितरण, विचार, सामाजिक नीति, विदेश नीति, सब कुछ शामिल है—जनता के हाथों में न हों, बल्कि अत्यधिक केंद्रित निजी शक्ति के हाथों में हों। असल में, यह जनता के प्रति जवाबदेह न होने वाली एक तानाशाही है।

But, that’s the whole point of corporatization - to try to remove the public from making decisions over their own fate, to limit the public arena, to control opinion, to make sure that the fundamental decisions that determine how the world is going to be run - which includes production, commerce, distribution, thought, social policy, foreign policy, everything - are not in the hands of the public, but rather in the hands of highly concentrated private power. In effect, tyranny unaccountable to the public.

ईरान इसके लिए कई वर्षों से माँग कर रहा है, और अरब देश इसका समर्थन करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और इजराइल को छोड़कर हर कोई इसका समर्थन करता है। अमेरिका इसकी अनुमति नहीं देगा क्योंकि इसका मतलब इजराइल के परमाणु हथियारों की जाँच करना होगा। अमेरिका लगातार इसका विरोध करता रहा है, और वास्तव में अभी कुछ दिन पहले ही उसने फिर से इसका विरोध किया; बस इसके बारे में व्यापक रूप से रिपोर्ट नहीं किया गया। जैसा कि अमेरिकी खुफिया एजेंसियाँ भी मानती हैं, ईरान का परमाणु कार्यक्रम एक निवारक (डेटेरेंट) है, और कुल मिलाकर बात यह है कि अमेरिका और इजराइल नहीं चाहते कि ईरान के पास कोई निवारक शक्ति हो।

Iran has been calling for it for years, and the Arab countries support it. Everyone except the United States and Israel support it. The U.S. won't allow it because it means inspecting Israel's nuclear weapons. The U.S. has continued to block it, and in fact blocked it again just a couple of days ago; it just wasn't widely reported. Iran's nuclear program, as U.S. intelligence points out, is deterrent, and the bottom line is that the U.S. and Israel don't want Iran to have a deterrent.

सैन्य अरपानेट (Arpanet) के शुरुआती दिनों में, मेरी बेटी निकारागुआ में पढ़ाई कर रही थी। चूँकि अमेरिका मूल रूप से उनके साथ युद्ध में था, इसलिए संपर्क करना मुश्किल था। मैंने एमआईटी (MIT) के अरपानेट कनेक्शन का उपयोग करने में कामयाबी हासिल की, और उसे भी एक मिल गया, ताकि हम पेंटागन की बदौलत संवाद कर सकें!

In the early days of the military Arpanet, my daughter was studying in Nicaragua. Because the U.S. was essentially at war with them, contact was difficult. I managed to use MIT's Arpanet connection, and she found one, so we could communicate thanks to the Pentagon!

इस बात में किसी को कोई गंभीर संदेह नहीं है कि यदि पिराह (Piraha) बच्चों का पालन-पोषण बोस्टन में किया जाए तो वे बोस्टन की अंग्रेजी बोलेंगे, यानी अन्य जानवरों के विपरीत, जहाँ तक ज्ञात है, इंसानों में ये क्षमताएं मौजूद हैं। इस सिद्धांत को कोई चुनौती नहीं है - यह मेरा नहीं, बल्कि हर किसी का सिद्धांत है - कि मानव भाषा की क्षमता संरचित अभिव्यक्तियों की एक अनंत श्रृंखला उत्पन्न करने का साधन प्रदान करती है।

No one seriously doubts that if Piraha children are brought up in Boston they'll be speaking Boston English, that is, that the capacities are present, unlike other animals, as far as is known. There's no challenge to the theory - not mine, but everyone's - that the human language faculty provides the means for generation of an infinite array of structured expressions.

कोलंबिया में अमेरिकी हस्तक्षेप का पूरा आधार बेहद नस्लवादी और अहंकारी है।

The whole basis for the US intervention in Colombia is outrageously racist and arrogant.

आम जनता के बीच एक आध्यात्मिक बदलाव आना बेहद ज़रूरी है, उन्हें यह मानने को तैयार होना होगा कि उनका उत्पीड़न प्रकृति का कोई अटल नियम नहीं है। लातीनी अमेरिकी बिशपों ने जब कम्युनिटी बस्तियां (base communities) बनाई थीं, तो वे यही तो कर रहे थे। वे किसानों को यह एहसास कराने की कोशिश कर रहे थे कि आप अपनी तकदीर खुद अपने हाथों में ले सकते हैं। यहाँ अमरीका में नागरिक अधिकार आंदोलन ने यही किया था। महिला आंदोलन ने भी यही किया था।

There has to be spiritual transformation among the masses, who have to be willing to recognize that their oppression is not a law of nature. That's what Latin American bishops were doing when they formed base communities. They were trying to get peasants to recognize that you can take your fate into your own hands. That's what the civil-rights movement did here. That's what the women's movement did.

पास्कल ने अपनी घृणा के पात्र जेसुइट बुद्धिजीवियों के तौर-तरीकों पर कटाक्ष करते हुए उनकी "व्याख्या की उपयोगिता" को उजागर किया है, जो धन, सत्ता और विशेषाधिकार की सेवा के लिए पवित्र ग्रंथों की पुनर्व्याख्या करके जनता की सहमति गढ़ने का एक हथियार है।

Pascal in his bitter rendition of the practices of the Jesuit intellectuals he despised, including their demonstration of "the utility of interpretation," a device of manufacturing consent based on reinterpretation of sacred texts to serve wealth, power, and privilege.

और यदि आप सम्मेलनों आदि में किए गए इस सारे अकादमिक काम को देखें, तो उसमें एक लगातार दोहराया जाने वाला विषय यह होता है कि आतंकवाद को परिभाषित करना बेहद मुश्किल है और इसलिए हमें इस पर गहराई से सोचने की जरूरत है। और इसके परिभाषित करने में मुश्किल होने का कारण बहुत सीधा-साधा है। ऐसी कोई परिभाषा ढूँढना बहुत कठिन है जिसमें वह सब शामिल हो जो वे हमारे साथ करते हैं, लेकिन वह बाहर हो जाए जो हम उनके साथ करते हैं। यह काफी मुश्किल काम है। इसलिए इसके लिए आतंकवाद के खिलाफ एक वैश्विक युद्ध की आवश्यकता पड़ जाती है

And if you look at all this academic work in the conferences and so on there's a constant theme that terrorism is extremely hard to define and we therefore have to have a deep thinking about it. And the reason it's hard to define is quite simple. It's hard to find a definition that includes what they do to us but excludes what we do to them. That's quite difficult. So it takes a global war on terrorism.

लगातार गिरावट के बावजूद ब्रिटेन ने 20वीं शताब्दी तक दुनिया की प्रमुख महाशक्ति के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखी। द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक, प्रभुत्व निर्णायक रूप से समुद्र पार के उस नए नवेली देश, संयुक्त राज्य अमेरिका के हाथों में चला गया था, जो दुनिया के इतिहास में अब तक का सबसे शक्तिशाली और धनी समाज था।

Britain kept its position as the dominant world power well into the 20th century despite steady decline. By the end of World War II, dominance had shifted decisively into the hands of the upstart across the sea, the United States, by far the most powerful and wealthy society in world history.

मैंने यह नहीं सुझाया है कि भाषा का उद्भव रातों-रात हुआ है। बल्कि, यह कि मस्तिष्क की वह रीवायरिंग (पुनर्स्थापना) जिसने संरचित अभिव्यक्तियों की एक अनंत श्रृंखला को संभव बनाया, वह व्यावहारिक रूप से तात्कालिक थी। मैंने इस सुझाव का कोई दूसरा विकल्प कभी नहीं सुना है।

I have not suggested that the emergence of language is instantaneous. Rather, that the rewiring of the brain enabling an infinite array of structured expressions was in effect instantaneous. I have never heard of an alternative to this suggestion.

स्थिरता का मतलब है कि आप वही करें जो हम कहते हैं, और हम यह कहते हैं कि कोलंबिया और एंडीज क्षेत्र के संसाधन दुनिया के अमीर और शक्तिशाली लोगों, विशेष रूप से अमेरिकी बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए आसानी से उपलब्ध होने चाहिए।

Stability means you do what we say, and what we say is that Colombia and the resources of the Andean region shall be freely available to the rich and powerful of the world, particularly US-based multinational corporations.

आम जनता को उन बड़े फैसलों की भनक तक नहीं होती जो उनके भविष्य का निर्धारण करते हैं, इसलिए वे किसी भी स्थिति में उन फैसलों को प्रभावित नहीं कर पाते।

The general public are not even aware of major decisions that will determine their fate, hence are in no position to influence them

यह एक बड़ी सफलता रही है—संयुक्त राज्य अमेरिका की महान व्यावसायिक सफलताओं में से एक—संगठनों को तोड़ना, लोगों को एक-दूसरे से अलग करना: यह उपभोक्तावाद का एक हिस्सा है। अगर आप लोगों को व्यक्तिगत उपभोग की ओर धकेल सकते हैं, तो यही जीवन का सबसे बड़ा लक्ष्य बन जाता है। और इसके अलावा, उन्हें कर्ज के दलदल में धकेल देना ताकि वे उसमें फंस जाएं। आपको लोकतंत्र के कामकाज की चिंता करने की जरूरत नहीं है क्योंकि लोग कर्ज और अकेलेपन के जाल में फंसे हुए हैं।

It's been a real success - one of the great business successes in the United States - to break down organization, to separate people too: it's part of consumerism. If you can drive people toward individual consumption, that's the highest goal in life. And furthermore, drive them into debt so they're trapped. You don't have to worry about a democracy function because people are trapped and they're alone.

समानता यह है कि पूँजी का केंद्रीकरण लगभग हर उस चीज़ को प्रभावित करता है जो घटित होती है। यह मीडिया के काम करने के तरीके को प्रभावित करता है, यह सरकार के कामकाज को बहुत गहराई से प्रभावित करता है और, ज़ाहिर है, यह कॉर्पोरेट क्षेत्र के तत्वों को भी प्रभावित करता है, जैसे कि गूगल या अमेज़न जनता तक सामग्री कैसे पहुँचाते हैं।

The similarity is that concentration of capital influences virtually everything that goes on. It influences the way the media functions, it very powerfully influences how the government works and it of course influences corporate sector elements, like say how Google or Amazon present materials that reach the public.

पाकिस्तान के साथ युद्ध एक पूर्ण आपदा होगा।

A war with Pakistan would be an utter disaster.

विकास के सिद्धांत से आम तौर पर यह पता नहीं चलता कि धोखा देना सहयोग करने से ज़्यादा फ़ायदेमंद है या नहीं। ऐसी कई परिस्थितियाँ हैं जिनमें इसके विपरीत बात सही साबित होगी, और हालाँकि अनुभवजन्य साक्ष्य (empirical evidence) मौजूद हैं, लेकिन उनका वास्तविक स्थितियों से बहुत कम लेना-देना है।

Evolutionary theory has nothing to say, in general, as to whether cheating is more advantageous than cooperating. There are many circumstances in which the contrary would be true, and empirical evidence, though it exists, has little bearing on real situations.

यह राष्ट्रपति वुडरो विल्सन के प्रथम विश्व युद्ध के बाद के पहले गंभीर दमन के ठीक बाद हुआ था, जिसके तहत हजारों लोगों को देश से निकाला गया था, यूनियनों और स्वतंत्र प्रेस को प्रभावी ढंग से नष्ट कर दिया गया था, और इसी तरह की तमाम कार्रवाइयां की गईं। ठीक इसके तुरंत बाद, आप्रवासन विरोधी कानून पारित किया गया जो 1960 के दशक तक लागू रहा।

It was right after Woodrow Wilson's first serious post-World War I repression, which deported thousands of people, effectively destroyed unions and independent press, and so on. Right after that, the anti-immigration law was passed that remained in place until the 1960s.

'वैश्वीकरण' शब्द का इस्तेमाल आम तौर पर धन और सत्ता द्वारा अपने स्वार्थ के लिए गढ़ी गई निवेशक-अधिकारों की उस विशिष्ट व्यवस्था के लिए किया जाता है।

The term 'globalisation' is conventionally used to refer to the specific form of investor-rights integration designed by wealth and power, for their own interests.

ड्रोन हमला एक आतंकवादी हथियार है, हम इसके बारे में इस रूप में बात नहीं करते। लेकिन यह है; बस कल्पना कीजिए कि आप सड़क पर चल रहे हैं और आपको नहीं पता कि अगले 5 मिनट में आसमान से, किसी ऐसी जगह से जो आपको दिखाई नहीं दे रही, सड़क के दूसरी तरफ कोई धमाका होने वाला है। कोई मारा जाएगा, और आसपास जो भी होगा वह मारा जाएगा, शायद आप भी वहाँ हों तो घायल हो जाएं। यह एक आतंकवादी हथियार है। यह गांवों, क्षेत्रों और विशाल इलाकों में दहशत फैलाता है। यह लंबे समय से चल रहा सबसे बड़ा आतंकवादी अभियान है।

A drone strike is a terror weapon, we don't talk about it that way. It is; just imagine you are walking down the street and you don't know whether in 5 minutes there is going to be an explosion across the street from some place up in the sky that you can't see. Somebody will be killed, and whoever is around will be killed, maybe you'll be injured if you're there. That is a terror weapon. It terrorizes villages, regions, huge areas. It's the most massive terror campaign going on by a long shot.

बराक ओबामा से मेरी कोई उम्मीदें थीं ही नहीं और इसलिए मैं जरा भी निराश नहीं हुआ हूँ।

I had no expectations about Barack Obama and I'm not in the least disillusioned.

1962 में, क्रुश्चेव द्वारा कैनेडी की आधिपत्यवादी माँगों को स्वीकार करने की इच्छा के कारण युद्ध टल गया था।

In 1962, war was avoided by Khrushchev's willingness to accept Kennedy's hegemonic demands.

स्वार्थी-जीन (सेल्फ़िश-जीन) का सिद्धांत हमें भाषा के ज़रिए बातचीत करने के महत्व के बारे में कुछ नहीं बताता।

Selfish-gene theory tells us nothing about the value of interacting through language.

यह कम चर्चित कहानी है, लेकिन जापानी सरकार ने (पोलैंड को विभाजित करने वाले रूसी-नाज़ी समझौते के बाद) पोलिश यहूदियों को इस उम्मीद के साथ जापान आने की अनुमति दी थी कि उन्हें बाद में संयुक्त राष्ट्र अमेरिका भेज दिया जाएगा। लेकिन उन्हें स्वीकार नहीं किया गया, इसलिए वे जापान में ही रह गए।

It's a lesser-known story, but the Japanese government (after the Russian-Nazi pact, which split Poland) did allow Polish Jews to come to Japan, with the expectation that they would then be sent to the United States. But they weren't accepted, so they stayed in Japan.

पूरी सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था मुनाफे के लिए उत्पादन और विकास की ऐसी अनिवार्यता पर टिकी हुई है जिसे लंबे समय तक टिकाए नहीं रखा जा सकता।

The entire socioeconomic system is based on production for profit and a growth imperative that cannot be sustained.

...मुक्त उद्यम [free enterprise], एक ऐसा शब्द है जो व्यवहार में उस व्यवस्था को संदर्भित करता है जहाँ जनता के पैसों से सब्सिडी दी जाती है और निजी मुनाफा कमाया जाता है, और अमीरों के लिए एक कल्याणकारी राज्य बनाए रखने के वास्ते अर्थव्यवस्था में भारी सरकारी हस्तक्षेप किया जाता है।

...free enterprise, [is] a term that refers, in practice, to a system of public subsidy and private profit, with massive government intervention in the economy to maintain a welfare state for the rich.

मीडिया से जुड़े कई लोग बहुत गंभीर और ईमानदार लोग हैं, और वे आपको बताएँगे—और मुझे लगता है कि वे सही कहते हैं—कि उन्हें कुछ भी लिखने के लिए मजबूर नहीं किया जा रहा है।

A lot of the people involved in the media are very serious, honest people, and they will tell you, and I think they are right, that they are not being forced to write anything.

सामान्य तौर पर, मुझे लगता है, द्वितीय विश्व युद्ध के समय से चली आ रही अमेरिकी नीतियाँ स्थिर बनी हुई हैं। लेकिन उन्हें लागू करने की क्षमता घट रही है।

In general, I think, U.S. policies remain constant, going back to the Second World War. But the capacity to implement them is declining.

बेशक भाषा डार्विन की जैविक दुनिया में ही पैदा हुई थी, क्योंकि इसके अलावा और कुछ है ही नहीं, लेकिन उस दुनिया का आम बोलचाल में प्रचलित पॉप-बायोलॉजी से केवल ऊपरी तौर पर नाता है।

Of course language arose in a Darwinian biological world, because that's all there is, but that world relates only superficially to the pop-biology that circulates informally.

'द फुकु प्लान' (The Fugu Plan) नाम की एक दिलचस्प किताब है, जिसे मारविन टोकायर और मैरी स्वार्ट्ज ने लिखा है। इसमें उन परिस्थितियों का वर्णन किया गया है जब यूरोपीय यहूदी एक अर्द्ध-सामंती समाज वाले देश यानी जापान आए थे।

There's an interesting book called The Fugu Plan, written by Marvin Tokayer and Mary Swartz, which describes the circumstances when European Jews came to Japan, a semi-feudal society.

मेरी अपनी चिंता मुख्य रूप से मेरे अपने देश द्वारा फैलाए गए आतंक और हिंसा को लेकर है... किसी और के अत्याचारों की निंदा करना बहुत आसान है। इसका नैतिक मूल्य उतना ही है जितना कि 18वीं सदी में हुए अत्याचारों की निंदा करना।

My own concern is primarily the terror and violence carried out by my own state... It is very easy to denounce the atrocities of someone else. That has about as much ethical value as denouncing atrocities that took place in the 18th century.

सामान्य तौर पर सामाजिक और राजनीतिक मुद्दे मुझे काफी सरल लगते हैं; उन्हें रहस्यमय और आमतौर पर खोखले सिद्धांतों में उलझाने का प्रयास बुद्धिजीवियों द्वारा अपनी ताकत और उन लोगों की ताकत बढ़ाने का एक तरीका है जिनकी वे सेवा करते हैं।

Social and political issues in general seem to me fairly simple; the effort to obfuscate them in esoteric and generally vacuous theory is one of the contributions of the intelligentsia to enhancing their own power and the power of those they serve.

महिलाओं के पास अधिकार नहीं थे। ब्रिटिश कॉमन लॉ के तहत, महिलाओं को संपत्ति माना जाता था।

Women didn't have rights. Under British common law, women were property.

नवंबर 2004 में, अमेरिकी कब्ज़ा करने वाली ताकतों ने फलूजा शहर पर अपना दूसरा बड़ा हमला किया। प्रेस ने बड़े युद्ध अपराधों की खबर तुरंत दी, और वह भी समर्थन के साथ।

In November 2004, U.S. occupation forces launched their second major attack on the city of Falluja. The press reported major war crimes instantly, with approval.

एंटोन पान्नेकोक ने वामपंथी बोल्शेविक विरोधी आंदोलन के क्रांतिकारी कार्यकर्ताओं और अन्य कार्यकर्ताओं को अपने खगोल विज्ञान के काम में कोई क्रांतिकारी क्षमता देखने के लिए कभी प्रोत्साहित नहीं किया, जिसकी सीधी सी वजह यह थी कि वह ईमानदार थे और जानते थे कि दूर-दूर तक ऐसी कोई संभावना नहीं थी।

Anton Pannekoek didn't encourage radical workers and other activists of the anti-Bolshevik left to see revolutionary potential in his work in astronomy, for the simple reason that he was honest, and knew there was none to speak of.

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कई यहूदी शरणार्थी शिविरों में रह गए थे... राष्ट्रपति हैरी एफ. ट्रूमैन ने शिविरों की स्थिति की जांच करने के लिए हैरिसन आयोग का आह्वान किया और इसकी रिपोर्ट काफी निराशाजनक थी। संयुक्त राष्ट्र अमेरिका में बहुत कम यहूदियों को प्रवेश दिया गया था।

After World War II there were many Jews who remained in refugee camps...President Harry F. Truman called for the Harrison Commission to investigate the situation in the camps and it was a pretty gloomy report. There were very few Jews admitted into the United States.

यदि 'बुद्धिजीवी' से आपका तात्पर्य उन लोगों के विशेष वर्ग से है जिनका काम सत्ता में बैठे लोगों के लिए विचार गढ़ना, लोगों पर विचार थोपना और यह बताना है कि उन्हें क्या विश्वास करना चाहिए... तो वे वास्तव में एक तरह के धर्मनिरपेक्ष पुरोहित हैं, जिनका काम समाज के वैचारिक सत्यों को बनाए रखना है। और इस अर्थ में जनता को 'बुद्धिजीवी-विरोधी' होना ही चाहिए।

If by 'intellectual' you mean people who are a special class who are in the business of imposing thoughts and forming ideas for people in power, and telling people what they should believe...they're really more a kind of secular priesthood, whose task it is to uphold the doctrinal truths of the society. And the population SHOULD be anti-intellectual in that repect.

यह विचार कि लोगों को अपने भाग्य के बारे में खुद कुछ तय करने की अनुमति दी जानी चाहिए, यूरोपीय अभिजात वर्ग के लिए पूरी तरह से अस्वीकार्य है।

The idea that people should be allowed to decide something about their own fate is just anathema to European elites.

हितधारकों (स्टेकहोल्डर्स) की कार्रवाई क्यों नहीं? ऐसा कोई आर्थिक सिद्धांत नहीं है जो यह कहता हो कि प्रबंधन (मैनेजमेंट) को केवल शेयरधारकों के प्रति जवाबदेह होना चाहिए; बल्कि, व्यावसायिक अर्थशास्त्र की किताबों में आप पढ़ सकते हैं कि उनके पास एक ऐसी व्यवस्था भी हो सकती है जिसमें प्रबंधन हितधारकों के प्रति जवाबदेह हो।

Why not stakeholder action? There's no economic principal that says that management should be responsive to shareholders, in fact you can read in texts of business economics that they could just as well have a system in which the management is responsible to stakeholders.

यह एक प्रकार का चमत्कार ही है कि अब तक परमाणु युद्ध टल गया है।

It's a near miracle that nuclear war has so far been avoided.

कोई भी मानसिक रूप से स्वस्थ इंसान अपने जीवन का 100% हिस्सा राजनीतिक सक्रियता को नहीं समर्पित करता।

No sane human being devotes 100% of his or her life to political activism.

फिलिस्तीन में आधारित जायोनी (जिओनिस्ट) आंदोलन ने लगभग शिविरों पर कब्जा कर लिया और यह नीति लागू कर दी कि सत्रह से पैंतीस वर्ष की आयु के प्रत्येक पुरुष और महिला को फिलिस्तीन भेजा जाना चाहिए - उन्हें पश्चिम (यूरोप/अमेरिका) जाने की अनुमति न दी जाए।

The Zionist movement based in Palestine pretty much took over the camps and instituted the policy that every man and woman between the ages of seventeen and thirty-five should be directed to Palestine - not allowed to go to the West.

मान लीजिए मैं सड़क पर किसी भूखे बच्चे को देखता हूँ, और मैं उस बच्चे को कुछ खाना देने में सक्षम हूँ। क्या मैं नैतिक रूप से दोषी हूँ यदि मैं ऐसा करने से इनकार कर दूं? क्या मैं नैतिक रूप से दोषी हूँ यदि मैं इस तथ्य के बावजूद कुछ न करने का फैसला करूँ कि यूनिसेफ (UNICEF) के अनुसार, आसानी से रोकी जा सकने वाली बीमारियों के कारण हर घंटे 1000 बच्चे मर रहे हैं, जबकि मैं ऐसा आसानी से कर सकता हूँ? या इस तथ्य के बावजूद कि मेरे अपने "स्वतंत्र और खुले समाज" की सरकार ऐसे भयानक अपराधों में लिفت है जिन्हें आसानी से कम या खत्म किया जा सकता है? क्या इन सवालों पर बहस करना भी संभव है?

Suppose that I see a hungry child in the street, and I am able to offer the child some food. Am I morally culpable if I refuse to do so? Am I morally culpable if I choose not to do what I easily can about the fact that 1000 children die every hour from easily preventable disease, according to UNICEF? Or the fact that the government of my own "free and open society" is engaged in monstrous crimes that can easily be mitigated or terminated? Is it even possible to debate these questions?

विज्ञापन पर मिलने वाली छूट कर (tax) मुक्त है, इसलिए हम सभी हेरफेर और नियंत्रण का शिकार होने की कीमत चुकाते हैं।

Advertising is tax deductible, so we all pay for the privilege of being manipulated and controlled.

मेक्सिको एक काफी गरीब देश है, लेकिन वे एक स्वतंत्र, उच्च गुणवत्ता वाली सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली को चला रहे हैं—बेशक यह हर किसी के लिए नहीं है, लेकिन फिर भी यह काफी बड़े पैमाने पर है।

Mexico is a pretty poor country, but they are maintaining a free, high quality public education system, not for everyone of course but pretty substantial.

15 अक्टूबर 1965 को, अनुमानित 70,000 लोगों ने बड़े पैमाने पर युद्ध-विरोधी प्रदर्शनों में हिस्सा लिया।

On October 15, 1965, an estimated 70,000 people took part in large-scale anti-war demonstrations.

यदि वैज्ञानिक और विद्वान आज "सामूहिक रूप से आत्म-संगठित और सचेत रूप से सक्रिय" हो जाएं, तो वे शायद अपना पूरा जीवन राज्य और निजी ताकतों की सेवा में समर्पित कर देंगे। जिन लोगों के लक्ष्य अलग हैं, उन्हें संगठित होना चाहिए (और वे होते भी हैं)।

If scientists and scholars were to become "collectively self-organised and consciously activist" today, they would probably devote themselves to service to state and private power. Those who have different goals should (and do) become organized and activist.

1998 में एक इजरायली विद्वान योसेफ ग्रोडजिंस्की द्वारा हिब्रू में एक अध्ययन किया गया था, और इसके अंग्रेजी शीर्षक का अनुवाद 'गुड ह्यूमन मटेरियल' (अच्छा इंसानी माल) है। उपनिवेशवाद और कुछ वर्षों बाद होने वाले आसन्न संघर्ष के लिए वे फिलिस्तीन में यही भेजना चाहते थे। ये नीतियां अमेरिका की उस नीति के कुछ हद तक पूरक थीं, जिसके तहत वह इंग्लैंड पर यहूदियों को फिलिस्तीन जाने की अनुमति देने का दबाव तो बना रहा था, लेकिन उन्हें अपने यहाँ आने की इजाजत नहीं दे रहा था। ब्रिटिश राजनेता अर्नेस्ट बेविन इस बात से काफी खफा थे और उन्होंने पूछा था, "यदि आप यहूदियों को बचाना चाहते हैं, तो उन्हें फिलिस्तीन क्यों भेज रहे हैं जबकि आप उन्हें अपने यहाँ प्रवेश नहीं देते?"

A 1998 study was done in Hebrew by an Israeli scholar, Yosef Grodzinsky, and the English translation of the title is Good Human Material. That's what they wanted sent to Palestine for colonization and for the eventual conflict that took place some years later. These policies were somewhat complementary to the U.S. policy of pressuring England to allow Jews to go to Palestine, but not allowing them here. The British politician Ernest Bevin was quite bitter about it, asking, "if you want to save the Jews, why send them to Palestine when you don't admit them?"

यह मानने का कोई कारण नहीं है कि... भाषा का "आवश्यक उद्देश्य" "संचार" (बातचीत) है। भाषा का उपयोग सूचना प्रसारित करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन यह कई अन्य उद्देश्यों को भी पूरा करती है: लोगों के बीच संबंध स्थापित करना, विचारों को व्यक्त करना या स्पष्ट करना, खेल-कूद के लिए, रचनात्मक मानसिक गतिविधि के लिए, समझ विकसित करने के लिए, इत्यादि। मेरी राय में, इनमें से किसी एक तरीके को प्राथमिकता देने का कोई कारण नहीं है।

There is no reason to believe ... that the "essential purpose" of language is "communication". Language can be used to transmit information, but it also serves many other purposes: to establish relations among people, to express or clarify thought, for play, for creative mental activity, to gain understanding, and so on. In my opinion, there is no reason to accord privileged status to one or the other of these modes.

जनमत और सरकारी नीतियों के बीच एक बहुत बड़ा अंतर है।

There's a tremendous gap between public opinion and public policy.

तुर्की में भी, लंबे समय तक सेना ही निर्णायक ताकत रही है, लेकिन पिछले 10 वर्षों में उन्होंने कुछ कदम पीछे खींचे हैं और नागरिक सरकार को अधिक स्वतंत्रता और स्वायत्तता मिली है, यहाँ तक कि उसने सैन्य कमान में फेरबदल भी किया है। वास्तव में, सरकार ने कई उच्च-पदस्थ अधिकारियों को [सरकारी मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए] गिरफ्तार भी किया है। हो सकता है कि पाकिस्तान भी इसी दिशा में आगे बढ़ सके।

In Turkey also, for a long time, the military was the decisive force but in the past 10 years they have backed off somewhat and the civilian government has gained more independence and autonomy even to shake up the military command. In fact, it even arrested several high-ranking officers [for interfering in governmental affairs]. Maybe Pakistan can move in a similar direction.

जो भी कारण रहे हों, 1930 के दशक की घटनाओं ने मुझ पर बहुत गहरा प्रभाव डाला - उदाहरण के लिए स्पेनिश गृहयुद्ध, भले ही तब मैं मुश्किल से ही कुछ पढ़-लिख पाता था।

Whatever the reasons may be, I was very much affected by events of the 1930s - the Spanish Civil War, for example, though I was barely literate.

वैज्ञानिकों का एक योगदान जो वे दे सकते हैं और उन्हें देना भी चाहिए, वह यह है कि वे वैज्ञानिक समझ की सीमाओं के बारे में स्पष्ट और खरी बात कहें, जो ऐसे समाजों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहाँ लोगों को कथित विशेषज्ञों के सामने झुकना सिखाया जाता है।

One contribution scientists can and should make is to be clear and explicit about the limits of scientific understanding, a matter that is particularly important in societies where people are trained to defer to alleged experts.

जब नाजी दूत संयुक्त राष्ट्र अमेरिका आए, तो हार्वर्ड में उनका स्वागत किया गया था।

When Nazi emissaries came to the United States, they were welcomed at Harvard.

हमें यह मानने के लिए कहा जाता है कि तेल का इससे कोई लेना-देना नहीं है, कि अगर इराक अचार या जेली का निर्यात कर रहा होता और दुनिया के तेल उत्पादन का केंद्र दक्षिण प्रशांत में होता, तब भी संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन्हें आज़ाद करा लिया होता। इसका तेल से कोई लेना-देना नहीं है, यह कितनी बचकानी बात है। थोड़ी सी भी अक्ल रखने वाला कोई भी इंसान जानता है कि यह सच नहीं हो सकता।

We're supposed to believe that oil had nothing to do with it, that if Iraq were exporting pickles or jelly and the center of world oil production were in the South Pacific that the United States would've liberated them anyway. It has nothing to do with the oil, what a crass idea. Anyone with their head screwed on knows that that can't be true.

दुनिया की सच्चाइयों में से एक यह है कि यहाँ दो महाशक्तियां हैं, एक वह विशाल शक्ति जिसका जूता आपकी गर्दन पर है; और दूसरी, वह छोटी शक्ति जिसका जूता दूसरों की गर्दन पर है। मुझे लगता है कि तीसरी दुनिया का कोई भी व्यक्ति यदि इन मामलों के भ्रम में पड़ता है, तो वह एक बहुत बड़ी भूल करेगा।

One of the truths about the world is that there are two superpowers, one a huge power which happens to have its boot on your neck; another, a smaller power which happens to have its boot on other people's necks. I think that anyone in the Third World would be making a grave error if they succumbed to illusions about these matters

पिछली पीढ़ी के नवउदारवादी कार्यक्रम वास्तव में लोकतंत्र पर एक बहुत ही गंभीर हमला रहे हैं, और ऐसा जानबूझकर किया गया था, लेकिन इसके अलावा इनके कारण आबादी के एक बड़े हिस्से—working class (श्रमजीवी वर्ग), lower middle class (निम्न मध्यम वर्ग)—के लिए ठहराव या गिरावट की स्थिति पैदा हो गई है, इन लोगों को अनिवार्य रूप से हाशिए पर धकेल दिया गया है।

The neoliberal programs of the last generation have in fact been, and were intended to be, a pretty serious attack on democracy, but also they've led to stagnation or decline for large parts of the population - the working class, the lower middle class, these people have essentially been cast aside.

संयुक्त राष्ट्र अमेरिका में 1996 में रिपब्लिकन कांग्रेस द्वारा एक युद्ध अपराध अधिनियम पारित किया गया था, जिसके अनुसार जिनेवा कन्वेंशन के गंभीर उल्लंघनों के लिए मृत्यु दंड का प्रावधान है। और इसका मतलब यह नहीं है कि ऐसा करने वाला सैनिक - बल्कि इसका मतलब है आदेश देने वाले कमांडर।

There's a War Crimes Act in the United States passed by a Republican Congress in 1996, which says that grave breaches of the Geneva Convention are subject to the death penalty. And that doesn't mean the soldier that committed them - that means the commanders.

मैंने कभी-कभार अपने वैज्ञानिक काम और राजनीतिक सोच के बीच की कड़ियों पर लिखा है, लेकिन बहुत ज़्यादा नहीं, क्योंकि ये कड़ियाँ मुझे काफी अमूर्त और काल्पनिक लगती हैं।

I have written occasionally on links between my scientific work and political thinking, but not much, because the links seem to me abstract and speculative.

जॉर्ज केनन एक अन्य चरम उदाहरण हैं। दिसंबर 1941 में जर्मनी और संयुक्त राष्ट्र अमेरिका के बीच युद्ध छिड़ने तक वे बर्लिन में अमेरिकी कौंसुल थे। और तब तक वे काफी हद तक इस बात का समर्थन करने वाले बयान लिख रहे थे कि अगर नाज़ी कुछ ऐसा कर रहे हैं जिससे हम सहमत नहीं हैं, तो भी हमें उनके प्रति इतने सख्त नहीं होना चाहिए—मूल रूप से इस विचार को दोहराते हुए कि वे ऐसे लोग थे जिनके साथ हम व्यापार कर सकते थे।

George Kennan is another extreme case. He was the American consul in Berlin until the war between Germany and the United States broke out in December 1941. And until then he was writing pretty supportive statements back stressing that we shouldn't be so hard on the Nazis if they were doing something we didn't agree with - basically repeating the idea that they were people we could do business with.

जब से मुझे राजनीति की समझ आई है, मैंने या तो खुद को अकेला महसूस किया है या फिर एक बहुत छोटे से अल्पसंख्यक समूह का हिस्सा पाया है।

Ever since I've had any political awareness, I've felt either alone or part of a tiny minority.

आम तौर पर, नाजी जर्मनी के प्रति रवैया बहुत आक्रामक नहीं था, खासकर यदि आप अमेरिकी विदेश विभाग की रिपोर्टों को देखें। 1937 में विदेश विभाग एडॉल्फ हिटलर को एक "उदारवादी" के रूप में वर्णित कर रहा था जो दक्षिण और वाम दोनों की ताकतों को रोक कर रखे हुए था।

In general, the attitude towards Nazi Germany was not that hostile, especially if you look at the U.S. State Department reports. In 1937 the State Department was describing Adolf Hitler as a "moderate" who was holding off the forces of the right and the left.

इसे हासिल करना मुश्किल है, खासकर एक स्वतंत्र समाज में, लेकिन ऐसा किया गया है, और आईडब्लूडब्ल्यू (IWW) के कार्यकर्ताओं को कारखाने के फर्श पर (शॉप फ्लोर) इसी तरह की ताकतों के खिलाफ काम करना होगा। यह इतना आसान नहीं है, लेकिन ऐसा पहले भी किया जा चुका है।

It's hard to achieve that, especially in a free society, but it's been done, and that's the kind of thing that activists in the IWW have to work against, right on the shop floor. It's not so simple, but it's been done before.

जॉन लुईस गेडिस न केवल रीगन प्रशासन के चहेते इतिहासकार हैं, बल्कि उन्हें शीत युद्ध के इतिहास का दिग्गज, अमेरिकी शीत युद्ध के इतिहास में अग्रणी शख्सियत और येल विश्वविद्यालय का प्रोफेसर माना जाता है।

John Lewis Gaddis is not only the favorite historian of the Reagan administration, but he's regarded as the dean of Cold War scholarship, the leading figure in the American Cold War scholarship, a professor at Yale.

शिक्षाविद (एकाडेमिक्स) ज़रूरी नहीं कि बहुत अच्छे इंसान ही हों।

Academics are not necessarily nice people.

ब्रिटिशों के पास नाज़ी जर्मनी में [अमेरिका की तुलना में] और भी मजबूत व्यावसायिक हित थे। और बेनिटो मुसोलिनी की बहुत प्रशंसा की जाती थी।

The British had an even stronger [then America] business interest in Nazi Germany. And Benito Mussolini was greatly admired.

यदि मंगल ग्रह पर कोई दर्शक (जीव) होता, तो वह शायद इस बात से हैरान होता कि हम इतने लंबे समय तक कैसे टिके रहे।

If there was an observer on Mars, they would probably be amazed that we have survived this long.

यह पूरी तरह संभव है—शायद अत्यधिक संभावना भी है—कि हम वैज्ञानिक मनोविज्ञान की तुलना में उपन्यासों से मानव जीवन और व्यक्तित्व के बारे में हमेशा अधिक सीखेंगे।

It is quite possible--overwhelmingly probable, one might guess--that we will always learn more about human life and personality from novels than from scientific psychology

मैंने ऐसा कोई दावा नहीं देखा है जिसमें यह कहा गया हो कि पिराहा (Piraha) भाषा में पुनरावृत्ति (recursion) का अभाव है, यानी कि इसमें वाक्यों या वाक्य-संरचनाओं की संख्या सीमित है। यदि ऐसा है, तो इसका मतलब यह होगा कि इस भाषा को बोलने वाले लोग उस क्षमता का उपयोग नहीं कर रहे हैं जो उनमें निश्चित रूप से मौजूद है, जो कि एक सामान्य स्थिति है; इतिहास में अनगिनत लोग ऐसे रहे हैं जो पानी में गिरने पर डूब जाते।

I haven't seen any claim that Piraha lacks recursion, that is, that there are a finite number of sentences or sentence frames. If that's so, it would mean that the speakers of this language aren't making use of a capacity that they surely have, a normal situation; plenty of people throughout history would drown if they fall into water.

चूंकि लाओस में गृहयुद्ध 1963 में फिर से पूरी ताकत से शुरू हो गया था, इसलिए इसमें अमेरिकी भागीदारी को पूरी तरह गोपनीय रखा गया था।

Since the civil war in Laos was resumed in earnest in 1963, American participation has been veiled in secrecy.

शैक्षणिक विवाद इतने तीखे और बदतर इसलिए होते हैं क्योंकि उनमें दांव पर लगाने के लिए बहुत कम होता है।

The reason academic disputes are so vicious is that so little is at stake.

देश की स्थापना के समय से ही एक मजबूत ‘मूलनिवासी’ परंपरा चली आ रही है - जो यह कहती है कि "हमें खुद को बचाना चाहिए"। यदि आप बेंजामिन फ्रैंकलिन को पढ़ें, जो संयुक्त राष्ट्र अमेरिका में प्रबोधन (एनलाइटेनमेंट) के प्रमुख शख्सियतों में से एक थे और यहाँ इस आंदोलन के सबसे प्रतिष्ठित प्रतिनिधि थे, तो उन्होंने वास्तव में सलाह दी थी कि नव-स्थापित गणतंत्र को जर्मनों और स्वीडिश लोगों को रोक देना चाहिए क्योंकि वे बहुत "सांवले" (काले) थे।

There's a strong nativist tradition - saying, "we have to protect ourselves" - that comes from the founding of the country. If you read Benjamin Franklin, who was one of the leading figures of the Enlightenment in the United States and the most distinguished representative of the movement here, he actually advised that the newly founded republic should block Germans and Swedes because they were too "swarthy" - dark.

समाज की आलोचना व्यक्त करना कोई सनकीपन या शिकायत करना नहीं है।

Expressing criticism of society is not being a grouch.

हिरोशिमा की बरसी आत्मनिरीक्षण का एक गंभीर दिन होना चाहिए, न केवल 1945 के उस दिन की भयानक घटनाओं पर, बल्कि इस बात पर भी कि उन्होंने क्या उजागर किया था: कि मनुष्यों ने विनाश की अपनी क्षमताओं को और बढ़ाने की अथक खोज में आखिरकार वह तरीका ढूंढ ही लिया जिससे वे इसकी अंतिम सीमा तक पहुँच सकें।

The anniversary of Hiroshima, should be a day of somber reflection, not only on the terrible events of that day in 1945, but also on what they revealed: that humans, in their dedicated quest to extend their capacities for destruction, had finally found a way to approach the ultimate limit.

अमेरिका जो करता है, वह वैसा ही है जैसा मैंने 1948 में इटली में हुआ वर्णित किया था। ऐसे एक के बाद एक मामले हैं, जिनमें हैकिंग करना या मीडिया में अफवाहें फैलाना शामिल नहीं है; बल्कि यह कहना होता है कि देखो, हम तुम्हें भुखमरी से मार देंगे, जान से मार देंगे या तब तक बर्बाद कर देंगे जब तक तुम वोट वैसे नहीं देते जैसा हम चाहते हैं। मेरा मतलब है, यही तो हम करते हैं।

What the US does is the kind of thing I described in Italy in 1948. Case after case like that, not hacking or spreading rumors in the media; but saying look, we're going to starve you to death or kill you or destroy you unless you vote the way we want. I mean that's what we do.

प्रथम विश्व युद्ध तक, जब लोगों का रुख जर्मनी के खिलाफ हुआ, तब तक अमेरिकी राजनीति वैज्ञानिकों द्वारा जर्मनी को लोकतंत्र के आदर्श के रूप में वर्णित किया जाता रहा था।

Up until the First World War, when people turned anti-German, Germany had been described by American political scientists as the model of democracy.

ऐसे लोग निश्चित रूप से मौजूद हैं जो राज्य की पूजा वैसे ही करते हैं जैसे देवी-देवताओं की की जाती है। सिर्फ राज्य की ही नहीं, बल्कि नेताओं की भी।

There certainly are those who worship the state much as divinities are worshipped. Not just the state but even leaders.

एंग्लो-सैक्सनवाद का एक अजीब सा मिथक है। उदाहरण के लिए, जब थॉमस जेफरसन द्वारा वर्जीनिया विश्वविद्यालय की स्थापना की गई थी, तो इसके लॉ स्कूल में "एंग्लो-सैक्सन कानून" के अध्ययन की पेशकश की गई थी। और एंग्लो-सैक्सनवाद का वह मिथक सीधे तौर पर बीसवीं सदी की शुरुआत तक जारी रहता है।

There's a strange myth of Anglo-Saxonism. When the University of Virginia was founded by Thomas Jefferson, for example, its law school offered the study of "Anglo-Saxon Law." And that myth of Anglo-Saxonism carries right over into the early twentieth century.

सत्ता केंद्रित है। इसकी सामान्य नीति बिल्कुल वैसी ही है जैसी एडम स्मिथ ने बताई थी: इसे इसके मुख्य रचनाकारों, यानी शक्तिशाली लोगों के फायदे के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह मास्टर्स के उस घटिया नियम की सेवा करती है: "सब कुछ हमारे लिए और किसी के लिए कुछ नहीं।" यही दुनिया के बुनियादी नियम हैं।

Power is concentrated. The general policy is exactly the way that Adam Smith described it: it's designed for the benefit of its principal architects, the powerful. It serves "the vile maxim of the masters: all for ourselves and nothing for anyone else". Those are the basic rules of the world.

बोहेमियन ग्रोव एक तरह का लड़कों के क्लब (frat house) जैसा प्रतीत होता है। बिल्डरबर्ग [दर्शन] शायद कुछ अधिक गंभीर हो सकता है। सीएफआर (CFR) एकदम पारदर्शी है। आप उनके प्रकाशन पढ़ सकते हैं। 18वीं शताब्दी में इल्यूमिनाती और मैसन्स का जिक्र करना शायद कुछ हद तक समझ में आता था। उसके बाद से कभी नहीं।

Bohemian Grove seems to be a kind of frat house affair. Bilderberg [philosophy] may be marginally more serious. The CFR is transparent. You can read their publications. In the 18th century it perhaps made some sense to conjure up the Illuminati and Masons. Not since.

[रोनाल्ड] रीगन प्रशासन ने परमाणु-विरोधी आंदोलन की भाषा को अपना लिया; उन्होंने कहा, "हाँ, आप बिल्कुल सही कह रहे हैं।" हमें परमाणु हथियारों को खत्म करना होगा।

The [Ronald] Reagan administration picked up the rhetoric of the anti-nuclear movement; they said "Yyeah, you're right." We have to eliminate nuclear weapons.

निवारक युद्ध (प्रिवेंटिव वॉर) के लक्ष्य में कई विशेषताएं होनी चाहिए। वह लगभग रक्षाहीन होना चाहिए; वह इतना महत्वपूर्ण होना चाहिए कि उस पर मेहनत करना सार्थक हो; और उसे परम बुराई तथा हमारे अस्तित्व के लिए आसन्न खतरे के रूप में पेश किया जा सकना संभव होना चाहिए।

The target of preventive war must have several characteristics. It must be virtually defenceless; it must be important enough to be worth the trouble; it must be possible to portray it as the ultimate evil and an imminent threat to our survival.

अमेरिका में रोनाल्ड रीगन कोई बहुत ज़्यादा लोकप्रिय राष्ट्रपति नहीं थे, लेकिन उनके निधन के बाद धन और सत्ता के गलियारों ने एक बहुत बड़ा प्रचार अभियान चलाया, जिसने इस शर्मनाक शख्सियत को एक अर्ध-देवता में बदल दिया।

Ronald Reagan in the US was not a particularly popular president, but after his death sectors of wealth and power created a huge propaganda campaign that converted this disgraceful figure into a semi-divinity.

[अमेरिका आने वाले] आप्रवासियों के हर दौर के साथ काफी बुरा बर्ताव किया गया, लेकिन जब वे अंततः पूरी तरह घुल-मिल गए, तो हम सब एंग्लो-सैक्सन बन गए।

Every wave of immigrants who came [to America] were treated pretty badly, but when they all finally became integrated, all of us became Anglo-Saxons.

कब्जे वाले इलाकों में इज़राइल जो कर रहा है, वह रंगभेद (अपार्टहाइइड) से भी बहुत बदतर है। दक्षिण अफ्रीका के राष्ट्रवादियों को अश्वेत आबादी की ज़रूरत थी, क्योंकि वे उनका कार्यबल (लेबर फोर्स) थे। कब्ज़ा किए गए इलाकों में फिलिस्तीनियों के साथ इज़राइल का रिश्ता बिल्कुल अलग है। वे बस उन्हें वहाँ देखना ही नहीं चाहते।

In the Occupied Territories, what Israel is doing is much worse than apartheid. The South African Nationalists needed the black population. That was their workforce. The Israeli relationship to the Palestinians in the Occupied Territories is totally different. They just don’t want them.

नव-उदारवादी सिद्धांतों की मूल संरचना ही लोकतंत्र पर सीधा हमला है।

The very design of neoliberal principles is a direct attack on democracy.

ट्रंप को वोट देने वाले बहुत से कामकाजी लोगों ने 2008 में ओबामा को वोट दिया था। वे "उम्मीद" और "बदलाव" के नारों के झांसे में आ गए थे। उन्हें न तो उम्मीद मिली, न बदलाव, और वे निराश हो गए। इस बार उन्होंने एक ऐसे दूसरे उम्मीदवार को वोट दिया है जो उम्मीद और बदलाव की बात कर रहा है और तरह-तरह की शानदार चीजें देने का वादा कर रहा है।

A lot of people who voted for Trump, working class people, voted for Obama in 2008. They were seduced by the slogans "hope" and "change." They didn't get hope, they didn't get change, they were disillusioned. This time they voted for another candidate who is calling for hope and change and has promised to deliver all kinds of amazing things.

इराक युद्ध पश्चिमी इतिहास का पहला ऐसा संघर्ष था जिसके खिलाफ युद्ध शुरू होने से पहले ही बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए थे।

The Iraq War was the first conflict in western history in which an imperialist war was massively protested against before it had even been launched.

आम तौर पर मुझे राज्य को किसी देवता के रूप में देखना बहुत ज़्यादा मददगार नहीं लगता।

In general I don't think the image of the state as a divinity is very helpful.

अंततः आयरिश लोगों को समाज में स्वीकार कर लिया गया और वे राजनीतिक व्यवस्था का हिस्सा बन गए, और फिर कैनेडी जैसे लोग सामने आए। लेकिन यही बात आप्रवासियों की अन्य लहरों पर भी लागू होती है, जैसे 1950 के दशक के यहूदी।

Finally Irish were accepted into society and became part of the political system, and there were Kennedys, and so on. But the same is true about other waves of immigrants, like the Jews in the 1950s.

लोग अपनी पहचान बनाने, दूसरों से जुड़ने और किसी चीज़ का हिस्सा बनने के लिए कोई न कोई रास्ता ढूंढ ही लेते हैं। वे किसी न किसी तरह से यह करेंगे ही। यदि उनके पास ट्रेड यूनियनों या ठीक से काम करने वाले राजनीतिक संगठनों में शामिल होने का विकल्प नहीं होगा, तो वे दूसरे तरीके खोज लेंगे। धार्मिक कट्टरता इसका एक क्लासिक उदाहरण है।

People will find some ways of identifying themselves, becoming associated with others, taking part in something. They're going to do it some way or other. If they don't have the options of participation in labor unions, political organizations that actually function, they'll find other ways. Religious fundamentalism is a classic example.

वास्तव में, बुश [प्रेसीडेंसी] के पहले कार्यकाल की शुरुआत में ही, बुश प्रथम के एक दस्तावेजों में यह बात कही गई थी कि भविष्य में अमेरिका के युद्ध बहुत कमजोर दुश्मनों के खिलाफ होंगे। और उन्हें जन-आक्रोश पैदा होने से पहले जल्दी और निर्णायक रूप से जीतना होगा। और अगर आप गौर करें, तो ऐसा ही किया जाता है। उदाहरण के लिए पनामा को देखिए, कुछ ही दिनों में; और कोसोवो, जहाँ एक भी अमेरिकी सैनिक नहीं उतरा।

In fact, it was stated early in the first Bush [presidency], Bush I, in one of their documents they pointed out in the future, US wars are going to be against much weaker enemies. And they have to be won quickly and decisively before a popular reaction develops. And Iif you take a look, that's what's done. Look at Panama, for instance, over a couple of days; and Kosovo, no American troops.

मुझे लगता है कि 1960 के दशक के सक्रियतावाद (एक्टिविज़्म) का पूरे समाज पर हर तरह से एक बहुत ही स्पष्ट सभ्य प्रभाव पड़ा था। इसलिए आज जिन कई बातों को लगभग हल्के में या स्वाभाविक मान लिया जाता है, वे 1960 के दशक में विधर्म जैसी थीं। कुछ साल पहले तक हमारे यहाँ समलैंगिकता-विरोधी कानून हुआ करते थे।

I think the activism of the 1960s had a very definite civilizing effect on the whole society in all kinds of ways. So lots of things that by now are almost taken for granted were heretical in the 1960s. We had anti-sodomy laws until not many years ago.

1960 के दशक में, 1968 और '69 के आसपास एक ऐसा दौर आया था जब वियतनाम युद्ध के खिलाफ बहुत मजबूत युद्ध-विरोधी आंदोलन चला था। लेकिन यह याद रखना जरूरी है कि वियतनाम में युद्ध की शुरुआत - एक खुला युद्ध 1962 में शुरू हुआ था।

In the 1960s, there was a point, 1968, '69, when there was a very strong antiwar movement against the war in Vietnam. But it's worth remembering that the war in Vietnam started - an outright war started in 1962.

हालाँकि राज्य ज़ोर-जबरदस्ती कर सकता है, लेकिन कुछ अपवादों (जैसे उत्तर कोरिया) को छोड़कर मुझे लगता है कि इसे "गुलाम बनाने" में सक्षम मानना भ्रामक होगा।

While the state can coerce, with some exceptions (like North Korea) it seems to me misleading to think of it as capable of "enslavement."

यदि आप हार्वर्ड जैसी जगहों पर नजर डालें, तो यह बात चौंकाने वाली है। मुझे लगता है कि 50 के दशक की शुरुआत में वहाँ मुट्ठी भर यहूदी प्रोफेसर थे, यानी तीन या चार। लेकिन 1960 के दशक तक, वहाँ यहूदी डीन और प्रशासक आ चुके थे। वास्तव में, एमआईटी (MIT) के एक महान विश्वविद्यालय बनने का एक कारण यह भी था कि उन्होंने यहूदियों को प्रवेश दिया जबकि हार्वर्ड ने ऐसा नहीं किया था।

If you take a look at places like Harvard, it's striking. In the early ,50s, I think there were a handful of Jewish professors, three or four. But by the 1960s, there were Jewish deans and administrators. In fact, one of the reasons why MIT became a great university was because they admitted Jews whereas Harvard did not.

अमेरिकी बयानबाजी में 'लोकतंत्र' उस शासन प्रणाली को कहा जाता है जिसमें व्यापार जगत से जुड़े संभ्रांत वर्ग (एलीट) निजी समाज पर अपने वर्चस्व के दम पर राज्य को नियंत्रित करते हैं, जबकि आम जनता चुपचाप तमाशा देखती रहती है। इस रूप में समझा जाए तो लोकतंत्र संभ्रांत लोगों के निर्णय लेने और जनता द्वारा उस पर मुहर लगाने की व्यवस्था है, जैसा कि खुद संयुक्त राज्य अमेरिका में होता है। तदनुसार, जनहित की नीतियों के निर्माण में आम जनता की भागीदारी को एक गंभीर खतरे के रूप में देखा जाता है। यह लोकतंत्र की ओर कोई कदम नहीं है; बल्कि यह 'लोकतंत्र का संकट' है जिसे दूर किया जाना चाहिए।

Democracy, in the United States rhetoric refers to a system of governance in which elite elements based in the business community control the state by virtue of their dominance of the private society, while the population observes quietly. So understood, democracy is a system of elite decision and public ratification, as in the United States itself. Correspondingly, popular involvement in the formation of public policy is considered a serious threat. It is not a step towards democracy; rather it constitutes a 'crisis of democracy' that must be overcome.

जब मैं जनमत को देखता हूँ, तो मैं मुख्यधारा से बहुत बाहर नहीं हूँ। कई मायनों में मैं उसी का हिस्सा हूँ। कुछ मामलों में तो जनमत मेरी कही गई किसी भी बात से आगे निकल जाता है।

When I look at public opinion, I'm not far out of the mainstream. I'm in it, in many respects. In some respects, public opinion goes beyond anything I've ever said.

कट्टरपंथी इस्लामी चरमपंथियों को निश्चित रूप से यह उम्मीद होगी कि इराक पर हमला करने से बहुत से लोग मारे जाएंगे और देश का एक बड़ा हिस्सा नष्ट हो जाएगा, जिससे आतंकवादी गतिविधियों के लिए नए लोग भर्ती हो सकेंगे।

Radical Islamist extremists surely hope that an attack on Iraq will kill many people and destroy much of the country, providing recruits for terrorist actions.

1961 में, संयुक्त राष्ट्र अमेरिका ने वियतनाम (दक्षिण वियतनाम) में रासायनिक युद्ध शुरू किया, फसलों और मवेशियों को नष्ट करने के लिए रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल। यह सिलसिला सात साल तक चला। ज़हर का स्तर यह था कि उन्होंने सबसे खतरनाक कार्सिनोजन (कैंसर पैदा करने वाला तत्व) यानी डाइऑक्सिन का इस्तेमाल किया। और यह वर्षों तक चलता रहा।

In 1961, the United States began chemical warfare in Vietnam, South Vietnam, chemical warfare to destroy crops and livestock. That went on for seven years. The level of poison - they used the most extreme carcinogen known: dioxin. And this went on for years.

बीते वर्षों में लोकतंत्र का दायरा बढ़ा भी है और उसमें गिरावट भी आई है।

Democracy has both expanded and declined over the years.

हाँ, और सीरियाई भी। वहाँ एक भयानक संकट चल रहा है और संयुक्त राष्ट्र अमेरिका ने व्यावहारिक रूप से उनमें से किसी भी शरणार्थी को स्वीकार नहीं किया है।

Yes, and Syrians. There is a horrible crisis there and the United States has admitted virtually none of the refugees.

मुझे नहीं लगता कि इस सवाल पर कोई वैज्ञानिक प्रमाण मौजूद है कि हम केवल भाषा में सोचते हैं या नहीं। लेकिन आत्मनिरीक्षण (इंट्रोस्पेक्शन) से यह काफी साफ हो जाता है कि ज़रूरी नहीं कि हम सिर्फ भाषा में ही सोचें। हम दृश्य छवियों (विजुअल इमेजेस) में भी सोचते हैं, हम स्थितियों और घटनाओं के रूप में सोचते हैं, और कई बार तो हम अपने विचारों की सामग्री को शब्दों में बयान भी नहीं कर पाते। और भले ही हम उसे शब्दों में व्यक्त करने में सक्षम हों, यह एक आम अनुभव है कि हम कुछ कहते हैं और फिर यह महसूस करते हैं कि हमारा मतलब वह नहीं था, बल्कि कुछ और था।

I don't think there is any scientific evidence about the question of whether we think only in language or not. But introspection indicates pretty clearly that we don't think in language necessarily. We also think in visual images, we think in terms of situations and events, and so on, and many times we can't even express in words what the content of our thinking is. And even if we are able to express it in words, it is a common experience to say something and then to recognize that it is not what we meant, that it is something else.

सामान्य रूप से मानवीय हस्तक्षेप पर, मुझे लगता है कि मेरा दृष्टिकोण गांधी से जुड़े उस दृष्टिकोण से अलग नहीं है—चाहे वह सटीक हो या नहीं—जब उनसे कथित तौर पर पूछा गया था कि वह पश्चिमी सभ्यता के बारे में क्या सोचते हैं। माना जाता है कि उन्होंने कहा था कि यह एक अच्छा विचार होगा। इसी तरह, मानवीय हस्तक्षेप भी सिद्धांत रूप में एक अच्छा विचार होगा।

On humanitarian intervention in general, I guess my view is not unlike the view that was attributed to Gandhi, accurately or not, when he was supposedly asked what he thought about western civilization. He is supposed to have said that he thought it would be a good idea. Similarly, humanitarian intervention would be a good idea, in principle.

प्रमुख राज्य-पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं—यानी यूरोप और अमेरिका—में धीमी वृद्धि और ठहराव की स्थिति है, और आय में बहुत तीखा अंतर आ गया है—यानी उत्पादन से वित्तीयकरण (फाइनेंशियलाइजेशन) की ओर एक चौंकाने वाला बदलाव हुआ है।

In the major state capitalists economies, Europe and the US, it's low growth and stagnation and a very sharp income differentiation a shift - a striking shift - from production to financialization.

राजनीति में आने वाला पैसा मीडिया के लिए सोने का अंडा देने वाली मुर्गी की तरह है।

The money in politics is a cash cow for the media.

परमाणु युद्ध का खतरा बढ़ने के कारण [डोनाल्ड ट्रंप] से जुड़े खतरों में से एक खतरा पूरी तरह से स्पष्ट है। मानवता और पृथ्वी की लगभग सभी प्रजातियों के अंत के दो अस्तित्वगत (existential) खतरों में से एक यानी जलवायु परिवर्तन पर, मुझे लगता है कि बहस की कोई गुंजाइश ही नहीं है।

One of the dangers [that Donald Trump poses, due to the augmented risk of nuclear war] is unquestionable. Of the two existential threats - the threats to the termination of the species basically and most other species - one of them, climate change, on that I think there's no basis for discussion.

अभी हाल ही में, बराक ओबामा के प्रशासन ने, जिसने देश से लोगों को बाहर निकालने (डिपपोर्टेशन) के मामले में हर तरह के रिकॉर्ड तोड़ दिए हैं, यहाँ [अमेरिका में] रहने वाले एक ग्वाटेमाला के व्यक्ति को पकड़ लिया। मुझे लगता है कि वह पच्चीस साल से यहाँ रह रहा था, उसका परिवार था, व्यवसाय था, और सब कुछ था। वह माया क्षेत्र से भागकर आया था और उन्होंने उसे पकड़कर देश से बाहर निकाल दिया। मेरे लिए, यह वाकई बेहद बीमार मानसिकता है।

Just recently, the administration of Barack Obama, which has broken all sorts of records in regards to deportation, picked up a Guatemalan man living here [in U.S]. I think he had been living here for twenty-five years, had a family, a business, and so on. He had fled from the Mayan region and they picked him up and deported him. To me, that's really sick.

जबकि ट्रंप सारा ध्यान अपनी ओर खींच कर रखते हैं, वहीं 'सम्माननीय' रिपब्लिकन प्रतिष्ठान धीरे-धीरे उन सरकारी कार्यक्रमों को खत्म कर रहा है जिनसे आम जनता को फायदा होता है।

While Trump keeps the spotlight on himself, the "respectable" Republican establishment chips away at government programs that benefit the general population.

राज्य उतने ही हिंसक होते हैं जितनी उनके पास घरेलू स्तर पर शक्तिशाली लोगों के हितों में काम करने की शक्ति होती है।

States are violent to the extent that they have the power to act in the interests of those with domestic power

अरब जनमत के सर्वेक्षणों को देखें, और लोकप्रिय हस्तियों को देखें, तो सबसे लोकप्रिय हस्ती तुर्की के प्रधानमंत्री एर्दोगान हैं, और फिर इस सूची में नीचे ओसामा बिन लादेन और सद्दाम हुसैन का नाम आता है, न कि ओबामा या वास्तव में किसी भी पश्चिमी नेता का। जनता इस पूरी साम्राज्यवादी परियोजना को नहीं चाहती। इसलिए यदि आपके पास वास्तविक लोकतंत्र होता, तो यह सब खत्म हो चुका होता।

Looking at polls of Arab public opinion, you look at popular figures, the most popular figure is the prime minister of Turkey, Erdogan, and then it goes down the list. You get Osama Bin Laden, Saddam Hussein, you don't get Obama, or in fact any western leader. The public doesn't want the whole imperial project. So if you had democracy, it would be all over.

कानून का कुछ सम्मान करने का दावा करने वाले समाजों में, संदिग्धों को पकड़ा जाता है और निष्पक्ष अदालत में पेश किया जाता है। मैं 'संदिग्धों' शब्द पर जोर दे रहा हूँ।

In societies that profess some respect for law, suspects are apprehended and brought to fair trial. I stress 'suspects.'

[डोनाल्ड] ट्रंप कई मामलों में बहुत अनिरंतर (inconsistent) रहे हैं; ट्विटर पर वे हर जगह बयानबाज़ी करते रहे हैं, लेकिन उनमें से कुछ बातें बेहद सुसंगत हैं। वह यह है: जलवायु परिवर्तन को बदतर बनाने के अलावा इसके लिए कुछ मत करो। और वह सिर्फ अपने लिए नहीं, बल्कि पूरी रिपब्लिकन पार्टी और उसके पूरे नेतृत्व की तरफ़ से बोल रहे हैं। इसका असर पहले ही पड़ चुका है, और आगे चलकर इसके परिणाम और भी बुरे होंगे।

[Donald] Trump has been very inconsistent on many things; on Twitter he's been all over the place, but some of it is very consistent. That is: Do nothing about climate change except make it worse. And he's not just speaking for himself, but for the whole Republican Party, the whole leadership. It's already had impact, it will have worse impact.

[बराक] ओबामा प्रशासन ने मैक्सिको पर दबाव डाला है कि वह उन्हें मैक्सिको की सीमा से दूर रखे, ताकि वे संयुक्त राष्ट्र अमेरिका पहुँचने में सफल न हो सकें। यह बिल्कुल वैसी ही बात है जैसी यूरोपियों ने तुर्कों और सीरियाइयों के साथ की है।

The [Barack] Obama administration has pressured Mexico to keep them away from the Mexican border, so that they don't succeed in reaching the United States. Pretty much the same thing Europeans have done to Turks and Syrians.

जब तक व्यक्ति उन लोगों के पास खुद को किराए पर बेचने के लिए मजबूर हैं जो उन्हें काम पर रखने को तैयार हैं, जब तक उत्पादन में उनकी भूमिका केवल सहायक औजारों जैसी है, तब तक दमन और शोषण के ऐसे स्पष्ट तत्व मौजूद हैं जो लोकतंत्र की किसी भी बात को बहुत सीमित, यदि सार्थक भी कहें तो, बना देते हैं।

As long as individuals are compelled to rent themselves on the market to those who are willing to hire them, as long as their role in production is simply that of ancillary tools, then there are striking elements of coercion and oppression that make talk of democracy very limited, if even meaningful.

हमें तबाही की ओर आंख मूंदकर तेजी से बढ़ने की जरूरत नहीं है, सिर्फ इसलिए कि हमें ऐसा करने के आदेश मिले हैं।

We need not stride resolutely towards catastrophe, merely because those are the marching orders.

यदि आप अमेरिका के अंदरूनी दस्तावेजों को देखें, तो वे बहुत स्पष्ट रूप से समझाते हैं कि क्यूबा से क्या खतरा था। तो, 1960 के दशक की शुरुआत में स्टेट डिपार्टमेंट (विदेश विभाग) ने क्यूबा के खतरे को इस रूप में वर्णित किया था कि कास्त्रो ने मोनरो सिद्धांत को ताक पर रखकर अमेरिकी नीति की सफलतापूर्वक अवहेलना की है। मोनरो सिद्धांत ने पश्चिमी गोलार्ध पर अपना वर्चस्व स्थापित करने के अमेरिकी दावे को मजबूत किया था और कास्त्रो सफलतापूर्वक उसकी धज्जियां उड़ा रहे थे। यह बात बर्दाश्त करने लायक नहीं थी। यह कुछ ऐसा है जैसे कोई कहे "चलो यूनान (ग्रीस) में लोकतंत्र ले आते हैं," और हम इसे बिल्कुल बर्दाश्त नहीं कर सकते इसलिए हमें इस खतरे को जड़ से खत्म करना होगा।

If you look at US internal documents, they explain very clearly what the threat of Cuba was. So, back in the early 1960s the State Department described the threat of Cuba as Castro's successful defiance of US policy, going back to the Monroe Doctrine. The Monroe Doctrine established the US claim to dominate the Western hemisphere and Castro was successfully defying that. That's not tolerable. It is like somebody saying "let's have democracy in Greece," and we just can't tolerate that so we have to destroy the threat at its roots.

अंतर्राष्ट्रीय कानून में सशस्त्र हमले की एक परिभाषा है। इसका मतलब अचानक, भारी और तुरंत जारी रहने वाला हमला है।

Armed attack has a definition in international law. It means sudden, overwhelming, instantaneous ongoing attack.

परमाणु हथियारों के मामले में, कुछ भी साफ तौर पर कहना मुश्किल है। [डोनाल्ड ट्रंप] ने बहुत सी बातें कही हैं। राष्ट्रीय सुरक्षा के विशेषज्ञ डरे हुए हैं। लेकिन वे उनके बयानों से ज़्यादा उनके व्यक्तित्व से डरे हुए हैं।

With regard to nuclear weapons, it's kind of hard to say. [Donald Trump] is said lots of things. The national security experts are terrified. But they're more terrified by his personality than by his statements.

दरसअल, मेरा पहला लेख अराजकतावादियों (एनार्किस्टों) के बारे में नहीं था; यह बार्सिलोना के पतन और पूरे यूरोप में फासीवाद के प्रसार के बारे में था, जो डरावना था। लेकिन कुछ वर्षों के बाद मेरी रुचि अराजकतावादी आंदोलन में हो गई।

Actually, my first article, it wasn't about the anarchists; it was about the fall of Barcelona and the spread of fascism over Europe, which was frightening. But a couple of years later I became interested in the anarchist movement.

दुनिया की सबसे बड़ी खुली जेल में जीवित रहने की जद्दोजहद कैसी होती है, इसका अंदाजा लगाने के लिए गाज़ा में एक दिन बिताना भी बहुत है।

It hardly takes more than a day in Gaza to begin to appreciate what it must be like to try to survive in the world’s largest open-air prison.

असंतोष, विरोध और अभिजात वर्ग के नियंत्रण से परे विभिन्न प्रकार के दबाव, नीति-निर्धारकों के लिए लागत के समीकरण को बदल सकते हैं, और इस बात की थोड़ी सी उम्मीद जगा सकते हैं कि वाशिंगटन को अपनी सीमाओं के भीतर कम से कम "न्याय, स्वतंत्रता और लोकतंत्र" की दिशा में कुछ कदम उठाने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

...dissent, protest, presures of a wide variety that escape elite control can modify the calculus of costs of planners, and offer a slight hope that Washington can be compelled to permit at least some steps towards "justice, freedom and democracy" within its domains.

संक्षेप में सवाल यह है कि क्या लोकतंत्र और स्वतंत्रता ऐसे मूल्य हैं जिन्हें संरक्षित किया जाना चाहिए या ऐसे खतरे जिनसे बचना चाहिए... लोकतंत्र और स्वतंत्रता केवल सहेजने योग्य मूल्य नहीं हैं; वे शायद हमारे अस्तित्व के लिए अनिवार्य भी हैं।

The question in brief, is whether democracy and freedom are values to be preserved or threats to be avoided . . . democracy and freedom are more than values to be treasured; they may well be essential to survival.

रीगन के शासनकाल के दौरान ही अंतर्राष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र चार्टर की अवहेलना पूरी तरह से खुलेआम होने लगी थी।

It was during the Reagan years that defiance of international law and the U.N. Charter became entirely open.

कोई भी छोटा-सा मुद्दा हो - मिस यूनिवर्स या कुछ और - [डोनाल्ड ट्रंप] पूरी तरह से अप्रत्याशित हैं, वे कुछ भी अनाप-शनाप बोल सकते हैं।

Any little issue - Miss Universe, or whatever it may be - [Donald Trump] is completely unpredictable, he'll go off into outer space.

मैंने वामपंथी प्रेस को पढ़कर [फ्रैंकलिन] रूज़वेल्ट प्रशासन द्वारा फ्रांसिस्को फ्रेंको को दिए जा रहे अप्रत्यक्ष समर्थन के बारे में भी जाना, जिसके बारे में तब ज्यादा लोग नहीं जानते थे और आज भी नहीं जानते।

I also learned from reading the left-wing press about the [Franklin] Roosevelt administration's indirect support for Francisco Franco, which was not well known, and still isn't.

कामकाजी आर्थिक लोकतंत्र के बिना आप एक सार्थक राजनीतिक लोकतंत्र नहीं पा सकते।

You can’t have meaningful political democracy without functioning economic democracy.

अमेरिकी सरकार की नीतियां आज भी बिल्कुल वही काम कर रही हैं [आतंकवाद पैदा कर रही हैं]। बोस्टन मैराथन बम धमाकों के दो दिन बाद, यमन के एक शांत गांव में ड्रोन हमला हुआ, जिसमें एक ऐसे व्यक्ति को निशाना बनाया गया जिसे बहुत आसानी से गिरफ्तार किया जा सकता था। लेकिन ज़ाहिर है, लोगों को आतंकित करना ज़्यादा आसान होता है।

US government policies are continuing to do exactly the same thing [produce terrorism]. Two days after the Boston marathon bombings, there was a drone strike in Yemen attacking a peaceful village, which killed a target who could very easily have been apprehended. But of course it is just easier to terrorise people.

तो हाँ, सैद्धांतिक तौर पर वहाँ एक तरह का औपचारिक लोकतंत्र है और कई मायनों में ये उपलब्धियां थीं जो सामंती व्यवस्था से बेहतर थीं और दुनिया में किसी भी अन्य चीज से ज्यादा उन्नत थीं, लेकिन यह ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे हमें लोकतंत्र कहना चाहिए।

So yes in theory there is a kind of a formal democracy and in many ways these were achievements and an improvement over the feudal system and more advanced than anything else in the world, but nothing that we ought to call democracy.

कुछ अंतर्राष्ट्रीय कानून विशेषज्ञ इराक पर आक्रमण की तुलना उन 'शांति के विरुद्ध अपराधों' से करते हैं जिनके लिए नूर्नबर्ग में नाजी नेताओं पर मुकदमा चलाया गया था।

Some international law specialists compare the invasion of Iraq to the 'crimes against the peace' for which Nazi leaders were indicted at Nuremberg.

[डोनाल्ड ट्रंप] के गुरु स्टीव बैनन और भी बदतर हैं, वे कहीं ज़्यादा डरावने हैं। वे शायद जानते हैं कि वे क्या कर रहे हैं।

[Donald Trump] guru Steve Bannon is worse, he's much scarier. He probably knows what he's doing.

1930 के दशक के अंत में वामपंथी प्रेस में यह खबर आई थी कि नाजी समर्थक टोरकिल्ड रीबर के नेतृत्व वाली टेक्सास कंपनी (टेक्साको) ने गणतंत्र (रिपब्लिक) के साथ अपने तेल आपूर्ति के अनुबंधों को रद्द कर अब उसे [फ्रांसिस्को] फ्रेंको की तरफ मोड़ दिया था।

It was reported in the left-wing press in the late 1930s that the Texas Company (Texaco), headed by the Nazi sympathizer Torkild Rieber, diverted its oil shipments from the Republic, with which it had contracts, to [Francisco] Franco.

अराजकतावाद का सार मैं हमेशा यही समझता रहा हूँ: यह दृढ़ विश्वास कि सबूत का बोझ (बर्डन ऑफ प्रूफ) हमेशा सत्ता पर होना चाहिए, और यदि उस बोझ को साबित न किया जा सके तो उस सत्ता को उखाड़ फेंका जाना चाहिए।

That is what I have always understood to be the essence of anarchism: the conviction that the burden of proof has to be placed on authority, and that it should be dismantled if that burden cannot be met.

एक तरफ विज्ञान और गणित और दूसरी तरफ मानविकी (ह्यूमैनिटीज) और सामाजिक विज्ञान के बीच एक स्पष्ट और सामान्य अंतर है। यह भले ही एक शुरुआती अनुमान हो, लेकिन यह एक वास्तविक अंतर है। पहले वाले क्षेत्रों में, विचारधारा के मुकाबले सत्यनिष्ठा और ईमानदारी के तत्व अधिक प्रभावी होते हैं। ऐसा इसलिए नहीं है कि वैज्ञानिक ज़्यादा ईमानदार लोग होते हैं, बल्कि इसलिए कि प्रकृति एक सख्त शिक्षिका है। आप फ्रांसीसी क्रांति की कहानी के साथ जितना चाहे झूठ बोल सकते हैं या उसे तोड़-मरोड़ कर पेश कर सकते हैं, और कुछ नहीं होगा। वहीं रसायन विज्ञान में कोई गलत सिद्धांत पेश करके देखिए, वह कल ही खारिज हो जाएगा।

There is a noticeable general difference between the sciences and mathematics on the one hand, and the humanities and social sciences on the other. It's a first approximation, but one that is real. In the former, the factors of integrity tend to dominate more over the factors of ideology. It's not that scientists are more honest people. It's just that nature is a harsh taskmaster. You can lie or distort the story of the French Revolution as long as you like, and nothing will happen. Propose a false theory in chemistry, and it'll be refuted tomorrow.

अमेरिकी विश्लेषकों का अनुमान है कि बुश-पुतिन के कार्यकाल के दौरान रूसी सैन्य खर्च तिगुना हो गया है, जो काफी हद तक बुश प्रशासन की उग्रता और आक्रामकता के प्रति एक अनुमानित प्रतिक्रिया थी।

U.S. analysts estimate that Russian military expenditures have tripled during the Bush-Putin years, in large measure a predicted reaction to the Bush administration's militancy and aggressiveness.

यूगोस्लाविया बनाम नाटो के मामले में, आरोपों में से एक नरसंहार भी था। अमेरिका ने अदालत में यह कहते हुए अपील की कि कानून के अनुसार, संयुक्त राष्ट्र अमेरिका नरसंहार के आरोप से प्रतिरक्षित (इम्यून) है, यानी उसने खुद को छूट दे रखी है, और अदालत ने इसे स्वीकार कर लिया। इसलिए मामला अन्य नाटो शक्तियों के खिलाफ तो चला लेकिन अमेरिका के खिलाफ नहीं।

In the case of Yugoslavia v. NATO, one of the charges was genocide. The U.S. appealed to the court, saying that, by law, the United States is immune to the charge of genocide, self-immunized, and the court accepted that, so the case proceeded against the other NATO powers but not against the United States.

[डोनाल्ड ट्रंप] की कुछ टिप्पणियों की व्याख्या परमाणु युद्ध के खतरे को संभावित रूप से कम करने के रूप में की जा सकती है। इस समय सबसे बड़ा खतरा ठीक रूसी सीमा पर है। ध्यान दीजिए, मैक्सिको की सीमा पर नहीं, बल्कि रूसी सीमा पर। और यह एक गंभीर मामला है। उन्होंने तनाव कम करने और रूस की चिंताओं को दूर करने की दिशा में विभिन्न बयान दिए हैं।

Some of [Donald Trump] comments can be interpreted as potentially reducing the threat of nuclear war. The major threat right now is right on the Russian border. Notice, not the Mexican border, the Russian border. And it's serious. He has made various statements moving towards reducing the tensions, accommodating Russian concerns and so on.

आप इसे अब इतिहास की किताबों में पढ़ सकते हैं, लेकिन वे अक्सर इस तथ्य को दबा देते हैं कि अमेरिकी सरकार ने [नाज़ियों को] सहन किया था। यह वास्तव में उल्लेखनीय है क्योंकि उनका दावा है कि [फ्रैंकलिन] रूज़वेल्ट तटस्थता अधिनियम (न्यूट्रलिटी एक्ट) से बंधे हुए थे। दूसरी ओर, उन्होंने गणतंत्र को कई बंदूकें भेजने के लिए एक मैक्सिकन व्यवसायी की जमकर आलोचना की थी। अगर आप पीछे मुड़कर देखें, तो तेल ही वह एकमात्र कमोडिटी थी जो [फ्रांसिस्को] फ्रेंको को जर्मनी और इटली से नहीं मिल सकती थी, इसलिए यह काफी महत्वपूर्ण था।

You can read it in history books now, but they often suppress the fact that the U.S. government tolerated [Nazi]. It's really remarkable because they claim that [Franklin] Roosevelt was impeded by the Neutrality Act. On the other hand, he bitterly condemned a Mexican businessman for sending several guns to the Republic. If you look back, oil was the one commodity that [Francisco] Franco could not receive from the Germans and the Italians, so that was quite significant.

यही कारण था कि यूरोप (विशेषकर जर्मनी) में फासीवाद के उदय से भागने वाले बहुत कम लोग संयुक्त राज्य अमेरिका आ सके थे। और एम.एस. सेंट लुइस (MS Saint Louis) जैसी प्रसिद्ध घटनाएं हुईं, जो यूरोप से कई प्रवासियों (ज्यादातर यहूदियों) को लेकर आई थीं। यह जहाज क्यूबा पहुँचा, और लोग उम्मीद कर रहे थे कि वहाँ से उन्हें अमेरिका में प्रवेश मिल जाएगा। लेकिन फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट के प्रशासन ने उन्हें अंदर आने की अनुमति नहीं दी और उन्हें वापस यूरोप लौटना पड़ा जहाँ उनमें से कई लोग एकाग्रता शिविरों (कंसंट्रेशन कैंप) में मारे गए।

That was the reason why very few people fleeing the rise of fascism in Europe, especially in Germany, could get to the United States. And there were famous incidents like with the MS Saint Louis, which brought a lot of immigrants, mostly Jewish, from Europe. It reached Cuba, with people expecting to be admitted to the United States from there. But the administration of Franklin D. Roosevelt wouldn't allow them in and they had to go back to Europe where many of them died in concentration camps.

मुझे नहीं लगता कि नैतिक सत्यों के अलावा मेरे पास कहने के लिए कुछ और है।

I don't feel that I have anything to say beyond moral truisms.

बिना सुरक्षा वाले नागरिक ठिकानों पर हमले को बढ़ाना आतंकवाद का एक क्लासिक उदाहरण है।

The escalation to attack undefended civilian targets is just a classic illustration of terrorism.

यह विचार कि अमेरिका ने अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों को पेश किया और लागू किया है, किसी मजाक से कम नहीं है। संयुक्त राष्ट्र अमेरिका ने तो सुरक्षा परिषद के उन प्रस्तावों को भी वीटो कर दिया है जिनमें सभी देशों से अंतर्राष्ट्रीय कानून का पालन करने का आह्वान किया गया था। यह 1980 के दशक में रीगन के कार्यकाल के दौरान हुआ था।

The U.S. - the idea that the U.S. has introduced and imposed principles of international law, that's hardly even a joke. The United States has even gone so far as to veto Security Council resolutions calling on all states to observe international law. That was in the 1980s under Reagan.

राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइकल फ्लिन की, पिछले दिनों ईरानी मिसाइल परीक्षण पर [प्रतिक्रिया] बेहद डरावनी थी। अब, मिसाइल परीक्षण सोच-समझकर नहीं किया गया था, उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए था। लेकिन यह अंतरराष्ट्रीय कानून या अंतरराष्ट्रीय समझौतों का उल्लंघन नहीं है। उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए था। उनकी प्रतिक्रिया से ऐसा लगा मानो हम इसके जवाब में युद्ध छेड़ने जा रहे हैं।

Michael Flynn, national security adviser, [his reaction] to the Iranian missile test the other day was very frightening. Now the missile test is ill-advised, they shouldn't have done it. But it's not in violation of international law or international agreements. They shouldn't have done it. His reaction suggested maybe we're going to go to war in retaliation.

1990 के दशक में हैती के आतंकवादी शासन के दौरान, बिल क्लिंटन के प्रशासन के तहत सीआईए कांग्रेस को रिपोर्ट दे रही थी कि हैती में तेल की खेप के प्रवेश पर रोक लगा दी गई है। यह सरासर झूठ था। मैं वहाँ था। आप देख सकते थे कि तेल के टर्मिनल बनाए जा रहे थे और जहाज अंदर आ रहे थे।

During the terrorist regime in Haiti in the 1990s, the CIA, under the administration of Bill Clinton, was reporting to Congress that oil shipments had been blocked from entering Haiti. That was just a lie. I was there. You could see the oil terminals being built and the ships coming in.

...मुख्यधारा की मीडिया। ये क्या हैं? ये विशाल कॉर्पोरेशन्स हैं, भारी-भरकम कंपनियां हैं, जो और भी बड़ी कंपनियों से जुड़ी हुई हैं। वे दर्शकों को दूसरे व्यवसायों, यानी विज्ञापनदाताओं को बेचते हैं। इसलिए जब आप टेलीविजन चालू करते हैं, तो सीबीएस (CBS) कोई पैसा नहीं कमाता। वे विज्ञापनों से पैसा कमाते हैं। आप वह उत्पाद हैं जिसे वे बेच रहे हैं, और यही बात दैनिक समाचार पत्रों पर भी लागू होती है। वे विशाल कंपनियां हैं जो दर्शकों, यानी संभावित उपभोक्ताओं को अन्य व्यवसायों को बेचती हैं, और ये सभी सरकार से, खासकर बड़े मीडिया घरानों से, बहुत करीब से जुड़े हुए हैं। आप उनसे दुनिया की किस तरह की तस्वीर पेश करने की उम्मीद करते हैं?

...the mass media. What are they? They're huge corporations, massive corporations, linked up with even bigger corporations. They sell audiences to other businesses, namely advertisers. So when you turn on the television set, CBS doesn't make any money. They make money from the advertisers. You're the product that they're selling, and the same is true of the daily newspaper. They're huge corporations, selling audiences, potential consumers, to other businesses, all linked up closely to the government, especially the big media. What picture of the world do you expect them to present?

मान लीजिए कि कीड़ों के पंख शुरू में तापमान को नियंत्रित करने के लिए विकसित हुए थे, और फिर उनका उपयोग हवा में सरकने और अंततः उड़ने के लिए हुआ, जो समय के साथ विकसित होते गए। ऐसे में वे पंख किसके "लिए" थे? या कंकाल किस "लिए" होता है? क्या वह शरीर को सीधा रखने, अंगों की रक्षा करने, कैल्शियम संचित करने या रक्त कोशिकाएं बनाने के लिए होता है?

Suppose that insect wings developed primarily as thermoregulators and then were used for skimming and finally flying, evolving along the way. What would they be "for"? Or what is the skeleton "for"? For keeping one upright, protecting organs, storing calcium, making blood cells...?

राजनीतिक होने का सही समय तब नहीं होता जब आपके पास पार्टियां और कार्निवल होते हैं, जो एक तरह का दिखावा यानी चुनाव होता है। यह कुछ हद तक प्रभावित करता है लेकिन बहुत ज्यादा नहीं। और सारा ध्यान उसी पर केंद्रित करना मेरे ख्याल से एक भूल है।

The time to be political is not when you have parties and carnivals, it's kind of a show, the election. It affects something but not that much. And focusing all the attention on it is I think a mistake.

मुझे वाकई लगता है कि मैग्ना कार्टा और अंतर्राष्ट्रीय कानून पर थोड़ा ध्यान देने की जरूरत है।

I do think that Magna Carta and international law are worth paying some attention to.

सात देशों पर लगाया गया यह पागलों वाला प्रतिबंध, जहाँ हम प्रवासियों को स्वीकार नहीं कर सकते, उस पर लगभग हर विश्लेषक ने एक स्पष्ट बात कही है: यह सिर्फ आतंक के खतरे को बढ़ाता है। यह आतंकवाद की नींव रखता है। यह बिल्कुल अबू घريب, बग्राम और ग्वांतानामो की अमानवीय हरकतों जैसा है। ये अल-कायदा और ISIS के लिए सबसे बेहतरीन भर्ती करने वाले साधन हैं।

This crazy ban on the seven states, where we can't accept immigrants, almost every analyst points out the obvious: It just increases the threat of terror. It lays the basis for terror. It's just like the atrocities in Abu Ghraib and Bagram and Guantanamo. They're the most fabulous recruiting techniques for Al Qaeda and ISIS.

यह पता चला कि [बिल] क्लिंटन ने टेक्साको को [हैती में] सैन्य जुंटा को अवैध रूप से तेल भेजने की अनुमति दी थी, और वह भी ऐसे समय में जब हम कथित तौर पर सैन्य जुंटा का विरोध कर रहे थे और इसके बजाय लोकतंत्र का समर्थन कर रहे थे।

It turned out that [Bill] Clinton had authorized Texaco to illegally ship oil to the military junta [in Haiti] during a time when we were supposedly opposing the military junta and supporting democracy instead.

स्वयं ईसा मसीह, और सुसमाचार (Gospels) के अधिकांश संदेश गरीबों की सेवा, अमीर और शक्तिशाली लोगों की आलोचना, और एक शांतिवादी (अहिंसक) सिद्धांत के संदेश हैं। और यह वैसा ही बना रहा, ईसाई धर्म तब तक ऐसा ही था... जब तक कॉन्सटेंटाइन (Constantine) का दौर नहीं आया। कॉन्सटेंटाइन ने इसे बदल दिया, जिससे क्रॉस—जो गरीबों के लिए काम करने वाले किसी व्यक्ति के उत्पीड़न का प्रतीक था—उसे रोमन साम्राज्य के ढाल पर लगा दिया गया। यह हिंसा और दमन का प्रतीक बन गया, और तब से लेकर आज तक चर्च कमोबेश यही सब रहा है।

Jesus himself, and most of the message of the Gospels, is a message of service to the poor, a critique of the rich and the powerful, and a pacifist doctrine. And it remained that way, that's what Christianity was up... until Constantine. :Constantine shifted it so the cross, which was the symbol of persecution of somebody working for the poor, was put on the shield of the Roman Empire. It became the symbol for violence and oppression, and that's pretty much what the church has been until the present.

यूरोप में उग्र अति-राष्ट्रवाद (ज़ेनोफोबिया) का खतरनाक तरीके से विस्तार हो रहा है, जो यूरोप के इतिहास को याद रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए काफी डरावना है... और यह कल्याणकारी राज्य (वेलफेयर स्टेट) के अवशेषों पर भी एक हमला है। मंदी के बीच मड़काई जा रही मितव्ययिता की नीति को सामाजिक अनुबंध पर हमले के अलावा और कुछ नहीं समझा जा सकता।

In Europe there's an dangerous growth of ultra xenophobia which is pretty threatening to any one who remembers the history of Europe... and an attack on the remnants of the welfare state. It's hard to interpret the austerity-in-the-midst-of-recession policy as anything other than attack on the social contract.

मुझे लगता है कि प्रेस कुल मिलाकर वही है जिसे हम "उदारवादी" (लिबरल) कहते हैं। लेकिन ज़ाहिर है कि जिसे हम "उदारवादी" कहते हैं उसका मतलब राजनीतिक रूप से काफी हद तक दक्षिणपंथी होना है। "उदारवादी" का मतलब है "फाटकों के पहरेदार"। इसलिए राजनीतिक बहसों के तथाकथित मानकों के अनुसार न्यू यॉर्क टाइम्स "उदारवादी" है, सीबीएस "उदारवादी" है। मैं इससे असहमत नहीं हूँ। मुझे लगता है कि वे सीमाओं पर मामूली रूप से आलोचक हैं। वे सत्ता के पूरी तरह से अधीन नहीं हैं, लेकिन आप कितनी दूर जा सकते हैं, इसे लेकर वे बहुत सख्त हैं। और वास्तव में, उनका उदारवाद सत्ता का समर्थन करने में एक बेहद महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

I think the press, by and large, is what we call "liberal". But of course what we call "liberal" means well to the right. "Liberal" means the "guardians of the gates". So the New York Times is "liberal" by, what's called, the standards of political discourse, New York Times is liberal, CBS is liberal. I don't disagree. I think they're moderately critical at the fringes. They're not totally subordinate to power, but they are very strict in how far you can go. And in fact, their liberalism serves an extremely important function in supporting power.

कब्जे वाले इलाकों और अन्य जगहों, खासकर लेबनान में, फिलिस्तीनी लोगों पर होने वाले अत्याचार इतने झकझोर देने वाले हैं कि भावनात्मक रूप से इसके खिलाफ एकमात्र स्वाभाविक प्रतिक्रिया गुस्सा और कड़े कदमों की मांग ही हो सकती है। लेकिन इससे पीड़ितों की कोई मदद नहीं होती। बल्कि, इससे उन्हें नुकसान पहुंचने की ही आशंका ज्यादा रहती है।

The crimes against Palestinians in the Occupied Territories and elsewhere, particularly Lebanon, are so shocking that the only emotionally valid reaction is rage and a call for extreme actions. But that does not help the victims. And, in fact, it's likely to harm them.

वाशिंगटन पोस्ट में वास्तव में एक लेख छपा है, मुझे नहीं पता कि वह तंज़ में था या नहीं, जिसमें कहा गया था कि प्रतिबंधित देशों की सूची में शामिल होने का मुख्य मानदंड यह है कि [डोनाल्ड] ट्रंप के वहाँ व्यावसायिक हित न हों।

There's actually an article in the Washington Post, I don't know whether it's tongue in cheek or not, which said the criterion for being on the list of banned states is that [Donald] Trump doesn't have business interests there.

यदि आप एसोसिएटेड प्रेस (AP) के तारों (वायर सर्विस) को देखें, तो सूचनाओं का एक लगातार प्रवाह आता रहता है। उस समय इत्तेफाक से मेरे पास एपी के तारों तक सीधी पहुंच थी। जिस दिन मरीन सैनिकों ने हैती में उतरकर वहाँ [जान बर्ट्रेंड] एरिस्टिडे को फिर से सत्ता सौंपी, उस दिन लोकतंत्र के प्रति समर्पण आदि को लेकर काफी उत्साह था। लेकिन मरीन के उतरने से ठीक एक दिन पहले, जब हर पत्रकार हैती पर नजर गड़ाए हुए था क्योंकि ऐसा माना जा रहा था कि कुछ बड़ा होने वाला है, तो एपी के तारों ने खबर दी कि तब के [बिल] क्लिंटन प्रशासन ने टेक्साको को सैन्य जुंटा को अवैध रूप से तेल भेजने की अनुमति दे दी थी।

If you look at the Associated Press wires, there's a constant flow of information coming in. At that time I happened to have direct access to AP wires. The day the marines landed in Haiti and restored [ Jan Bètran] Aristide there was a lot of excitement about the dedication to democracy and so on. But the day before the marines landed, when every journalist was looking at Haiti because it was assumed that something big was happening, the AP wires reported that then [Bill] Clinton administration had authorized Texaco to ship oil illegally to the military junta.

अगर आप इतिहास को देखें, यहाँ तक कि हाल के इतिहास को भी, तो आप पाएंगे कि प्रगति वास्तव में हुई है... समय के साथ, चक्र स्पष्ट रूप से और आमतौर पर ऊपर की ओर जाता है। और यह प्रकृति के नियमों से नहीं होता। और न ही यह सामाजिक नियमों से होता है... यह समर्पित लोगों की कड़ी मेहनत के परिणामस्वरूप होता है जो समस्याओं को ईमानदारी से देखने, उन्हें बिना किसी भ्रम के देखने, और बिना किसी सफलता की गारंटी के उन पर लगातार काम करने के लिए तैयार रहते हैं—वास्तव में, इसके लिए रास्ते में असफलताओं को सहन करने की उच्च क्षमता और ढेरों निराशाओं की आवश्यकता होती है।

If you look at history, even recent history, you see that there is indeed progress. . . . Over time, the cycle is clearly, generally upwards. And it doesn't happen by laws of nature. And it doesn't happen by social laws. . . . It happens as a result of hard work by dedicated people who are willing to look at problems honestly, to look at them without illusions, and to go to work chipping away at them, with no guarantee of success — in fact, with a need for a rather high tolerance for failure along the way, and plenty of disappointments.

अक्सर पदार्थों (नशीली दवाओं आदि) को इसलिए अपराध की श्रेणी में डाल दिया जाता है क्योंकि वे उन लोगों से जुड़े होते हैं जिन्हें तथाकथित 'खतरनाक वर्ग' कहा जाता है, यानी गरीब या मेहनतकश लोग... दरअसल, मारिजुआना (गांजा) का इस्तेमाल अपने चरम पर सत्तर के दशक में था, जैसा कि मैंने कहा, लेकिन तब इसका सेवन अमीर घरों के बच्चे करते थे, इसलिए उन्हें जेल में नहीं डाला जाता था। और फिर इसे गंभीर रूप से अपराध तब बनाया गया, यानी जब गरीबों ने इसका सेवन किया, तो उन्हें सचमुच जेल में डाल दिया गया।

Very commonly substances are criminalized because they're associated with what's called the dangerous classes, you know, poor people, or working people.... Actually, the peak of marijuana use was as I said, in the seventies, but that was rich kids, so you don't throw them in jail. And then it got seriously criminalized, you know, you really throw people in jail for it, when it was poor people.

एंडीज क्षेत्र स्थिर नहीं है। इसलिए हम अमेरिकी दखलअंदाजी के और बढ़ने की उम्मीद कर सकते हैं। यह किसी भी तरह के बहाने से हो सकता है। अब हम 1980 के दशक में मध्य अमेरिका की तरह रूसियों का बहाना इस्तेमाल नहीं कर सकते, इसलिए अब 'नशीली दवाओं' (ड्रग्स) से काम चलाना होगा।

The Andes region is not stable. So we can expect to see more US intervention. It could be under any kind of pretext. We can no longer use the Russians as an excuse, as we did in Central America in the 1980's, so drugs will have to do.

जब रीगन ने अपना कार्यकाल छोड़ा, तो निक्सन को छोड़कर, वे जीवित राष्ट्रपतियों में सबसे अलोकप्रिय राष्ट्रपति थे, यहाँ तक कि कार्टर से भी नीचे। अगर आप उनके कार्यकाल पर नजर डालें, तो वे कोई खास लोकप्रिय नहीं थे। वे कमोबेश औसत थे। उन्होंने अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बुरी तरह नुकसान पहुँचाया था।

When Reagan left office, he was the most unpopular living president, apart from Nixon, even below Carter. If you look at his years in office, he was not particularly popular. He was more or less average. He severely harmed the American economy.

[मिखाईल] गोर्बाचेव ने कहा था कि वे जर्मनी के एकीकरण और यहाँ तक कि नाटो में जर्मनी के शामिल होने के लिए भी सहमत हो जाएंगे, जो कि एक बहुत बड़ा समझौता था, बशर्ते नाटो पूर्वी जर्मनी की तरफ़ न बढ़े। और [जर्ज] बुश और [जेम्स] बेकर ने मौखिक रूप से वादा किया था - और यह बात सबसे अहम है, मौखिक रूप से - कि नाटो "एक इंच भी पूरब की ओर" नहीं फैलेगा, जिसका मतलब पूर्वी जर्मनी था। उस समय उससे आगे की बात कोई नहीं कर रहा था। वे पूरब की तरफ़ एक इंच भी नहीं फैलेंगे। अब यह एक मौखिक वादा था। इसे कभी लिखा नहीं गया। नाटो तुरंत पूर्वी जर्मनी तक फैल गया।

[Mikhail] Gorbachev said that he would agree to the unification of Germany, and even adherence of Germany to NATO, which was quite a concession, if NATO didn't move to East Germany. And [George] Bush and [James] Baker promised verbally, that's critical, verbally that NATO would not expand "one inch to the east," which meant East Germany. Nobody was talking about anything farther at the time. They would not expand one inch to the east. Now that was a verbal promise. It was never written. NATO immediately expanded to East Germany.

स्पेनिश अराजकतावादियों के विनाश के लिए मुख्य रूप से कम्युनिस्ट जिम्मेदार थे। सिर्फ कैटेलोनिया में ही नहीं—कम्युनिस्ट सेनाओं ने मुख्य रूप से अन्य जगहों पर भी सामूहिक खेतों और संगठनों को नष्ट कर दिया था।

The communists were mainly responsible for the destruction of the Spanish anarchists. Not just in Catalonia - the communist armies mainly destroyed the collectives elsewhere.

इसकी एक वजह है कि जेल से बाहर आते ही नेल्सन मंडेला क्यूबा गए थे, ताकि कास्त्रो की तारीफ कर सकें और क्यूबा के लोगों का शुक्रिया अदा कर सकें। यह तीसरी दुनिया की सोच है और वे इसे अच्छी तरह समझते हैं। अफ्रीका की मुक्ति और रंगभेद को उखाड़ फेंकने में क्यूबा ने बहुत बड़ी भूमिका निभाई थी। उसने दुनिया की सबसे गरीब जगहों—हैती, भूकंप के बाद पाकिस्तान और लगभग हर जगह—पर डॉक्टर और शिक्षक भेजे। यह अंतर्राष्ट्रीयता वाकई हैरान करने वाली है। मुझे नहीं लगता कि इतिहास में इसकी कोई मिसाल मिलती है।

There is a reason why Nelson Mandela went to Cuba to praise Castro and thank the Cuban people almost as soon as he got out of jail. That's a third world reaction and they understand it. Cuba played an enormous role in the liberation of Africa and the overthrow of Apartheid, sending doctors and teachers to the poorest places in the world, to Haiti, to Pakistan after the earthquake, almost everywhere. The internationalism is just astonishing. I don't think there has been anything like it in history.

मेरा मानना है कि एक सभ्य समाज को कुछ सीमाओं के भीतर निजी संपत्ति के अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए, लेकिन निजी ताकत के उन बड़े संकेंद्रणों की नहीं जो दूसरों की स्वतंत्रता और अधिकारों का हनन करते हैं, जिसमें श्रम का शोषण भी शामिल है। साथ ही, ऐसी ताकतों को किसी भी लोकतांत्रिक स्वरूप को तथाकथित "पदानुक्रमित लोकतंत्र" (जैसे कि हमारा है) में नहीं बदलना चाहिए, जहां कुछ लोगों का सार्वजनिक नीतियों पर दूसरों की तुलना में बहुत अधिक प्रभाव होता है। इन सभी बातों को विस्तार से समझाना एक जटिल विषय है जो कई ऐसे मुद्दे और समस्याएं खड़े करता है जिन्हें यहाँ संबोधित करना असंभव है।

I think a decent society should protect rights to private property within limits, but not concentrations of private power that infringe on the freedom and rights of others, including exploitation of labor, and that convert any democratic forms into what have been called sometimes "hierarchical democracies," like ours, in which some have vastly greater influence over public policy than others. Spelling all of this out is a complex matter that raises many issue and problems that are impossible to address here.

सेना की [पाकिस्तान की] अर्थव्यवस्था में भारी हिस्सेदारी और बहुत बड़ी भूमिका है और जैसा कि आप कहते हैं, नीति-निर्माण पर अपनी पकड़ बनाए रखने के लिए उसने लगातार हस्तक्षेप किया है। खैर, मुझे उम्मीद है, और कुछ ऐसे संकेत भी मिल रहे हैं कि सेना पीछे हट रही है, वास्तव में अर्थव्यवस्था में नहीं, बल्कि कुछ नीतिगत मुद्दों पर। यदि यह सिलसिला जारी रहता है, जो शायद रहेगा, तो यह एक सकारात्मक विकास होगा।

The military has a huge role in the economy [of Pakistan] with big stakes and, as you say, it has constantly intervened to make sure that it keeps its hold on policy making. Well, I hope, and there seem to be some signs, that the military is taking a backseat, not really in the economy, but in some of the policy issues. If that can continue, which perhaps it will, this will be a positive development.

उद्यमिता की एक बहुत बड़ी पहल, अगर आप इसे ऐसा कहना चाहें, तो उस गतिशील सरकारी क्षेत्र से आती है जिस पर अधिकांश अर्थव्यवस्था लागत और जोखिमों का सामाजिकीकरण करने और अंततः मुनाफे का निजीकरण करने के लिए निर्भर करती है। और यह, यदि आप चाहें तो, विज्ञापन के माध्यम से हासिल किया जाता है।

A tremendous amount of the entrepreneurial initiative, if you want to call it that, comes from the dynamic state sector on which most of the economy relies to socialize costs and risks and privatize eventual profit. And that's achieved by, if you like, advertising.

ठीक है, नाटो पूर्वी बर्लिन और पूर्वी जर्मनी तक फैल गया। [बिल] क्लिंटन के कार्यकाल में नाटो और आगे बढ़कर पूर्ववर्ती रूसी उपग्रह देशों (सैटेलाइट नेशंस) तक फैल गया। 2008 में नाटो ने आधिकारिक तौर पर यूक्रेन को नाटो में शामिल होने का प्रस्ताव दिया। यह अविश्वसनीय है। मेरा मतलब है कि ऐतिहासिक संबंधों, आबादी और अन्य बातों को तो छोड़ ही दीजिए, यूक्रेन रूसी चिंताओं का भू-राजनीतिक केंद्र है।

Okay, NATO expanded to East Berlin and East Germany. Under [Bill] Clinton NATO expanded further, to the former Russian satellites. In 2008 NATO formally made an offer to Ukraine to join NATO. That's unbelievable. I mean, Ukraine is the geopolitical heartland of Russian concern, quite aside from historical connections, population and so on.

कम्युनिस्टों ने मूल रूप से [स्पेनिश] गणतंत्र की सुरक्षा प्रणाली की पुलिस फोर्स की तरह काम किया और अराजकतावादियों के बहुत खिलाफ थे, आंशिक रूप से इसलिए क्योंकि [जोसेफ] स्टालिन को उस समय भी [एडॉल्फ] हिटलर के खिलाफ पश्चिमी देशों के साथ किसी तरह के समझौते की उम्मीद थी। ज़ाहिर है, वह विफल हो गया और स्टालिन ने गणतंत्र को मिलने वाला समर्थन वापस ले लिया। उन्होंने स्पेनिश सोने का भंडार भी वापस ले लिया।

The communists basically acted as the police force of the security system of the [Spain] Republic and were very much opposed to the anarchists, partially because [Joseph] Stalin still hoped at that time to have some kind of pact with Western countries against [Adolf] Hitler. That, of course, failed and Stalin withdrew the support to the Republic. They even withdrew the Spanish gold reserves.

राज्य कोई नैतिक एजेंट नहीं होते, इंसान होते हैं, और वे शक्तिशाली संस्थाओं पर नैतिक मानक लागू कर सकते हैं

States are not moral agents, people are, and can impose moral standards on powerful institutions.

निदेशक मंडलों को आपस में मिलकर काम करने की अनुमति है, बैंक, निवेशक और कॉरपोरेट भी एक-दूसरे के साथ और शक्तिशाली राज्यों के साथ गठबंधन बनाकर काम कर सकते हैं। इसमें कोई हर्ज नहीं है। दिक्कत सिर्फ गरीबों से है जिन्हें आपस में सहयोग करने की इजाजत नहीं है।

Boards of directors are allowed to work together, so are banks and investors and corporations in alliances with one another and with powerful states. That’s just fine. It’s just the poor who aren’t supposed to cooperate.

कुछ जन्मजात क्षमता—मानव आनुवंशिक विन्यास का कुछ हिस्सा—भाषा सीखने में मदद करती है। जो लोग यह मानते हैं कि मनुष्य प्राकृतिक दुनिया का हिस्सा हैं, उनके बीच यह बात पूरी तरह निर्विवाद है। अगर यह सच न होता, तो यह एक चमत्कार होता कि मेरी पोती ने स्वचालित रूप से खिलखिलाती हुई कोलाहलपूर्ण दुनिया के कुछ तत्वों को भाषा से जुड़ा हुआ पहचान लिया और उन क्षमताओं को हासिल करना शुरू कर दिया जिनका उपयोग आप और मैं अब कर रहे हैं, जबकि उसकी पालतू बिल्ली (चिम्पांजी, गीत गाने वाला पक्षी, मधुमक्खी...), जिसके सामने बिल्कुल यही आंकड़े पेश किए जाते, वह इसका पहला कदम भी नहीं उठा पाती, बाद के कदमों की तो बात ही छोड़िए।

Some innate capacity - some part of the human genetic endowment - enters into language acquisition. That much is uncontroversial among those who believe that humans are part of the natural world. If it were not true, would be a miracle that my granddaughter reflexively identified some elements of the blooming buzzing confusion as language-related and went on to acquire capacities of the kind that you and I are now exercising, while her pet kitten (chimp, songbird, bee...), presented with exactly the same data, could not take the first step, let alone the later ones.

शायद ही किसी पाठक ने वह वाक्य पढ़ा होगा जिसे वे अभी पढ़ रहे हैं, और जिस किसी ने संयोग से इसे सुना या देखा भी होगा, वह ऐसी बात को कभी याद नहीं रख सकता।

Surely few if any readers have come across the sentence they are now reading, and someone who had by chance heard or seen it could not possibly remember such a fact.

कोई भी घटना तुरंत विकराल रूप धारण कर सकती है। दोनों पक्ष (अमेरिका और रूस) परमाणु प्रणालियों सहित अपनी सैन्य प्रणालियों का आधुनिकीकरण और विस्तार कर रहे हैं।

Any incident could instantly blow up. Both sides [USA and Russia] are modernizing and increasing their military systems, including nuclear systems.

[फ्रांसिस्को फ्रेंको] ने कहा कि उन्हें गुरिल्ला युद्ध का सहारा लेना चाहिए। जिसका स्पेन में एक इतिहास रहा है।

[Francisco Franco] said they should resort to guerrilla war. Which has a history in Spain.

अमेरिका कई मायनों में एक तीसरी दुनिया के देश जैसा दिखता है—भले ही वह ज़्यादा उन्नत हो, लेकिन उसमें इसकी कई ढांचागत विशेषताएं मौजूद हैं: धन की अत्यधिक असमानता, बुनियादी ढांचे की बदहाली क्योंकि यह सिर्फ गरीबों की सेवा करता है, शोषणकारी गतिविधियां, भारी भ्रष्टाचार, और इसी तरह की अन्य चीज़ें।

The United States in many ways resembles a Third World country - far more elevated, but it has many of those structural characteristics: the extreme inequality of wealth, the deterioration of infrastructure because it only serves poor people, predatory operations, huge corruption, and so on.

आर्थिक तार्किकता की इस 'नई विश्व व्यवस्था' में मजदूर और उनके परिवार भले ही भूख से मर जाएं, लेकिन बाजार के चमत्कार की बदौलत न्यू यॉर्क की आलीशान दुकानों में हीरे के हार सस्ते मिल जाते हैं।

Workers and their families may starve to death in the New World Order of economic rationality, but diamond necklaces are cheaper in elegant New York shops, thanks to the miracle of the market.

एक विशेषाधिकार प्राप्त अल्पसंख्यक वर्ग के लिए, पश्चिमी लोकतंत्र वह फुरसत, सुविधाएं और प्रशिक्षण प्रदान करता है जिससे वे उस सच्चाई की तलाश कर सकें जो विकृति और गलत बयानी, विचारधारा और वर्ग-हित के उस पर्दे के पीछे छिपी होती है जिसके जरिए वर्तमान इतिहास की घटनाओं को हमारे सामने पेश किया जाता है।

For a privileged minority, Western democracy provides the leisure, the facilities, and the training to seek the truth lying hidden behind the veil of distortion and misrepresentation, ideology and class interest, through which the events of current history are presented to us.

कुछ मायनों में, दक्षिण अफ्रीका की रंगभेद नीति इजरायली तौर-तरीकों से ज्यादा क्रूर थी, और कुछ मायनों में इसका उल्टा सच है।

In some respects, South African apartheid was more vicious than Israeli practices, and in some respects the opposite is true.

बंदूक संस्कृति के पीछे की एक बड़ी वजह यही है। जब आप स्टारबक्स में जाते हैं, तो आपके पास एक बंदूक होनी चाहिए, क्योंकि कौन जाने क्या हो जाए। ऐसा दूसरे देशों में बिल्कुल नहीं होता।

That's a large part of the source of the gun culture. You have to have a gun when you go into Starbucks, because who knows what's going to happen. It just doesn't happen in other countries.

[कैमिलो] बर्नेरी ने प्रस्ताव रखा कि अराजकतावादियों को स्पेनिश सरकार को उखाड़ फेंकने, भूमि सुधार लागू करने, मूरिश सेना के आधार को आकर्षित करने और उत्तरी अफ्रीका में राजनीतिक युद्ध को स्पेन में गुरिल्ला युद्ध के साथ मिलाकर क्या वे [फ्रांसिस्को] फ्रेंको की सेना को कमजोर कर सकते हैं, इसके लिए उत्तरी अफ्रीका के प्रयासों के साथ जुड़ना चाहिए। इतिहासकारों ने इस पर हंसी उड़ाई, लेकिन मुझे नहीं लगता कि उन्हें ऐसा करना चाहिए था। यह उस तरह का युद्ध था जो शायद स्पेनिश फासीवाद को रोकने में सफल हो सकता था।

[Camillo] Berneri proposed that the anarchists should link up with the effort of Northern Africa to overthrow the Spanish government, carry out land reform, attract the base of the Moorish army, and see if they could undermine [Francisco] Franco's army through political warfare in Northern Africa combined with guerrilla warfare in Spain. Historians laughed at that, but I don't think they should have. This was the kind of war that might have succeeded in stopping Spanish fascism.

मुझे लगता है कि मेंढकों को इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे मेंढक हैं। वे इसे सामान्य रूप से लेते हैं। मेंढकों को जिस बात में दिलचस्पी होती है, वह है मेंढकों के बीच के आपसी अंतर। हमारी नज़र में वे कमोबेश एक जैसे होते हैं, लेकिन उनकी नज़र में वे सब एक-दूसरे से बिल्कुल अलग होते हैं।

I suppose frogs pay no attention to being frogs. They take it for granted. What interests a frog are differences among frogs. From our point of view they are more or less the same, from their point of view they are all radically different.

8 नवंबर 2017 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में अकेला ऐसा देश बन गया है जो जलवायु परिवर्तन के खिलाफ कुछ करने के प्रयासों में शामिल होने से तो साफ इनकार करता ही है, बल्कि स्थिति को और बदतर बनाने पर आमादा है। दुनिया का हर कोना कुछ न केवल कोशिश कर रहा है। केवल अमेरिका ही इसे नष्ट करने पर तुला हुआ है, और यह सिर्फ ट्रम्प की बात नहीं है, बल्कि पूरी रिपब्लिकन पार्टी ऐसी ही है। इसके लिए शब्द ही नहीं मिलते। और इस बारे में कोई रिपोर्टिंग नहीं होती, कोई चर्चा नहीं होती।

Since November 8, 2017 the United States is literally alone in the world in first of all refusing to join in efforts to do something about climate change, but even worse, dedicated to making the situation worse. Every part of the world is trying to do something. The United States alone is trying to destroy it, and it's not just Trump, it's the whole Republican Party. You just can't find words for it. And it's not reported. It's not discussed.

मेरी भावना यह है कि यदि कोई भी रिपब्लिकन चुना जाता है, तो जलवायु परिवर्तन पर उनके रवैये के कारण यह सचमुच इस प्रजाति के लिए लगभग मौत की घंटी जैसा होगा।

My feeling is that if any Republican was elected it would be almost a death knell for the species literally, just because of their attitude on climate change.

विचारों की स्वतंत्रता, उत्साह, अपने क्षेत्र के प्रति समर्पण, और चुनौती देने, सवाल पूछने तथा नई दिशाओं को तलाशने की इच्छा। ऐसे लोगों की कमी नहीं है, लेकिन स्कूल इन खूबियों को हतोत्साहित करते हैं।

Independence of mind, enthusiasm, dedication to the field, and willingness to challenge and question and to explore new direction. There are plenty of people like that, but schools tend to discourage those characteristics.

अमेरिकी संस्कृति में कुछ बहुत गहराई से समाया हुआ है। आप आसानी से पहचान सकते हैं कि वह क्या था। ज़रा इतिहास पर नज़र डालिए। यह आंतरिक विजय का मामला था। आपको उस चीज़ से अपनी रक्षा करनी थी जिसे स्वतंत्रता घोषणापत्र के रचयिता, एक प्रबुद्ध व्यक्ति थॉमस जेफरसन ने "निर्दयी भारतीय बर्बर" लोगों के हमले कहा था, जिनका युद्ध का जाना-पहचाना तरीका प्रताड़ना और तबाही था। इसके अलावा, आपके पास गुलामों की आबादी थी, आपको उनसे भी अपनी रक्षा करनी थी। आपको बंदूकों की ज़रूरत थी।

There's something deeply rooted in American culture. You can pretty much identify what it was. You take a look at the history. It was internal conquest. You had to defend yourself against what the Declaration of Independence, Thomas Jefferson, an enlightened figure, called the attacks of the "merciless Indian savages," whose known way of warfare was torture and destruction. Also you had a slave population, you had to protect yourself against them. You needed guns.

अमेरिकी क्रांति फ्रांस और इंग्लैंड के बीच चल रहे एक बड़े विश्व युद्ध का एक छोटा सा हिस्सा थी, इसलिए फ्रांस ने हस्तक्षेप किया और वह एक बड़ा कारक था, लेकिन घरेलू योगदान मूल रूप से गुरिल्ला युद्ध था।

The American Revolution was a small part of a major world war going on between France and England, so the French intervened and that was a big factor, but the domestic contribution was basically guerrilla warfare.

यह कट्टरपंथी इस्लाम नहीं है जो अमेरिका को परेशान करता है—यह स्वतंत्रता है

It's not radical Islam that worries the US -- it's independence

तो, एक छोर पर ऐसी स्वदेशी और जनजातीय जातियां हैं जो विनाश की इस दौड़ को रोकने की कोशिश कर रही हैं। वहीं दूसरी छोर पर, दुनिया के इतिहास के सबसे अमीर और सबसे शक्तिशाली समाज, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा, पर्यावरण को जितनी जल्दी हो सके नष्ट करने के लिए पूरी रफ्तार से दौड़ रहे हैं।

So, at one extreme you have indigenous, tribal societies trying to stem the race to disaster. At the other extreme, the richest, most powerful societies in world history, like the United States and Canada, are racing full-speed ahead to destroy the environment as quickly as possible.

अमेरिका और यूरोप अलग-अलग तरीकों से आत्महत्या कर रहे हैं। यूरोप में मंदी के बीच मितव्ययिता (ऑस्टेरिटी) बरती जा रही है और यह तय है कि एक आपदा साबित होगी। अब इसके खिलाफ कुछ विरोध देखने को मिल रहा है। अमेरिका में, यह मूल रूप से उत्पादन को बाहर भेजना (ऑफ़-शोरिंग), वित्तीयकरण और जेलों में डालकर फालतू आबादी से छुटकारा पाना है।

The US and Europe are committing suicide in different ways. In Europe it's austerity in the midst of recession and that's guaranteed to be a disaster. There's some resistance to that now. In the US, it's essentially off-shoring production and financialization and getting rid of superfluous population through incarceration.

रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियां सरकारी पार्टी के महज गुट भर हैं।

The Republican and Democratic Parties are only factions of the Government Party.

दक्षिणी संस्कृति में, बंदूक रखना मर्दानगी की निशानी बन गया था, और यह सिर्फ गुलामों की वजह से नहीं बल्कि अन्य गोरे पुरुषों के लिए भी था। अगर आपके पास बंदूक है, तो कोई आपको दबा नहीं सकता। यानी, मैं ऐसा आदमी नहीं हूँ जिसे कोई भी लात मार सके।

In southern culture, possession of a gun became kind of a sign of manhood, not just because of slaves but other white men. If you had a gun, you're not going to push me around. You know, I'm not one of those guys you can kick in the face.

जॉर्ज वाशिंगटन गुरिल्लाओं से नफरत करते थे। वह ब्रिटिश रेड कोट सेनाओं की नकल करना चाहते थे, और वैसे लड़ना चाहते थे जैसे सज्जनों को लड़ना चाहिए।

George Washington hated the guerrillas. He wanted to imitate the British red coat armies, fighting as gentlemen are supposed to fight.

कोई भी ऐसा देश ले लीजिए जहाँ घृणा अपराधों (हेट क्राइम्स), नफरत फैलाने और नरसंहार आदि के खिलाफ कानून हों। सबसे पहले वे जिस चीज़ पर प्रतिबंध लगाएंगे, वह होगी ओल्ड टेस्टामेंट (बाइबल का पूर्वार्ध)। साहित्यिक इतिहास में ऐसी कोई दूसरी किताब नहीं है जो इस हद तक नरसंहार का गुणगान करती हो। और यह कोई मज़ाक भी नहीं है। जैसे मैं जहाँ रहता हूँ, यानी न्यू इंग्लैंड, जिन लोगों ने इसे मूल निवासी कहे जाने वाले खतरे से मुक्त कराया था, वे धार्मिक कट्टरपंथी पागल थे, जो अपनी पवित्र पुस्तक लहराते हुए आए थे और खुद को इज़राइल की संतान बताकर अमालकियों को वैसे ही मार रहे थे जैसे भगवान ने उन्हें बताया था।

Take any country that has laws against hate crimes, inspiring hatred and genocide and so on. The first thing they would do is ban the Old Testament. There's nothing like it in the literary canon that exalts genocide, to that extent. And it's not a joke either. Like where I live, New England, the people who liberated it from the native scourge were religious fundamentalist lunatics, who came waving the holy book, declaring themselves to be the children of Israel who are killing the Amalekites, like God told them.

मानव भाषा की प्रकृति को निर्धारित करने वाले बहुत गहरे और कड़े सिद्धांत मौजूद हैं जो मानव मन की विशिष्ट प्रवृत्ति में निहित हैं।

There are very deep and restrictive principles that determine the nature of human language and are rooted in the specific character of the human mind

11 सितंबर के तुरंत बाद, अमेरिका ने इस आधार पर सोमाली चैरिटेबल नेटवर्क 'अल-बरकात' को बंद कर दिया कि यह आतंकवाद को वित्तपोषित कर रहा था। इस उपलब्धि को 'आतंक के खिलाफ युद्ध' की महान सफलताओं में से एक बताया गया था। इसके विपरीत, एक साल बाद वाशिंगटन द्वारा अपने आरोपों को यह कहकर वापस लेना कि उनमें कोई दम नहीं है, पर किसी का ध्यान नहीं गया।

Immediately after 11 September, the U.S. closed down the Somali charitable network Al-Barakaat on grounds that it was financing terror. This achievement was hailed one of the great successes of the 'war on terror.' In contrast, Washington's withdrawal of its charges as without merit a year later aroused little notice.

यह कोई मुक्त व्यापार समझौता नहीं है। इसका मुक्त व्यापार से दूर-दूर तक कोई लेना-देना नहीं है... यह एक संरक्षणवादी समझौता है; यह मुक्त व्यापार के खिलाफ है।

It's not a free trade agreement. It has virtually nothing to do with free trade... It's a protectionist agreement; it's anti free-trade.

मैं ऐसे ही माहौल में बड़ा हुआ हूँ, जब मैं बच्चा था। मेरे दोस्त और मैं cowboys and Indians का खेल खेला करते थे। हम जंगली पश्चिम (Wild West) की कहानियों से प्रेरित होकर काउबॉय बनकर भारतीयों को मारा करते थे। यह सब मिलकर एक बहुत ही अजीब संस्कृति में बदल गया, जो डरी हुई है।

I grew up in that, when I was a kid. My friends and I used to play cowboys and Indians. We were cowboys killing the Indians, following the Wild West stories. All of this combined into a very strange culture, which is frightened.

[इसायाह] बर्लिन का यह अवलोकन काफी सटीक है, और यह घर पर भी लागू होता है, और पहले बताए गए कारणों से और भी अधिक कठोरता से लागू होता है: कम से कम सत्ता के चाटुकार (अपरचाइक्स) और कम्युनिस्ट कमिश्नर तो अपनी सफाई में डर का बहाना बना सकते थे।

[Isaiah] Berlin's observation is accurate enough, and applies at home as well, and even more harshly for the reasons already mentioned: the apparatchiks and commissars could at least plead fear in extenuation.

जिमी कार्टर के बाद से, धार्मिक कट्टरपंथी चुनावों में एक बड़ी भूमिका निभाते आ रहे हैं। वह पहले ऐसे राष्ट्रपति थे जिन्होंने खुद को एक 'बॉर्न अगेन' (पुनर्जीवित) ईसाई के रूप में पेश करने पर जोर दिया। इससे राजनीतिक चुनाव प्रचारकों के दिमाग में एक चिंगारी सुलग उठी: खुद को धार्मिक पाखंडी की तरह दिखाओ और तुरंत एक तिहाई वोट पा जाओ। किसी ने यह नहीं पूछा कि क्या लिंडन जॉनसन रोज चर्च जाते थे। बिल क्लिंटन शायद उतने ही धार्मिक हैं जितना कि मैं, यानी शून्य, लेकिन उनके प्रचारकों ने यह सुनिश्चित करने पर जोर दिया कि हर रविवार की सुबह वह बैपटिस्ट चर्च में भजन गाते हुए मौजूद रहें।

Since Jimmy Carter, religious fundamentalists play a major role in elections. He was the first president who made a point of exhibiting himself as a born again Christian. That sparked a little light in the minds of political campaign managers: Pretend to be a religious fanatic and you can pick up a third of the vote right away. Nobody asked whether Lyndon Johnson went to church every day. Bill Clinton is probably about as religious as I am, meaning zero, but his managers made a point of making sure that every Sunday morning he was in the Baptist church singing hymns.

अमेरिका एक असाधारण हद तक व्यापार द्वारा संचालित समाज है, जहाँ लाभ और बाजार हिस्सेदारी की तात्कालिक चिंताएं तर्कसंगत योजना को दरकिनार कर देती हैं।

The US is to an unusual extent a business-run society, where short-term concerns of profit and market share displace rational planning.

यदि [जलवायु परिवर्तन] संयुक्त राज्य अमेरिका में एक गंभीर प्रस्ताव बन जाता है, तो व्यापार जगत, ऊर्जा निगमों और कई अन्य लोगों द्वारा एक बड़ा प्रचार अभियान चलाया जाएगा, ताकि जनता को इसके विरोध में डराया जा सके—यह दावा करते हुए कि यदि इसे अपनाया गया, तो तमाम तरह की भयानक चीजें होंगी, जैसे कि आप अपने घर को गर्म नहीं कर पाएंगे, या जो भी ऐसी कहानी गढ़ी जाए।

If [climate change ] became a serious proposal in the United States, there would be a huge propaganda onslaught by the business community, the energy corporations and many others, to try to frighten the population into opposing it - claiming that if they have it, all sorts of terrible things will happen, like you won't be able to heat your home, or whatever the story is.

इraqi नागरिक समाज को क्रूर प्रतिबंधों और सैन्य कार्रवाइयों से तहस-नहस करने के लिए जिम्मेदार लोगों द्वारा - सिर्फ सहायता नहीं बल्कि - मुआवजा दिया जाना चाहिए, और सद्दाम हुसैन के सबसे भीषण अत्याचारों के दौरान और उसके बाद भी उनका समर्थन करने के लिए अन्य अपराधी देशों के साथ मिलकर यह भरपाई करनी चाहिए। ईमानदारी की यही न्यूनतम मांग है।

Reparations - not just aid - should be provided by those responsible for devastating Iraqi civilian society by cruel sanctions and military actions, and - together with other criminal states - for supporting Saddam Hussein through his worst atrocities and beyond. That is the minimum that honesty requires.

मुझे लगता है कि आधी आबादी खतरनाक प्रवासियों पर लगे इस प्रतिबंध का समर्थन करती है जो अंदर आकर कुछ न कुछ करेंगे, पता नहीं क्या। और इस बीच, जिन देशों ने वास्तव में आतंकवाद को बढ़ावा दिया है, वे बचे हुए हैं। यह कुछ-कुछ वैसा ही है जैसे मुझे लगता है कि ओक्लाहोमा ने शरिया कानून पर प्रतिबंध लगा दिया था।

I think half the population supports this ban on these dangerous immigrants who are going to come in and do something, who knows what. And meanwhile the countries that really have been involved in terrorism, they're out. It's kind of like I think it was Oklahoma banning Sharia law.

हमारी अपनी आँख का शहतीर (हमारी अपनी गलती) पहचानना अधिक कठिन है, हालांकि - या अधिक सटीक रूप से कहें तो क्योंकि - इसे पहचानना और दूर करना, प्राथमिक नैतिक आधार पर और आमतौर पर प्रत्यक्ष मानवीय परिणामों के संदर्भ में भी कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। इतिहासकारों के रूप में बुद्धिजीवियों ने इन कार्यों को करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, और [इवान] इलिच का यह कहना बिल्कुल सही है कि वैज्ञानिक विशेषज्ञता और विशेष ज्ञान के दावे अक्सर एक ढाल या हथकंडे के रूप में उपयोग किए जाते हैं।

The beam in our own eye is harder to detect, although - or more accurately because - to detect it, and remove it, is vastly more important on elementary moral grounds, and commonly more important in terms of direct human consequences as well. Intellectuals have historically played a critical function in performing these tasks, and [Ivan] Illich is right to observe that claims to scientific expertise and special knowledge are often used as a device.

सत्ता के सामने सच बोलना कोई बहुत सम्मानजनक पेशा नहीं है। व्यक्ति को ऐसे श्रोता तलाशने चाहिए जो मायने रखते हों—और इसके अलावा (एक और अहम शर्त), उन्हें महज़ श्रोता के रूप में नहीं, बल्कि एक ऐसे साझा कंसर्न के समुदाय के रूप में देखा जाना चाहिए जिसमें व्यक्ति रचनात्मक रूप से भाग लेने की उम्मीद करता है।

To speak truth to power is not a particularly honorable vocation. One should seek out an audience that matters - and furthermore (another important qualification), it should not be seen as an audience, but as a community of common concern in which one hopes to participate constructively.

उत्तर (यानी अमीर देशों) में संगठन बनाने की एक समस्या यह है कि लोगों को—यहां तक कि कार्यकर्ताओं को भी—यह लगता है कि उन्हें तुरंत परिणाम (इंस्टेंट ग्रैटीफायर) मिलने चाहिए। आपको अक्सर यह सुनने को मिलेगा: 'देखिए, मैं एक प्रदर्शन में गया था, और हम युद्ध को रोक नहीं पाए, तो इसे दोबारा करने का क्या फायदा?'

One of the problems of organizing in the North, in the rich countries, is that people tend to think - even the activists - that instant gratification is required. You constantly hear: 'Look I went to a demonstration, and we didn't stop the war so what's the use of doing it again?'

पचास वर्षों तक, हमने सुना कि रूसी भीड़ से पश्चिमी यूरोप को बचाने के लिए नाटो जरूरी है, आप जानते हैं वही गुलाम राज्य वाली बातें, जिनकी चर्चा मैं कर रहा था। 1990-91 में, कोई रूसी भीड़ नहीं थी। ठीक है, फिर क्या होता है? खैर, भविष्य की व्यवस्था के वास्तव में कुछ विजन पेश किए गए थे। एक [मिखाइल] गोर्बाचेव का था। उन्होंने बिना किसी सैन्य गुट के एक यूरेशियन सुरक्षा प्रणाली की मांग की थी। उन्होंने इसे एक 'साझा यूरोपीय घर' कहा था। कोई सैन्य गुट नहीं, कोई वारसा संधि नहीं। बस बिना किसी संघर्ष के एक एकीकृत सुरक्षा प्रणाली। अब दूसरा विजन जॉर्ज बुश द्वारा प्रस्तुत किया गया था, ये हैं वह "राजनेता"।

For fifty years, we heard NATO is necessary to save Western Europe from the Russian hordes, you know the slave state, stuff I was taking about. In 1990-91, no Russian hordes. Okay, what happens? Well there are actually visions of the future system that were presented. One was [Mikhail] Gorbachev. He called for a Eurasian security system, with no military blocs. He called it a Common European Home. No military blocs, no Warsaw Pact. Just an integrated security system with no conflicts.Now the other vision was presented by George Bush, this is the "statesman".

अमेरिका का यह दावा कि उत्तर वियतनाम पर बमबारी का निशाना सैन्य ठिकाने थे, सीधे तौर पर जांच करने पर टिक नहीं पाता।

The American claim that the bombing of North Vietnam was directed against military targets does not withstand direct investigation.

अगर आप हस्तक्षेप-विरोधी आंदोलनों पर नज़र डालें, तो वे क्या थे? वियतनाम युद्ध को ही ले लीजिए - जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद का सबसे बड़ा अपराध था। आप सालों तक इस युद्ध का विरोध नहीं कर सकते थे। मुख्यधारा के उदारवादी बुद्धिजीवी उत्साह के साथ युद्ध का समर्थन कर रहे थे। बोस्टन में, जो कि एक उदारवादी शहर है जहाँ मैं रहता था, हम सचमुच कोई भी सार्वजनिक प्रदर्शन तब तक नहीं कर पाए जब तक कि उसे हिंसक तरीके से तोड़ नहीं दिया गया, और 1966 के आखिर तक उदारवादी प्रेस इसके लिए तालियाँ बजाती रही।

If you look back to the anti-intervention movements, what were they? Let's take the Vietnam War - the biggest crime since the Second World War. You couldn't be opposed to the war for years. The mainstream liberal intellectuals were enthusiastically in support of the war. In Boston, a liberal city where I was, we literally couldn't have a public demonstration without it being violently broken up, with the liberal press applauding, until late 1966.

जिन लोगों के पास वास्तव में ऐसी विशेष योग्यता का वैध दावा है, उनका यह विशेष कर्तव्य बनता है कि वे आम जनता के सामने उन सीमाओं को स्पष्ट करें जिन्हें किसी भी गंभीर स्तर पर समझा जाता है; मानवीय मामलों में महत्व रखने वाले मामलों में ये सीमाएं आमतौर पर बहुत संकीर्ण होती हैं।

Those who actually do have a valid claim to such special competence have a particular obligation to make very clear to the general public the limits of what is understood at any serious level; these limits are typically very narrow in matters of significance in human affairs.

औद्योगिक लोकतंत्रों में जनसंचार माध्यमों के ज़रिए जिस कठोर वैचारिक नियंत्रण—जिसे हम 'मस्तिष्क धुलाई' या 'इन्डॉक्ट्रिनेशन' कह सकते हैं—की व्यवस्था है, उसके मामले में अमेरिका बाकी देशों से अलग और अनोखा है।

The United States is unusual among the industrial democracies in the rigidity of the system of ideological control - 'indoctrination,' we might say - exercised through the mass media.

संयुक्त राज्य अमेरिका में कोई रूढ़िवादी (कंजर्वेटिव) नहीं हैं। अमेरिका में कोई रूढ़िवादी परंपरा है ही नहीं। जो लोग खुद को रूढ़िवादी कहते हैं, जैसे हेरिटेज फाउंडेशन या गिंग्रिच, वे कट्टर राज्यवादी (रेडिकल स्टेटिस्ट) हैं। वे एक शक्तिशाली राज्य में विश्वास रखते हैं, लेकिन ऐसा राज्य जो अमीरों के लिए एक कल्याणकारी व्यवस्था (वेलफेयर स्टेट) हो।

There are no conservatives in the United States. The United States does not have a conservative tradition. The people who call themselves conservatives, like the Heritage Foundation or Gingrich, are believers in -- are radical statists. They believe in a powerful state, but a welfare state for the rich.

राजनीतिक चर्चा के अधिकांश शब्दों की तरह, समाजवाद ने कमोबेश अपना अर्थ खो दिया है। समाजवाद का पहले कुछ मतलब हुआ करता था। यदि आप काफी पीछे जाएं तो इसका मूल रूप से मतलब था उत्पादकों द्वारा उत्पादन का नियंत्रण, मजदूरी के रूप में काम करने की प्रथा का खात्मा, जीवन के सभी क्षेत्रों का लोकतंत्रीकरण; उत्पादन, वाणिज्य, शिक्षा, मीडिया, कारखानों पर कामगारों का नियंत्रण, समुदायों पर समुदाय का नियंत्रण, और इसी तरह की अन्य बातें। एक समय में समाजवाद यही था। लेकिन पिछले सौ वर्षों से इसका वह मतलब नहीं रहा है। समाजवाद का मतलब कुछ और हो गया है।

Like most terms of political discourse, socialism has more or less, lost its meaning. Socialism used to mean something. If you go back far enough it meant basically control of production by producers, elimination of wage labor, democratization of all spheres of life; production, commerce, education, media, workers control of factories, community control of communities, and so on. That was socialism once. But it hasn't meant that for a hundred years. Socialism meant something different.

वाशिंगटन अभी भी 1990 के उन दावों के समर्थन में सबूत देने से इनकार करता है जिनमें कहा गया था कि सऊदी सीमा पर भारी इराकी सैन्य तैनाती ने युद्ध को उचित ठहराया था।

Washington still refuses to provide evidence to support the claims in 1990 that a huge Iraqi military build-up on the Saudi border justified war.

वियतनाम के सबसे प्रमुख और सबसे सम्मानित सैन्य इतिहासकार बर्नार्ड फॉल - वैसे तो वे युद्ध के समर्थक (हॉक) थे, लेकिन वियतनामी लोगों की परवाह करते थे - उन्होंने कहा था कि उन्हें यह स्पष्ट नहीं था कि क्या वियतनाम उस आकार के किसी भी क्षेत्र द्वारा झेले गए सबसे भीषण हमलों के बाद एक ऐतिहासिक और सांस्कृतिक इकाई के रूप में जीवित रह पाएगा या नहीं। वैसे, वे दक्षिण वियतनाम की बात कर रहे थे।

The leading, the most respected Vietnam historian, military historian Bernard Fall -he was a hawk incidentally, but he cared for the Vietnamese - he said it wasn't clear to him whether Vietnam could survive as a historical and cultural entity under the most massive attack that any region that size had ever suffered. He was talking about South Vietnam, incidentally.

सार्वजनिक जन-शिक्षा की शुरुआत आंशिक रूप से इस जरूरत से प्रेरित थी कि "उन्हें हमारे गले पड़ने से रोकने के लिए शिक्षित किया जाए," इस बात को कहने में मैं कोई मौलिकता का दावा नहीं करता, जो कि राल्फ वाल्डो इमर्सन द्वारा उन अभिजात वर्ग के डर के व्यंग्य को उधार लिया गया है जिसने सार्वजनिक जन शिक्षा के शुरुआती समर्थकों को प्रेरित किया था।

I pretend no originality in observing that mass education was motivated in part by the perceived need to "educate them to keep them from our throats," to borrow Ralph Waldo Emerson's parody of elite fears that inspired early advocates of public mass education.

मुझे लगता है कि भाषा का उपयोग इस प्रजाति (मनुष्य) के लिए अपनी जैविक प्रकृति के कारण एक ऐसा सामाजिक दायरा बनाने का बहुत महत्वपूर्ण साधन है, जिसके ज़रिए वह दूसरे लोगों के साथ अंतःक्रिया करती है। इसका संकीर्ण अर्थों में संचार से ज्यादा लेना-देना नहीं है; यानी, इसमें सूचनाओं का आदान-प्रदान शामिल नहीं है। सूचनाओं का आदान-प्रदान तो बहुत होता है, लेकिन जो कहा जाता है उसकी सामग्री का आदान-प्रदान नहीं होता।

I think the use of language is a very important means by which this species, because of its biological nature, creates a kind of social space, to place itself in interactions with other people. It doesn't have much to do with communication in a narrow sense; that is, it doesn't involve transmission of information. There is much information transmitted but it is not the content of what is said that is transmitted.

अमेरिका को बड़े अपराधों, उदाहरण के लिए सर्वोच्च अंतरराष्ट्रीय अपराध जैसे कि आक्रमण, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के उल्लंघन, या नरसंहार सम्मेलन के उल्लंघन के लिए विश्व अदालत (अंतरराष्ट्रीय न्यायालय) में नहीं घसीटा जा सकता। अमेरिका इन सब चीजों से मुक्त है, क्योंकि उसने विश्व अदालत की कार्यवाही में अंतरराष्ट्रीय संधियों के दायरे में आने से खुद को बाहर कर रखा है।

The US cannot be brought to the World Court for major crimes, for example the supreme international crime, invasion, or violation of the UN Charter, or violation of the Genocide Convention, these are things the US is exempt from, because they exempted themselves from being subjected to international treaties in World Court proceedings.

तो सोशल मीडिया को ही लीजिए; ज़रा देखिए कि इनका उपयोग किस तरह किया जाता है। कई मायनों में इनका उपयोग रचनात्मक रूप से किया जाता है; कई ऐसे काम किए जाते हैं जो पहले नहीं किए जा सकते थे। दूसरी ओर, सोशल मीडिया का एक बड़ा असर लोगों के बीच बेहद सतही संबंध स्थापित करना है।

So take social media; take a look at the way they're used. In a lot of ways they're used constructively; lot of things are done that couldn't be done before. On the other hand a lot of the effect of social media is to set up extremely superficial contacts amongst people.

उन्नीसवीं सदी के नस्लवादी नृविज्ञान (एंथ्रोपोलॉजी) के दावों के सामने आने पर, कोई भी समझदार व्यक्ति दो तरह के सवाल पूछेगा: 'इन दावों की वैज्ञानिक स्थिति क्या है?' 'ये किन सामाजिक या वैचारिक जरूरतों को पूरा करते हैं?'

Presented with the claims of nineteenth-century racist anthropology, a rational person will ask two sorts of questions: 'What is the scientific status of the claims?' 'What social or ideological needs do they serve?'

वास्तव में, जब आप 1975 में पहुँचते हैं, तो यह काफ़ी नाटकीय और बहुत कुछ उजागर करने वाला होता है, जब [वियतनाम] युद्ध समाप्त होता है। हर किसी को युद्ध के बारे में और उसके क्या मायने थे, इस पर कुछ न कुछ लिखना था। इसके अलावा जनमत सर्वेक्षण भी हुए थे, और वे बेहद अलग थे।

In fact, it's pretty dramatic when you get to 1975, very revealing, the [Vietnam] war ends. Everybody had to write something about the war, what it meant. You also had polls of public opinion, and they're dramatically different.

सोशल सिक्योरिटी पर हमला भी इसी तरह से प्रेरित है। सोशल सिक्योरिटी इस अवधारणा पर आधारित है कि हमें दूसरों के प्रति सहानुभूति रखनी चाहिए, न कि केवल अलग-थलग पड़े "तर्कसंगत धन के भूखे" लोगों की तरह काम करना चाहिए।

The attack on Social Security is similarly motivated. Social Security is based on the conception is that we should have sympathy for others, not function merely as isolated "rational wealth maximizers."

पहली आधुनिक प्रचार एजेंसी एक सदी पहले ब्रिटिश सूचना मंत्रालय थी, जिसने गुप्त रूप से अपना काम यह तय किया था कि "दुनिया के अधिकांश हिस्से की सोच को दिशा दी जाए"—मुख्य रूप से प्रगतिशील अमेरिकी बुद्धजीवियों की, जिन्हें प्रथम विश्व युद्ध के दौरान ब्रिटेन की मदद के लिए लामबंद किया जाना था।

The first modern propaganda agency was the British Ministry of Information a century ago, which secretly defined its task as "to direct the thought of most of the world" - primarily progressive American intellectuals, who had to be mobilized to come to the aid of Britain during World War I.

कॉर्पोरेट राज्य द्वारा बनाई गई और राज्य द्वारा समर्थित संस्था है, यह निजी शक्ति का केंद्रीकरण है, इसलिए ऐसा कोई कारण नहीं है कि इसे एक व्यक्ति के अधिकार मिलने चाहिए।

A corporation is a state created institution, state supported institution, its concentration of private power, there is no reason why it should have the rights of persons.

जिसे मैंने कई प्रकाशनों में "माफिया सिद्धांत" कहा है: जब गॉडफादर कोई फरमान जारी करता है, तो दूसरों को उसका पालन करना ही होगा, वरना परिणाम भुगतने होंगे। अवज्ञा को बर्दाश्त करना बहुत खतरनाक है। वैश्विक मामलों का एक प्रमुख सिद्धांत—हालाँकि, ज़ाहिर है, अधिकारी और टिप्पणीकार इसे और अधिक शालीनता से कहते हैं।

What I've called "the Mafia doctrine" in many publications: when the Godfather issues an edict, others must obey, or else. It's too dangerous to allow disobedience. A leading principle of world affairs - though, of course, officials and commentators put it more politely.

सिद्धांतों या प्रासंगिक जानकारियों का ऐसा कोई भी भंडार आम आदमी की समझ से परे नहीं है, जो नीति को आलोचना से परे बनाता हो।

There is no body of theory or significant body of relevant information, beyond the comprehension of the layman, which makes policy immune from criticism.

हम इतनी कीमत चुकाकर दक्षिण वियतनाम में लोकतंत्र नहीं ला सकते थे जितनी कीमत चुकाने के लिए हम तैयार थे। इसलिए यह एक आपदा थी। यह वामपंथी चरम सीमा है।

We could not bring democracy to South Vietnam at a cost that we were willing to accept. So it was a disaster. That' is the left extreme.

समय के साथ सार्वजनिक शिक्षा के प्रति संभ्रांत वर्ग के दृष्टिकोण जैसा कि दर्शाते हैं, सरल फार्मूले पर्याप्त होने से कोसों दूर हैं। यहाँ परस्पर विरोधी प्रवृत्तियाँ मौजूद हैं।

As elite attitudes towards public education over time illustrate, simple formulas are far from adequate. There are conflicting tendencies.

यदि आक्रामकता, अत्याचार, मानवाधिकारों के हनन और ऐसी ही अन्य चीज़ों से कोई मुनाफा कमाने का मौका हो, तो पश्चिमी देशों को इनसे कोई सरोकार नहीं होता।

There is no western concern for issues of aggression, atrocities, human rights abuses and so on if there's a profit to be made from them

आतंकवाद को हमेशा के लिए खत्म करने का एकमात्र तरीका यह है कि हम खुद इसमें हिस्सा लेना बंद कर दें।

The only way we can put a permanent end to terrorism is to stop participating in it.

सरकार को निजी संपत्ति का पुनर्वितरण करने या किसी व्यक्ति या समूह को विशेष विशेषाधिकार देने का अधिकार नहीं हो सकता है।

Government may not redistribute private wealth or grant special privileges to any individual or group.

जब-जब हाईटियों के लोगों ने 200 वर्षों के भीषण हमलों - सचमुच बहुत भीषण हमलों - से पैदा हुई बदहाली और गरीबी से उबरने का प्रयास किया है, तब-तब अमेरिका ने आगे बढ़कर उसमें बाधा डाली है।

Every time there has been an effort by the Haitian people to overcome the misery and poverty that comes from 200 years of bitter attacks, really bitter, the U.S. steps in and blocks it.

जनमत सर्वेक्षणों पर नज़र डालिए। लगभग 70 प्रतिशत आबादी ने सर्वेक्षणों में कहा कि [वियतनाम] युद्ध बुनियादी तौर पर गलत और अनैतिक था, न कि कोई भूल। और यह नज़रिया तब तक बना रहा जब तक 1980 के दशक की शुरुआत में सर्वेक्षण किए जाते रहे।

Take a look at public opinion. About 70 percent of the population, in the polls, said the [Vietnam ] war was fundamentally wrong and immoral, not a mistake. And that attitude lasted as long as polls were taken in the early '80s.

विशेष रूप से विज्ञान के क्षेत्र में, बड़े सार्वजनिक विश्वविद्यालयों को रचनात्मकता और स्वतंत्रता को बढ़ावा देने में एक सक्रिय भूमिका निभानी ही होगी और वे ऐसा करते भी हैं; अन्यथा ये क्षेत्र सूख जाएंगे, और उनके साथ धन और शक्ति की महत्वाकांक्षाएं भी नष्ट हो जाएंगी।

In the sciences particularly the large public universities must and do take an active role in fostering creativity and independence; otherwise the fields will wither, and along with them even the aspirations of wealth and power.

अमेरिकी पतन एक हकीकत है, हालांकि यह सर्वनाशकारी नज़रिया शासक वर्ग की उस जानी-पहचानी सोच को दर्शाता है जिसके तहत कुल नियंत्रण से ज़रा सी भी कम चीज़ उन्हें पूर्ण आपदा नज़र आती है।

American decline is real, though the apocalyptic vision reflects the familiar ruling class perception that anything short of total control amounts to total disaster.

लोकतंत्र, अपने किसी भी तर्कसंगत रूप में, बहुमत के शासन पर भी कुछ शर्तें लगाता है। उदाहरण के लिए, 'अधिकारों का विधेयक' (बिल ऑफ़ राइट्स) इसी से जुड़ा है।

Democracy, in any rational form, also imposes conditions on majority rule. That's what the Bill of Rights is about, for example.

बौद्धिक दुनिया गहरी चापलूसी और लीक पर चलने वाली है... हम दूसरों के अपराधों के बारे में बहुत बातें करते हैं। जब हमारे अपने अपराधों की बात आती है, तो हम जॉर्ज ऑरवेल के अर्थ में राष्ट्रपिंडवादी (राष्ट्रवादी) बन जाते हैं।

The intellectual world is deeply conformist... We talk a lot about the crimes of others. When it comes to our own crimes, we are nationalists in the Orwellian sense.

जब मैं लाओस पहुँचा और वहाँ युवा अमेरिकियों को अपनी मर्जी से रहते हुए पाया, तो मुझे हैरानी हुई। लेकिन सिर्फ एक हफ्ते के बाद, मुझे उस देश और वहाँ के लोगों के आकर्षण का अहसास होने लगा - साथ ही उसके भविष्य को लेकर निराशा भी हुई।

When I arrived in Laos and found young Americans living there, out of free choice, I was surprised. After only a week, I began to have a sense of the appeal of the country and its people - along with despair about its future.

आने वाले वर्षों में क्या हुआ? खैर, मुझे लगता है कि शिक्षित वर्गों के बीच यह स्थिति वैसी ही बनी रही। जब आप मानवीय हस्तक्षेप (humanitarian intervention) की बात करते हैं, तो ऐसा लगता है जैसे वियतनाम एक मानवीय हस्तक्षेप था। आम जनता के बीच, यह काफ़ी अलग है।

What happened in the following years? Well, I think that among the educated classes it stayed the same. You talk about humanitarian intervention, it's like Vietnam was a humanitarian intervention. Among the public, it's quite different.

भाषाओं का बहुत बड़े पैमाने पर नुकसान हो रहा है। अधिकांश ध्यान स्वदेशी भाषाओं पर दिया जाता है, जो कि समझ में आता है, लेकिन भाषाओं का सबसे नाटकीय नुकसान यूरोप में हो रहा है।

There's a tremendous amount of language loss. Most of the attention is given to indigenous languages, which makes sense, but some of the most dramatic language loss is in Europe.

हो सकता है कि कुछ लोगों को याद हो, यदि आपकी याददाश्त अच्छी है, तो आंग्ल-अमेरिकी कानून में 'बेकसूर होने की पूर्वधारणा' (प्रिजंपशन ऑफ इनोसेंस) नाम की एक अवधारणा हुआ करती थी, जिसके तहत अदालत में दोषी साबित होने तक हर कोई बेकसूर होता है। अब यह इतिहास के इतने गहरे में दफ़्न हो चुका है कि इसका ज़िक्र करना भी बेमानी है, लेकिन कभी यह अस्तित्व में था।

Some may remember, if you have good memories, that there used to be a concept in Anglo-American law called a presumption of innocence, innocent until proven guilty in a court of law. Now that's so deep in history that there's no point even bringing it up, but it did once exist.

मुझे संदेह है कि सबसे अधिक नाजी लोग अमेरिका आए होंगे। मैं 1950 के दशक की शुरुआत में हार्वर्ड में एक छात्र था। वहाँ व्यावहारिक रूप से कोई यहूदी फैकल्टी नहीं थी।

I suspect most likely that more Nazis came to America. I was a student at Harvard during the early 1950s. There was practically no Jewish faculty there.

साधारण शब्दों में कहें तो, यदि लोकतंत्र को बचाना है, तो आम जनता को उसकी पारंपरिक उदासीनता और आज्ञाकारिता की स्थिति में वापस लाना होगा, और उसे राजनीतिक बहस और कार्रवाई के दायरे से बाहर धकेलना होगा।

Putting it in plain terms, the general public must be reduced to its traditional apathy and obedience, and driven from the arena of political debate and action, if democracy is to survive.

फिलिस्तीनियों के पास न तो धन है और न ही सत्ता।

Palestinians have no wealth or power.

इराक युद्ध को ही लीजिए, यह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद का दूसरा सबसे बड़ा अपराध है। यह इतिहास में, साम्राज्यवाद के इतिहास में पहली बार हुआ था कि युद्ध आधिकारिक तौर पर शुरू होने से पहले ही बड़े पैमाने पर प्रदर्शन हुए थे।

Take the Iraq War,it's the second worst crime after the Second World War. It's the first time in history, in the history of imperialism, there were huge demonstrations, before the war was officially launched.

यूरोप के अधिकांश शिक्षित वर्गों और दुनिया के अधिकांश हिस्सों में अंग्रेजी दूसरी भाषा है। लेकिन शायद भविष्य में चीनी भाषा हो जाए। पर मुझे संदेह है कि राष्ट्रीय भाषाएं गायब हो जाएंगी। वास्तव में, कुछ हद तक वे अधिक विविध हो रही हैं, जैसे कि यूरोप में।

English is a second language in most of the educated sectors of Europe and much of the world. But maybe in the future Chinese will be. But I doubt that national languages will disappear. In fact, to some extent they're becoming more diverse, like in Europe.

अमेरिका के नज़रिया से देखा जाए, तो बातचीत असल में इज़राइल के लिए एक ऐसा ज़रिया है जिससे वह वेस्ट बैंक में अपनी मर्ज़ी से हर चीज़ पर कब्ज़ा करने की अपनी नीतियों को जारी रख सके, गाज़ा की क्रूर नाकेबंदी बनाए रख सके, गाज़ा को वेस्ट बैंक से अलग कर सके और ज़ाहिर है सीरिया की गोलन पहाड़ियों पर भी कब्ज़ा जमाए रखे—और यह सब अमेरिका के पूर्ण समर्थन से हो रहा है।

From the U.S. point of view, negotiations are, in effect, a way for Israel to continue its policies of systematically taking over whatever it wants in the West Bank, maintaining the brutal siege on Gaza, separating Gaza from the West Bank and, of course, occupying the Syrian Golan heights, all with full U.S. support.

यदि आप पोस्ट-ग्रेजुएट की कक्षा ले रहे हैं, तो आप अपनी वाक्पटुता से छात्रों को प्रभावित करने की कोशिश नहीं करते, बल्कि उन्हें चुनौती देते हैं, ताकि वे आपसे सवाल पूछ सकें।

If you are giving a graduate course you don't try to impress the students with oratory, you try to challenge them, get them to question you.

सामान्य तौर पर वैज्ञानिक, केवल विकासवादी जीवविज्ञानी ही नहीं, किसी भी बात को यूँ ही सच नहीं मान लेते।

Scientists generally, not just evolutionary biologists, don't take much for granted.

संयुक्त राष्ट्र अमेरिका एक हिंसक सैन्य देश है। यह हर जगह की सैन्य कार्रवाइयों में शामिल रहा है।

The United States is a violent military state. It's been involved in military action all over the place.

इस गोलार्द्ध (हेमिस्फियर) के, बल्कि पूरी दुनिया के मालिक [अमेरिका] को कोई सफलतापूर्वक चुनौती नहीं दे सकता, और यही वजह है कि इतनी क्रूरता बरती जाती है।

Nobody can successfully defy the master of the hemisphere [America], in fact of the world, hence the savagery.

यूरोप में यूरोपीय संघ के खिलाफ एक प्रकार की प्रतिक्रिया हो रही है, और किसी प्रकार के क्षेत्रीयकरण की ओर एक कदम उठाया जा रहा है। यह कुछ क्षेत्रों में दूसरों की तुलना में अधिक उन्नत है, जैसे कि स्पेन में। फ्रेंको के शासनकाल में कैटलन भाषा पर प्रतिबंध था। लोग इसे बोलते थे, लेकिन सार्वजनिक रूप से नहीं। अब यह कैटेलोनिया की भाषा है। बास्क भाषा को पुनर्जीवित किया जा रहा है, न केवल भाषा को बल्कि संस्कृति, लोक संगीत और बाकी सब चीजों को भी। तो आप पा रहे हैं कि समाज अधिक विविध हो रहे हैं, और यह ब्रिटेन में भी हो रहा है।

In Europe there's kind of a reaction to the European Union, kind of a move towards some kind of regionalization. It's more advanced in some regions than others, like in Spain for example. Catelan was repressed under Franco. People spoke it, but not publicly. It's now the language of Catelonia. The Basque language is being revived, not just the language but the culture, the folk music and everything else. So you're getting more diverse societies, and it's happening in Britain as well.

लोकतांत्रिक समाजों के नागरिकों को हेरफेर और नियंत्रण से खुद को बचाने तथा अर्थपूर्ण लोकतंत्र का आधार तैयार करने के लिए बौद्धिक आत्म-रक्षा का मार्ग अपनाना चाहिए।

Citizens of the democratic societies should undertake a course of intellectual self defense to protect themselves from manipulation and control, and to lay the basis for meaningful democracy.

रणनीतियों के मोह में मत पड़िए, बल्कि अपने उद्देश्य पर ध्यान दीजिए। रणनीतियों की उम्र बहुत छोटी होती है।

Don't be obsessed with tactics but with purpose. Tactics have a half life.

शीत युद्ध के बाद के शुरुआती वर्षों से ही यह हमारी परमाणु हथियार रणनीति रही है [लोगों को डराने की]। और मुझे लगता है कि यह बौद्धिक समुदाय की एक बड़ी विफलता है, जिसमें अकादमिक जगत और मीडिया भी शामिल हैं। ऐसा नहीं है कि हर जगह बड़ी-बड़ी सुर्खियाँ थीं। और यह कोई रहस्य नहीं है, दस्तावेज मौजूद हैं। और मुझे लगता है कि शायद यही सही तस्वीर है।

That's our nuclear weapons strategy [going to frighten people], as of the early post-Cold War years. And I think this is a real failure of the intellectual community, including scholarship and the media. It's not like you had headlines all over the place. And it's not secret, the documents are there. And I think that's probably the right picture.

1968 की सबसे दिलचस्प प्रतिक्रियाओं में से एक ट्राइलैटरल कमीशन के पहले प्रकाशन में देखने को मिली, जिसका मानना था कि जनता की बहुत अधिक भागीदारी की वजह से 'लोकतंत्र का संकट' पैदा हो गया है।

One of the most interesting reactions to come out of 1968 was in the first publication of the Trilateral Commission, which believed there was a 'crisis of democracy' from too much participation of the masses.

ऑक्यूपाय कोई आंदोलन नहीं था, यह एक रणनीति थी। आप वॉल स्ट्रीट के पास किसी पार्क में हमेशा के लिए नहीं बैठ सकते। आप इसे कुछ महीनों से ज़्यादा नहीं कर सकते। यह एक ऐसी रणनीति थी जिसकी मैंने भविष्यवाणी नहीं की थी। अगर लोगों ने मुझसे पूछा होता, तो मैंने कहा होता "ऐसा मत करो।" लेकिन यह एक शानदार सफलता थी, एक बहुत बड़ी सफलता, जिसका लोगों की सोच और लोगों के कामों पर गहरा असर पड़ा।

Occupy was not a movement, it was a tactic. You can't sit forever in a park near Wall Street. You can't do it for more than a few months. It was a tactic I had not predicted. If people asked me, I would have said "don't do it." But it was a great success, an enormous success, with a big impact on people's thinking, on people's actions.

वेल्श अब वेल्स में लगभग एक राष्ट्रीय भाषा बन चुकी है। स्कॉटिश बोलियाँ कुछ हद तक पुनर्जीवित हो रही हैं। मुझे नहीं लगता कि यह कोई बहुत बड़ी बात है, लेकिन यह मौजूद है, और यह दूसरी जगहों पर भी हो रहा है।

Welsh is now almost a national language in Wales. The Scottish dialects are reviving to some extent. I don't think it's a major thing, but it's there, and it's happening elsewhere.

आपके पास जितने अधिक विशेषाधिकार होंगे, आपके पास उतने ही अधिक अवसर होंगे। आपके पास जितने अधिक अवसर होंगे, आपकी उतनी ही अधिक जिम्मेदारी होगी।

The more privilege you have, the more opportunity you have. The more opportunity you have, the more responsibility you have.

यदि आप आज वही पढ़ा रहे हैं जो आप पांच साल पहले पढ़ा रहे थे, तो या तो वह विषय मृत हो चुका है या फिर आप खुद।

If you're teaching today what you were teaching five years ago, either the field is dead or you are.

कुलक्षण वाली (सर्वसत्तावादी) मानसिकता के लिए, राज्य के प्रचार-प्रसार का आंख मूंदकर पालन करना ही काफी नहीं है: परेड में मार्च करते समय उचित उत्साह भी दिखाना पड़ता है।

For the totalitarian mind, adherence to state propaganda does not suffice: one must display proper enthusiasm while marching in the parade.

नव-रूढ़िवादी (नियो-कंस) नीति-निर्माण के दायरे का एक उग्र और प्रतिक्रियावादी हिस्सा हैं, लेकिन यह दायरा खुद बहुत संकीर्ण है।

The neo-cons constitute a radical reactionary fringe of the planning spectrum, but the spectrum is narrow.

यदि NAACP किसी ऐसी चीज़ पर नियंत्रण थोपे जो सबके लिए हो, तो मैं इसका पुरजोर विरोध करूंगा।

If the NAACP were to impose a control of something towards all, then I would staunchly oppose it.

स्थानीय किराने की दुकान एक मिलन स्थल, एक सामुदायिक जगह हुआ करती थी। आप मालिक को जानते थे, अगर आपके पास पैसे नहीं होते थे तो वे आपको कुछ दिनों की छूट दे देते थे। आप बात करते थे। यह एक दोस्ताना जगह हुआ करती थी। सुपरमार्केट पूरी तरह से अवैयक्तिक होते हैं। मेरा मतलब है, आप काउंटर पर बिल बनाने वाली लड़की को शायद हैलो कह दें, लेकिन व्यक्तिगत संबंध पूरी तरह खत्म हो चुके हैं।

The local grocery store was a gathering, a community place. You knew the owner, if you didn't have any money they'd let you go for a couple days. You talked. It was a friendly place. Supermarkets are totally impersonal. I mean, you may say hello to the checkout girl or something, but the personal connections are all gone.

मारिजुआना को वैध बनाना बहुत समझदारी भरा कदम होगा, क्योंकि करोड़ों उपयोगकर्ताओं के बावजूद रिकॉर्ड में मारिजुआना के ओवरडोज का एक भी मामला नहीं मिलता। उदाहरण के लिए, यह शराब की तुलना में बहुत कम खतरनाक है।

Legalizing marijuana would make a lot of sense, I don't think there's a single case of marijuana overdose on record and tens of millions of users. It's much less dangerous than alcohol, for example.

सामाजिक नियंत्रण का आदर्श रूप व्यक्तियों का एक ऐसा छितरा हुआ समूह है जो अपनी ही छोटी-छोटी चिंताओं में उलझा रहता है, जिसके पास ऐसे संगठनों का अभाव होता है जहाँ से वे जानकारी प्राप्त कर सकें, अपने विचारों को विकसित और व्यक्त कर सकें, और सामान्य लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए रचनात्मक रूप से कार्य कर सकें।

In ideal form of social control is an atomised collection of individuals focused on their own narrow concern, lacking the kinds of organisations in which they can gain information, develop and articulate their thoughts, and act constructively to achieve common ends.

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का इस्तेमाल हमारे समाज के सबसे अमीर सदस्यों को अपार शक्ति देने के लिए किया गया है।

Free speech has been used by the Supreme Court to give immense power to the wealthiest members of our society.

बार-बार हुए सर्वेक्षणों से यह साबित होता है कि दुनिया में अमेरिकियों के प्रति नापसंद बहुत कम है। असंतोष - यानी नफरत और गुस्सा - अमेरिकी मूल्यों को स्वीकार करने से पैदा होता है, न कि उन्हें अस्वीकार करने से, और इस बात की पहचान से कि अमेरिकी सरकार और अमेरिकी अभिजात वर्ग खुद इन मूल्यों को ठुकराते हैं, जिससे नफरत और गुस्सा पैदा होता है।

There's very little dislike of Americans in the world, shown by repeated polls, and the dissatisfaction - that is, the hatred and the anger - they come from acceptance of American values, not a rejection of them, and recognition that they're rejected by the U.S. government and by U.S. elites, which does lead to hatred and anger.

मध्य अमेरिका में सॉलिडैरिटी मूवमेंट को ही ले लीजिए, जिसके बारे में मुझे लगता है कि आपके दिमाग में शायद वही होगा। काफी हद तक, यह मुख्यधारा के ईसाई धर्म से निकला है, जो ऐसे विश्वासों पर आधारित है जिनके अतीत में भयानक मानवीय परिणाम भुगतने पड़े हैं, और जो मुझे लगता है कि पूरी तरह से indefensible (बचाव के अयोग्य) हैं। इस मामले में, संयोग से यह दुनिया में कहीं भी हो रहे सबसे साहसी, वीरतापूर्ण और सम्मानजनक मानवीय कार्यों में से कुछ का कारण बन गया। खैर, ज़िन्दगी ऐसी ही होती है, अंदाज़ा है। यह सजी-सँवरी छोटी-छोटी पैकेटबंद चीज़ों की तरह नहीं मिलती।

Take, say, the solidarity movement in Central America, which I think is what you probably had in mind. To a large extent, it comes out of mainstream Christianity, based on beliefs that have had outrageous human consequences in the past, and that I think are totally indefensible. In this case, they happen to lead to some of the most courageous, heroic, and honourable human action that's taking place anywhere in the world. Well, that's how life is, I guess. It doesn't come in neat little packages.

मैं लोकप्रिय संस्कृति से लगभग पूरी तरह से कटा हुआ हूँ।

I'm pretty much out of popular culture altogether.

मूल रूप से, दुनिया के मामलों में चंगेज खान के समय से ज़्यादा नैतिकता आज भी नहीं है।

There’s no more morality in world affairs, fundamentally, than there was at the time of Genghis Khan.

इसे नवउदारवादी एजेंडे को आगे बढ़ाने, मुनाफे और वर्चस्व को अधिकतम करने, और दुनिया के मेहनतकश लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा में खड़ा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है ताकि मजदूरी कम की जा सके और असुरक्षा बढ़ाई जा सके।

It's designed to carry forward the neoliberal project to maximize profit and domination, and to set the working people in the world in competition with one another so as to lower wages to increase insecurity

हमारी पूरी शैक्षिक और सांस्कृतिक प्रणाली इन बौद्धिक उपकरणों को प्रदान करने के लिए नहीं बनाई गई है, इसलिए लोग अक्सर दिशाहीन हो जाते हैं और इंटरनेट अक्सर एक प्रकार का संप्रदाय (कल्ट) पैदा करने वाला कारखाना बन जाता है।

Our whole educational and cultural system is not designed to provide those intellectual tools, so people are often lost and the internet often becomes kind of a cult generator.

यह सच है कि शास्त्रीय उदारवादी विचारधारा (क्लासिकल लिबर्टेरियन थॉट) स्वतंत्रता, विविधता और स्वतंत्र संघ के लिए मानवीय जरूरत से जुड़ी गहरी मान्यताओं के परिणामस्वरूप सामाजिक जीवन में राज्य के हस्तक्षेप का विरोध करती है।

It is true that classical libertarian thought is opposed to state intervention in social life, as a consequence of deeper assumptions about the human need for liberty, diversity, and free association.

अमेरिका एक बेहद कट्टरपंथी (फंडामेंटलिस्ट) समाज है। धार्मिक कट्टरता के मामले में यह ईरान जैसा है।

America is a very fundamentalist society. It's like Iran in the degree of fanatic religious commitment.

मुझे लोकप्रिय संस्कृति से कोई लेना-देना नहीं है। यह मुझे अर्थहीन और सतही लगती है। अगर मेरे पास खाली समय हो तो मैं 19वीं सदी का कोई उपन्यास पढ़ना पसंद करूंगा।

I just don't care about popular culture. It looks to me pointless and superficial. If I had free time I'd rather read a 19th century novel.

कांगो में लुम्मुबा की हत्या, जिसमें अमेरिका भी शामिल था, ने अफ्रीका के विकास की सबसे बड़ी उम्मीद को नष्ट कर दिया। कांगो अब सालों से पूरी तरह से एक भयानक कहानी बन चुका है।

The murder of Lumumba, in which the U.S. was involved, in the Congo destroyed Africa's major hope for development. Congo is now total horror story, for years.

बाज़ार घातक होते हैं, सिर्फ इसलिए नहीं कि वे 'एक्सटर्नैलिटीज़' (बाह्य प्रभावों) यानी पर्यावरण पर अपनी गतिविधियों के असर को नजरअंदाज करते हैं।

Markets are lethal, if only because of ignoring externalities, the impacts of their transactions on the environment.

जब रीगन प्रशासन सत्ता में आया तो आतंकवाद एक बड़ा मुद्दा बन गया। उन्होंने तुरंत [अपनी योजनाओं] की घोषणा की और कार्टर के तथाकथित मानवाधिकार कार्यक्रमों की एक तरह से उपेक्षा की। मुख्य मुद्दा राज्य द्वारा निर्देशित अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद था। ठीक उसी समय वह बड़ा उद्योग विकसित हुआ। तभी आपको आतंकवाद पर अकादमिक विभाग मिलने शुरू होते हैं।

Terror became a big issue when the Reagan Administration came in. They immediately announced [their plans] and kind of disparaged Carter's alleged human rights programs. The main issue is state-directed international terrorism. Right at that time that big industry developed. That's when you start getting the academic departments on terrorism.

जिस माहौल में मैं बड़ा हुआ, वहाँ हर चीज पर सवाल उठाने के अलावा मुझे और कोई दूसरा रास्ता सूझ ही नहीं रहा था।

Growing up in the place I did I never was aware of any other option but to question everything.

जिसे इस्लामिक फंडामेंटलिसम कहा जाता है, उसका उभार काफी हद तक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्रवादी विकल्पों के पतन का परिणाम है, जिन्हें या तो अंदरूनी तौर पर अलोकप्रिय बना दिया गया या नष्ट कर दिया गया, जिससे बहुत कम विकल्प बचे। कुछ ऐसा ही अमेरिकी समाज के बारे में भी सच हो सकता है।

The rise of what's called Islamic fundamentalism is to a significant extent a result of the collapse of secular nationalist alternatives which were either discredited internally or destroyed, leaving few other options. Something like that may be true of American society.

मैं पोर्नोग्राफी का कोई विशेषज्ञ नहीं हूँ। मुझे लगता है कि इसमें चाहे जो कुछ भी होता हो, उसका मुख्य तत्व महिलाओं का अपमान है। इसे गैर-कानूनी तो नहीं बनाया जाना चाहिए, लेकिन मैं किसी भी व्यक्ति के अपमान के पक्ष में नहीं हूँ।

I'm no expert on pornography. The core element of it, I think, is degradation of women, whatever else goes on. I don't think it should be outlawed, but I'm not in favor of the degradation of anybody.

अवसर के बिना स्वतंत्रता एक शैतान का उपहार है, और ऐसे अवसर प्रदान करने से इनकार करना एक आपराधिक कृत्य है

Freedom without opportunity is a devil's gift, and the refusal to provide such opportunities is criminal

महामारियों को ही ले लीजिए। कोई गंभीर महामारी आसानी से फैल सकती है। इसका एक बड़ा कारण वह चीज़ है जिस पर हम ज्यादा ध्यान नहीं देते: मांस खाना। मांस उत्पादन उद्योग, यानी औद्योगिक पैमाने पर मांस का उत्पादन, भारी मात्रा में एंटीबायोटिक्स का उपयोग करता है। अब हमारे पास तेजी से बदलते बैक्टीरिया के खतरे से निपटने के लिए एंटीबायोटिक्स कम पड़ते जा रहे हैं। इसका एक बड़ा हिस्सा मांस उत्पादन उद्योग से ही आता है। खैर, क्या हम इसके बारे में चिंतित हैं? जबकि हमें होना चाहिए।

Take pandemics. There could easily be a severe pandemic. A lot of that comes from something we don't pay much attention to: Eating meat. The meat production industry, the industrial production of meat, uses an immense amount of antibiotics.We're now running out of antibiotics that deal with the threat of rapidly mutating bacteria. A lot of that just comes from the meat production industry. Well, do we worry about it? Well, we ought to be.

11 सितंबर के हमले बहुत बड़े अत्याचार थे। . . . यह एक भयानक अपराध था . . . इसके मुख्य शिकार . . . कामकाजी लोग थे: सफाईकर्मी, सचिव, अग्निशामक, आदि। यह फिलिस्तीनियों के लिए एक करारी चोट साबित होने की संभावना है . . . इसके अलावा इसके कड़े सुरक्षा नियंत्रणों की ओर ले जाने की भी संभावना है, जिससे नागरिक स्वतंत्रताओं और आंतरिक स्वतंत्रता के हनन के कई संभावित परिणाम हो सकते हैं।

The September 11 attacks were major atrocities. . . . This was a horrendous crime . . . The primary victims . . . were working people: janitors, secretaries, firemen, etc. It is likely to prove to be a crushing blow to Palestinians . . . It is also likely to lead to harsh security controls, with many possible ramifications for undermining civil liberties and internal freedom.

1940 के दशक में एक ज़ायोनी युवा नेता के रूप में, मैं उन लोगों में शामिल था जिन्होंने मैंडेटरी फ़िलिस्तीन में एक द्विराष्ट्र राज्य (बाइनेशनल स्टेट) की मांग की थी। जब एक यहूदी राज्य की घोषणा की गई, तो मुझे लगा कि उसे अन्य राज्यों जैसे ही अधिकार मिलने चाहिए - न उससे कम, न उससे ज्यादा।

As a Zionist youth leader in the 1940s, I was among those who called for a binational state in Mandatory Palestine. When a Jewish state was declared, I felt that it should have the rights of other states - no more, no less.

इजराइल रासायनिक हथियार बनाता है और उनका भंडारण करता है। इसलिए अमेरिका मध्य पूर्व में रासायनिक हथियार सम्मेलन (Chemical Weapons Convention) को लागू होने से रोकेगा। लेकिन इस सम्मेलन को गलत तरीके से पेश करके इससे बचना ज़रूरी है, और मुझे लगता है कि शायद 100 प्रतिशत मीडिया, या उसके करीब, इसका समर्थन करता है। लेकिन यह एक गंभीर मुद्दा है। वास्तव में, सीरिया के रासायनिक हथियारों को बड़े पैमाने पर इजरायली परमाणु हथियारों के खिलाफ एक निवारक (deterrent) के रूप में विकसित किया गया था। इस बात का भी कोई जिक्र नहीं किया जाता।

Israel produces and stores chemical weapons. So therefore the US will prevent the Chemical Weapons Convention from being imposed on the Middle East. But it's necessary to evade this by misrepresenting the convention, and I think maybe 100 percent of the media, or close to it, go along. But that's a critical issue. Actually, Syria's chemical weapons were developed largely as a deterrent to Israeli nuclear weapons. Also, not mentioned.

यदि आपको खेलकूद के बारे में जानकारी चाहिए, तो मैं आपको 1940 के दशक की बातें बता सकता हूँ, और उन कुछ वर्षों की जब मेरा पोता थोड़ा बहुत खिलाड़ी बन गया था, लेकिन इसके बीच के समय की मुझे कोई जानकारी नहीं है।

If you want information about sports, I can tell you things from the 1940's, and the couple years that my grandson was kind of a jock, but nothing in between.

व्यापक अर्थों में, स्वतंत्र किसानों को विस्तार लेते औद्योगिक तंत्र में आज्ञाकारी मजदूर बनने के लिए प्रशिक्षित किया जाना था। उनके दिमाग से उन बुरे विचारों को निकालना जरूरी था, जैसे कि यह विश्वास कि मजदूरी करना बंधुआ गुलामी से ज्यादा अलग नहीं है। यह सिलसिला आज तक जारी है, जो अब कई बार सार्वजनिक शिक्षा पर हमले का रूप ले लेता है।

More generally, independent farmers had to be trained to become docile workers in the expanding industrial system. It was necessary to drive from their heads evil ideas, such as the belief that wage labor was not much different from chattel slavery. That continues to the present, now sometimes taking the form of an attack on public education.

11 सितंबर जैसी घटनाओं को कोई भी चीज़ सही नहीं ठहरा सकती, लेकिन हम अमेरिका को एक निर्दोष पीड़ित तभी मान सकते हैं जब हम उसके और उसके सहयोगियों के उन कारनामों को नजरअंदाज करने का आसान रास्ता चुन लें, जो आखिर किसी से छिपे नहीं हैं।

Nothing can justify crimes such as those of September 11, but we can think of the United States as an innocent victim only if we adopt the convenient path of ignoring the record of its actions and those of its allies, which are, after all, hardly a secret.

जब लोग जानते हैं कि हम परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए तैयार हैं, तो अगर हम कोई आक्रामक कदम उठाते हैं तो वे पीछे हट जाएंगे। इसलिए कुल मिलाकर, परमाणु हथियारों का इस्तेमाल हमेशा किया जा रहा है।

When people know we are ready to use nuclear weapons, they're going to back off if we do something aggressive. So basically, nuclear weapons are always being used.

हम, उदाहरण के लिए, काफी हद तक आश्वस्त हो सकते हैं कि या तो एक ऐसी दुनिया होगी जिसमें कोई युद्ध नहीं होगा या फिर कोई दुनिया ही नहीं होगी - कम से कम, ऐसी दुनिया जो बैक्टीरिया और भृंगों (बीटल्स) के अलावा किसी अन्य जीवों द्वारा बसाई गई हो, जिसमें कुछ छिटपुट अन्य जीव शामिल हों।

We can, for example, be fairly confident that either there will be a world without war or there won't be a world - at least, a world inhabited by creatures other than bacteria and beetles, with some scattering of others.

छात्रों के पास एक ऐसी आज़ादी होती है जो किसी और के पास नहीं होती।

They, students have a degree of freedom that nobody else has.

यदि आप लोकतंत्र में विश्वास करते हैं, तो आपको यह क्यों नहीं पता होना चाहिए कि सरकार क्या कर रही है?

If you believe in democracy, why shouldn't you know what the government is doing?

नीतियाँ बड़े पैमाने पर आर्थिक अभिजात वर्ग और व्यावसायिक हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठित समूहों द्वारा तय की जाती हैं, जिन्हें जनता की भावनाओं या सार्वजनिक सुरक्षा की बहुत कम परवाह होती है, बशर्ते जनता चुपचाप और आज्ञाकारी बनी रहे।

Policy is largely set by economic elites and organized groups representing business interests with little concern for public attitudes or public safety, as long as the public remains passive and obedient.

लैटिन अमेरिका, 500 वर्षों में पहली बार, स्वतंत्रता की एक निश्चित दिशा की ओर बढ़ रहा है।

Latin America, for the first time in 500 years, is moving towards a degree of independence.

अब यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि 1980 के दशक के सोवियत-विरोधी युद्ध के हिस्से के रूप में सीआईए और आईएसआई द्वारा तालिबान के निर्माण में मदद की गई थी।

It is now well-known that the Taliban's creation was facilitated by the CIA and the ISI as part of the 1980s anti-Soviet war.

आज नहीं तो कल, जिहादी शैली का आतंकवाद और सामूहिक विनाश के हथियार (WMD) आपस में मिल जाएंगे और इसके परिणाम भयानक हो सकते हैं।

Sooner or later, jihadist-style terror and WMD are going to come together and the consequences could be horrendous.

देखिए, अमेरिका में कोई राजनीतिक दल नहीं हैं। दूसरे देशों में, जैसे यूरोप में, आप किसी राजनीतिक दल के सक्रिय सदस्य बन सकते हैं। यहाँ, राजनीतिक दल का मतलब केवल चुनावों की तैयारी से है, और बाकी चीज़ों से नहीं। इसलिए यह मूल रूप से लोगों को निष्क्रिय, आज्ञाकारी कठपुतली बनाने का एक तरीका है।

Look, the United States doesn't have political parties. In other countries, take say Europe, you can be an active member of the political party. Here, the only thing in a political party is gearing to elections, not the other things you do. So it's basically, a way of making people passive, submissive objects.

मैंने गोपनीय दस्तावेजों पर काम करने में बहुत समय बिताया है - और दशकों बाद वे सार्वजनिक कर भी दिए जाते हैं - आप सार्वजनिक किए गए दस्तावेजों के रिकॉर्ड को देखें, तो वे मुख्य रूप से इस बात से संबंधित होते हैं कि सरकार जो करती है, उसे अपनी ही जनता से कैसे छिपा कर रखा जाए। यह मुख्य रूप से अपनी ही जनता से सत्ता प्रणाली की रक्षा करना है। इसमें वास्तविक सुरक्षा बहुत कम होती है।

I've spent a lot of time working on declassified documents - and they do get declassified after decades - you look at the record of declassified documents, and they are mostly concerned with keeping what the government does secret from its own population. It's mostly defense of the power system from its own population. Very little is authentic security.

ट्रंप की उस छोटी सी अमेरिका बनाने की परियोजना का मुकाबला करने के वास्तव में कई तरीके हैं, जिसमें वह दुनिया से कटा हुआ, दीवारों के पीछे डर से दुबका हुआ है और साथ ही पॉल रयान शैली की घरेलू नीतियों को आगे बढ़ा रहा है जो रिपब्लिकन प्रतिष्ठान के सबसे क्रूर विंग का प्रतिनिधित्व करती हैं।

There are in fact many ways to combat the Trump project of creating a tiny America, isolated from the world, cowering in fear behind walls while pursuing the Paul Ryan-style domestic policies that represent the most savage wing of the Republican establishment.

[एंटोनियो] ग्राम्सी के मामले में, फासीवादी सरकार इस बात से सहमत थी कि एडवर्ड सईद के अर्थ में वह एक "आदर्श बुद्धिजीवी" थे, और इसी वजह से उन्होंने अपने शब्दों में यह तय किया कि "हमें इस दिमाग को बीस साल तक काम करने से रोकना होगा।"

In the case of [Antonio] Gramsci, the Fascist government agreed that he was a "model intellectual" in [Edward] Said's sense, and for that reason determined, in their words, that "we must stop this brain from functioning for twenty years."

निजी क्षेत्र में यूनियनों की सदस्यता गिरकर व्यावहारिक रूप से सात प्रतिशत रह गई है। इस बीच सार्वजनिक क्षेत्र की यूनियनों ने हमलों के बावजूद [खुद को] किसी तरह बचाए रखा है, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में, सार्वजनिक क्षेत्र की यूनियनों पर हमलों में भारी [बढ़ोत्तरी] हुई है, जिसमें वास्तव में बराक ओबामा भी शामिल रहे हैं। जब आप संघीय कर्मचारियों के वेतन को फ्रीज करते हैं, तो यह सार्वजनिक क्षेत्र के लोगों पर कर लगाने के बराबर है।

Private sector unionization is down to practically seven percent. Meanwhile the public sector unions have kind of sustained themselves [even] under attack, but in the last few years, there's been a sharp [increase in the] attack on public sector unions, which Barack Obama has participated in, in fact. When you freeze salaries of federal workers, that's equivalent to taxing public sector people.

शोध के एक साधन के रूप में, इंटरनेट अमूल्य है।

As a research tool, the internet is invaluable.

सिलिकॉन वैली को, बाकी सभी उद्योगों की तरह, अत्यधिक संरक्षणवादी नीतियों - जैसे पेटेंट नीतियां और ऐसी ही अन्य चीज़ों - से लाभ मिलता है, जो सरकार की ओर से आती हैं।

Silicon Valley benefits, as all of industry, from highly protectionist policy - patent policies and things like that - which come out of the government.

अब 1950 के दशक के ऐसे दस्तावेज सार्वजनिक हो चुके हैं जो मिस्र में हो रही घटनाओं के बारे में बहुत कुछ बताते हैं और हमें तब इसके बारे में पता होना चाहिए था। यह इस बात के बारे में है कि वास्तव में क्या हो रहा है, हम जनमत की उपेक्षा कैसे कर सकते हैं बशर्ते कि जिन तानाशाहों का हम समर्थन करते हैं वे अपनी जनता का दमन करने में सक्षम हों। इसलिए जनमत भाड़ में जाए। यह सब 1950 के दशक के दस्तावेजों में साफ दर्ज है। यह सुरक्षा नहीं है। यह सरकार की सुरक्षा नहीं है। यदि कुछ है भी, तो यह अपनी ही जनता से सुरक्षा है। और इस तरह का बहुत कुछ है।

There are by now declassified documents from the 1950s that tells you a lot about what's going on in Egypt and we should have known it then. It's about exactly what's happening, how we can disregard public opinion as long as the dictators we support are capable of suppressing their populations. So to hell with public opinion. That's all right there in the 1950's. That's not security. That's not security of the government. That's, if anything, security from its own population. And there's a lot of that.

इराक और अफगानिस्तान में बुश-ओबामा के युद्धों की लागत अब 4.4 ट्रिलियन डॉलर तक आंकी जा रही है—यह ओसामा बिन लादेन की एक बड़ी जीत है, जिसका घोषित लक्ष्य अमेरिका को एक जाल में फंसाकर दिवालिया करना था। 2011 का सैन्य बजट—जो दुनिया के बाकी हिस्सों के कुल बजट के लगभग बराबर है—द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से किसी भी समय की तुलना में वास्तविक रूप से अधिक है और इसके और भी अधिक बढ़ने की उम्मीद है।

The costs of the Bush-Obama wars in Iraq and Afghanistan are now estimated to run as high as $4.4 trillion - a major victory for Osama bin Laden, whose announced goal was to bankrupt America by drawing it into a trap. The 2011 military budget - almost matching that of the rest of the world combined - is higher in real terms than at any time since World War II and is slated to go even higher .

मनुष्य में कुछ ऐसे गुण और विशेषताएं होती हैं जो उसके स्वभाव का हिस्सा होती हैं, ठीक वैसे ही जैसे हर दूसरे जीव में होती हैं। यही मानव स्वभाव है।

Humans have certain properties and characteristics which are intrinsic to them, just as every other organism does. That's human nature.

समकालीन तकनीक के साथ आपसी संवाद की संभावना काफी बढ़ गई है। लेकिन उन बड़े बदलावों की तुलना में जो बहुत पहले हुए थे, ये बहुत बड़े बदलाव नहीं हैं।

The possibility of interpersonal communication has increased substantially with contemporary technology. But as compared with the major changes, which were long ago, these are not huge.

मुझे ब्रिटेन और अमेरिका द्वारा एक संप्रभु स्वतंत्र इराक को स्वीकार करने की कोई संभावना नजर नहीं आती; यह लगभग असंभव है।

I don't see any possibility of Britain and the U.S. allowing a sovereign independent Iraq; that's almost inconceivable.

आखिरकार, इंटरनेट की शुरुआत 1960 के आसपास हुई थी और 1995 तक इसका निजीकरण नहीं किया गया था। कठिन और रचनात्मक विकास के दौर में यह पैंतीस साल तक सार्वजनिक क्षेत्र (पब्लिक डोमेन) में रहा।

After all, the internet originated around 1960 and wasn't privatized until 1995. That's thirty five years in the public domain during the hard, creative development period.

होंडुरास स्थित दूतावास से कुछ खुलासे हुए हैं। 2009 में वहाँ तख्तापलट हुआ था। ओबामा ने अधिकांश लैटिन अमेरिका और यहाँ तक कि यूरोप से अलग हटकर सैन्य तख्तापलट का समर्थन किया, और आज भी करते हैं। होंडुरास में राजदूत ने एक विस्तृत विश्लेषण भेजा था जिसमें कहा गया था कि तख्तापलट सैन्य था, अवैध था, असंवैधानिक था, और यह कि वैध राष्ट्रपति को बाहर कर दिया गया था। ठीक है, अब हम जानते हैं कि वाशिंगटन इस बात से पूरी तरह अवगत था और उसने फिर भी सैन्य तख्तापलट का समर्थन करने का फैसला किया। हमें उस समय यह बात पता होनी चाहिए थी। सरकार को उस जानकारी को गोपनीय रखने का कोई अधिकार नहीं है।

There are leaks from the Embassy in Honduras. There was a coup in 2009. Obama broke with most of Latin America and even Europe and supported the military coup, still does. The ambassador in Honduras sent back a detailed analysis saying the coup was military, illegal, unconstitutional, and that the legitimate president was thrown out. Okay, we now know that Washington was perfectly aware of that and decided to support the military coup anyway. We should have known that at the time. The government has no right to keep that information secret.

भाषा स्वतंत्र सृजन की एक प्रक्रिया है; इसके नियम और सिद्धांत निश्चित हैं, लेकिन सृजन के सिद्धांतों का जिस तरह से उपयोग किया जाता है वह स्वतंत्र और अनंत रूप से विविध है। यहाँ तक कि शब्दों की व्याख्या और उपयोग में भी स्वतंत्र सृजन की प्रक्रिया शामिल होती है।

Language is a process of free creation; its laws and principles are fixed, but the manner in which the principles of generation are used is free and infinitely varied. Even the interpretation and use of words involves a process of free creation.

राज्य हिंसक संस्थाएं हैं। किसी भी देश की सरकार, जिसमें हमारी सरकार भी शामिल है, किसी न किसी घरेलू सत्ता संरचना का प्रतिनिधित्व करती है, और वह आमतौर पर हिंसक होती है। राज्य उतने ही हिंसक होते हैं जितने वे शक्तिशाली होते हैं, यह बात लगभग सटीक है।

States are violent institutions. The government of any country, including ours, represents some sort of domestic power structure, and it's usually violent. States are violent to the extent that they're powerful, that's roughly accurate.

अमेरिका के युद्ध बहुत कमजोर दुश्मनों के खिलाफ होंगे। और उन्हें लोकप्रिय प्रतिक्रिया विकसित होने से पहले जल्दी और निर्णायक रूप से जीता जाना चाहिए।

US wars are going to be against much weaker enemies. And they have to be won quickly and decisively before a popular reaction develops.

अमेरिका में, प्रोफेसर किसी मैकेनिक से बात करता है। वे दोनों एक ही श्रेणी में आते हैं।

In America, the professor talks to the mechanic. They are in the same category.

मैं यह नहीं समझ पाया कि 'इंटरनेट की वाशिंगटन में एक आवाज़ होनी चाहिए' कहने का क्या मतलब है।

I don't know what it means to say that 'the internet should have a voice in Washington'.

ईरान का मुद्दा मुझे लगता है कि परमाणु हथियारों से बहुत ज्यादा ताल्लुक नहीं रखता, सच कहूँ तो। कोई यह नहीं कह रहा है कि ईरान के पास परमाणु हथियार होने चाहिए - और न ही किसी अन्य के पास होने चाहिए। लेकिन उत्तर कोरिया से अलग, मध्य पूर्व में मुख्य बात यह है कि यह दुनिया के ऊर्जा संसाधनों का केंद्र है। मूल रूप से अंग्रेजों का और दूसरे स्थान पर फ्रांसीसियों का इस पर वर्चस्व था, लेकिन दूसरे विश्व युद्ध के बाद से, यह अमेरिका का संरक्षित क्षेत्र रहा है। अमेरिकी विदेश नीति का यह एक स्वयंसिद्ध नियम रहा है कि उसे मध्य पूर्व के ऊर्जा संसाधनों को नियंत्रित करना चाहिए।

The Iranian issue I don't think has much to do with nuclear weapons frankly. Nobody is saying Iran should have nuclear weapons nor should anybody else. But the point in the Middle East, as distinct from North Korea, is that this is center of the world's energy resources. Originally the British and secondarily the French had dominated it, but after the Second World War, it's been a U.S. preserve. That's been an axiom of U.S. foreign policy, that it must control Middle East energy resources.

जैसे-जैसे जबरदस्ती करने की क्षमता कम होती जाती है, सत्ता और आधिपत्य के आधार के रूप में विचारों के नियंत्रण की ओर मुड़ना स्वाभाविक हो जाता है—यह सरकार का एक ऐसा बुनियादी सिद्धांत है जिस पर डेविड ह्यूम पहले ही जोर दे चुके थे।

As the capacity to coerce declines, it is natural to turn to control of opinion as the basis for authority and domination - a fundamental principle of government already emphasized by David Hume.

'लाइबर्टेरियन' (स्वतंत्रतावादी) शब्द पर बहस करने का कोई खास मतलब नहीं है। यह वैसा ही होगा जैसे किसी कट्टर स्टालिनवादी से 'लोकतंत्र' शब्द पर बहस करना—याद कीजिए कि उन्होंने जो व्यवस्था बनाई थी उसे वे 'जनता के लोकतंत्र' (पीपुल्स डेमोक्रेशी) कहते थे। यहाँ जिसे "लाइबर्टेरियन" कहा जाता है, वह अति-दक्षिणपंथी व्यक्तिवादी अराजकतावाद का एक ऐसा अजीब रूप है, जो संभवतः कल्पना की जाने वाली सबसे बदतर किस्म की तानाशाही यानी गैर-जवाबदेह निजी तानाशाही की वकालत करता है। अगर वे इसे "लाइबर्टेरियन" कहना चाहते हैं, तो ठीक है; आखिरकार स्टालिन ने भी अपनी व्यवस्था को "लोकतांत्रिक" ही कहा था। लेकिन इस पर बहस करने से क्या फायदा?

There isn't much point arguing about the word "libertarian." It would make about as much sense to argue with an unreconstructed Stalinist about the word "democracy" - recall that they called what they'd constructed "peoples' democracies." The weird offshoot of ultra-right individualist anarchism that is called "libertarian" here happens to amount to advocacy of perhaps the worst kind of imaginable tyranny, namely unaccountable private tyranny. If they want to call that "libertarian," fine; after all, Stalin called his system "democratic." But why bother arguing about it?

वित्तीय बाजार के सभी खंडों में स्थिरता और निष्पक्षता दोनों को बढ़ावा देने का एक उपाय सभी वित्तीय लेनदेन पर एक छोटा सा बिक्री कर लगाना है।

One measure for promoting both stability and fairness across financial market segments is a small sales tax on all financial transactions.

शैक्षणिक दुनिया में, ज्यादातर काम क्लर्क की तरह कागजी होता है। प्रोफेसरों द्वारा किया जाने वाला अधिकांश काम रूटीन किस्म का होता है।

In the academic world, most of the work that is done is clerical. A lot of the work done by professors is routine.

हम यह नहीं चाह सकते कि मिसाल के तौर पर सेवा प्रदाताओं (providers) का इंटरनेट तक पहुँच पर नियंत्रण हो।

We should not want to permit providers, for example to have control over access.

ईरान एक स्वतंत्र देश है और स्वतंत्रता को बर्दाश्त नहीं किया जाता है।

Iran is independent and independence is not tolerated.

वास्तविक दुनिया में इन अमूर्त आर्थिक मॉडलों में से कुछ भी काम नहीं करता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितने फुटनोट जोड़ते हैं, या किनारों पर सुधार करने के कितने तरीके अपनाते हैं। पूरा ढांचा अंदर से पूरी तरह सड़ चुका है: इसका वास्तविकता से कोई लेना-देना नहीं है।

Nothing in these abstract economic models actually works in the real world. It doesn't matter how many footnotes they put in, or how many ways they tinker around the edges. The whole enterprise is totally rotten at the core: it has no relation to reality.

मनोरंजन करने वाले और पूरी तरह से खुद को लेकर सचेत ढोंगी।

Amusing and perfectly self-conscious charlatans.

मुकदमे की त्वरित सुनवाई का अधिकार और इसी तरह की तमाम बातें। लेकिन 'व्यक्ति' से उनका क्या तात्पर्य था? इसका मतलब निश्चित रूप से अमेरिकी मूल निवासी जैसे मांस और खून वाले व्यक्ति नहीं थे जो व्यक्ति नहीं थे, उन्हें कोई अधिकार नहीं है।

Right to a speedy jury trial and so on and so forth. But what do they mean by 'person'? It certainly didn't mean individuals with flesh and blood like Native Americans who weren't persons, they don't have any rights.

मेरा प्रस्ताव बहुत ही मुख्यधारा का (आम सहमति वाला) है।

My proposal happens to be very mainstream.

गूगल को ही लीजिए—मैं इसका इस्तेमाल कर सकता हूँ, आप कर सकते हैं, कोई भी इसका इस्तेमाल कर सकता है, लेकिन हम सब जानते हैं कि इसे इस तरह डिज़ाइन किया गया है कि निजी ताकतें इस बात को काफी हद तक प्रभावित कर सकें कि आप इस तक कैसे पहुँचते हैं।

Take Google - I can use it, you can use it, anyone else can use it, but we all know its designed so that private power can influence significantly how you access it.

क्यूबा को ही लीजिए। अमेरिकी आबादी का एक बहुत बड़ा बहुमत क्यूबा के साथ कूटनीतिक संबंध स्थापित करने के पक्ष में है और उतार-चढ़ाव के साथ लंबे समय से ऐसा ही रहा है। और यहाँ तक कि कारोबारी जगत का एक हिस्सा भी इसके पक्ष में है। लेकिन सरकार इसकी अनुमति नहीं देगी।

Take Cuba. A very large majority of the U.S. population is in favor of establishing diplomatic relations with Cuba and has been for a long time with some fluctuations. And even part of the business world is in favor of it too. But the government won't allow it.

पूरी बौद्धिक संस्कृति में एक छंटनी (फिल्टरिंग) प्रणाली होती है, जिसकी शुरुआत स्कूल में एक बच्चे के रूप में होती है। आपसे कुछ खास विश्वासों, शैलियों, व्यवहार के पैटर्नों आदि को स्वीकार करने की उम्मीद की जाती है। यदि आप उन्हें स्वीकार नहीं करते हैं, तो शायद आपको व्यवहार संबंधी समस्या या कुछ और कहा जाता है, और आपको बाहर कर दिया जाता है। इस तरह की प्रक्रिया विश्वविद्यालयों और स्नातकोत्तर स्कूलों तक चलती रहती है। छंटनी की एक अंतर्निहित प्रणाली होती है, जो अनुरूपता (कन्फर्निज्म) थोपने की एक मजबूत प्रवृत्ति पैदा करती है। अब, यह एक प्रवृत्ति है, इसलिए अपवाद भी होते हैं, और कभी-कभी ये अपवाद काफी चौंकाने वाले होते हैं।

The whole intelectual culture has a filtering system, starts as a child in school. You're expected to accept certain beliefs, styles, behavioral patterns and so on. If you don't accept them, you are called maybe a behavioral problem, or something, and you're weeded out. Something like that goes on all the way through universities and graduate schools. There is an implicit system of filtering, which has the, it creates a strong tendency to impose conformism. Now, it's a tendency, so you do have exceptions, and sometimes the exceptions are quite striking.

सरकारें प्रतिनिधि नहीं होतीं।

Governments are not representative.

ऐसे मामले हैं—उदाहरण के लिए, अमेरिकी क्रांति। जॉर्ज वाशिंगटन की सेना अंग्रेजों के साथ लगभग हर युद्ध हार गई थी, जिनके पास कहीं बेहतर सेना थी। यह युद्ध मूल रूप से उन गुरिल्ला ताकतों द्वारा जीता गया था जिन्होंने ब्रिटिश कब्जे को कमजोर करने में कामयाबी हासिल की थी।

There are cases - for example, the American Revolution. George Washington's army lost just about every battle with the British, who had a much better army. The war was basically won by guerrilla forces that managed to undermine the British occupation.

अब वित्तीय उदारीकरण बस एक ऐसी आपदा है जो कभी भी घटित हो सकती है, और इसके बहुत अच्छे से समझे जाने वाले कारण हैं।

Now financial liberalization is just a catastrophe waiting to happen, and there are very well understood reasons for that.

इसलिए जब आप गूगल पर कुछ खोजते हैं, तो सबसे पहले जो परिणाम आपको दिखाई देते हैं, वे विज्ञापन पर खर्च किए गए पैसों या किसी अन्य चीज़ पर निर्भर हो सकते हैं। चूंकि यह एक मुनाफा कमाने वाली संस्था है, तो यह उन्हीं लोगों के हितों और चिंताओं को झलकाएगी जो इसे फंडिंग देते हैं, यानी विज्ञापनदाता।

So the first things that you see when you look up something on Google could be dependent on the amount of advertising or something else. Since it is a profit making institution, it is going to reflect the interests and concerns of those who fund it, which is advertisers.

अंतर्राष्ट्रीय मामले काफी हद तक माफिया की तरह चलाए जाते हैं। गॉडफादर अवज्ञा को बर्दाश्त नहीं करता है, यहाँ तक कि उस छोटे दुकानदार की भी नहीं जो अपनी सुरक्षा के एवज में पैसे नहीं देता। आपको आज्ञापालन सुनिश्चित करना होगा वरना यह विचार फैल सकता है कि आपको आदेशों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है और यह बात महत्वपूर्ण जगहों तक भी फैल सकती है।

International affairs is very much run like the mafia. The godfather does not accept disobedience, even from a small storekeeper who doesn't pay his protection money. You have to have obedience otherwise the idea can spread that you don't have to listen to the orders and it can spread to important places.

लोगों को छिन्न-भिन्न, अलग-थलग और अकेला रखा जाना चाहिए। उन्हें संगठित होने की अनुमति नहीं है, क्योंकि तब वे किसी कार्रवाई के केवल मूकदर्शक से बढ़कर कुछ और बन सकते हैं। यदि सीमित संसाधनों वाले कई लोग राजनीतिक मैदान में उतरने के लिए एक साथ आ जाएं तो वे वास्तव में सक्रिय भागीदार बन सकते हैं। यह बात वास्तव में डरावनी है।

People have to be atomized and segregated and alone. They're not supposed to organize, because then they might be something beyond spectators of action. They might actually be participants if many people with limited resources could get together to enter the political arena. That's really threatening.

यह तथ्य कि सभी सामान्य बच्चे उल्लेखनीय तेजी से अत्यधिक जटिल व्याकरण को सहज रूप से सीख लेते हैं, यह सुझाव देता है कि मनुष्य किसी तरह से इसके लिए विशेष रूप से बने हैं, और उनके पास अज्ञात प्रकृति और जटिलता की डेटा-हैंडलिंग या 'परिकल्पना-निर्माण' (हाइपॉथिस-फॉर्मूलेशन) की क्षमता है।

The fact that all normal children acquire essentially comparable grammars of great complexity with remarkable rapidity suggests that human beings are somehow specially designed to do this, with data-handling or 'hypothesis-formulating' ability of unknown character and complexity.

लोग प्रामाणिक दीर्घकालिक, समाजवादी लक्ष्यों में रुचि रखते हैं, जो आमतौर पर जिसे समाजवाद कहा जाता है, वह नहीं है। उन्हें इस बारे में सावधानी से सोचना चाहिए कि प्रस्तावित समाज को कैसे काम करना चाहिए, लेकिन बहुत विस्तार से नहीं क्योंकि बहुत सी चीजें बस प्रयोगों के माध्यम से सीखनी होती हैं और हम समाजों की विस्तार से योजना बनाने के लिए पर्याप्त नहीं जानते हैं। फिर भी, सामान्य दिशा-निर्देश तैयार किए जा सकते हैं और कई विशिष्ट समस्याओं पर चर्चा की जा सकती है। यह लोगों की लोकप्रिय चेतना का हिस्सा होना चाहिए। इसी तरह समाजवाद की ओर संक्रमण हो सकता है।

People are interested in authentic long-term, socialist goals, which is not what is usually called socialism. They should be thinking through carefully how the projected society should work, but not in extensive detail because a lot of things just have to be learned by experiment and we don't know enough to plan societies in detail by any means. But, general guidelines could be worked out and many of the specific problems can be discussed. That should just be part of people's popular consciousness. That's how a transition to socialism could take place.

इजराइल सरकार को मेरी बातें पसंद नहीं आतीं, जो उन्हें दुनिया की बाकी हर सरकार की श्रेणी में खड़ा करती है।

The government of Israel doesn't like the kinds of things I say, which puts them into the same category as every other government in the world.

आप जानते हैं, हो सकता है कि आप गूगल सूची में पचासवें नंबर पर जाएं और वही चीज़ आपको चाहिए हो, लेकिन आपको जिन चीज़ों की तरफ मोड़ा जाएगा, वे वित्तपोषित (funded) यानी विज्ञापन देने वाले लोग होंगे।

You know, you can go to the fiftieth thing on a Google list and that's the one you want, but the ones you are going to be directed to are the funders.

आप अमेरिकी मीडिया में हेजबोला का जिक्र बिना "ईरान समर्थित हेजबोला" संदर्भ जोड़े नहीं कर सकते। यही उसका नाम है। इसका नाम ईरान-समर्थित हेजबोला है। इसे ईरान का समर्थन प्राप्त है। लेकिन आप अमेरिका-समर्थित इज़राइल कहे बिना इज़राइल का जिक्र कर सकते हैं। तो यह एक तरह का अप्रत्यक्ष प्रचार है।

You can't mention Hezbollah in the U.S. media without putting in the context of "Iranian-supported Hezbollah." That's its name. Its name is Iranian-supported Hezbollah. It gets Iranian support. But you can mention Israel without saying US-supported Israel. So this is more tacit propaganda.

मानव भाषा अन्य जानवरों की संकेत प्रणालियों की तरह बिल्कुल नहीं है।

Human language is nothing like the signalling systems of other animals.

शाब्दिक अर्थ में, अफ्रीका से पलायन के बाद से कोई खास जैविक विकास नहीं हुआ है। लेकिन अधिकारों, न्याय और स्वतंत्रता के उच्च मानकों की ओर काफी प्रगति हुई है—साथ ही इस बात के अनगिनत उदाहरण भी हैं कि एक सभ्य समाज का लक्ष्य अभी कितनी दूर है।

In the literal sense, there has been no relevant evolution since the trek from Africa. But there has been substantial progress towards higher standards of rights, justice and freedom - along with all too many illustrations of how remote is the goal of a decent society.

मैंने यह नहीं कहा कि एक पूर्ण प्रणाली के रूप में भाषा किसी व्यक्ति में एक पल में उभर आई थी। लेकिन मैं इस विचार के अलावा किसी सुसंगत विकल्प के बारे में नहीं सोच सकता कि उत्परिवर्तन (म्यूटेशन) समुदायों में नहीं, व्यक्तियों में होते हैं, इसलिए मस्तिष्क की जो भी री-वायरिंग भाषा की विशिष्ट विशेषताओं को जन्म देती है, विशेष रूप से पदानुक्रमित रूप से संरचित अभिव्यक्तियों की पुनरावर्ती पीढ़ी (रर्सिव जनरेशन), वह इसलिए एक व्यक्ति में हुई होगी, और बाद में केवल उन व्यक्तियों के बीच उपयोग की गई होगी जिन्होंने इस क्षमता को विरासत में पाया था।

I did not say that language as a completed system emerged in an individual in an instant. But I cannot think of a coherent alternative to the idea that mutations take place in individuals, not communities, so that whatever rewiring of the brain yielded the apparently unique properties of language, specifically recursive generation of hierarchically structured expressions, would therefore have taken place in an individual, and only later been used among individuals who had inherited this capacity.

कई मायनों में, संयुक्त राष्ट्र अमेरिका एक महान देश है। यहाँ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक सुरक्षित है। यह एक बहुत ही स्वतंत्र समाज भी है।

In many respects, the United States is a great country. Freedom of speech is protected more than in any other country. It is also a very free society.

प्रौद्योगिकी का उपयोग इस तरह से भी किया जा सकता है कि आम लोगों की पहुँच उन तरीकों तक हो सके जिनसे केंद्रीय स्तर पर फैसले लिए जा रहे हैं।

Technology can also be used so that private individuals will have access to the way centralized decisions are being made.

यह विचार कि हेजबोला ईरान के एजेंट के रूप में काम कर रहा है, बेहद संदिग्ध है। ईरान के विशेषज्ञों या हेजबोला के विशेषज्ञों द्वारा इसे स्वीकार नहीं किया जाता है। लेकिन यह पार्टी की आधिकारिक लाइन है। या कभी-कभी आप इसमें सीरिया को भी जोड़ सकते हैं, यानी "सीरिया-समर्थित हेजबोला", लेकिन चूंकि सीरिया अब कम दिलचस्पी का विषय है इसलिए आपको ईरानी समर्थन पर जोर देना पड़ता है।

The idea that Hezbollah is acting as an agent of Iran is very dubious. It's not accepted by specialists on Iran or specialists on Hezbollah. But it's the party line. Or sometimes you can put in Syria, i.e. "Syrian-supported Hezbollah," but since Syria is of less interest now you have to emphasize Iranian support.

नशे की समस्या संयुक्त राज्य अमेरिका में है, मैक्सिको में नहीं। यह मांग की समस्या है और इससे यहीं निपटा जाना चाहिए, लेकिन इससे नहीं निपटा जा रहा है। यह बार-बार साबित हो चुका है कि रोकथाम और उपचार पुलिस की कार्रवाई, देश से बाहर की कार्रवाई, सीमा नियंत्रण आदि की तुलना में कहीं अधिक किफायती और प्रभावी हैं।

The drug problem is in the United States, not in Mexico. It's a demand problem and that is to be dealt with here, and it is not being dealt with. It's been shown over and over that prevention and treatment are far more cost effective than police action, out-of-country action, border control, and so on.

इजराइल के पास दो सौ के करीब परमाणु हथियार हैं और साथ ही रासायनिक तथा जैविक हथियार भी हैं। यह जखीरा न केवल अपने आप में एक खतरा है, बल्कि यह प्रतिक्रिया में और आत्मरक्षा के नाम पर दूसरों को भी ऐसे हथियार बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करता है। क्या इस बारे में कोई कुछ कह रहा है?

Israel has a couple of hundred nuclear weapons and also chemical and biological weapons. This stockpile is not only a threat in itself but encourages others to proliferate in reaction and in self-defense. Is anybody saying anything about this?

पैगंबर का मतलब बस बुद्धिजीवी होता है। वे भू-राजनीतिक विश्लेषण, नैतिक सबक, इस तरह की चीजें देने वाले लोग थे। आज हम उन्हें बुद्धिजीवी कहते हैं। कुछ लोग थे जिनका हम भविष्यवक्ता के रूप में सम्मान करते हैं, कुछ ऐसे लोग थे जिन्हें हम झूठे भविष्यवक्ता के रूप में निंदा करते हैं। लेकिन यदि आप बाइबिल के रिकॉर्ड को देखें, तो उस समय, मामला इसके विपरीत था। राजा आहाब के दरबार के चापलूसों का सम्मान किया जाता था। जिन्हें हम भविष्यवक्ता कहते हैं उन्हें रेगिस्तान में खदेड़ दिया जाता था और जेल में डाल दिया जाता था।

Prophet just means intellectual. They were people giving geopolitical analysis, moral lessons, that sort of thing. We call them intellectuals today. There were the people we honor as prophets, there were the people we condemn as false prophets. But if you look at the biblical record, at the time, it was the other way around. The flatterers of the Court of King Ahab were the ones who were honored. The ones we call prophets were driven into the desert and imprisoned.

असीमित आर्थिक विकास में असंतोष को दबाए रखते हुए विशेषाधिकारों को बनाए रखने का एक अद्भुत गुण है, एक ऐसा तथ्य जो उदारवादी अर्थशास्त्रियों से छिपा नहीं है।

Unlimited economic growth has the marvelous quality of stilling discontent while maintaining privilege, a fact that has not gone unnoticed among liberal economists.

विकिलीक्स एक ऐसी ताकत है जो लोकतंत्र को बढ़ावा देती है। यह लोगों को उनके प्रतिनिधियों द्वारा लिए जा रहे फैसलों और उनकी सोच तक पहुँच देती है, और एक लोकतंत्र में ऐसा स्वाभाविक रूप से होना चाहिए।

Wikileaks is a democratizing force. Its giving individuals access to decisions and thinking by their representatives and in a democracy that ought to be reflexive.

चीन एशियाई ऊर्जा सुरक्षा ग्रिड का केंद्र है, जिसमें मध्य एशियाई राज्य और रूस शामिल हैं। भारत भी इसके किनारे पर मंडरा रहा है, दक्षिण कोरिया शामिल है, और ईरान किसी तरह का सहयोगी सदस्य है। यदि खाड़ी के आसपास के मध्य पूर्व के तेल संसाधन, जो दुनिया के मुख्य संसाधन हैं, एशियाई ग्रिड से जुड़ जाते हैं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका वास्तव में दूसरे दर्जे की शक्ति बन जाएगा। इराक से पीछे न हटने में बहुत कुछ दांव पर लगा है।

China is the center of the Asian energy security grid, which includes the Central Asian states and Russia. India is also hovering around the edge, South Korea is involved, and Iran is an associate member of some kind. If the Middle East oil resources around the Gulf, which are the main ones in the world, if they link up to the Asian grid, the United States is really a second-rate power. A lot is at stake in not withdrawing from Iraq.

मुझे ठंडा मौसम पसंद है। इसका मतलब है कि आप अपना काम पूरा कर लेते हैं।

I like the cold weather. It means you get work done.

हैती के चावल किसान काफी कुशल हैं, लेकिन वे अमेरिकी कृषि-व्यवसाय का मुकाबला नहीं कर सकते, जिसे रोनाल्ड रीगन के मुक्त बाजार के प्रति उत्साह के कारण भारी सरकारी सब्सिडी मिलती है।

Haitian rice farmers are quite efficient, but they can't compete with U.S. agribusiness that relies on a huge government subsidy, thanks to Ronald Reagan's free market enthusiasms.

विदेशी अभियानों के समर्थन में जनता में जोश भरना... जरूरी होता है। आमतौर पर जनता शांतिवादी होती है, बिल्कुल वैसे ही जैसे वे प्रथम विश्व युद्ध के दौरान थे। जनता को विदेशी अभियानों, हत्या और यातना में शामिल होने का कोई कारण नजर नहीं आता। इसलिए आपको उनमें जोश भरना पड़ता है। और उनमें जोश भरने के लिए आपको उन्हें डराना पड़ता है।

It is ... necessary to whip up the population in support of foreign adventures. Usually the population is pacifist, just like they were during the First World War. The public sees no reason to get involved in foreign adventures, killing, and torture. So you have to whip them up. And to whip them up you have to frighten them.

सरकारें अब लोगों को उस तरह नियंत्रित नहीं करतीं जैसे वे पहले किया करती थीं।

Governments don't control people like they used to.

लेकिन इसके विपरीत, विकिलीक्स पर सरकार द्वारा भारी हमले किए जा रहे हैं और कॉरपोरेट कंपनियाँ भी उनकी वेबसाइट्स को बंद करवाकर इसमें शामिल हो रही हैं।

But on the contrary Wikileaks is under heavy attack by the government and corporations are participating in that by closing down their websites.

यह एक ऐसा सिद्धांत है कि हमारे नेता जो भी करते हैं वह नेक कारणों से होता है। यह गलत हो सकता है, यह बुरा हो सकता है, लेकिन मूल रूप से यह नेक होता है। और यदि आप सामान्य मध्यम, रूढ़िवादी, रणनीतिक, आर्थिक उद्देश्यों को बीच में लाते हैं तो आप उस सिद्धांत को खतरे में डाल रहे हैं।

It's a principle that anything our leaders do is for noble reasons. It may be mistaken, it may be ugly, but basically noble. And if you bring in normal moderate, conservative, strategic, economic objectives you threatening that principle.

अमेरिका ने दुनिया में कुछ बहुत अच्छे काम किए हैं, और इस हकीकत से कोई फर्क नहीं पड़ता कि वर्ल्ड कोर्ट (अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय) ने अमेरिका को एक अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी राज्य के रूप में निंदा करने में बिल्कुल सही फैसला लिया था।

The United States has done some very good things in the world, and that does not change the fact that the World Court was quite correct in condemning the United States as an international terrorist state.

मेरी राय में, फ्रांसीसी बौद्धिक जीवन को 'स्टार' प्रणाली ने एक सस्ती और दिखावटी चीज़ में बदल दिया है। यह हॉलीवुड जैसा है। इस तरह हम एक बेतुकी चीज़ से दूसरी बेतुकी चीज़ की तरफ बढ़ते जाते हैं—स्टालिनवाद, अस्तित्ववाद, लाकन, देरिदा—जिनमें से कुछ कुत्सित हैं (जैसे स्टालिनवाद), तो कुछ महज़ बचकानी और हास्यास्पद (जैसे लाकन और देरिदा)। हालाँकि, जो बात सबसे ज़्यादा ध्यान खींचती है, वह है हर चरण में दिखाई जाने वाली आडंबर और खुद को बहुत महत्वपूर्ण समझने की प्रवृत्ति।

French intellectual life has, in my opinion, been turned into something cheap and meretricious by the 'star' system. It is like Hollywood. Thus we go from one absurdity to another - Stalinism, existentialism. Lacan, Derrida - some of them obscene ( Stalinism), some simply infantile and ridiculous ( Lacan, Derrida). What is striking, however, is the pomposity and self-importance, at each stage.

1960 के दशक में लोकतंत्र को एक संकट में प्रवेश करने के रूप में देखा गया था। संकट यह था कि आबादी का एक बड़ा हिस्सा संगठित और सक्रिय हो रहा था और राजनीतिक क्षेत्र में भाग लेने की कोशिश कर रहा था।

Democracy was regarded as entering into a crisis in the 1960s. The crisis was that large segments of the population were becoming organized and active and trying to participate in the political arena.

मुझे बौद्धिक कहलाना पसंद नहीं है।

I don't like the intellectual label.

प्रौद्योगिकी क्रांति से बहुत पहले दस्तावेजों को गोपनीय श्रेणी से हटाने (declassification) की प्रक्रिया शुरू हो गई थी, और मैंने गोपनीय हटाए गए आंतरिक दस्तावेजों का अध्ययन करने में काफी समय बिताया है और उन पर बहुत कुछ लिखा है। वास्तव में, जिस किसी ने भी ऐसे सार्वजनिक किए गए रिकॉर्ड्स का अध्ययन किया है, वह बहुत स्पष्ट रूप से देख सकता है कि दस्तावेजों को गोपनीय रखने का कारण शायद ही कभी राज्य या समाज को दुश्मनों से बचाना होता है। ज्यादातर समय इसका मकसद राज्य को उसके नागरिकों से बचाना होता है, ताकि नागरिकों को यह पता न चल सके कि सरकार क्या कर रही है।

Long before the technology revolution there was declassification of documents and I've spent quite a lot of time studying declassified internal documents and written a lot about them. In fact, anybody who's worked through the declassified record can see very clearly that the reason for classification is very rarely to protect the state or the society from enemies. Most of the time it is to protect the state from its citizens, so they don't know what the government is doing.

हमास को पहले इज़राइल को मान्यता देने, दूसरा सभी प्रकार की हिंसा को समाप्त करने, और तीसरा पिछले समझौतों को स्वीकार करने के लिए सहमत होना चाहिए। ज़रा इस बात का कोई जिक्र ढूँढने की कोशिश करें कि अमेरिका और इज़राइल इन तीनों बातों को खारिज करते हैं। वे स्पष्ट रूप से फिलिस्तीन को मान्यता नहीं देते हैं, वे निश्चित रूप से हिंसा के इस्तेमाल या उसकी धमकी को वापस नहीं लेते हैं - बल्कि वे इस पर जोर देते हैं - और वे रोडमैप सहित पिछले समझौतों को स्वीकार नहीं करते हैं।

Hamas must agree to first recognize Israel, second to end all violence, third to accept past agreements. Try to find a mention of the fact that the United States and Israel reject all three of those. They obviously don't recognize Palestine, they certainly don't withdraw the use of violence or the threat of it - in fact they insist on it - and they don't accept past agreements, including the road map.

कॉर्पोरेशंस स्पष्ट रूप से चाहती हैं कि अकादमिक छात्रवृत्ति रहस्यों का एक ऐसा जाल बुने जिससे जनता को कभी यह पता न चले कि समाज में सत्ता वास्तव में कैसे काम करती है, और संकाय (फैकल्टी) ने इस संदेश को अच्छी तरह समझ लिया है और वे इसे बहुत शानदार ढंग से निभा रहे हैं।

The corporations plainly want academic scholarship to create a web of mystification that will avoid any public awareness of the way in which power actually functions in the society, and the faculty has caught the message and they do it magnificently.

हमास का वर्णन अक्सर 'ईरान समर्थित हमास, जो इजराइल को नष्ट करने के लिए प्रतिबद्ध है' के रूप में किया जाता है। आपको शायद ही कहीं ऐसा पढ़ने को मिले कि 'लोकतांत्रिक रूप से चुना गया हमास, जो लंबे समय से अंतरराष्ट्रीय सहमति के अनुसार दो-राज्य समाधान की मांग कर रहा है'—जिसे अमेरिका और इजराइल ने 30 से अधिक वर्षों से रोक रखा है। यह सब सच है, लेकिन यह पार्टी लाइन (आधिकारिक विचारधारा) में फिट नहीं बैठता, इसलिए इसे नजरअंदाज कर दिया जाता है।

Hamas is regularly described as 'Iranian-backed Hamas, which is dedicated to the destruction of Israel.' One will be hard put to find something like 'democratically elected Hamas, which has long been calling for a two-state settlement in accord with the international consensus'—blocked for over 30 years by the US and Israel. All true, but not a useful contribution to the Party Line, hence dispensable.

जिन लोगों ने उत्तर वियतनाम पर बमबारी रोकने और बातचीत के प्रति प्रतिबद्धता से कम कुछ भी न मांगने की मांग की थी, उन्होंने देखा कि उनकी मांगें पूरी हो रही हैं, और वे चुप हो गए।

Those who had demanded no more than an end to the bombing of North Vietnam and a commitment to negotiations saw their demands being realized, and lapsed into silence.

राज्य का गठन एक क्रूर परियोजना रही है, जिसके कई भयानक परिणाम हुए हैं। लेकिन इसके परिणाम मौजूद हैं, और इसके दुष्प्रभावों को दूर किया जाना चाहिए।

State formation has been a brutal project, with many hideous consequences. But the results exist, and their pernicious aspects should be overcome.

क्या हमारे पास यह गुप्त रखने की व्यवस्था (क्लासिफिकेशन सिस्टम) होनी भी चाहिए? ये सारी चीज़ें खुली क्यों नहीं होनी चाहिएँ? कुछ चीज़ें ऐसी होती हैं जिन्हें आप गुप्त रखना चाहते हैं, जैसे आपके नवीनतम लड़ाकू विमान की विशेषताएँ या इस तरह की कुछ और बातें।

Should we even have the classification system? Why shouldn't these things be open? There are things you want to keep secret, like the characteristics of your latest fighter plane or something like that.

हमास एक राजनीतिक दल है और राजनीतिक दल दूसरे देशों को मान्यता नहीं देते हैं।

Hamas is a political party and political parties don't recognize other countries.

मानव भाषा एक अनूठी घटना प्रतीत होती है, जिसका पशु जगत में कोई महत्वपूर्ण मेल नहीं मिलता है।

Human language appears to be a unique phenomenon, without significant analogue in the animal world.

आधुनिक विज्ञान और तकनीक इंसानों को उबाऊ और विशेषीकृत मजदूरी की मजबूरी से राहत दिला सकते हैं। यदि हमारे पास इसे बनाने की इच्छाशक्ति हो, तो वे सिद्धांत रूप में, मुक्त और लोकतांत्रिक नियंत्रण पर आधारित एक तर्कसंगत सामाजिक व्यवस्था का आधार प्रदान कर सकते हैं।

Modern science and technology can relieve men of the necessity for specialized, imbecile labor. They may, in principle, provide the basis for a rational social order based on free association and democratic control, if we have the will to create it.

सरकार को अपने नागरिकों के प्रति जवाबदेह बनाने में मदद करके और दुनिया को वह जानकारी देने के लिए जो इसके लोगों को पता होनी चाहिए, अपने देश की सेवा में अपनी बहादुरी और अखंडता के लिए ब्रैडली मैनिंग का समर्थन करने के अभियान में शामिल होना एक विशेषाधिकार है।

It is a privilege to join the campaign to support Bradley Manning for his courage and integrity in serving his country by helping make the government accountable to its citizens, and to inform the world of what its people should know.

रिपब्लिकन पार्टी ने राजनीतिक जमीन हासिल करने के लिए ओबामाकेयर से चिपके रहने का फैसला किया है, इसलिए वे उस नीति को नष्ट करना चाहते हैं जिसे वे ओबामाकेयर कहते हैं। अब यह सभी रिपब्लिकन नहीं हैं, यह रिपब्लिकन पार्टी का एक धड़ा है, जिसे रूढ़िवादी कहा जाता है लेकिन वास्तव में वह पूरी तरह से कट्टरपंथी है।

The Republicans have picked that as the one thing that they want to hang on to to try to gain some political stand, so they have to destroy what they call Obamacare. This is now not all the Republicans, it's a wing of the Republican Party, which is called conservative but in fact is just deeply reactionary.

मुझे लगता है कि जो कुछ भी किया जाता है, उसका अधिकांश हिस्सा इसलिए गुप्त रखा जाता है ताकि जनता को पता न चल सके। विकिलीक्स ने जिन बातों का खुलासा किया, उनके साथ भी यही सच है।

Most of what is done I think is to kept secret so the public won't know. The same is true of what Wikileaks exposed.

मैं अब भी यही सोचता हूँ, तमाम बातों के बावजूद, कि अमेरिका द्वारा ईरान पर हमला करने की संभावना बहुत कम है। यह एक बहुत बड़ी तबाही हो सकती है; कोई नहीं जानता कि इसके परिणाम क्या होंगे। मेरा मानना है कि केवल वही प्रशासन इस तरह के कदम पर उतरेगा जो वास्तव में पूरी तरह निराश या लाचार हो चुका हो।

I still think, despite everything, that the US is very unlikely to attack Iran. It could be a huge catastrophe; nobody knows what the consequences would be. I imagine that only an administration that's really desperate would resort to that.

अमेरिका कई वर्षों से दुनिया का प्रमुख आतंकवादी देश रहा है।

The US has been the leading terrorist state in the world for many years.

हमारे द्वारा किए गए अपराधों के पीड़ितों के नाम पर हमारे हथियारों के नाम रखना: अपाचे, टोमाहॉक... यह ऐसा ही है जैसे ल्यूवाफे (नाजी वायु सेना) अपने लड़ाकू विमानों के नाम 'यहूदी' और 'जिप्सी' रख दे।

Naming our murder weapons after victims of our crimes: Apache, Tomahawk... It's as if the Luftwaffe were to call its fighter planes 'Jew' and 'Gypsy.'

लोकतंत्र का कोई खास मतलब नहीं रह जाता यदि लोगों को अलग-थलग व्यक्तियों के रूप में आर्थिक शक्ति के केंद्रित प्रणालियों का सामना करना पड़े। लोकतंत्र का कुछ मतलब तब होता है जब लोग जानकारी हासिल करने, उस मामले पर विचार करने, योजनाएं बनाने, किसी सक्रिय तरीके से राजनीतिक व्यवस्था में प्रवेश करने, कार्यक्रम पेश करने आदि के लिए संगठित हो सकें। यदि इस तरह के संगठन मौजूद हैं, तो लोकतंत्र भी मौजूद रह सकता है। अन्यथा यह हर दो साल में एक बटन दबाने जैसा है; यह कोका-कोला और पेप्सी-कोला के बीच चुनाव करने जैसा है।

Democracy doesn't mean much if people have to confront concentrated systems of economic power as isolated individuals. Democracy means something if people can organize to gain information, to have thoughts for that matter, to make plans, to enter into the political system in some active way, to put forth programs and so on. If organizations of that kind exist, then democracy can exist too. Otherwise it's a matter of pushing a lever every couple of years; it's like having the choice between Coca-Cola and Pepsi-Cola.

संकट के क्षण में, जिनमें से बहुत सारे आते रहते हैं, रूसी सैन्य रणनीतिकार इस निष्कर्ष पर पहुँच सकते हैं कि निवारक ताकत के अभाव में, जीवित रहने की एकमात्र उम्मीद पहला हमला करना है - जिसका अर्थ हम सभी के लिए अंत होगा।

In a moment of crisis, of which there are all too many, Russian military planners may conclude that lacking a deterrent, the only hope of survival is a first strike - which means the end for all of us.

एक तरह से देखा जाए तो विकिलीक्स ने जिन चीज़ों का खुलासा किया है, वे काफी सतही हैं।

What Wikileaks exposed is kind of superficial in a way.

मुझे याद है कि 40 साल पहले सरकार के एक प्रमुख व्यक्ति से मेरी बात हुई थी जो हथियारों के नियंत्रण में शामिल थे, जो हथियार नियंत्रण उपायों, तनाव को कम करने (डिटेंट) और इसी तरह की अन्य बातों पर जोर दे रहे थे। वह बहुत ऊंचे पद पर थे, और हम इस बारे में बात कर रहे थे कि क्या हथियार नियंत्रण सफल हो सकता है। और आंशिक रूप से मजाक में ही उन्होंने कहा था, "खैर, यह तब सफल हो सकता है जब उच्च तकनीक उद्योग को हथियारों से जुड़े अनुसंधान और उत्पादन से मिलने वाले लाभ की तुलना में हथियार नियंत्रण से अधिक मुनाफा हो। अगर हम उस मोड़ पर पहुँच जाते हैं तो शायद हथियार नियंत्रण काम कर सके।" वह आंशिक रूप से मजाक कर रहे थे लेकिन इसके पीछे एक सच्चाई छिपी है।

I remember talking to, 40 years ago, one of the leading people in the government who was involved in arms control, pressing for arms control measures, détente, and so on. He's very high up, and we were talking about whether arms control could succeed. And only partially as a joke he said, "Well it might succeed if the high tech industry makes more profit from arms control than it can make from weapons-related research and production. If we get to that tipping point maybe arms control will work." He was partially joking but there's a truth that lies behind it.

जीवित रहने के लिए सभी मीडिया संस्थान विज्ञापनों पर निर्भर करते हैं।

All media depend on advertisement to survive.

क्या उस व्यक्ति को "बुद्धिजीवी" कहा जाना चाहिए, यह सवाल अंततः केवल शब्दावली का मामला बनकर रह जाता है।

Whether the person should then be called "an intellectual" seems to reduce the issue to a question of terminology.

तुलनात्मक दृष्टिकोण से देखा जाए, तो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों के मामले में अमेरिका यदि अनोखा नहीं तो कम से कम असाधारण अवश्य है। यह विचार की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने के लिए अपनाए जाने वाले तरीकों के दायरे और प्रभावशीलता के मामले में भी अनूठा है... जहाँ आम जनता की आवाज़ सुनी जाती है, वहाँ अभिजात वर्ग को यह सुनिश्चित करना होता है कि उनकी आवाज़ वही कहे जो सही है।

From a comparative perspective, the United States is unusual if not unique in the lack of restraints on freedom of expression. It is also unusual in the range and effectiveness of methods employed to restrain freedom of thought... Where the voice of the people is heard, elite groups must insure their voice says the right things.

पर्यावरण का विनाश न केवल तर्कसंगत है; बल्कि कॉलेज में आपको बिल्कुल यही सिखाया जाता है।

Destruction of the environment is not only rational; it's exactly what you're taught to do in college.

पेंटागन पेपर्स को ही ले लीजिए—वह सामग्री बहुत गहराई तक जाती थी। वह पच्चीस साल पीछे तक की आंतरिक सरकारी योजनाओं के बारे में थी। वे ऐसी बातें थीं जिनके बारे में जनता को पता होना चाहिए था। एक लोकतंत्र में जनता को यह पता होना चाहिए था कि वियतनाम युद्ध जैसे बड़े अभियानों के बारे में उनके नेता क्या सोच रहे हैं और क्या योजना बना रहे हैं। इन बातों को उनसे गुप्त रखा गया था।

Say the Pentagon Papers, - that material went much deeper. It went into internal government planning back for twenty - five years. Those are things that the public should have known about. In a democracy they should have known what leaders thinking and planning about major enterprises like the Vietnam war. It was kept secret from them.

विनिर्माण उद्योग किसी तरह की राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा के लिए जोर देना शुरू कर रहा है। अब यह इसे एजेंडे में शामिल कर रहा है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि जनता क्या चाहती है। 90% आबादी जो चाहती है, वह एक तरह से अप्रासंगिक होगा। लेकिन अगर कॉर्पोरेट पूंजी का वह हिस्सा जो मूल रूप से देश को चलाता है - एक और बात जिसे कहने की हमें अनुमति नहीं है लेकिन यह स्पष्ट है - यदि उस क्षेत्र का एक हिस्सा इसके पक्ष में हो जाता है तो यह मुद्दा राजनीतिक एजेंडे में आ जाता है।

The manufacturing industry is starting to press for some kind of national healthcare. Now it's beginning to put it on the agenda. It doesn't matter if the population wants it. What 90% of the population wants would be kind of irrelevant. But if part of the concentration of corporate capital that basically runs the country - another thing we're not allowed to say but it's obvious - if part of that sector becomes in favor then the issue moves onto the political agenda.

पूरे इतिहास में, सबसे कठोर और शर्मनाक उपाय भी नियमित रूप से नेक इरादों के दावों—और स्वतंत्रता व स्वायत्तता प्रदान करने वाली बयानबाजी—के साथ किए जाते हैं।

Throughout history, even the harshest and most shameful measures are regularly accompanied by professions of noble intent - and rhetoric about bestowing freedom and independence.

हमारी प्रजाति के अस्तित्व के सामने दो समस्याएं हैं—परमाणु युद्ध और पर्यावरणीय आपदा—और हम इनकी तरफ पूरी गति से दौड़ रहे हैं। वह भी पूरी जानकारी के साथ।

There are two problems for our species' survival - nuclear war and environmental catastrophe - and we're hurtling towards them. Knowingly.

बोस्टन की हत्याओं को रोकने का कोई सीधा तरीका नहीं था। भविष्य में होने वाली ऐसी संभावित घटनाओं को रोकने के कुछ आसान तरीके जरूर हैं: उन्हें बढ़ावा न देकर। यही बात एक अन्य मामले पर भी लागू होती है, जहाँ एक संदिग्ध की हत्या कर दी गई और बिना किसी पोस्टमार्टम के उसके शव को ठिकाने लगा दिया गया, जबकि उसे आसानी से गिरफ्तार कर अदालत में पेश किया जा सकता था — ओसामा बिन लादेन।

There was no direct way to prevent the Boston murders. There are some easy ways to prevent likely future ones: by not inciting them. That's also true of another case of a suspect murdered, his body disposed of without autopsy, when he could easily have been apprehended and brought to trial: Osama bin Laden.

यदि आप अर्थशास्त्र या राजनीति विज्ञान का कोई पाठ्यक्रम लेते हैं, तो आपको सिखाया जाता है कि मनुष्यों को तर्कसंगत रूप से धन इकट्ठा करने वाला होना चाहिए, जिनमें से प्रत्येक बाजार में अपनी संपत्ति को अधिकतम करने के लिए एक व्यक्ति के रूप में कार्य करता है।

If you take an economics or a political science course, you're taught that humans are supposed to be rational wealth accumulators, each acting as an individual to maximize his own wealth in the market.

विकिलीक्स ऐसी जानकारियाँ दे रहा है कि राजदूत वाशिंगटन को क्या संदेश भेज रहे हैं और इस तरह की अन्य बातें। हो सकता है कि इनमें से कुछ जानकारियों को किसी हद तक गोपनीय रखने का अधिकार हो, लेकिन इसके लिए एक बहुत भारी शर्त (बोझ) होती है जिसे पूरा करना मुझे काफी कठिन लगता है। मैंने विकिलीक्स की हर चीज़ तो बिल्कुल नहीं पढ़ी है, लेकिन मैंने इसके जितने भी हिस्से पढ़े और देखे हैं, मुझे लगता है कि वे ऐसी बातें हैं जिनके बारे में जनता को पता होना चाहिए।

Wikileaks is providing information on what ambassadors are sending to Washington and things like that. Maybe some of that has a right to some kind of secrecy, but there is a heavy burden and I think its pretty hard to meet. I haven't read everything from Wikileaks by any means but the parts that I have read and seen I think are things the public should know.

अमीर और विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के समर्थन से विकासशील दुनिया की आवाज को भारी रूप से बढ़ाया जा सकता है, अन्यथा इसके हाश पर चले जाने की पूरी संभावना है।

The developing world voice can be amplified enormously by support from the wealthy and the privileged, otherwise it's very likely to be marginalized.

जहाँ तक बर्नी सैंडर्स का सवाल है, वह एक सभ्य, ईमानदार व्यक्ति हैं, और मैंने उनका समर्थन किया था। समाजवाद से उनका मतलब न्यू डील लिबरलिज्म (उदारवाद) से है। वास्तव में, उनकी वास्तविक नीतियां जनरल आइजनहावर के लिए कोई बड़ा सरप्राइज नहीं होतीं। इसे "राजनीतिक क्रांति" कहा जाना इस बात का संकेत है कि पिछले 30 वर्षों में मुख्य रूप से जब से नवउदारवादी कार्यक्रम शुरू हुए हैं, राजनीतिक स्पेक्ट्रम कितना दाईं ओर खिसक गया है। वह जिस बात की मांग कर रहे थे, वह न्यू डील लिबरलिज्म जैसी किसी चीज़ की बहाली थी, जो कि एक बहुत अच्छी बात है।

As far as Bernie Sanders is concerned, he is a decent, honest person, and I supported him. What he means by socialism is New Deal Liberalism. In fact, his actual policies would not have been a great surprise to General Eisenhower. The fact that this is called a "political revolution" is a sign of how far to the right the political spectrum has shifted, mainly in the last 30 years since the neoliberal programs began to be instituted. What he was calling for was a restoration of something like New Deal Liberalism, which is a very good thing.

यह सिद्धांत कि मानव स्वभाव, अपने मनोवैज्ञानिक पहलुओं में, इतिहास और दिए गए सामाजिक संबंधों का परिणाम मात्र है, शक्तिशाली लोगों द्वारा किए जाने वाले दमन और चालाकी के सभी बाधाओं को हटा देता है।

The principle that human nature, in its psychological aspects, is nothing more than a product of history and given social relations removes all barriers to coercion and manipulation by the powerful.

हर कोई इस बात को स्वतः स्पष्ट क्यों मान लेता है कि हम बाजू बढ़ाना नहीं सीखते, बल्कि हमारे शरीर की बनावट ही ऐसी होती है कि हमारे बाजू विकसित होते हैं? इसी तरह, हमें इस निष्कर्ष पर पहुँचना चाहिए कि नैतिक प्रणालियों के विकास के मामले में भी एक जैविक क्षमता होती है, जो प्रभावशीलता के रूप में हमसे यह अपेक्षा करती है कि हम नैतिक निर्णयों की एक प्रणाली और न्याय के एक सिद्धांत का विकास करें, यदि आप चाहें तो, जिसकी वास्तव में एक विशाल दायरे में विस्तृत प्रयोज्यता होती है।

Why does everyone take for granted that we don't learn to grow arms, but rather, are designed to grow arms? Similarly, we should conclude that in the case of the development of moral systems; there's a biological endowment which in effect requires us to develop a system of moral judgment and a theory of justice, if you like, that in fact has detailed applicability over an enormous range.

मेरी भाषाविज्ञान की समझ काफी सैद्धांतिक है।

My linguistics is pretty theoretical.

खतरा यह है कि जनता को यह पता चल जाएगा कि सरकार क्या कर रही है। सत्ता की कोई भी व्यवस्था यह चाहेगी कि वह जनता की निगरानी से दूर रहे, यह स्वाभाविक है। ऐसा नहीं होना चाहिए, लेकिन यह बहुत स्वाभाविक है।

The threat is that the public will know what the government is up to. Any system of power is going to want to keep free from public surveillance, that's natural. Its shouldn't be but, its very natural.

समाज की मुख्य संस्थाओं में बदलाव लाना कोई छोटी चुनौती नहीं है।

Modifying the core institutions of the society is no small challenge.

'पैगंबर' वे हुआ करते थे जिन्हें हम असंतुष्ट बुद्धिजीवी कह सकते हैं। वे आलोचनात्मक भू-राजनीतिक विश्लेषण प्रदान करते थे, शक्तिशाली लोगों के अपराधों की निंदा करते थे, मदद की जरूरत वालों के लिए न्याय और दया की मांग करते थे, आदि। मैं व्यक्तिगत रूप से उनके द्वारा कही गई हर बात का समर्थन नहीं करूँगा, ठीक वैसे ही जैसे मैं आज सत्ता और उसके अपराधों के आलोचकों की हर बात का समर्थन नहीं करता। लेकिन कुल मिलाकर मुझे लगता है कि उन्होंने एक सम्मानजनक भूमिका निभाई—और उसी के अनुसार कष्ट भी सहे।

The "prophets" were what we would call dissident intellectuals. They provided critical geopolitical analysis, condemned the crimes of the powerful, called for justice and mercy for those who needed help, etc. I wouldn't personally endorse everything they said, any more than I would for critics of power and its crimes today. But rather generally I think they played an honorable role - and suffered accordingly.

इंटरनेट एक अभिजात वर्ग (एलीट) की संस्था है; दुनिया की अधिकांश आबादी ने तो कभी फोन कॉल तक नहीं किया है।

The Internet is an élite organization; most of the population of the world has never even made a phone call.

अनियमित और बिना जाँच-परख के एकाधिकार की शक्ति के खतरे, विशेष रूप से राज्य की कार्यकारी शाखा में, कोई नई बात नहीं हैं। इसका सही जवाब निष्क्रिय स्वीकृति नहीं होना चाहिए।

The dangers of unexamined and unregulated monopoly power, particularly in the state executive, are hardly news. The right reaction is not passive acquiescence.

एक स्वतंत्र और संप्रभु इराक को अनुमति देना संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक बुरा सपना हो सकता है। इसका मतलब यह होगा कि यह शिया-प्रधान होगा, कम से कम तब यदि यह न्यूनतम रूप से भी लोकतांत्रिक हुआ। यह ईरान के साथ अपने संबंधों को सुधारना जारी रखेगा, जो कि ठीक वही है जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका देखना नहीं चाहता। और इसके अलावा, ठीक सऊदी अरब की सीमा के पार जहाँ अधिकांश सऊदी तेल है, संयोग से वहाँ एक बड़ी शिया आबादी है, जो शायद बहुमत में है।

Allowing an independent and sovereign Iraq could be a nightmare for the United States. It would mean that it would be Shi'ite-dominated, at least if it's minimally democratic. It would continue to improve relations with Iran, just what the United States doesn't want to see. And beyond that, right across the border in Saudi Arabia where most of Saudi oil is, there happens to be a large Shi'ite population, probably a majority.

ठीक से काम कर रहे लोकतंत्र के फायदों में से एक यह है कि वहाँ अल्पसंख्यकों के अधिकार होते हैं और बहुमत का शासन होता है।

One of the benefits of a properly functioning democracy is minority rights and majority rule.

मानव आवश्यकताओं को एक टिकाऊ जीवन शैली द्वारा पूरा किया जाता है, लगभग परिभाषा के अनुसार ही, यदि मनुष्यों में आने वाली पीढ़ियाँ भी शामिल हैं। और जीवाश्म ईंधन के उपयोग को अधिकतम करने के बजाय हाई-स्पीड रेल और सौर ऊर्जा जैसी तकनीकों की ओर बदलाव, "अथक संसाधन निष्कर्षण" नहीं है।

Human needs are served by a sustainable lifestyle, almost by definition, if humans include coming generations. And a shift to such technologies as high-speed rail instead of maximizing fossil fuel use, and solar energy, is not "relentless resource extraction."

शिक्षा प्रणाली को अधिक नियंत्रण, अधिक वैचारिक indoctrination (मस्तिष्क धुलाई), अधिक व्यावसायिक प्रशिक्षण की ओर मोड़ने और ऐसा कर्ज थोपने के लिए कई उपाय किए गए हैं जो छात्रों और युवाओं को अनुरूपता (कन्फर्निज्म) से भरे जीवन में फंसा देता है... यह ठीक उस चीज़ के विपरीत है जो पारंपरिक रूप से प्रबोधन (The Enlightenment) से निकलती है। और इन दोनों के बीच एक निरंतर संघर्ष चलता रहता है। कॉलेजों और स्कूलों में, क्या आप परीक्षाएं पास करने के लिए प्रशिक्षण देते हैं, या रचनात्मक खोज के लिए?

There have been many measures taken to try to turn the educational system towards more control, more indoctrination, more vocational training, imposing a debt, which traps students and young people into a life of conformity... That's the exact opposite of [what] traditionally comes out of The Enlightenment. And there's a constant struggle between those. In the colleges, in the schools, do you train for passing tests, or do you train for creative inquiry?

लैटिन अमेरिका में कहीं भी 'काउदिल्िज्मो' (व्यक्तिवादी तानाशाही) की विकृति का संभावित खतरा रहता है और इससे सतर्क रहने की जरूरत है।

Anywhere in Latin America there is a potential threat of the pathology of caudillismo and it has to be guarded against.

याद रखिए, अमेरिका एक शक्तिशाली देश है, यह लीबिया जैसा नहीं है। यदि लीबिया को कोई आतंकवादी कृत्य कराना होता है, तो वे कार्लोस द जैकल या किसी ऐसे ही व्यक्ति को काम पर रखते हैं। वहीं, संयुक्त राज्य अमेरिका आतंकवादी देशों को काम पर रखता है।

Remember, the U.S. is a powerful state, it's not like Libya. If Libya wants to carry out terrorist acts, they hire Carlos the Jackal or something. The United States hires terrorist states.

इराक में संप्रभुता की ओर बढ़ते कदम सबसे पहले बुरी तरह से दमित शिया आबादी के बीच मानवाधिकारों की मांग को बढ़ावा देते हैं, साथ ही कुछ हद तक स्वायत्तता की ओर भी प्रेरित करते हैं। आप इराक, सऊदी अरब और ईरान के बीच एक ढीले-ढाले शिया गठबंधन की कल्पना कर सकते हैं, जो दुनिया के अधिकांश तेल को नियंत्रित करता है और संयुक्त राज्य अमेरिका से स्वतंत्र है। और इससे भी बदतर बात यह है कि, हालाँकि यूरोप को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा डराया-धमकाया जा सकता है, लेकिन चीन को नहीं डराया जा सकता। यही एक मुख्य कारण है कि चीन को एक खतरा माना जाता है। हम माफिया सिद्धांत पर वापस आ गए हैं।

Moves toward sovereignty in Iraq stimulate pressures first for human rights among the bitterly repressed Shi'ite population but also toward some degree of autonomy. You can imagine a kind of a loose Shi'ite alliance in Iraq, Saudi Arabia, and Iran, controlling most of the world's oil and independent of the United States. And much worse, although Europe can be intimidated by the United States, China can't. It's one of the reasons, the main reasons, why China is considered a threat. We're back to the Mafia principle.

यह अल्पसंख्यकों का शासन और बहुमत के सीमित अधिकार हैं। वास्तव में इसे इसी तरह से बनाया गया है। अगर आप संविधान के निर्माताओं को पढ़ें, जिनमें जेम्स मैडिसन भी शामिल हैं, तो वह इस बारे में काफी स्पष्ट थे।

Its minority rule and majority limited rights. In fact it's set up that way. If you read the framers of the constitution, including James Madison, he was pretty clear about it.

एक कार्यशील पारिस्थितिकी तंत्र (इको-सिस्टम) मानव की आवश्यकता है।

A functioning eco-system is a human need.

अमेरिकी आबादी का तीन-चौथाई हिस्सा सचमुच धार्मिक चमत्कारों में विश्वास करता है। जो लोग शैतान में, पुनरुत्थान में, भगवान के ऐसा या वैसा करने में विश्वास करते हैं, उनकी संख्या हैरान करने वाली है। औद्योगिक दुनिया में कहीं और ऐसी संख्या देखने को नहीं मिलती। शायद ईरान की मस्जिदों में जाना पड़े या सिसिली की बुजुर्ग महिलाओं के बीच पोल कराना पड़े तब जाकर ऐसी संख्या मिले। फिर भी यह अमेरिकी आबादी की सच्चाई है।

Three quarters of the American population literally believe in religious miracles. The numbers who believe in the devil, in resurrection, in God doing this and that - it's astonishing. These numbers aren't duplicated anywhere else in the industrial world. You'd have to maybe go to mosques in Iran or do a poll among old ladies in Sicily to get numbers like this. Yet this is the American population.

आप एक एक अक्षर के सामान्य सच बोलकर सम्मानित बुद्धिजीवी नहीं बन सकते।

You don't get to be a respected intellectual by uttering truisms in monosyllables.

निश्चित रूप से कोई भी समझदार या यथार्थवादी व्यक्ति इस संभावना को खारिज नहीं करेगा कि [युद्ध के समय] अमेरिका अचानक परमाणु हथियारों का इस्तेमाल कर सकता है। जिन लोगों में जीने की इच्छा बाकी है, और जो अपने साथी इंसानों के प्रति थोड़ी सी भी फिक्र रखते हैं, वे किसी अनहोनी के बाद नहीं बल्कि उसके होने से पहले ही कदम उठाने के रास्ते तलाशेंगे।

Surely no rational or realistic person will discount the possibility that [during wartime] the United States might suddenly resort to nuclear weapons. Those who retain the instinct for survival, not to speak of minimal concern for their fellow man, will seek ways to act before rather than after the event.

चीन पिछले 3,000 वर्षों से वहाँ मौजूद है, बर्बर लोगों के प्रति तिरस्कार रखता है, एक सदी के वर्चस्व से उबर रहा है, और बस अपने हिसाब से आगे बढ़ रहा है। जब अंकल सैम मुक्का दिखाते हैं तो वह डरता नहीं है। यह डरावनी बात है।

China has been there for 3,000 years, has contempt for the barbarians, is overcoming a century of domination, and simply moves on its own. It does not get intimidated when Uncle Sam shakes his fist. That's scary.

सीनेट में अमीर लोग हुआ करते थे और वह चुने हुए नहीं होते थे, बल्कि उनका चयन उन विधानसभाओं के माध्यम से किया जाता था जिन पर खुद निजी और शक्तिशाली प्रभाव हुआ करता था। वे आम जनता से कोसों दूर थे और सत्ता वहीं पर निहित होनी थी।

The senate was wealthy people and it wasn't elected, it was chosen through legislatures, which themselves were under private influence, powerful influence. They were remote from the population and that's where power was suppose to reside.

आशावादी न होना इस भविष्यवाणी से कोसों दूर है कि सब कुछ खत्म हो चुका है।

Not being optimistic falls a long way short of predicting that all is finished.

मेरा मानना है कि जो लोग आसपास या दूरदराज के कोनों में हो रहे दुखों के प्रति उदासीन दिखाई देते हैं, वे ज्यादातर अनजान हैं, शायद सिद्धांत और विचारधारा से अंधे हो चुके हैं। उनके लिए, इसका जवाब यह है कि वे धर्मग्रंथों या धर्मनिरपेक्ष मान्यताओं के प्रति एक आलोचनात्मक रवैया विकसित करें; अपनी सवाल पूछने, तलाश करने और दुनिया को दूसरों के नजरिए से देखने की क्षमता को प्रोत्साहित करें। और प्रत्यक्ष वास्तविकता कभी भी हमसे बहुत दूर नहीं होती, चाहे हम कहीं भी रहें—शायद ठंड में ठिठुरता हुआ या खाने के लिए कुछ पैसों की भीख मांगता हुआ कोई बेघर इंसान, या फिर ऐसे ही अनगिनत लोग।

My suspicion is that those who seem oblivious to suffering, whether it is nearby or in remote corners, are for the most part unaware, perhaps blinded by doctrine and ideology. For them, the answer is to develop a critical attitude toward articles of faith, secular or religious; to encourage their capacity to question, to explore, to view the world from the standpoint of others. And direct exposure is never very far away, wherever we live - perhaps the homeless person huddling in the cold or asking for a few pennies for food, or all too many more.

मोटे तौर पर, यह कहना सही होगा कि प्रबंधकों और मालिकों का एक कॉर्पोरेट संभ्रांत वर्ग अर्थव्यवस्था और राजनीतिक व्यवस्था दोनों को नियंत्रित करता है, कमोबेश काफी हद तक।

Roughly speaking, I think it's accurate to say that a corporate elite of managers and owners governs the economy and the political system as well, at least in very large measure.

हमारे वे अपराध जिनके लिए हम जिम्मेदार हैं: करदाताओं के रूप में भारी भरकम मुआवजा न देने के लिए, अपराधियों को शरण और छूट देने के लिए, और भयानक सच्चाइयों को याददाश्त के काले कुएँ में गहराई से दफन हो जाने देने के लिए। यह सब बहुत महत्वपूर्ण है, जैसा कि यह अतीत में भी रहा है।

Our crimes, for which we are responsible: as taxpayers, for failing to provide massive reparations, for granting refuge and immunity to the perpetrators, and for allowing the terrible facts to be sunk deep in the memory hole. All of this is of great significance, as it has been in the past.

अमेरिका में इस बात को लेकर विभाजन है कि यह स्थिति कैसे सुलझेगी। देखने वाली मुख्य बात रिपब्लिकन पार्टी के भीतर का विभाजन है। रिपब्लिकन नेतृत्व, वॉल स्ट्रीट, बैंकर, कॉर्पोरेट अधिकारी और अन्य लोग, ऐसा नहीं चाहते। वे ऐसा बिल्कुल नहीं चाहते। यह उनके समर्थकों का वह वर्ग है जो लामबंद हो चुका है और यही चाहता है।

There's a split in the US about how this [split] will be resolved. The main point to look at is the split within the Republican Party. The Republican establishment, and Wall Street, and the bankers, and the corporate executives and so on, they don't want this. They don't want it at all. It's the part of the base that is mobilized that wants it.

प्रतिनिधि सभा (हाउस ऑफ प्रतिनिधियों), जो आम जनता के ज्यादा करीब थी, उसके पास बहुत कम अधिकार थे। कार्यपालिका (एक्जीक्यूटिव) कमोबेश एक प्रशासक की तरह थी, आज के किसी सम्राट की तरह नहीं।

The House of Representatives, which was closer to the population, had much less power. The executive was more or less an administrator, not an emperor like today.

आज जो करने की आवश्यकता है वे हैं (1) बड़े पैमाने पर बदलाव (घरों को मौसम रोधी बनाना, आदि), (2) परिवहन में अधिक दक्षता की ओर भारी बदलाव, जैसे हाई-स्पीड रेल, (3) टिकाऊ ऊर्जा की ओर बढ़ने के लिए गंभीर प्रयास, शायद थोड़े लंबे समय में सौर ऊर्जा, (4) अन्य समायोजन जो व्यावहारिक रूप से संभव हैं। यदि इसे प्रभावी ढंग से किया जाए, तो यह आपदा को टालने के लिए पर्याप्त हो सकता है। यदि नहीं, तो हम अपनी उम्मीद छोड़ सकते हैं, क्योंकि इस दुनिया में कोई विकल्प नहीं है, कम से कम ऐसा कोई विकल्प तो नहीं जिसे सुझाया गया हो।

What has to be done today is (1) large-scale conversion (weatherizing , etc.), (2) sharp change in transportation to greater efficiency, like high-speed rail, (3) serious efforts to move to sustainable energy, probably solar in the somewhat longer term, (4) other adjustments that are feasible. If done effectively, that might be enough to stave off disaster. If not, then we can give up the ghost, because there are no alternatives in this world, at least none that I've seen suggested.

मीडिया में स्वामित्व का केंद्रीकरण उच्च है और लगातार बढ़ रहा है। इसके अलावा, मीडिया में प्रबंधकीय पदों पर काबिज लोग, या टिप्पणीकार के रूप में वहां रुतबा हासिल करने वाले लोग, उन्हीं विशेषाधिकार प्राप्त अभिजात वर्ग से ताल्लुक रखते हैं, और उनसे यह उम्मीद की जाती है कि वे अपने सहयोगियों की धारणाओं, आकांक्षाओं और दृष्टिकोण को साझा करेंगे, जो उनके अपने वर्ग के हितों को भी दर्शाता है।

Concentration of ownership in the media is high and increasing. Furthermore, those who occupy managerial positions in the media, or gain status within them as commentators, belong to the same privileged elites, and might be expected to share the perceptions, aspirations and attitudes of their associates, reflecting their own class interests as well.

उस अध्ययन में पूछे गए प्रश्नों में से एक यह था कि आपके अनुमान से वियतनाम युद्ध के दौरान वियतनामी लोग कितने हताहत हुए थे? आज अमेरिकियों की ओर से औसत प्रतिक्रिया लगभग 1,00,000 थी। आधिकारिक आंकड़ा लगभग बीस लाख है। वास्तविक आंकड़ा शायद तीन से चार मिलियन है। अध्ययन करने वाले लोगों ने एक उचित सवाल उठाया: यदि आज लोगों से पूछा जाए कि होलोकॉस्ट में कितने यहूदी मारे गए और वे अनुमान लगाएं कि लगभग 300,000, तो हम जर्मन राजनीतिक संस्कृति के बारे में क्या सोचेंगे? यह हमें जर्मन राजनीतिक संस्कृति के बारे में क्या बताएगा?

One of the questions asked in that study was, How many Vietnamese casualties would you estimate that there were during the Vietnam war? The average response on the part of Americans today is about 100,000. The official figure is about two million. The actual figure is probably three to four million. The people who conducted the study raised an appropriate question: What would we think about German political culture if, when you asked people today how many Jews died in the Holocaust, they estimated about 300,000? What would that tell us about German political culture?

सर्वेक्षणों से नियमित रूप से यह बात सामने आती है कि आधी आबादी का मानना है कि सरकार कुछ ऐसे बड़े हितों वाले लोगों द्वारा चलाई जाती है जो केवल अपना फायदा देखते हैं।

Half the population hold that the government is run by a few big interests looking out for themselves, as polls regularly show.

रिपब्लिकन पार्टी इतनी दाईं ओर चली गई है कि अब उन्हें वोट ही नहीं मिल पा रहे हैं। वे पूरी तरह से अति-धनी वर्ग और कॉर्पोरेट जगत की पार्टी बनकर रह गए हैं।

The Republicans went so far to the right that they just can't get votes. They've become a dedicated party of the very rich and the corporate sector.

मैं एक राजनीतिक रूप से कट्टर (रेडिकल) व्यक्ति इसलिए हूँ क्योंकि मैं वाक्य-विन्यास (सिंटैक्स) पर काम करता हूँ। यदि मैं अर्थविज्ञान (सिमantics) पर काम करता (जो कि वास्तव में मैं करता हूँ), तो मैं एक अच्छा थैचरवादी होता।

The reason I am a political radical is that I work on syntax. If I worked on semantics (which in fact I do), I'd be a good Thatcherite.

मेरी समझ से परे है कि हम पर्यावरण और अन्य लागतों के कारण हाई-स्पीड रेल का तार्किक रूप से विरोध कैसे कर सकते हैं, बिना परिवहन के कट्टरतापूर्ण खात्मे के सामाजिक और मानवीय परिणामों पर विचार किए, जो इसके साथ जुड़ा है।

I do not see how we can rationally oppose high speed rail because of the environmental and other costs without considering the social and human consequences of the radical elimination of transportation that this entails.

स्थिरता तब होती है जब यू.के. और यू.एस. किसी देश पर आक्रमण करते हैं और अपनी पसंद की सरकार थोप देते हैं।

Stability is when the U.K. and U.S. invade a country and impose the regime of their choice.

रंगहीन हरे विचार आक्रामक रूप से सोते हैं।

Colorless green ideas sleep furiously.

उदाहरण के लिए, हम यह नहीं कहते कि किसी व्यक्ति को अंग्रेजी के समान लेकिन उससे थोड़ी भिन्न किसी भाषा 'L' का पूर्ण ज्ञान है। हम यह कहते हैं कि उस बच्चे या विदेशी को 'अंग्रेजी का आंशिक ज्ञान' है या वह अंग्रेजी का ज्ञान प्राप्त करने की 'राह पर है', और यदि वे इस लक्ष्य तक पहुँच जाते हैं, तो वे अंग्रेजी जान जाएंगे।

We do not for example say that the person has a perfect knowledge of some language L similar to English but still different from it. What we say is that the child or foreigner has a 'partial knowledge of English' or is 'on his or her way' towards acquiring knowledge of English, and if they reach this goal, they will then know English.

आप इस तरह से वोट नहीं पा सकते। इसलिए [रिपब्लिकन] को मतदाताओं का एक आधार जुटाने के लिए मजबूर होना पड़ा है और देश के उन हिस्सों का रुख करना पड़ा है जो हमेशा से मौजूद थे लेकिन राजनीतिक व्यवस्था के हाश पर थे, उदाहरण के लिए, धार्मिक चरमपंथी।

You can't get votes that way. So [the Republicans] have been compelled to mobilize a base of voters and gone to elements of the country that have always been there but were kind of marginal to the political system, for example, religious extremists.

मैं रो जावा (Rojava) के बारे में आ रही रिपोर्टों में दिलचस्पी रखता रहा हूँ। यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि वहाँ सकारात्मक विकास हो रहे हैं।

I've been interested in the reports on Rojava. It seems clear that there are positive developments.

इराक युद्ध इतिहास का पहला ऐसा युद्ध है, जिसमें युद्ध शुरू होने से पाँच साल बाद शुरू होकर टूटने के बजाय, युद्ध शुरू होने से पहले ही विशाल प्रदर्शन हुए थे। ये सभी बदलाव हैं, और आज पत्रिकाओं में लिखने वाले लोग इन बदलावों को जी चुके हैं।

The Iraq War is the first war in history, in which there were huge demonstrations before the war was launched, not beginning five years later and then being broken up. All of these are changes, and the people who are writing in journals today lived through these changes.

अफ्रीका की जो हालत है, वह इसलिए नहीं कि उस पर कोई क्षुद्रग्रह (एस्टेरॉयड) आ गिरा था। उसकी इस दुर्दशा की मुख्य वजह यह है कि उस पर यूरोप का साया पड़ा था।

Africa's a wreck and it's not because it was hit by an asteroid. It's a wreck largely because it was hit by Europe.

वास्तव में, यह पूरी दुनिया में ऐसा कर रहा है। ओबामा, सबसे पहले, सबसे बड़ा आतंकवादी अभियान चला रहे हैं जो मौजूद है, शायद इतिहास में। ड्रोन हत्या अभियान, जो इसका सिर्फ एक हिस्सा हैं। ये सभी अभियान, वे आतंक के अभियान हैं।

In fact, it's doing it all over the world. Obama, first of all, is running the biggest terrorist operation that exists, maybe in history. The drone assassination campaigns, which are just part of it. All of these operations, they are terror operations.

यह ऐसा है मानो इन लोगों को कार्ल रोव द्वारा प्रोग्राम किया गया हो। वह यही चाहते हैं कि उदारवादी आलोचक बुश का मज़ाक उड़ाएँ क्योंकि वे 'नुकुलर' (nucular) और 'मिसअंडरइस्टिमेट' (misunderestimate) कहते हैं और शायद बनावटी टेक्सन लहजे में बात करते हैं आदि, क्योंकि तब वे अपने बड़े प्रचार तंत्र के साथ यह कहते हुए वापस आ सकते हैं, "देखो, वे अभिजात वर्ग के उदारवादी जो दुनिया चलाते हैं और जो बैठकर फ्रेंच वाइन पीते हैं और क्विच खाते हैं, वे हम आम लोगों को नहीं समझते"; यानी असेंबली लाइन पर काम करने वाले आम आदमी और जॉर्ज बुश जैसे आम आदमी को, जो झाड़ियाँ काटने अपने फार्महाउस पर जा रहे हैं।

It's like these people are programmed by Karl Rove. What he wants is to have liberal critics ridicule Bush because he says 'nucular' and 'misunderestimate' and talks with a probably fake Texas accent and so on, because then can come back with the big propaganda apparatus saying, 'See, those elite liberals who run the world and are sitting around drinking French wine and eating quiche don't understand us ordinary guys'; regular guys like the guy working on the assembly line and George Bush, who is going back to his ranch to cut brush.

धार्मिक चरमपंथ के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सबसे आगे है।

The United States is off the international spectrum in religious extremism.

हमें निश्चित रूप से दूसरों को या पर्यावरण को आगे और नुकसान नहीं पहुँचाना चाहिए। मान लीजिए कि एक्सॉनमोबिल (ExxonMobil) के कर्मचारी यूनियन बनाने की कोशिश कर रहे हैं। हमारे पास दो विकल्प हैं: या तो हम उनके जीवन को बेहतर बनाने में मदद करें, या फिर दूर रहें ताकि उनका जीवन और बदतर हो जाए। दोनों में से किसी भी विकल्प का जीवाश्म ईंधन के इस्तेमाल पर कोई असर नहीं पड़ता। इसलिए कट्टर कार्यकर्ता (रेडिकल ऑर्गनाइज़र) उनकी यूनियन बनाने और उनके जीवन को सुधारने में मदद भी कर सकते हैं, और उन्हें जीवित रहने का एक अलग तरीका खोजने तथा जीवाश्म ईंधन के इस्तेमाल को खत्म करने की दिशा में काम करने के लिए मना भी सकते हैं।

We should certainly not be perpetuating further harm to others or to the environment. Suppose that workers at ExxonMobil are trying to unionize. We have two choices: to help them improve their lives, or to keep away so that their lives will be worse. Neither choice has any effect on use of fossil fuels. So radical organizers can both help them unionize and improve their lives, and convince them to find a different way to survive and work for ending the use of fossil fuels.

यह एक तरह से दिलचस्प और बीमार मानसिकता है कि बौद्धिक संस्कृति ने 1960 के दशक को "मुश्किलों का दौर" कहा, एक खतरनाक दौर जिसमें समाज को बहुत नुकसान पहुँचाया गया था। और इसका कारण यह था कि हम सभ्य हो गए थे और वह खतरनाक होता है। इससे लोकतंत्र, अधिकारों आदि के प्रति प्रतिबद्धता बढ़ी, और इससे लोग बहुत कम आज्ञाकारी रह गए।

It's kind of interesting and sick that the intellectual culture called the 1960s, "time of troubles," a dangerous period in which a lot of harm was done to the society. And the reason is because we were civilized and that's dangerous. That increased the commitment to democracy, to rights and so on, and this left people much less obedient.

मासूम नागरिकों की बेलगाम हत्या आतंकवाद है, आतंकवाद के खिलाफ युद्ध नहीं।

Wanton killing of innocent civilians is terrorism, not a war against terrorism.

अमेरिका की घरेलू नशीली दवाओं की नीति अपने बताए गए लक्ष्यों को पूरा नहीं करती है, और नीति निर्माता इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं। अगर यह मादक पदार्थों के सेवन को कम करने के बारे में नहीं है, तो यह किस बारे में है? वर्तमान कार्रवाइयों और ऐतिहासिक रिकॉर्ड दोनों से यह काफी स्पष्ट है कि पदार्थों को तब अपराधी घोषित किया जाता है जब वे तथाकथित खतरनाक वर्गों से जुड़े होते हैं, और कुछ पदार्थों का अपराधीकरण सामाजिक नियंत्रण की एक तकनीक है।

U.S. domestic drug policy does not carry out its stated goals, and policymakers are well aware of that. If it isn't about reducing substance abuse, what is it about? It is reasonably clear, both from current actions and the historical record, that substances tend to be criminalized when they are associated with the so-called dangerous classes, that the criminalization of certain substances is a technique of social control.

11 सितंबर की घटना ने कई अमेरिकियों को यह अहसास कराकर झकझोर दिया कि उन्हें इस बात पर बहुत करीब से ध्यान देना चाहिए कि अमेरिकी सरकार दुनिया में क्या करती है और इसे किस रूप में देखा जाता है। चर्चा के लिए ऐसे कई मुद्दे सामने आए जो पहले एजेंडे में नहीं थे। यह पूरी तरह से अच्छी बात है।

September 11 shocked many Americans into an awareness that they had better pay much closer attention to what the US government does in the world and how it is perceived. Many issues have been opened for discussion that were not on the agenda before. That's all to the good.

लगभग आधी [अमेरिकी] आबादी का मानना है कि दुनिया कुछ हजार साल पहले बनाई गई थी। देश के दो-तिहाई लोग ईसा मसीह के दोबारा आने की उम्मीद कर रहे हैं। उन्हें मूल-निवासियों (नैटिविस्ट्स) का भी सहारा लेना पड़ा है। अमेरिका की बंदूक संस्कृति, जो नियंत्रण से बाहर हो चुकी है, आंशिक रूप से उन लोगों से प्रेरित है जो सोचते हैं कि 'अपनी रक्षा के लिए हमारे पास बंदूकें होनी ही चाहिए।'

Half of the [USA] population, roughly, thinks the world was created a couple thousand years ago. Two thirds of the country is expecting the second coming of Christ. They've also had to turn to nativists. The gun culture in the United States, which is out of control, is party fueled by people who think 'we've got to have our guns to protect ourselves.'

कट्टर कार्यकर्ता इस बात को नजरअंदाज नहीं कर सकते कि हम इस दुनिया में रहते हैं, चाहे हमें यह पसंद हो या नहीं, और हमें इस बारे में कठिन निर्णय लेने ही होते हैं कि कौन सा रास्ता सबसे अच्छा है—या कभी-कभी, कौन सा रास्ता सबसे कम नुकसान पहुँचाने वाला है। कोई भी अमूर्त सूत्र (abstract formula) मौजूद नहीं है। हर मामले पर अलग से गहराई से सोचना पड़ता है।

Radical activists can't ignore the fact that we live in this world, like it or not, and have to make difficult decisions about which paths are the best - or sometimes, the least harmful. There are no abstract formulas. Have to think through each case on its own.

यदि आप सब कुछ के मालिक हैं और एक छोटा सा हिस्सा नियंत्रण से बाहर हो जाता है, तो आपकी दुनिया ही खत्म हो जाती है। जैसे कोई अजीब बच्चा जिसके पास दस लाख खिलौने हों और उनमें से एक चोरी हो जाए, तो वह मरने लगता है।

If you owned everything and a tiny little piece gets out of control, then your world's gone. Like some unusual child who has a million toys and one of them is stolen, he's going to perish.

यह विचार कि आपको अपनी पसंद की किसी भी चीज़ को छोड़ देना चाहिए क्योंकि आपको कल वह परीक्षा पास करनी है जिसमें आपकी कोई दिलचस्पी नहीं है, यह शिक्षा के बिल्कुल विपरीत है। यह शिक्षण को भी नुकसान पहुँचा रहा है, क्योंकि शिक्षकों का मूल्यांकन परीक्षा के परिणामों के आधार पर किया जाता है।

The idea that you have to drop any thing that you might be interested in doing because you have to pass that test tomorrow and it's something that you're not interested in, that's just the opposite of education. It's also harming teaching, because the teachers are evaluated by the results of the test.

डड्रग कार्टेल को उनके हथियार कहां से मिल रहे हैं? वे संयुक्त राष्ट्र अमेरिका द्वारा प्रदान किए जा रहे हैं। हथियारों के उस प्रवाह को रोको।

Where are the drug cartels getting their weapons? They are being provided by the United States. Cut off that flow of arms.

लगभग सभी जानकार इस बात से सहमत हैं कि फिलिस्तीनियों की दयनीय स्थिति का एक निष्पक्ष और न्यायसंगत समाधान, अरब और मुस्लिम दुनिया में — और इसके अलावा अंतरराष्ट्रीय सर्वेक्षणों के अनुसार उससे भी बहुत आगे — इजराइल और अमेरिका के प्रति गुस्से और नफरत को काफी हद तक कम कर देगा। ऐसा समझौता निश्चित रूप से संभव है, यदि अमेरिका और इजराइल अपने लंबे समय से चले आ रहे अस्वीकृति के रुख को छोड़ दें।

Virtually all informed observers agree that a fair and equitable resolution of the plight of the Palestinians would considerably weaken the anger and hatred of Israel and the US in the Arab and Muslim worlds - and far beyond, as international polls reveal. Such an agreement is surely within reach, if the US and Israel depart from their long-standing rejectionism.

रिपब्लिकन प्राइमरी बहुत दिलचस्प थीं। पार्टी नेतृत्व का अपना एक उम्मीदवार था, [मिट] रोमनी, जो वॉल स्ट्रीट के एक वकील और निवेशक की तरह हैं, और वे उन्हें ही मैदान में उतारना चाहते थे। लेकिन उनके समर्थकों ने उन्हें नहीं चाहा।

The Republican Primaries were quite interesting. The establishment had its candidate, [Mitt] Romney, a kind of a Wall Street lawyer and investor, and they wanted him in. But the base didn't want him.

चूँकि ओहियो के यंग्सटाउन में यू.एस. स्टील के खिलाफ 1970 की हड़ताल एक कब्जा (ऑक्यूपेशन) थी—और वास्तव में, यह एक ऐसा मॉडल है जिसे अब वास्तव में अपनाया जाना चाहिए। वे हड़ताल करने से आगे बढ़कर इस कोशिश में जुट गए कि कामगार और समुदाय उन लावारिस कारखानों को अपने कब्जे में ले लें जिन्हें यू.एस. स्टील बंद कर रहा था।

Because the 1979 strike against U.S. Steel in Youngstown, Ohio was an occupation - and actually, that's a model that really should be pursued now.They went on from striking to trying to have the workforce and the communities take over the abandoned factories that U.S. Steel was dismantling.

जब मैं बच्चा था, तब इत्तेफाक से मैं एक ऐसे स्कूल में गया जहाँ हम बस यही करते थे, अपनी रुचियों को आगे बढ़ाते थे। इसकी संरचना कुछ इस तरह की थी कि अंततः आपको वह सब कुछ पता चल जाता था जो आपको पता होना चाहिए था, चाहे वह अंकगणित हो, लैटिन हो, या कुछ और हो। लेकिन लगभग हमेशा यह आपकी अपनी पहल पर होता था।

I happened to go to a school when I was a kid and that's all we did, pursue our own interests. It was kind of structured so you ended up knowing everything you were supposed to know, arithmetic, Latin, whatever it was. But almost always it was under your own initiative.

मैंने अक्सर यह सोचा है कि यदि कोई तर्कसंगत फासीवादी तानाशाही अस्तित्व में होती, तो वह अमेरिकी व्यवस्था को चुनती।

I have often thought that if a rational Fascist dictatorship were to exist, then it would choose the American system.

इंग्लैंड के पास वोट की वास्तविक स्वतंत्रता नहीं होनी चाहिए और हमारे पास भी नहीं होनी चाहिए। क्योंकि जैसा कि [जेम्स मैडिसन] ने कहा था, सरकार के प्राथमिक लक्ष्यों में से एक बहुमत के खिलाफ धनी अल्पसंख्यकों की रक्षा करना था, यह सुनिश्चित करने के लिए कि धनी लोग अपने अधिकारों को बनाए रखें। संवैधानिक व्यवस्था इसी परिणाम को सुनिश्चित करने के लिए बनाई गई थी।

England shouldn't have the real freedom of vote and we shouldn't either. Because as [James Madison] put it, one of the primary goals of government was to protect the minority of the opulent against the majority, to make sure the opulent maintain their rights. The constitutional system was structured to ensure that outcome.

शरारती जनता ही जनसंचार माध्यमों और ऐसी सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली के लिए उपयुक्त लक्ष्य है जो आज्ञाकारिता और आवश्यक कौशल के प्रशिक्षण पर आधारित हो, जिसमें समय आने पर देशभक्ति के नारे दोहराने का कौशल भी शामिल है।

The rascal multitude are the proper targets of the mass media and a public education system geared to obedience and training in needed skills, including the skill of repeating patriotic slogans on timely occasions.

जब भी जमीनी स्तर से कोई उम्मीदवार सामने आया, यानी जिसे जनसमर्थन प्राप्त था, तो रिपब्लिकन नेतृत्व ने भारी प्रचार विज्ञापनों और अन्य हथकंडों के जरिए उसे नेस्तनाबूद करने के लिए पूरी ताकत झोंक दी। यह एक के बाद एक चलता रहा, और हर अगला उम्मीदवार पिछले वाले से ज्यादा सनकी था।

Every time a candidate came up from the base, that is with popular support, the Republican establishment went into high gear to destroy them with massive propaganda attack ads and so on. It was one after another, each one crazier than the last.

मेरा मतलब है कि सिट-डाउन हड़तालों (कारखाने के अंदर बैठकर की जाने वाली हड़ताल) से प्रबंधन के दिलों में जो डर पैदा होता था, उसकी वजह यह थी कि वे जानते थे कि सिट-डाउन हड़ताल कारखाने को अपने कब्जे में लेने से बस एक कदम ही दूर होती है।

I mean the reason the sit-down strikes struck such fear in the hearts of management was that they knew that a sit-down strike was just one step short of taking over the factory.

प्रौद्योगिकी मुक्ति दिलाने वाली हो सकती है, लेकिन यह जबरदस्ती और नियंत्रण का साधन भी बन सकती है।

Technologies can be liberating, but it can also be a tool of coercion and control.

हमारी मौजूदा जेल व्यवस्था का दोहरा असर यह है कि यह एक तरफ तो मुख्य रूप से अकुशल कामगारों की उस फालतू आबादी से छुटकारा पा रही है (जिसका नस्ल और वर्ग से गहरा ताल्लुक है), और दूसरी तरफ उन्हें खलनायक के रूप में पेश कर रही है... ड्रग्स के खिलाफ यह युद्ध मूल रूप से इसी उद्देश्य के लिए है - इसका ड्रग्स से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि इसका अवांछित आबादी को अपराधी साबित करने और बाकी सबको डराने-धमकाने से गहरा नाता है।

Our current prison state has the dual effect of getting rid of a superfluous population of basically unskilled workers (with a close race-class correlation), and also demonizing them... The drug war is basically for this - It has nothing to do with drugs, but it has plenty to do with criminalizing an unwanted population and scaring everybody else.

बहुत सारे देश अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करते हैं (या उसके खिलाफ जाते हैं)।

A lot of countries break (or go against) the international law.

अमेरिका को एक ऐसी तीसरी दुनिया जैसी व्यवस्था में बदलने का बहुत दृढ़ प्रयास किया जा रहा है, जहाँ कुछ मुट्ठी भर लोगों के पास अपार संपत्ति है और बाकी बहुत से लोगों के पास कोई सुरक्षा नहीं है।

There's a very committed effort to convert the US into something resembling a Third World society, where a few people have enormous wealth and a lot of others have no security.

मुझे यह कहते हुए खेद है कि इसके कुछ ऐतिहासिक उदाहरण मिलते हैं। यह कुछ-कुछ जर्मनी के वाइमर गणराज्य के अंतिम वर्षों में हुई घटनाओं की याद दिलाता है।

I'm sorry to say it has some historical analogs. It's kind of reminiscent of what happened in Germany in the late Weimar years.

अमेरिका, यूरोप और अन्य औद्योगिक देशों से अलग है।

The U.S. is different from Europe and other industrial countries.

दक्षिण पूर्व एशिया को लेते हैं। पिछले 20, 30 वर्षों में जिसे "एशियाई चमत्कार" कहा गया है - वह है तेज आर्थिक विकास, औद्योगिक समाज। यह हर जगह हो रहा है, बस एक अपवाद को छोड़कर, कौन सा? फिलीपींस वह देश है जो विकास नहीं कर पा रहा है, जिसे अमेरिका 100 साल से चला रहा है। क्या इसमें कोई सहसंबंध है? क्या आपने इसके बारे में पढ़ा है? कम से कम यह बात मन में आती ही है।

Let's take Southeast Asia. The last 20, 30 years has been what's called the "Asian Miracle" - fast economic growth, industrial society. It's happening all over, with one exception, which one? The Philippines is the one that can't grow, which the US has been running for 100 years. Is there a correlation? Have you read about it? It comes to mind, at least.

स्वतंत्र विकास एक ऐसा वायरस बन सकता है जो दूसरों को भी संक्रमित कर सकता है।

Independent development can be a virus that can infect others.

संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे वास्तव में व्यवसाय द्वारा संचालित समाज में, व्यावसायिक अभिजात वर्ग वर्ग संघर्ष के लिए गहराई से प्रतिबद्ध हैं और हर समय इसमें लगे हुए हैं। वे जन्मजात मार्क्सवादी हैं।

In a really business-run society like the United States, the business elites are deeply committed to class struggle and are engaged in it all the time. They're instinctive Marxists.

सत्ता और विशेषाधिकार को बनाए रखने के लिए गढ़ी गई विचारधाराओं को स्वीकार करने या यह मानने का कोई कारण नहीं है कि हम किसी रहस्यमय और अज्ञात सामाजिक नियमों से बंधे हुए हैं। ये केवल उन संस्थानों के भीतर लिए गए निर्णय हैं जो मानवीय इच्छा के अधीन हैं और जिन्हें वैधता की कसौटी पर खरा उतरना होगा। और यदि वे इस कसौटी पर खरे नहीं उतरते, तो उनकी जगह अधिक स्वतंत्र और न्यायसंगत अन्य संस्थान ले सकते हैं, जैसा कि अतीत में अक्सर होता रहा है।

There is no reason to accept the doctrines crafted to sustain power and privilege, or to believe that we are constrained by mysterious and unknown social laws. These are simply decisions made within institutions that are subject to human will and that must face the test of legitimacy. And if they do not meet the test, they can be replaced by other institutions that are more free and more just, as has happened often in the past.

रिपब्लिकन नेतृत्व और मुख्यधारा का कॉर्पोरेट वित्तीय वर्ग अब उस स्थिति में पहुँच रहा है जहाँ वह अपने द्वारा जुटाए गए आधार (समर्थकों) को नियंत्रित नहीं कर पा रहा है।

The Republican establishment, the mainstream corporate financial wealth, is getting to a point where it can't control the base it's mobilized.

अमेरिका, एक बहुत ही असाधारण सीमा तक, व्यवसाय द्वारा संचालित (बिजनेस-रन) समाज है।

The U.S. is, to a very unusual extent, a business-run society.

जनता के बीच रिपब्लिकन पार्टी एक अल्पसंख्यक पार्टी है।

The Republican Party among the public is a minority party.

जिन लोगों से मैं सबसे ज्यादा प्रभावित होता हूँ, वे आम तौर पर अपने किए गए कार्यों के समय अनजान होते हैं और इतिहास के पन्नों में भुला दिए जाते हैं।

The people I find most impressive are generally unknown at the time of their actions and forgotten in history.

अनैतिक सेवा के सभी रूप प्रतिबंधित हैं, न केवल गुलामी बल्कि सैन्य सेवा, जबरन संगति, और जबरन कल्याण वितरण भी।

All forms of involuntary servitude are prohibited, not only slavery but also conscription, forced association, and forced welfare distribution.

जहाँ तक विभिन्न धर्मों का सवाल है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे अपने अनुयायियों के लिए बहुत अर्थपूर्ण हैं, और उन्हें यह भ्रम पालने की अनुमति देते हैं कि हमारे जीवन का इस बात के अलावा भी कोई अर्थ है जिस पर हम सहमत हैं। मैं उन्हें कभी भी उन भ्रमों से बाहर निकालने की कोशिश नहीं करूंगा, जो उनके लिए एक ऐसा जीवन जीने के लिए आवश्यक है जिसका उनके लिए कुछ मतलब हो। ये विश्वास ऐसे कार्यों के लिए एक ढांचा प्रदान कर सकते हैं जो नेक या बर्बर हो सकते हैं, या इन दोनों के बीच कुछ भी हो सकते हैं, और जहाँ तक हम समझ सकते हैं, उन कार्यों और उनकी पृष्ठभूमि पर ध्यान केंद्रित करने के हर कारण मौजूद हैं।

As for the various religions, there's no doubt that they are very meaningful to adherents, and allow them to delude themselves into thinking there is some meaning to their lives beyond what we agree is the case. I'd never try to talk them out of the delusions, which are necessary for them to live a life that makes some sense to them. These beliefs can provide a framework for deeds that are noble or savage, and anywhere in between, and there's every reason to focus attention on the deeds and the background for them, to the extent that we can grasp it.

मुझे कभी-कभी इजरायल-फिलस्तीन पर बोलने के लिए कहा जाता है। कभी-कभी यह काम कर जाता है, और कभी-कभी इससे समाज में उन्माद फैल जाता है।

I've occasionally been asked to talk on Israel-Palestine. Sometimes it works, and sometimes it elicits hysteria in the community.

अमेरिका की कोई सामंती (feudal) पृष्ठभूमि नहीं है, इसलिए जो संस्थाएँ यूरोप में बनी रहीं, वे यहाँ नहीं बनीं।

U.S. has no feudal background, so institutions that remained in place in Europe did not remain in place here.

[रिपब्लिकन पार्टी] उदाहरण के लिए, वे प्रतिनिधि सभा (हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स) को वास्तव में चलाते हैं, वहाँ वे बहुमत में हैं, और यह सदन ही है जो अनिवार्य रूप से सरकार को शटडाउन और शायद डिफॉल्ट की स्थिति में धकेल रहा है। लेकिन उन्होंने वहाँ विभिन्न प्रकार की चालबाजियों के कारण सीटों का बहुमत जीता है। उन्हें वोटों का अल्पसंख्यक हिस्सा मिला, लेकिन सीटों का बहुमत मिला, और वे जनता के लिए बेहद हानिकारक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए उनका उपयोग कर रहे हैं।

[The Republican Party] for example, they do run the House of Representatives, they're a majority there, and it's the House that is essentially sending the government into shutdown and maybe default. But they won the majority of seats there because of various kinds of chicanery. They got a minority of the votes, but a majority of the seats, and they're using them to press forward an agenda which is extremely harmful to the public.

जब भूवैज्ञानिकों ने एक नए भूवैज्ञानिक युग, यानी 'एंथ्रोपोसिन' (मानव-प्रधान युग) की शुरुआत की घोषणा की, जिसमें मनुष्य पर्यावरण को तबाह कर रहा है, तो उन्होंने पर्यावरण की बर्बादी के पीछे जिन मुख्य वजहों की ओर इशारा किया, उनमें से एक धरती पर प्लास्टिक का इस्तेमाल है। हम इस बारे में सोचते तक नहीं हैं, लेकिन इसका बेहद विनाशकारी असर पड़ता है। पर ये ऐसी चीज़ें हैं जो आपको अपनी आँखों के ठीक सामने नज़र नहीं आतीं। इसके परिणामों को समझने के लिए आपको थोड़ा सोचना पड़ता है। इन्हें नजरअंदाज करना आसान होता है और मीडिया भी इन पर बात नहीं करता।

When geologists announced the beginning of a new geological epoch, the Anthropocene, humans destroying the environment, one of the main things they pointed to is the use of plastics in the earth. We don't think about it, but it has a tremendous effect. But these are things you don't see right in front of your eyes. You need to think about them a little, to see what the consequences are. It's easy to put them aside, and the media don't talk about them.

यदि [बराक] ओबामा या बॉस या अखबार या कोई अन्य व्यक्ति आपको बताता है कि वे यह, वह या अन्य चीजें कर रहे हैं, तो इसे खारिज कर दें या मान लें कि इसके विपरीत सच है, जो कि अक्सर होता है।

If [Barack] Obama or the boss or the newspapers or anyone else tells you they're doing this, that, or the other thing, dismiss it or assume the opposite is true, which it often is.

तीसरी दुनिया के लोगों को हमारी सहानुभूतिपूर्ण समझ की जरूरत है और उससे भी कहीं अधिक, उन्हें हमारी मदद की जरूरत है। हम संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर आंतरिक व्यवधान पैदा करके उन्हें जीवित रहने का एक अवसर प्रदान कर सकते हैं। हम उन पर जिस तरह की क्रूरता थोपते हैं, उसके खिलाफ वे सफल हो पाएंगे या नहीं, यह काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि यहाँ क्या होता है।

The people of the Third World need our sympathetic understanding and, much more than that, they need our help. We can provide them with a margin of survival by internal disruption in the United States. Whether they can succeed against the kind of brutality we impose on them depends in large part on what happens here.

संयुक्त राज्य अमेरिका में, और कुछ हद तक कनाडा में भी, देश की सीमाओं के बाहर क्या हो रहा है, इसमें बहुत कम रुचि है।

In the United States, and to a certain extent in Canada, there's very little interest in what happens outside their borders.

तथ्य यह है कि अमेरिका एक ऐसे व्यापारिक वर्ग द्वारा चलाया जाता है जो असाधारण रूप से वर्ग-चेतन (class-conscious), समर्पित है और जिसका एक बहुत ही हिंसक श्रमिक इतिहास रहा है, जो यूरोप की तुलना में कहीं अधिक बदतर है।

The fact of the matter is that the U.S. is run by an unusually class-conscious, dedicated business class that has a very violent labor history, much worse than in Europe.

[स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली] बड़े पैमाने पर निजीकृत और अनियंत्रित है। इसलिए जाहिर है कि यह अत्यधिक अकुशल और महंगी है।

[Health-care system] is largely privatized and unregulated. So of course it's highly inefficient and costly.

यह हुआ था: पहला 9/11, वह 11 सितंबर, 1973 को चिली में हुआ था। यह हमने किया था। क्या यह किसी पार्टी में दखलअंदाजी करना या हैक करना था? इस तरह का रिकॉर्ड पूरी दुनिया में भरा पड़ा है—लगातार सरकारों का तख्तापलट करना, आक्रमण करना, लोगों को उस बात को मानने के लिए मजबूर करना जिसे हम लोकतंत्र कहते हैं, जैसा कि मैंने अभी मामलों का जिक्र किया। जैसा कि मैं कहता हूँ, अगर हर आरोप सही भी है, तो यह एक मज़ाक है, और मुझे यकीन है कि आधी दुनिया इस पर ठहाके लगाकर हंस रही होगी, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर के लोग इस सच्चाई को जानते हैं। आपको चिली के लोगों को पहले 9/11 के बारे में बताने की जरूरत नहीं है।

It happened: the first 9/11, it happened on September 11, 1973, in Chile. We did it. Was that interfering or hacking a party? This record is all over the world, constantly overthrowing governments, invading, forcing people to follow what we call democracy, as in the cases I mentioned. As I say, if every charge is accurate, it's a joke, and I'm sure half the world is collapsing in laughter about this, because people outside the United States know it. You don't have to tell people in Chile about the first 9/11.

आपको खुद पर और अपने साथियों पर भरोसा करना होगा - उपहार ऊपर से नहीं आते; या तो आप उन्हें हासिल करेंगे, या आपके पास वे नहीं होंगे।

You have to rely on yourself and your associates - gifts don't come from above; you're going to win them, or you won't have them.

मान लीजिए कि मनुष्य स्वभाव से ही ऐसे बने हैं कि वे स्वतंत्र रूप से किए जाने वाले उत्पादक कार्य के अवसर की इच्छा रखते हैं। मान लीजिए कि वे तकनीकी विशेषज्ञों और कमिसारों, बैंकरों और उद्योगपतियों, अपने घरों की रक्षा कर रहे किसानों के साथ मनोवैज्ञानिक परीक्षण करने वाले पागल बमवर्षकों, कबूतर और कवि में फर्क न कर पाने वाले व्यवहार वैज्ञानिकों, या किसी अन्य ऐसे व्यक्ति के दखل से स्वतंत्र रहना चाहते हैं जो स्वतंत्रता और गरिमा को मिटा देना चाहता है या उन्हें कुचलकर नेस्तनाबूद करना चाहता है।

Suppose that humans happen to be so constructed that they desire the opportunity for freely undertaken productive work. Suppose that they want to be free from the meddling of technocrats and commissars, bankers and tycoons, mad bombers who engage in psychological tests of will with peasants defending their homes, behavioral scientists who can't tell a pigeon from a poet, or anyone else who tries to wish freedom and dignity out of existence or beat them into oblivion.

संयुक्त राज्य अमेरिका एक बेहद संकुचित और अंतर्मुखी समाज है। अधिकांश लोग बाहरी दुनिया के बारे में बहुत कम जानते हैं और उन्हें इसकी ज्यादा परवाह भी नहीं है। वे केवल अपने ही मामलों में उलझे रहते हैं।

The United States is a very insular society. Most people know very little about the outside world and don't care that much. They're concerned with their own affairs.

यूनियनों पर हमला यहाँ [अमेरिका में] कहीं अधिक चरम रहा है, और यह कहीं अधिक सफल भी रहा है।

The attack on unions has been far more extreme here [in U.S], and it has been much more successful.

आज, कोलंबिया को दी जाने वाली सहायता मादक पदार्थों के युद्ध के बहाने दी जाती है। इसे गंभीरता से लेना काफी कठिन है। दस साल पहले, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने सीधे तौर पर इसे एक मिथक कहा था।

Today, aid to Colombia is given under the pretext of a drug war. That's pretty hard to take seriously. Ten years ago, Amnesty International flatly called it a myth.

मिस्र में नवउदारवादी नीतियों का मतलब सांख्यिकीय विकास रहा है; अरब क्रांति से ठीक पहले, मिस्र विश्व बैंक और आईएमएफ [अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष] के लिए एक तरह का आदर्श मॉडल बन गया था—शानदार आर्थिक प्रबंधन और बेहतरीन सुधार। बस एकमात्र समस्या यह थी कि अधिकांश आबादी के लिए यह पेट पर एक जोरदार घूसे की तरह था: वेतन घट रहा था, मिलने वाली सुविधाएं खत्म की जा रही थीं, रियायती अनाज बंद हो गया था और इस सबके बीच, धन का भारी संकेंद्रण और बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार फैला हुआ था।

In Egypt the neoliberal programs have meant statistical growth, like right before the Arab Spring, Egypt was a kind of poster child for the World Bank and the IMF [International Monetary Fund:] the marvelous economic management and great reform. The only problem was for most of the population it was a kind of like a blow in the solar plexus: wages going down, benefits being eliminated, subsidized food gone and meanwhile, high concentration of wealth and a huge amount of corruption.

आप संघर्ष से जीतते हैं, और इसके लिए विकल्पों और परिस्थितियों की समझ और गंभीर विश्लेषण की आवश्यकता होती है, और तब आप बहुत कुछ कर सकते हैं।

You win by struggle, and that requires understanding and serious analysis of the options and the circumstances, and then you can do a lot.

देशों का मूल्यांकन करना बेतुका है और मैं कभी भी इस तरह की बातें नहीं करूँगा, लेकिन यह माना जाना चाहिए कि अमेरिका की कुछ प्रगति, विशेष रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के क्षेत्र में, जो सदियों के जनसंघर्ष से हासिल हुई है, वास्तव में सराहनीय है।

Evaluating countries is senseless and I would never put things in those terms, but that some of America's advances, particularly in the area of free speech, that have been achieved by centuries of popular struggle, are to be admired.

लोगों को बाहरी दुनिया या इतिहास के बारे में कोई ज्ञान और समझ नहीं है [अमेरिका में]।

People don't have knowledge and understanding about the outside world, or about history [in the USA].

आज मेरे पास ज्यादातर युवा बच्चों के 15 पत्र आए हैं, जिन्हें यह पसंद नहीं आ रहा है कि क्या चल रहा है और वे इसके बारे में कुछ करना चाहते हैं, और [वे मुझसे पूछते हैं] कि क्या मैं उन्हें कुछ सलाह दे सकता हूँ कि उन्हें क्या करना चाहिए, या क्या मैं उन्हें बता सकता हूँ कि क्या पढ़ना चाहिए या कुछ और।

I'll have 15 letters today from mostly young kids who don't like what's going on and want to do something about it, and [they ask me] if I can give them some advice as to what they should do, or can I tell them what to read or something.

इन घटनाओं के बारे में बहुत दिलचस्प किताबें हैं, उदाहरण के लिए विलियम आर. पोल्के नामक एक बहुत प्रसिद्ध अमेरिकी इतिहासकार द्वारा लिखित 'वायलेंट पॉलिटिक्स' नामक पुस्तक। यह अमेरिकी क्रांति से लेकर अफगानिस्तान और इराक के युद्धों तक, मूल रूप से छापामार युद्धों का रिकॉर्ड है।

There are very interesting books about these events, for instance one by a very well-known American historian named William R. Polk called Violent Politics. It's a record of what are basically guerrilla wars from the American Revolution right up through the wars in Afghanistan and Iraq.

जो लोग इस धोखे का शिकार हो जाते हैं या फिर किसी अन्य वजह से इन मुद्दों के स्वरूप और उनके महत्व को नहीं समझ पाते, उनकी चिंताओं और मान्यताओं पर ध्यान देना बेहद जरूरी है। यदि दर्शनशास्त्र से हमारा तात्पर्य तर्कसंगत और विचारशील विश्लेषण से है, तो यह वर्तमान समय की चुनौतियों का सामना कर सकता है, हालांकि "वैकल्पिक सत्यों" से सीधे टकराने के बजाय यह विश्लेषण करके और यह स्पष्ट करके कि दांव पर क्या लगा है, चाहे मुद्दा कोई भी हो। इसके अलावा, जो सबसे ज्यादा जरूरी है वह है एक्शन: यानी तत्काल और समर्पित कदम, उन तमाम तरीकों से जो हमारे लिए खुले हैं।

It's necessary to address the concerns and beliefs of those who are taken in by the fraud, or who don't recognize the nature and significance of the issues for other reasons. If by philosophy we mean reasoned and thoughtful analysis, then it can address the moment, though not by confronting the "alternative facts" but by analyzing and clarifying what is at stake, whatever the issue is. Beyond that, what is needed is action: urgent and dedicated, in the many ways that are open to us.

कुछ हद तक इससे फर्क पड़ता है कि पद पर कौन है, लेकिन इससे अधिक फर्क इस बात से पड़ता है कि जनता का उन पर कितना दबाव है।

To some degree it matters who's in office, but it matters more how much pressure they're under from the public.

मैं एक ऐसे देश में रहना पसंद करता हूँ जिसे मैं दुनिया का सबसे महान देश मानता हूँ, जो हालांकि भयानक आतंकवादी कृत्यों को अंजाम दे रहा है और जिसे ऐसा करना बंद कर देना चाहिए।

I choose to live in what I think is the greatest country in the world, which is committing horrendous terrorist acts and should stop.

सीरिया की स्थिति काफी खराब है, यह एक बहुत ही भयानक अत्याचार है। लेकिन दुनिया में इससे भी बदतर हालात हैं। उदाहरण के लिए, पिछले दशक के सबसे भयानक अत्याचार कांगो, यानी पूर्वी कांगो में हुए हैं, जहाँ शायद 50 लाख लोग मारे जा चुके हैं।

Syria is bad enough, it's a pretty terrible atrocity. But there are much worse ones in the world. So for example, the worst atrocities in the past decade have been in the Congo, the Eastern Congo, where maybe 5 million people have been killed.

कुछ बहुत ही सामान्य विचार हैं जिन्हें लोग अपने दिमाग में रख सकते हैं; वे एक तरह की अकाट्य सच्चाइयाँ (truisms) हैं। इनका जिक्र करना सिर्फ इसलिए सार्थक है क्योंकि हमेशा इनसे इनकार किया जाता है।

There are some very general ideas that people can keep in mind; they're kind of truisms. It's only worth mentioning them because they're always denied.

विलियम आर. पोल्के ने नेपोलियन [बोनापार्ट] के खिलाफ स्पेनिश छापामार युद्ध और अन्य ऐसे मामलों पर चर्चा की है जहाँ संघर्ष एक राजनीतिक युद्ध में बदल जाता है, और आक्रमणकारी, जिसके पास आमतौर पर भारी शक्ति होती है, हार जाता है क्योंकि वे राजनीतिक युद्ध नहीं लड़ सकते।

William R. Polk discusses the Spanish guerrilla war against Napoleon [ Bonaparte] and other cases where the conflict turns into a political war, and the invader, who usually has overwhelming power, loses because they can't fight the political war.

दूसरी तरफ, इंटरनेट का एक बड़ा हिस्सा—मुझे इसका प्रतिशत तो नहीं पता, लेकिन मुझे यकीन है कि इंटरनेट के इस्तेमाल का एक बहुत बड़ा हिस्सा—लोगों के बीच काफी सतही मेल-जोल है। यह जरूरी नहीं कि कोई बुरी बात हो। कोई किशोर अपने दोस्त से बात करना चाहता है, तो यह ठीक है, लेकिन मुझे लगता है कि यह शायद अलगाववाद को बढ़ावा देता है, जो समाज के लिए एक बड़ा खतरा है।

On the other hand, a lot of the internet - I don't know the percentage, but I am sure a great mass of internet use - is pretty superficial interaction amongst people. Its not necessarily a bad thing. A teenager wants to talk to her friend, that's fine, but I think it probably contributes to atomization, which is a threat to the society.

मुझे ऐसा नहीं लगता कि राजनीतिक संस्कृति में कुछ भी ऐसा गहरा है जो "जनता को शिक्षित करने" से रोकता है। मैं महामंदी के दौरान पहली पीढ़ी के कामकाजी लोगों के बीच उच्च स्तर की संस्कृति, सामान्य और राजनीतिक, को स्पष्ट रूप से याद रखने के लिए पर्याप्त बूढ़ा हूँ। श्रमिकों की शिक्षा जीवंत और प्रभावी थी, संघ-आधारित - ज्यादातर जीवंत उभरता हुआ श्रम आंदोलन, 1920 के दशक की राख से पुनर्जीवित। मैंने आज के मजदूर वर्ग और गरीब और वंचित समुदायों में अक्सर स्वतंत्र और प्रभावशाली पहल देखी है।

I don't feel that there is anything deep in the political culture that prevents "educating the masses." I'm old enough to recall vividly the high level of culture, general and political, among first-generation working people during the Great Depression. Workers' education was lively and effective, union-based - mostly the vigorous rising labor movement, reviving from the ashes of the 1920s. I've often seen independent and impressive initiatives in working-class and poor and deprived communities today.

संयुक्त राज्य अमेरिका में, राजनीतिक व्यवस्था एक बहुत ही मामूली चीज़ है। यहाँ दो दल कहे जाने वाले दल हैं, लेकिन वे वास्तव में एक ही दल के गुट हैं, जो है बिज़नेस पार्टी।

In the United States, the political system is a very marginal affair. There are two parties, so-called, but they're really factions of the same party, the Business Party.

आपके सेलफोन में इस्तेमाल होने वाला मुख्य खनिज, कोल्टन (एक काली धात्विक अयस्क), पूर्वी कांगो से आता है। बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ इस क्षेत्र के अत्यधिक समृद्ध खनिज संसाधनों का दो उनमें लगी हुई हैं। उनमें से कई ऐसे मिलिशिया (सशस्त्र समूहों) का समर्थन कर रही हैं जो संसाधनों या उनके एक हिस्से पर नियंत्रण पाने के लिए आपस में लड़ रहे हैं।

The main mineral in your cellphone, coltan [a black metallic ore], comes from the Eastern Congo. Multinational corporations are there exploiting the very rich mineral resources of the region. A lot of them are backing militias which are fighting one other to gain control of the resources or a piece of the resources.

मैं टॉक रेडियो बहुत सुनता हूँ और यह काफी दिलचस्प होता है। यदि आप दुनिया के अपने ज्ञान को कुछ देर के लिए रोक सकें और उन लोगों की दुनिया में प्रवेश कर सकें जो फोन कॉल कर रहे हैं, तो आप उन्हें समझ सकते हैं।

I listen to talk radio a lot and it's kind of interesting. If you can sort of suspend your knowledge of the world and just enter into the world of the people who are calling in, you can understand them.

मैं यह नहीं कहूँगा कि मीडिया के संदेशों की आलोचना करने के अकादमिक प्रयास "आधे-अधूरे" हैं। जहाँ तक मुझे पता है, ऐसे प्रयास शायद ही अस्तित्व में हैं: बहुत कम लोग इस सवाल पर ध्यान देते हैं।

I wouldn't say that the efforts of academics to critique the media's messages are "half-hearted." As far as I am aware, the efforts scarcely exist: very few even pay attention to the question.

निकारागुआ ने आतंकवाद की समस्या से पूरी तरह से सही तरीके से निपटा। इसने अंतरराष्ट्रीय कानून और संधि के दायित्वों का पालन किया। इसने सबूत जुटाए, उन्हें सबसे बड़ी मौजूदा अदालत यानी अंतरराष्ट्रीय न्यायालय के सामने पेश किया, और एक फैसला हासिल किया— जिसे ज़ाहिर है, अमेरिका ने घृणा के साथ खारिज कर दिया।

Nicaragua dealt with the problem of terrorism in exactly the right way. It followed international law and treaty obligations. It collected evidence, brought the evidence to the highest existing tribunal, the International Court of Justice, and received a verdict - which, of course, the U.S. dismissed with contempt.

बाइबल में जिन लोगों को सम्मानित किया गया था वे झूठे पैगंबर थे। वे थे जिन्हें हम पैगंबर कहते हैं जिन्हें जेल में डाल दिया गया था और रेगिस्तान में खदेड़ दिया गया था।

The people who were honored in the Bible were the false prophets. It was the ones we call the prophets who were jailed and driven into the desert.

विज्ञान बहुत सरल चीजों के बारे में बात करता है और उनके बारे में कठिन सवाल पूछता है। जैसे ही चीजें बहुत जटिल हो जाती हैं, विज्ञान उनसे निपट नहीं पाता... लेकिन यह एक जटिल मामला है: विज्ञान उस चीज़ का अध्ययन करता है जो समझ की सीमा पर है, और समझ की सीमा पर जो होता है वह आमतौर पर काफी सरल होता है। और यह शायद ही कभी मानवीय मामलों तक पहुँच पाता है। मानवीय मामले बहुत अधिक जटिल होते हैं।

Science talks about very simple things, and asks hard questions about them. As soon as things become too complex, science can't deal with them... But it's a complicated matter: Science studies what's at the edge of understanding, and what's at the edge of understanding is usually fairly simple. And it rarely reaches human affairs. Human affairs are way too complicated.

यह [रवांडा में] चल रहा सबसे भयानक अत्याचार है। लेकिन मीडिया में इसकी शायद ही कोई चर्चा होती है, और लोग इसके बारे में जानते ही नहीं हैं। और यह बात आम तौर पर सच है।

It is the worst atrocity underway [in Rwanda]. But it's barely in the media, and people just don't know about it. And that's quite generally true.

मैंने कभी कोई अध्ययन (स्टडी) नहीं देखा है, लेकिन मेरी समझ यह है कि ये ऐसे लोग हैं जो खुद को वास्तव में पीड़ित महसूस करते हैं। ये लोग सोचते हैं, "मैंने अपनी पूरी जिंदगी में सब कुछ सही किया है, मैं भगवान से डरने वाला ईसाई हूँ, मैं गोरा हूँ, मैं पुरुष हूँ, मैंने कड़ी मेहनत की है, और मैं बंदूक रखता हूँ। मैं वह सब कुछ करता हूँ जो मुझे करना चाहिए। और फिर भी मेरे साथ धोखा हो रहा है।" और वास्तव में उनके साथ धोखा हो रहा है। 30 वर्षों से उनके वेतन में कोई वृद्धि नहीं हुई है या वे घट गए हैं, सामाजिक स्थिति बदतर हो गई है, बच्चे पागल हो रहे हैं, कोई स्कूल नहीं है, कुछ भी नहीं है, इसलिए किसी न किसी को उनके साथ कुछ तो करना ही होगा, और वे यह जानना चाहते हैं कि वह कौन है।

I've never seen a study, but my sense is that these are people who feel really aggrieved. These people think, "I've done everything right all my life, I'm a god-fearing Christian, I'm white, I'm male, I've worked hard, and I carry a gun. I do everything I'm supposed to do. And I'm getting shafted." And in fact they are getting shafted. For 30 years their wages have stagnated or declined, the social conditions have worsened, the children are going crazy, there are no schools, there's nothing, so somebody must be doing something to them, and they want to know who it is.

जो लोग अपने काम के घंटे किसी लैब, शोध पुस्तकालय या कक्षा में बिताते हैं, वे मुख्य रूप से अपने कुलीन पदों को बनाए रखने या आगे बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, जिससे वे सत्ता संरचनाओं को अप्रत्यक्ष समर्थन देते हैं। या फिर वे ऐसा नहीं भी कर सकते हैं।

People who spend their working hours in a lab or research library or a classroom might be intent primarily on keeping or advancing their elite positions, thereby lending tacit support to power structures. Or they might not be.

अमेरिका ने हिंसा के बल पर मैक्सिको से टेक्सास चुरा लिया, फिर बेतुके बहानों के साथ मैक्सिको पर आक्रमण कर दिया और उसके आधे हिस्से पर कब्जा कर लिया, जो आज का साउथवेस्ट और फार वेस्ट (दक्षिण-पश्चिम और दूर-पश्चिम) है। यही वजह है कि वहाँ के शहरों के नाम स्पेनिश हैं: सैन फ्रांसिस्को, लॉस एंजिल्स, सैन डिएगो, सांता क्रूज़, आदि। अमेरिकी इतिहास की मुख्यधारा में इस सबका नामोनिशान मिटा दिया जाता है। लेकिन पीड़ित लोग सब याद रखते हैं। विजेताओं का इतिहास आमतौर पर एक अलग तरह का होता है, और पीड़ितों का इतिहास बिल्कुल अलग—और अक्सर कहीं ज्यादा सटीक होता है।

The US stole Texas from Mexico by violence, then invaded Mexico on ludicrous pretexts and conquered half of it, what is now the Southwest and Far West. That's why cities have Spanish names: San Francisco, Los Angeles, San Diego, Santa Cruz, etc. All of this is suppressed in standard American history. But the victims remember. The conquerors typically have one history, the victims a different one - and often a more accurate one.

वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापार प्रचार का एक काफी उल्लेखनीय पहलू सरकार का दानवीकरण है, जो दूसरे विश्व युद्ध के बाद शुरू हुआ।

In fact, a rather striking aspect of business propaganda in the United States is the demonization of government, starting after the Second World War.

अमेरिका में प्रबोधन काल (Enlightenment) के प्रमुख हस्ती थॉमस जेफरसन ने बेंजामिन फ्रैंकलिन के साथ, जिनका दृष्टिकोण बिल्कुल यही था, तर्क दिया था कि परनिर्भरता से "गुलाम बनने की प्रवृत्ति और बिकाऊपन" पैदा होता है, और यह "सद्गुणों के बीजों का दम घोंट देती है"। और याद रखिए, परनिर्भरता से उनका मतलब मजदूरी पर काम करने से था, जिसे शास्त्रीय उदारवादी सिद्धांतों के तहत एक अभिशाप माना जाता था।

Thomas Jefferson, the leading Enlightenment figure in the United States, along with Benjamin Franklin, who took exactly the same view, argued that dependence will lead to "subservience and venality", and will "suffocate the germs of virtue". And remember, by dependence he meant wage labor, which was considered an abomination under classical liberal principles.

सीरिया में जो हुआ, वह यह था कि राष्ट्रपति [बराक] ओबामा ने एक बयान जारी कर अपनी "लाल रेखा" (रेड लाइन) की घोषणा की थी: आप रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल नहीं कर सकते, आप बाकी कुछ भी कर सकते हैं लेकिन रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल नहीं कर सकते।

What happened in Syria was, President [Barack] Obama had made a statement announcing what he called his "red line": You can't use chemical weapons, you can do anything else but [use] chemical weapons.

रश लिम्बो (Rush Limbaugh) ने इसका जवाब दे दिया है—वह अमीर उदारवादी हैं जो बैंकों के मालिक हैं और सरकार चलाते हैं, और निश्चित रूप से मीडिया भी चलाते हैं, और उन्हें आपकी कोई परवाह नहीं है—वे बस सब कुछ अवैध प्रवासियों, समलैंगिकों, कम्युनिस्टों और इसी तरह के अन्य लोगों को लुटाना चाहते हैं।

Rush Limbaugh has answered - it's the rich liberals who own the banks and run the government, and of course run the media, and they don't care about you - they just want to give everything away to illegal immigrants and gays and communists and so on.

स्वतंत्र विचार और संचार की बाधाओं को दूर करने की स्थिति में जो कोई भी हो, उसे ऐसा करना चाहिए।

Anyone in a position to overcome barriers to free thought and communication should do so.

इंटरनेट के कॉरपोरेट मालिकों की तरफ से भारी कोशिशें की जा रही हैं कि इसे हाशिए पर धकेलने और नियंत्रण स्थापित करने का एक हथियार बना दिया जाए।

There are massive efforts on the part of the internet's corporate owners to try to direct it to become a technique of marginalisation and control.

यह विरोधाभास किसी तरह अनुत्तरित है। व्यावसायिक प्रचार के मामले में, यह विशेष रूप से विडंबनापूर्ण है क्योंकि जब व्यवसाय चाहता है कि आबादी सरकार से घृणा करे, तो वे चाहते हैं कि आबादी सरकार से प्यार करे। यानी, वे एक बहुत ही शक्तिशाली राज्य के पक्ष में हैं जो उनके हित में काम करता है।

The contradiction is somehow unresolved. In the case of the business propaganda, it's particularly ironic because while business wants the population to hate the government, they want the population to love the government. Namely, they're in favor of a very powerful state which works in their interest.

मुक्ति धर्मशास्त्र (Liberation theology) का अपराध यह था कि वह ईसा मसीह के उपदेशों (Gospels) को गंभीरता से लेता है। यह अस्वीकार्य है। यदि आप उन पर नजर डालें तो उपदेश उग्रवादी शांतिवादी सामग्री हैं... मुक्ति धर्मशास्त्र, विशेष रूप से ब्राजील में, ने वास्तविक उपदेशों को किसानों तक पहुँचाया। उन्होंने कहा, आइए पढ़ें कि उपदेश क्या कहते हैं, और उनके द्वारा वर्णित सिद्धांतों पर अमल करने का प्रयास करें। यही वह प्रमुख अपराध था जिसने रीगन के आतंकवाद के युद्धों को जन्म दिया।

The crime of liberation theology was that it takes the Gospels seriously. That's unacceptable. The Gospels are radical pacifist material, if you take a look at them . . . Liberation theology, in Brazil particularly, brought the actual Gospel to peasants. They said, let's read what the Gospels say, and try to act on the principles they describe. That was the major crime that set off the Reagan wars of terror.

ऐसी विश्वसनीय खबरें सामने आईं कि सीरिया ने रासायनिक हथियारों का इस्तेमाल किया है। यह सच है या नहीं, यह अभी भी बहस का विषय है, लेकिन इसके सच होने की पूरी संभावना है। उस समय, दांव पर वह चीज थी जिसे विश्वसनीयता (क्रेडिबिलिटी) कहा जाता है। इसलिए यदि आप राजनीतिक हस्तियों, राजनीतिक नेतृत्व और विदेश नीति की टिप्पणियों को पढ़ें, तो वे लगातार और सही ढंग से यह इंगित करते हैं कि अमेरिकी विश्वसनीयता दांव पर थी, और हमें अमेरिकी विश्वसनीयता को बनाए रखना है। इसलिए यह दिखाने के लिए कुछ किया जाना चाहिए था कि आप हमारे आदेशों की अवहेलना नहीं कर सकते।

Credible reports came through that Syria had used chemical weapons. Whether it's true actually is still open to question, but it's very probably true. At that point, what was at stake was what is called credibility. So if you read the political actors, political leadership, foreign policy commentary, they constantly point out accurately that US credibility was at stake, and we have to maintain US credibility. So therefore something had to be done to show you can't violate our orders.

[वे कंपनियाँ जो यूनियनों को नष्ट करने में विशेषज्ञता रखती हैं] इसे कोई गुप्त नहीं रखती हैं, और उनके पास प्रबंधन के लिए यूनियनों को नष्ट करने की तमाम तरह की तकनीकें होती हैं।

[Companies that specialized in how to destroy unions] don't make it a secret, and they have all sorts of techniques for management to destroy unions.

पुस्तक 'मैन्युफैक्चरिंग कंसेंट', जिसके सह-लेखक एडवर्ड हरमन और मैं हैं, वाणिज्यिक मीडिया की संरचना और संस्थागत पृष्ठभूमि के विवरण के साथ शुरू होती है, और फिर इस बात पर कुछ बेहद सीधे-साधे निष्कर्ष निकालती है कि इन (विशेष रूप से विवादास्पद नहीं) स्थितियों को देखते हुए मीडिया उत्पाद से हम क्या उम्मीद कर सकते हैं।

The book Manufacturing Consent, which I co-authored with Edward Herman, begins with a description of the structure and institutional setting of the commercial media, and then draws some rather simple-minded conclusions about what we would expect the media product to be, given these (not particularly controversial) conditions.

हमारी अज्ञानता को समस्याओं और रहस्यों में बांटा जा सकता है। जब हमारे सामने कोई समस्या आती है, तो भले ही हमें उसका समाधान न पता हो, लेकिन हमारे पास समझ होती है, ज्ञान बढ़ रहा होता है, और इस बात का थोड़ा अंदाज़ा होता है कि हम क्या तलाश रहे हैं। हालाँकि, जब हमारे सामने कोई रहस्य आता है, तो हम बस हैरानी और असमंजस में ताकते रह जाते हैं, क्योंकि हमें यह तक नहीं पता होता कि उसका कोई स्पष्टीकरण कैसा दिखाई देगा।

Our ignorance can be divided into problems and mysteries. When we face a problem, we may not know its solution, but we have insight, increasing knowledge, and an inkling of what we are looking for. When we face a mystery, however, we can only stare in wonder and bewilderment, not knowing what an explanation would even look like.

मैं समाजवादियों या अराजकतावादियों को झूठ स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता हूँ, विशेष रूप से, जहाँ कोई क्रांतिकारी क्षमता नहीं है वहाँ उसे देखने के लिए।

I don't encourage socialists or anarchists to accept falsehoods, in particular, to see revolutionary potential where there is none.

सम्मान प्राप्त करने के लिए, बहस में शामिल होने के लिए, उन्हें बिना किसी सवाल या छानबीन के उस बुनियादी सिद्धांत को स्वीकार करना होगा कि राज्य परोपकारी है, ऊँचे से ऊँचे इरादों से संचालित है, एक रक्षात्मक रुख अपनाता है, और दुनिया के मामलों में कोई खिलाड़ी नहीं है बल्कि केवल दूसरों के अपराधों पर प्रतिक्रिया दे रहा है... यदि सबसे कड़े आलोचक भी चुपचाप इन आधारों को अपना लेते हैं, तो आम आदमी पूछ सकता है कि असहमत होने वाला मैं कौन होता हूँ?

To achieve respectability, to be admitted to the debate, they must accept without question or inquiry the fundamental doctrine that the state is benevolent, governed by the loftiest intentions, adopting a defensive stance, not an actor in world affairs but only reacting to the crimes of others...If even the harshest of critics tacitly adopt these premises, then the ordinary person may ask, who am I to disagree?

सीरिया में एक बमबारी की योजना बनाई गई थी, जिससे शायद स्थिति और खराब हो जाती, लेकिन कम से कम इससे अमेरिकी विश्वसनीयता जरूर स्थापित हो जाती।

A bombing was planned [in Syria], which would probably make the situation worse, but would at least establish US credibility.

[द्वितीय विश्व युद्ध के बाद व्यवसाय के लिए] लोकतंत्र का मतलब लोगों से यह माननावाना है कि सरकार एक बाहरी ताकत है जो उन्हें लूट रही है और उनका दमन कर रही है, न कि उनकी अपनी सरकार। एक लोकतंत्र में यह आपकी अपनी सरकार होनी चाहिए।

[For business after WWII ] democracy means getting people to regard government as an alien force that's robbing them and oppressing them, not as their government. In a democracy it would be your government.

इसके बाद पुस्तक [मैन्युफैक्चरिंग कंसेंट] स्वयं केस स्टडीज़ की एक श्रृंखला को समर्पित है, जिन्हें, हमें उम्मीद है [एडवर्ड हरमन के साथ], उन निष्कर्षों का निष्पक्ष और वास्तव में काफी कड़ा परीक्षण करने के लिए चुना गया है।

The book [Manufacturing Consent] itself is then devoted to a series of case studies, selected, we hope [with Edward Herman], to offer a fair and in fact rather severe test of those conclusions.

मेरा मतलब है, चुनाव आखिर है क्या? आप जानते ही हैं, दो बंदे होते हैं, एक जैसी पृष्ठभूमि, एक जैसी दौलत, एक जैसा राजनीतिक रसूख, एक ही कुलीन विश्वविद्यालय से पढ़े हुए, उसी गुप्त समाज के सदस्य जहाँ आपको शासक बनना सिखाया जाता है—वे दोनों चुनाव इसलिए लड़ सकते हैं क्योंकि उन्हें एक ही कॉर्पोरेट संस्थानों द्वारा वित्तपोषित किया जाता है।

I mean, what's the elections? You know, two guys, same background, wealth, political influence, went to the same elite university, joined the same secret society where you're trained to be a ruler - they both can run because they're financed by the same corporate institutions.

द्वितीय विश्व युद्ध के यूरोप के अधिकांश हिस्सों के लिए वास्तव में विनाशकारी प्रभाव थे। राज्य पूंजीवादी लोकतंत्रों का पुनर्निर्माण करने में उन्हें वास्तव में बहुत अधिक समय नहीं लगा क्योंकि यह लोगों के दिमाग में था। दुनिया के अन्य हिस्से थे जो काफी हद तक तबाह हो गए थे और वे ऐसा नहीं कर सकते थे; उनके मन में ऐसी अवधारणाएँ नहीं थीं। इसका बहुत कुछ मानव चेतना है।

The Second World War had really devastating effects for much of Europe. It really didn't take them very long to reconstruct state capitalist democracies because it was in people's heads. There were other parts of the world that were pretty much devastated and they couldn't do it; they didn't have the conceptions in their mind. A lot of it is human consciousness.

...इस शर्त (पर्याप्तता की) को पूरा करने वाले सभी व्याकरणों में से, हम सबसे सरल को चुनते हैं।

. . . among all grammars meeting this condition (of adequacy), we select the simplest.

लाखों लोगों को वोट देने का अधिकार मिल रहा है, और हमें उन्हें शिक्षित करना होगा ताकि वे हमारे गले न पड़ें। दूसरे शब्दों में, हमें उन्हें आज्ञाकारिता और गुलामी का प्रशिक्षण देना होगा, ताकि वे इस बारे में गहराई से न सोचें कि दुनिया कैसे काम करती है और हमारे खिलाफ बगावत न कर बैठें।

Millions of people are getting the vote, and we have to educate them to keep them from our throats. In other words, we have to train them in obedience and servility, so they're not going to think through the way the world works and come after our throats.

मार्क्स की शुरुआती पांडुलिपियाँ (मैनुस्क्रिप्ट्स), जिनकी जड़ें ज्ञानोदय (Enlightenment) और स्वच्छंदतावाद (Romanticism) में हैं, ने मानवीय प्रकृति की एक अवधारणा से अलगाव (alienation) जैसी बुनियादी अवधारणाएँ प्राप्त कीं—जिसे हम आनुवंशिक रूप से निर्धारित (genetically determined) कहेंगे।

Marx's early manuscripts, with their roots in the Enlightenment and Romanticism, derived fundamental concepts such as alienation from a conception of human nature - what we would call genetically determined.

हम [एडवर्ड हरमन के साथ] मानते हैं कि हम वहाँ - और अन्य जगहों पर, संयुक्त और अलग-अलग किए गए बहुत सारे कार्यों में - जिन अनुभवजन्य साक्ष्यों की समीक्षा करते हैं, वे निष्कर्षों को काफी समर्थन प्रदान करते हैं; क्या यह सच है, इसका निर्णय दूसरों को करना है।

We [ with Edward Herman] believe that the empirical evidence we review there - and elsewhere, in a great deal of joint and separate work - lends substantial support to the conclusions; whether that is true is for others to judge.

सरकार में एक खामी है: यह संभावित रूप से लोकतांत्रिक है। कॉर्पोरेट घरानों में कोई खामी नहीं होती: वे पूरी तरह से तानाशाही होते हैं।

The government has a defect: it's potentially democratic. Corporations have no defect: they're pure tyrannies.

बुद्धिजीवियों में से अधिकांश झूठे भविष्यवक्ता हैं, दरबार के चापलूस हैं। असली भविष्यवक्ता अपवाद हैं और उनके साथ बुरा व्यवहार किया जाता है। उनके साथ कितना बुरा बर्ताव किया जाता है यह समाज पर निर्भर करता है। जैसे पूर्वी यूरोप में, उनके साथ बहुत बुरा बर्ताव किया जाता था। लैटिन अमेरिका में, उनका कत्ल कर दिया गया था।

Most of intellectuals are false prophets, flatterers of the court. The real prophets are the exception and treated badly. How badly they're treated depends on the society. Like in Eastern Europe, they were treated very badly. In Latin America, they were slaughtered.

औद्योगिक पूंजीवाद के विकास के साथ, अन्याय की एक नई और अप्रत्याशित व्यवस्था सामने आई, और यह विद्रोही समाजवाद (libertarian socialism) ही है जिसने प्रबोधन काल के उग्रवादी मानवतावादी संदेश और शास्त्रीय उदारवादी आदर्शों को संरक्षित और विस्तारित किया है, जिन्हें उभरती हुई सामाजिक व्यवस्था को बनाए रखने की विचारधारा में बदल दिया गया था।

With the development of industrial capitalism, a new and unanticipated system of injustice, it is libertarian socialism that has preserved and extended the radical humanist message of the Enlightenment and the classical liberal ideals that were perverted into an ideology to sustain the emerging social order.

सरकारी खरीद (प्रोक्योरमेंट) राज्य की सब्सिडी का एक प्रमुख तरीका है।

Procurement is a major technique of state subsidy.

वास्तव में, जो कोई भी व्यक्ति ध्यान आकर्षित करने योग्य है और जो किसी भी उद्देश्य का समर्थन करता है, वह इस विश्वास के आधार पर ऐसा कर रहा है कि यह किसी तरह मनुष्यों के लिए अच्छा है, उनकी अंतर्निहित प्रकृति के कारण।

In fact, anyone who merits attention and who promotes any cause at all is doing so on the basis of a belief that it is somehow good for humans, because of their inherent nature.

जैसा कि हम वहाँ [मैन्युफैक्चरिंग कंसेंट में] और अन्य जगहों पर चर्चा करते हैं, "सहमति के निर्माण" के महत्व को पहचानना अधिक स्वतंत्र समाजों में एक अधिक केंद्रीय विषय बन गया है।

As we [with Edward Herman] discuss there [in Manufacturing Consent] and elsewhere, recognition of the importance of "manufacturing consent" has become an ever more central theme in the more free societies.

जब तक परमाणु हथियार मौजूद हैं, मानव जाति के जीवित रहने की संभावना बेहद कम है।

As long as nuclear weapons exist, the chances of survival of the human species are quite slight.

मानव इतिहास की एक अत्यंत संक्षिप्त अवधि के दौरान हमारे पास राज्य पूंजीवाद का एक या दूसरा रूप था, जो मूल रूप से हमें मानव स्वभाव के बारे में कुछ नहीं बताता है। यदि आप मानव समाजों और मानवीय अंतःक्रियाओं को देखते हैं, तो आप कुछ भी पा सकते हैं। आपको स्वार्थ मिलता है, आपको परोपकार मिलता है, आपको सहानुभूति मिलती है।

We had one or another form of state capitalism during an extremely brief period of human history, which tells us essentially nothing about human nature. If you look at human societies and human interactions, you can find anything. You find selfishness, you find altruism, you find sympathy.

विद्रोही समाजवाद को उचित रूप से प्रबोधन काल के उदारवादी आदर्शों का उत्तराधिकारी माना जाना चाहिए।

Libertarian socialism is properly to be regarded as the inheritor of the liberal ideals of the Enlightenment.

अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) के अर्थशास्त्री वर्षों से अपने नुस्खों की अत्यधिक विफलता और उस आर्थिक सिद्धांत की बौद्धिक इमारत के ढह जाने से निस्संदेह हिल गए होंगे, जिस पर वे भरोसा कर रहे थे।

The IMF economists were doubtless shaken by the extreme failures of their prescriptions over many years, and by the collapse of the intellectual edifice of economic theory on which they were relying.

मानव प्रकृति की अवधारणा के बारे में उससे अधिक कुछ भी रहस्यमय नहीं है जितना कि मधुमक्खी या मुर्गी की प्रकृति की अवधारणा के बारे में है, कम से कम उन लोगों के लिए जो मनुष्यों को जैविक दुनिया के प्राणियों के रूप में देखते हैं।

There is nothing more mysterious about the concept human nature than about the concept bee or chicken nature, at least for those who regard humans as creatures in the biological world.

एक अनकहा लेकिन महत्वपूर्ण आधार यह है कि "जिम्मेदार लोग" वास्तविक शक्ति की सेवा करके उस उच्च स्थिति को प्राप्त करते हैं, जीवन का एक ऐसा तथ्य जिसे वे जल्द ही जान जाएंगे यदि वे किसी स्वतंत्र रास्ते पर चलने की कोशिश करते हैं।

An unstated but crucial premise is that the "responsible men" achieve that exalted status by their service to authentic power, a fact of life that they will discover soon enough if they try to pursue an independent path.

अमेरिका और इज़राइल ने इसके अलावा यह भी मांग की है कि फलस्तीनी न केवल अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में एक राज्य के रूप में इज़राइल के अधिकारों को स्वीकार करें, बल्कि वे इज़राइल के अस्तित्व के अमूर्त अधिकार को भी स्वीकार करें—एक ऐसी अवधारणा जिसका अंतरराष्ट्रीय कानून या कूटनीति में कोई स्थान नहीं है, और एक ऐसा अधिकार जिसका दावा कोई और नहीं करता। असल में, अमेरिका और इज़राइल यह मांग कर रहे हैं कि फलस्तीनी... अपनी ही ज़मीन से खुद को बेदखल किए जाने की वैधता को औपचारिक रूप से स्वीकार कर लें। उनसे यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि वे इसे स्वीकार कर लेंगे, ठीक वैसे ही जैसे मैक्सिको अमेरिका को उस आधे मैक्सिको के भूभाग पर अस्तित्व का अधिकार नहीं देता, जिसे उसने युद्ध के बल पर हथिया लिया था।

The US and Israel have demanded further that Palestinians not only recognize Israel's rights as a state in the international system, but that they also recognize Israel's abstract right to exist, a concept that has no place in international law or diplomacy, and a right claimed by no one. In effect, the US and Israel are demanding that Palestinians . . . formally accept the legitimacy of their expulsion from their own land. They cannot be expected to accept that, just as Mexico does not grant the US the right to exist on half of Mexico's territory, gained by conquest.

भारत और पाकिस्तान दोनों के लिए कश्मीर में किसी तरह का समझौता महत्वपूर्ण है। यह उस क्षेत्र में भयानक अत्याचारों के साथ भारत को भी फाड़ रहा है जो भारतीय सशस्त्र बलों द्वारा नियंत्रित है। यह प्राथमिक नागरिक अधिकारों के दायरे में भी समाज में वापस आ रहा है।

Some kind of settlement in Kashmir is crucial for both India and Pakistan. It's also tearing India apart with horrible atrocities in the region which is controlled by Indian armed forces. This is feeding right back into society even in the domain of elementary civil rights.

यदि आप किसी बड़े निगम के सीईओ से पूछें कि वह क्या करता है, तो वह पूरी ईमानदारी से कहेगा कि वह अपने ग्राहकों को सर्वोत्तम संभव वस्तुएं या सेवाएँ प्रदान करने और अपने कर्मचारियों के लिए काम करने की सर्वोत्तम संभव स्थिति पैदा करने के लिए दिन-रात 20 घंटे मेहनत कर रहा है।

If you ask the CEO of some major corporation what he does, he will say, in all honesty, that he is slaving 20 hours a day to provide his customers with the best goods or services he can and creating the best possible working conditions for his employees.

संसाधनों का दोहन एक ऐसे वैश्विक पर्यावरण को प्रभावित कर रहा है जो लगातार गंभीर खतरे की चपेट में है।

Resource extraction impacts a global environment that is increasingly at severe risk.

अन्य जीवों की तरह, मनुष्यों में भी एक निश्चित आनुवंशिक खजाना (एंडोवमेंट) होता है (जाहिर तौर पर इस प्रजाति में यह बहुत कम भिन्न होता है, जो अन्य होमिनिड्स से इसकी हालिया जुदाई को देखते हुए आश्चर्य की बात नहीं है)। यही वह चीज़ है जो तय करती है कि हम उनकी प्रकृति किसे कहते हैं।

Like other organisms, humans have a certain genetic endowment (apparently varying little in the species, not a surprise considering its recent separation from other hominids). That determines what we call their nature.

यह स्वतः स्पष्ट प्रतीत होता है कि हम चाहते हैं कि लोग स्वतंत्र हों, जहाँ तक संभव हो, उन मामलों के बारे में निर्णय लेने में सक्रिय भूमिका निभाने में सक्षम हों जो उनके लिए चिंता का विषय हैं।

It seems self-evident that we should want people to be free, to be able to play an active part in making decisions about matters of concern to them, to the largest possible extent.

राज्य का प्रोपेगैंडा (प्रचार), जब शिक्षित वर्ग द्वारा समर्थित होता है और जब इससे किसी भी तरह के भटकाव की अनुमति नहीं होती है, तो इसका बहुत बड़ा असर हो सकता है। यह एक ऐसा सबक था जिसे हिटलर और कई अन्य लोगों ने अच्छी तरह सीखा था, और आज तक इसका पालन किया जा रहा है।

State propaganda, when supported by the educated classes and when no deviation is permitted from it, can have a big effect. It was a lesson learned by Hitler and many others, and it has been pursued to this day.

जब लोगों ने समलैंगिकता को अस्वीकार करने और अपराधी बनाने के लिए [पूर्व ईरानी राष्ट्रपति महमूद] अहमदीनेجاد की निंदा की, तो यह याद रखा जाना चाहिए कि बहुत हाल तक संयुक्त राज्य अमेरिका के बारे में भी यही सच था। महिलाओं के अधिकारों के बारे में कभी सुना नहीं गया था। नागरिक अधिकार समर्थकों के साथ भयानक व्यवहार किया जाता था, न कि केवल दक्षिण में। वहाँ यह भयानक था, लेकिन यहाँ काफी बुरा था। पर्यावरणीय मुद्दे मौजूद नहीं थे। आक्रामकता का विरोध लगभग शून्य था। वास्तव में, इतना कम, कि आज तक, यहां तक कि छात्रवृत्ति भी वियतनाम युद्ध की शुरुआत 1965 में मानती है।

When people denounced [former Iranian president Mahmoud] Ahmadinejad for rejecting and criminalizing homosexuality, it should be remembered that was true of the United States until very recently. Women's rights were unheard of. Civil rights proponents were horribly treated, not just in the South. It was awful there, but pretty bad here. Environmental issues did not exist. Opposition to aggression was virtually zero. In fact, so little, that to this day, even scholarship mentions the Vietnam War as beginning in 1965.

मेरे बचपन तक, जो कि बहुत पहले की बात नहीं है, रसायन विज्ञान को एक गणना उपकरण माना जाता था। क्योंकि आप इसे भौतिकी में नहीं घटा सकते थे। इसलिए यह प्रयोगों के परिणाम की गणना करने का सिर्फ एक तरीका था। बोर के परमाणु (Bohr atom) के साथ भी ऐसा ही व्यवहार किया जाता था।

Chemistry, until my childhood, not that long ago, was regarded as a calculating device. Because you couldn't reduce to physics. So it's just some way of calculating the result of experiments. The Bohr atom was treated that way.

एक ऐसे समाज में जहाँ आबादी के एक छोटे से हिस्से में पूंजी का बहुत अधिक संकेंद्रण है, वह हर चीज को अलग-अलग तरीकों से प्रभावित करेगा।

In a society that has very high concentration of capital in a narrow sector of the population, that's going to influence everything in different ways.

मैंने कभी भी प्राकृतिक और सामाजिक विज्ञानों के बीच किसी सैद्धांतिक अंतर का सुझाव नहीं दिया है।

I have never suggested any principled difference between the natural and social sciences.

इसलिए हमें उस स्वतंत्रता में आने वाली संस्थागत बाधाओं का विरोध करना चाहिए: उदाहरण के लिए, सैन्य तानाशाही। या केंद्रीय समिति द्वारा चलाए जाने वाले राज्य।

We should therefore be opposed to institutional barriers to that freedom: Military dictatorships, for example. Or states run by a Central Committee.

पूंजीवादी व्यवस्था में एक सिद्धांत यह है कि यदि आप निवेश करते हैं, खासकर किसी दीर्घकालिक जोखिम भरे निवेश में, तो यदि उससे कुछ हासिल होता है, तो उसका मुनाफा आपको मिलना चाहिए। हमारी व्यवस्था में ऐसा नहीं होता। करदाता (टैक्सपेयर) इसके लिए भुगतान करता है और उसे कुछ नहीं मिलता—सारा जोखिम वही उठाता है, और बदले में उसे शून्य मिलता है। सारा पैसा बिल गेट्स और स्टीव जॉब्स की जेब में जाता है, जो सार्वजनिक क्षेत्र (पब्लिक सेक्टर) में दशकों की मेहनत का फायदा उठा रहे हैं।

In a capitalist system, there's a principle that if you invest, especially in a long-term risky investment, if something comes out of it, you're supposed to get the profit. It doesn't happen in our system. The taxpayer paid for it and gets nothing - assumes all of the risk, gets zero. The money goes into the pockets of Bill Gates and Steve Jobs, who are ripping off decades of work in the public sector.

अमेरिका मुक्त व्यापार के सिद्धांतों का पालन नहीं करता है। वे कमज़ोर लोगों के लिए हैं। इसलिए कृषि व्यवसाय को भारी सब्सिडी मिलती है और वह मैक्सिको में उत्पाद उड़ेलता है और मैक्सिकन किसानों को बाहर कर देता है। शायद उन्हें शहरों में जाना पड़े, और उनका समर्थन करने के लिए उनके पास नौकरियां नहीं हैं, इसलिए वे सीमा पार से भाग जाते हैं।

The US does not observe the free-trade principles. Those are for the weak. So agribusiness is highly subsidized and pours product into Mexico and drives out Mexican farmers. Maybe they have to go into the cities, and they don't have jobs to support them, so they flee across the border.

विकिलीक्स जनता के लिए एक सेवा है। असांजे को इसके लिए राष्ट्रपति के सर्वोच्च सम्मान (प्रेसिडेंशियल मेडल ऑफ ओनर) से सम्मानित किया जाना चाहिए।

WikiLeaks is a service to the population. Assange should get an award for - presidential medal of honor.

दुनिया के 30% लोग बेरोजगार हैं, और करने के लिए भारी मात्रा में काम है, जो सिर्फ समाज को फिर से खड़ा करने के लिए ही जरूरी है।

You have 30% of the world unemployed, a huge amount of work, that needs to be done just rebuilding the society alone.

आनुवंशिक खजाने की प्रकृति क्या है? ज्ञान प्राप्ति (acquisition) कैसे आगे बढ़ती है? आदि। वैज्ञानिक नियमित रूप से दृश्य प्रणाली (visual system), मोटर संगठन प्रणाली और अन्य प्रणालियों के बारे में ऐसे ही सवाल पूछते हैं—वास्तव में, पाचन तंत्र सहित।

What is the nature of the genetic endowment? How does acquisition proceed? Etc. Scientists do routinely ask similar questions about the visual system, system of motor organisation, and others - including, in fact, the digestive system.

आर्थिक और सामाजिक जीवन पर हावी रहने वाली गैर-उत्तरदायी निजी सत्ता संकेंद्रण के पास "जनमानस को अनुशासित करने" के साधन तलाशने के तरीके हैं, और जेम्स मैडिसन के यादगार वाक्यांश में, वे सरकार के "साधन और तानाशाह" बन जाते हैं, क्योंकि उन्होंने लोकतांत्रिक प्रयोग के लिए उत्पन्न होने वाले खतरों के प्रति चेतावनी दी थी यदि निजी शक्तियों को खुली छूट दे दी जाए।

Unaccountable private power concentrations that dominate economic and social life have the means to seek to "regiment the public mind," and become "tools and tyrants" of government, in James Madison's memorable phrase, as he warned of the threats he discerned to the democratic experiment if private powers were granted free rein.

डोनाल्ड ट्रम्प और शॉन स्पाइसर मीडिया का ध्यान लगातार खुद पर केंद्रित रखने के लिए एक के बाद एक कदम उठाते रहते हैं। और यह काम कर भी जाता है। ऐसे विधायी कार्य किए जा रहे हैं जो सरकार के पास मौजूद हर उस चीज़ को दीमक की तरह चाट रहे हैं जो किसी के भी किसी काम की हो। पॉल रयान, मुझे लगता है, सरकार में सबसे खतरनाक आदमी है। वह जानता है कि वह क्या कर रहा है। और यह सब बहुत सुनियोजित तरीके से हो रहा है। मेरा अनुमान है कि कैबिनेट की इन नियुक्तियों के पीछे वही है, लेकिन यह वाकई हैरान करने वाली बात है कि कैबिनेट की हर एक नियुक्ति ऐसे व्यक्ति की हो रही है जो सरकार के उस हिस्से को तबाह करने के लिए पूरी तरह समर्पित है।

Donald Trump and Sean Spicer do one thing after another to keep the media attention focused on them. And it works. These legislative achievements are being made which are chipping away at anything the government has that's of any use to anybody. Paul Ryan, I think, is the most dangerous guy in the government. He knows what he's doing. And it's very systematic. I presume he's behind the cabinet appointments, but it's pretty amazing that every single cabinet appointment is somebody devoted to destroying that part of government.

इंग्लैंड में, बाड़बंदी कार्यक्रमों ने तरह से कमन्स को नष्ट कर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह बाद में हुआ। लेकिन, आह, अब यह दुनिया में हो रहा है। कमन्स का आखिरी बचा हुआ हिस्सा पर्यावरण है, जिसे स्वदेशी लोग अभी भी संरक्षित करने की कोशिश कर रहे हैं और हम परिष्कृत अमीर लोग इसे नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं।

In England, enclosure programs kind of destroyed the commons. In the United States, it happened later. But, ah, now it's happening in the world. The last remnant of the commons is the environment, which the indigenous people are still trying to preserve and we sophisticated rich people are trying to destroy.

यदि अमेज़ॅन के शिकारी-संग्रहकर्ता (hunter-gatherer) जनजाति का कोई बच्चा बोस्टन आता है, और बोस्टन में ही बड़ा होता है, तो भाषा क्षमताओं के मामले में वह बच्चा यहाँ बड़े हो रहे मेरे बच्चों से अलग नहीं होगा, और इसके विपरीत भी यही सच है।

If a child from an Amazonian hunter-gatherer tribe comes to Boston, is raised in Boston, that child will be indistinguishable in language capacities from my children growing up here, and vice versa.

यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वर्ग युद्ध है, और सत्ता उन लोगों के हाथ में है जो अंतरराष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली को नियंत्रित करते हैं।

This is class war on an international scale, and power is in the hands of those who control the international economic system.

जब इस तरह की कोई घटना [2003 में इराक पर आक्रमण] होती है, तो अंतरराष्ट्रीय कानून के पेशेवरों के सामने एक जटिल काम होता है। एक ऐसा धड़ा (fringe) है जो सिर्फ सच बोलता है: देखिए, यह अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है। लेकिन अधिकांश लोगों को बचाव पक्ष के वकील की तरह इसे सही ठहराने के लिए जटिल तर्क गढ़ने होते हैं। मूल रूप से उनका काम यही है, राज्य की सत्ता के लिए बचाव पक्ष के वकील बनना।

When something like this [2003 invasion of Iraq] takes place, the international law professionals have a complicated task. There is a fringe that just tells the truth: Look, it's a violation of international law. But most have to construct complex arguments to justify it as defense counsel. That's basically their job, defense counsel for state power.

जेम्स मैडिसन के समय से (और उससे बहुत पहले से), "लोकतांत्रिक शासन" को लेकर लगातार संघर्ष होते रहे हैं।

Since James Madison day (and long before), there have been constant struggles over "democratic governance".

हर किसी के उपभोग के लिए बड़े पैमाने पर प्रोपेगैंडा (प्रचार) परोसा जाता है। उपभोग मुनाफे के लिए अच्छा है और उपभोग राजनीतिक व्यवस्था के लिए भी अच्छा है।

There is massive propaganda for everyone to consume. Consumption is good for profits and consumption is good for the political establishment.

प्रमुख प्रचार प्रणालियों ने अंतरराष्ट्रीय आर्थिक एकीकरण के उस विशिष्ट संस्करण को संदर्भित करने के लिए "वैश्वीकरण" शब्द को आत्मसात कर लिया है, जो निवेशकों और ऋणदाताओं के अधिकारों को प्राथमिकता देता है, लोगों के अधिकारों को प्रासंगिक बनाते हैं। इस उपयोग के अनुसार, जो लोग अंतरराष्ट्रीय एकीकरण के एक अलग रूप का पक्ष लेते हैं, जो मानव के अधिकारों को प्राथमिकता देता है, वे "वैश्वीकरण-विरोधी" बन जाते हैं।

The dominant propaganda systems have appropriated the term "globalization" to refer to the specific version of international economic integration that they favor, which privileges the rights of investors and lenders, those of people being incidental. In accord with this usage, those who favor a different form of international integration, which privileges the rights of human beings, become "anti-globalist."

मुझे नहीं लगता कि अनुभव एक समझदार विदेश नीति के लिए बहुत उपयोगी या आश्वस्त करने वाला गुण है। हेनरी किसिंजर के पास बहुत अनुभव था।

I don't think that experience is a very useful or convincing attribute for a sensible foreign policy. Henry Kissinger had a lot of experience.

उदाहरण के लिए, सऊदी अरब के शासक वर्ग के पास अधिकार इसलिए हैं क्योंकि वे पश्चिमी ताकतों के लिए एक सेवा कर रहे हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि तेल का मुनाफा पश्चिम को जाए न कि वहां की स्थानीय आबादी को। इजरायल, तुर्की आदि जैसे स्थानीय पहरेदारों के पास अधिकार हैं, कम से कम उनके शासक समूहों के पास तो हैं ही। बाकियों के पास नहीं हैं।

The Saudi, Arabian ruling class, for example, have rights because they are performing a service for Western power, ensuring that oil profits go to the West and not to the regional population. The local gendarmes like Israel, Turkey and so on have rights, at least in their ruling groups. Others do not.

यह अकादमिक पेशे का एक बड़ा हिस्सा है: जटिल, सूक्ष्म तर्क गढ़ना जो बचकाने तौर पर हास्यास्पद होते हैं लेकिन पर्याप्त गहराई से लिपटे होते हैं कि वे एक तरह की स्वीकार्यता या विश्वसनीयता हासिल कर लेते हैं।

This is a large part of the academic profession: to make up complex, subtle arguments that are childishly ridiculous but are enveloped in sufficient profundity that they take on a kind of plausibility.

क्या लोगों को केवल कार्रवाई के "दिलचस्पी रखने वाले दर्शक" बनकर रहना चाहिए, न कि "प्रतिभागी", जिन्हें "जिम्मेदार लोगों" में से किसी एक गुट का समय-समय पर समर्थन करने तक सीमित कर दिया जाए, जैसा कि "जनता की सहमति तैयार करने" (मैन्युफैक्चर ऑफ़ कंसेंट) के पैरोकार सलाह देते हैं? या फिर उनके अधिकार इन बेहद सीमित दायरों से परे होने चाहिए?

Should people be mere "interested spectators of action," not "participants," restricted to lending their weight periodically to one or another sector of the "responsible men," as advocates of "manufacture of consent" have recommended? Or should their rights transcend these highly restricted bounds?

लोगों को आज्ञाकारी और निष्क्रिय बनाए रखने का सबसे चालाक तरीका यह है कि स्वीकार्य विचारों के दायरे को बेहद सीमित कर दिया जाए, लेकिन उस दायरे के भीतर बहुत गरमागरम बहस की अनुमति दी जाए - यहाँ तक कि अधिक आलोचनात्मक और भिन्न विचारों को भी प्रोत्साहित किया जाए। इससे लोगों को यह अहसास होता है कि स्वतंत्र रूप से विचार किया जा रहा है, जबकि इस पूरी प्रक्रिया में बहस के दायरे पर लगाई गई सीमाओं के जरिए व्यवस्था की अपनी मान्यताओं को ही बार-बार मजबूत किया जा रहा होता है।

The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum - even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.

वर्तमान में हावी राज्य पूंजीवाद (स्टेट कैपिटलिज्म) के नैतिक गणित में, अगली तिमाही के मुनाफे और बोनस की परवाह, हमारे अपने पोते-पोतियों के कल्याण की चिंता से कहीं अधिक भारी पड़ती है, और चूँकि ये व्यवस्थागत बीमारियाँ हैं, इसलिए इनसे पार पाना आसान नहीं होगा। हालाँकि बहुत कुछ अनिश्चित है, फिर भी हम पूरे आत्मविश्वास के साथ खुद को यह आश्वस्त कर सकते हैं कि आने वाली पीढ़ियाँ हमारी इस चुप्पी और उदासीनता को कभी माफ नहीं करेंगी।

In the moral calculus of currently prevailing state capitalism, profits and bonuses in the next quarter greatly outweigh concern for the welfare of one’s grandchildren, and since these are institutional maladies, they will not be easy to overcome. While much remains uncertain, we can assure ourselves, with fair confidence, that future generations will not forgive us our silence and apathy.

यदि आप ब्रूस ब्लेयर जैसे लोगों को पढ़ते हैं, जो अग्रणी, सबसे शांत, जानकार विशेषज्ञों में से एक हैं, तो वह कहते हैं, देखिए, [डोनाल्ड ट्रम्प] के बयान हर जगह हैं, लेकिन उनका व्यक्तित्व डरावना है, वह एक पूर्ण उन्मत्त व्यक्ति हैं।

If you read people like say Bruce Blair one of the leading, most sober, knowledgeable specialists, he says, look, [Donald Trump] statements are all over the map, but his personality is frightening, he's a complete megalomaniac.

मेरे सबसे भावुक अनुभव दक्षिण के काले चर्चों में नागरिक अधिकार आंदोलन के दौरान के हैं, जहाँ लोगों को पीटा जा रहा था, मारा जा रहा था, और वे वास्तव में सबसे बुनियादी अधिकारों के लिए संघर्ष कर रहे थे।

Some of the most moving experiences I've had are just in black churches in the South, during the Civil Rights Movement, where people were getting beaten, killed, really struggling for the most elementary rights.

मैं बिल क्लिंटन की इस बात से सहमत हूँ कि अमेरिकी सैनिकों को हाईती नहीं भेजा जाना चाहिए, लेकिन उनके कारणों से नहीं।

I agree with Bill Clinton that US forces should not be sent to Haiti, but not for his reasons.

अमेरिका में, हम जब चाहें किसी के भी खिलाफ बल का प्रयोग करेंगे जिसे हम संभावित खतरा मानते हैं, और शायद हम उस अधिकार को अपने पिछलग्गुओं (clients) को सौंप देंगे, लेकिन यह दूसरों के लिए नहीं है।

In America, we will use force whenever we like against anyone we regard as a potential threat, and maybe we will delegate that right to clients, but it's not for others.

कभी-कभी पहली तरह की ताकतें हावी हो जाती हैं और "लोकतांत्रिक शासन" कमजोर होने लगता है, हालांकि बौद्धिक इतिहास से जो भी परिचित है वह यही उम्मीद करेगा कि जब इन नारों से असल सार या सामग्री छीन ली जाती है, तब भी इन्हें बड़े जोश के साथ उछाला जाता है। संयोग से हम ऐसे ही दौर में जी रहे हैं, लेकिन जैसा कि पहले भी कई बार हुआ है, यह मानने का कोई कारण नहीं है कि यह प्रक्रिया कभी न बदलने वाली है।

Sometimes the former forces are in the ascendance, and "democratic governance" is eroded, though anyone familiar with intellectual history would expect that the slogans will be passionately proclaimed as they are drained of substantive content. We happen to be living in such an era, but as often before, there is no reason to suppose that the process is irreversible.

जो छात्र पढ़ाई के लिए भारी कर्ज लेते हैं, वे समाज को बदलने के बारे में शायद ही कभी सोच पाते हैं। जब आप लोगों को कर्ज के जाल में फँसा देते हैं, तो उनके पास सोचने का समय ही नहीं बचता।

Students who acquire large debts putting themselves through school are unlikely to think about changing society. When you trap people in a system of debt, they can't afford the time to think.

[जेम्स] मुनरो डॉक्ट्रिन (सिद्धांत) का सार यह था कि अमेरिका को इस गोलार्ध (हेमिस्फियर) पर अपना वर्चस्व रखना चाहिए।

What the [James] Monroe Doctrine stated, in effect, is that the US should dominate the hemisphere.

यदि हम बौद्धिक संरचनाओं के भौतिक आधार को समझें, जैसा कि हम नहीं समझते हैं, तो मुझे इसमें थोड़ा भी संदेह नहीं है कि हमें सामाजिक अंतःक्रियाओं, या भाषा, या व्यक्तित्व के विश्लेषण के लिए मस्तिष्क में संरचनाएं मिलेंगी - एक विशिष्ट जैविक बंदोबस्त के आधार पर विकसित प्रणालियों की एक पूरी विविधता।

If we understood, as we do not, the physical bases for intellectual structures, I have little doubt that we would find structures in the brain for social interactions, or language, or analysis of personality - a whole variety of systems developed on the basis of a specific biological endowment.

उपनगरीय अमेरिका (suburban America) का सामाजिक और भौतिक निर्माण वास्तव में काफी जटिल था। यह एक बहुत ही विस्तृत व्यवस्था थी, और स्पष्ट रूप से एक बड़ा सामाजिक इंजीनियरिंग प्रोजेक्ट था जिसने अमेरिकी समाज को बहुत अधिक बदल दिया है।

The social and physical construction of suburban America really was quite complex. It was a very elaborate system, and clearly a massive social engineering project that has changed U.S. society enormously.

संयुक्त राष्ट्र (UN) के ढांचे के तहत हस्तक्षेप पर, मुझे लगता है कि कभी-कभी यह वैध होता है, यहाँ तक कि मददगार भी होता है।

On intervention under the UN framework, I think that sometimes that's legitimate, in fact even helpful.

ऑर्वेल सीधे कहते हैं, देखिए, एक स्वतंत्र देश में इंग्लैंड से जो बाहर आता है वह उस तानाशाही राक्षस से बहुत अलग नहीं है जिसका वर्णन मैं इस पुस्तक में कर रहा हूँ। यह कमोबेश एक जैसा ही है। एक स्वतंत्र देश में ऐसा कैसे हो सकता है? उनके पास दो वाक्य हैं, जो काफी सटीक हैं। पहला, वह कहते हैं, प्रेस ऐसे अमीर आदमियों के स्वामित्व में है जिनके पास यह न चाहने के हर कारण हैं कि कुछ खास विचार व्यक्त किए जाएं। और दूसरा—और मुझे लगता है कि यह कहीं अधिक महत्वपूर्ण है—एक अच्छी शिक्षा आपके भीतर इस सहज समझ को भर देती है कि कुछ ऐसी बातें हैं जिन्हें कहना बिल्कुल भी ठीक नहीं होगा।

Orwell says straight, look, in England what comes out in a free country is not very different from this totalitarian monster that I'm describing in the book. It's more or less the same. How come in a free country? He has two sentences, which are pretty accurate. One, he says, the press is owned by wealthy men who have every reason not to want certain ideas to be expressed. And second - and I think this is much more important - a good education instills in you the intuitive understanding that there are certain things it just wouldn't do to say.

दूसरों के लिए जो असफलता है, वह कुछ लोगों के लिए सफलता है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि "लोकतांत्रिक शासन" और उससे जुड़े अधिकारों—नागरिक, सामाजिक, आर्थिक और व्यापक रूप से सांस्कृतिक—की लड़ाई में वे कहाँ खड़े हैं। यह सब सार्वभौमिक घोषणापत्र (यूनिवर्सल डिक्लेरेशन) के उस ढांचे को अपनाने की बात है जिसे औपचारिक रूप से तो स्वीकार किया जाता है लेकिन लगातार कमजोर किया जाता है।

What is failure for some is success for others. It depends on where they stand in the struggles over "democratic governance" and related rights - civil, social and economic, and broadly cultural, to adopt the framework of the Universal Declaration that is formally endorsed but constantly undermined.

कोई भी आपके दिमाग में सच्चाई नहीं उड़ेलने वाला। यह ऐसी चीज़ है जिसे आपको खुद खोजना होगा।

Nobody is going to pour truth into your brain. It's something you have to find out for yourself.

पूर्व-पूंजीवादी दुनिया में, हर किसी का एक निश्चित स्थान था। हो सकता है कि वह बहुत अच्छी जगह न हो, यहाँ तक कि शायद एक भयानक जगह हो, लेकिन कम से कम समाज के दायरे में उनका कोई तो स्थान था और उस जगह पर जीने का उनका कुछ तो अधिकार था। अब यह बात पूंजीवाद के बिल्कुल विपरीत है, जो जीने के अधिकार से ही इनकार करता है। आपके पास केवल श्रम बाजार (लेबर मार्केट) में बने रहने का अधिकार है।

In the pre-capitalist world, everyone had a place. It might not have been a very nice place, even maybe a horrible place, but at least they had some place in the spectrum of the society and they had some kind of a right to live in the place. Now that's inconsistent with capitalism, which denies the right to live. You have only the right to remain on the labour market.

सार्वजनिक प्रवचन के अधिकांश शब्दों की तरह, "वैश्वीकरण" शब्द के दो अर्थ हैं: इसका शाब्दिक अर्थ, और सैद्धांतिक उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाने वाला एक तकनीकी अर्थ। अपने शाब्दिक अर्थ में, "वैश्वीकरण" का अर्थ अंतरराष्ट्रीय एकीकरण है। इसकी शुरुआत के बाद से इसके सबसे मजबूत समर्थक श्रमिक आंदोलन और वामपंथी रहे हैं, यही वजह है कि यूनियनों को "इंटरनेटर्स" कहा जाता है, और आज सबसे मजबूत समर्थक वे हैं जो हर साल विश्व सामाजिक मंच और इसकी कई क्षेत्रीय शाखाओं में मिलते हैं।

The term "globalization," like most terms of public discourse, has two meanings: its literal meaning, and a technical sense used for doctrinal purposes. In its literal sense, "globalization" means international integration. Its strongest proponents since its origins have been the workers movements and the left , which is why unions are called "internationals", and the strongest proponents today are those who meet annually in the World Social Forum and its many regional offshoots.

1940 के दशक के उत्तरार्ध से लेकर 1950 के दशक तक, संघीय सरकार, राज्य और स्थानीय सरकारों, रियल एस्टेट हितों, वाणिज्यिक हितों और अदालती फैसलों के बीच एक जटिल अंतःक्रिया विकसित हुई, जिसका प्रभाव देश भर में सार्वजनिक परिवहन प्रणाली को कमजोर करने के रूप में सामने आया।

From the late 1940s, into and through the '50s, there developed a complex interaction between federal government, state and local government, real-estate interests, commercial interests and court decisions, which had the effect of undermining the mass transit system across the country.

दुनिया भर में कई ऐसे मामले हैं जहाँ संयुक्त राष्ट्र के शांति सैनिकों की मौजूदगी का कुछ हद तक सकारात्मक प्रभाव पड़ा है।

There are many cases around the world in which the presence of UN peace-keeping forces has had a somewhat beneficial effect.

एक अच्छी शिक्षा आपके भीतर उस सहज समझ को विकसित कर देती है—जो अचेतन और स्वतःस्फूर्त (reflexive) हो जाती है—कि आप कुछ खास चीज़ों के बारे में सोचते ही नहीं हैं, ऐसी बातें जो सत्ता के हितों के लिए खतरनाक होती हैं।

A good education instills in you the intuitive comprehension - it becomes unconscious and reflexive - that you just don't think certain things, things that are threatening to power interests.

यह उम्मीद करना बिल्कुल स्वाभाविक है कि ट्रेड यूनियन या संगठन अपने "क्षेत्र की रक्षा" करेंगे और किसी भी चुनौती का विरोध करेंगे।

It is only natural to expect that guilds will tend to "protect their turf" and to resist challenge.

जब तक आम जनता निष्क्रिय है, उदासीन है, उपभोक्तावाद या कमज़ोरों के प्रति नफरत में उलझी हुई है, तब तक ताकतवर लोग जो चाहें कर सकते हैं, और जो बच जाते हैं, वे इसके परिणामों पर विचार करने के लिए मजबूर रह जाते हैं।

As long as the general population is passive, apathetic, diverted to consumerism or hatred of the vulnerable, then the powerful can do as they please, and those who survive will be left to contemplate the outcome.

दरसअल, "राष्ट्रीय सुरक्षा" (नेशनल सिक्योरिटी) वाक्यांश का इस्तेमाल 1930 के दशक तक शायद ही कभी होता था। और इसके पीछे एक वजह थी। तब तक संयुक्त राज्य अमेरिका ने वैश्विक बनना शुरू कर दिया था। उससे पहले अमेरिका ज्यादातर एक क्षेत्रीय शक्ति था—ब्रिटेन सबसे बड़ी वैश्विक शक्ति था। दूसरे विश्व युद्ध के बाद, राष्ट्रीय सुरक्षा की बात हर जगह होने लगी, क्योंकि मूल रूप से हमने पूरी दुनिया पर कब्जा कर लिया था, इसलिए हमारी सुरक्षा को हर जगह खतरा महसूस होने लगा। सिर्फ हमारी सीमाओं पर ही नहीं, बल्कि हर जगह—इसलिए आपको "रक्षा" के नाम पर दुनिया भर में एक हजार सैन्य अड्डे बनाने पड़े।

Actually, the phrase "national security" is barely used until the 1930s. And there's a reason. By then, the United States was beginning to become global. Before that the United States had been mostly a regional power - Britain was the biggest global power. After the Second World War, national security is everywhere, because we basically owned the world, so our security is threatened everywhere. Not just on our borders, but everywhere - so you have to have a thousand military bases around the world for "defense."

2016 के चुनाव के प्राथमिक वाद-विवाद में, एक अपवाद को छोड़कर हर एक रिपब्लिकन उम्मीदवार जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाला था, जॉन कासिच - "तर्कसंगत उदारवादी" - जिन्होंने कहा कि यह हो सकता है लेकिन हमें इसके बारे में कुछ नहीं करना चाहिए। लंबे समय से, मीडिया ने इस मुद्दे को कम करके आंका है।

In the primary debates for the 2016 election, every single Republican candidate was a climate change denier, with one exception, John Kasich - the "rational moderate" - who said it may be happening but we shouldn't do anything about it. For a long time, the media have downplayed the issue.

चूँकि सीरिया पर हमला करने के ओबामा के फैसले के लिए अंतरराष्ट्रीय समर्थन खत्म हो गया है, साथ ही सरकार के दावों की विश्वसनीयता भी समाप्त हो गई है, इसलिए जब बाकी सब उपाय विफल हो जाते हैं, तो प्रशासन युद्ध अपराधों के लिए एक घिसे-पिटे बहाने पर वापस लौट आया है: खुद को दुनिया का तथाकथित पुलिसकर्मी घोषित करने वाले देश की धमकियों की साख।

As international support for Obama's decision to attack Syria has collapsed, along with the credibility of government claims, the administration has fallen back on a standard pretext for war crimes when all else fails: the credibility of the threats of the self-designated policeman of the world.

कुछ युवा भविष्य के लिए उम्मीद जगाते हैं। मैं सुधार की पहलों के खिलाफ नहीं हूँ। उदाहरण के लिए, यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका में एक उचित स्वास्थ्य सेवा कार्यक्रम लागू करने के लिए या नाफ्टा (NAFTA) के उस रूप के खिलाफ कामकाजी लोगों के अधिकारों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त जनसमर्थन जुटा सकते हैं जिसे जबरन थोपा गया था, तो ये अच्छी चीजें हो सकती हैं।

Some of the younger people afford hope for the future. I am not opposed to reform initiatives. For example, if you can build up enough popular support in the United States to put through a reasonable health care program or to support the rights of the working people against the version of NAFTA which was rammed through, these can be good things.

हर रात मुझे कई पत्र मिलते हैं, और हर भाषण के बाद मुझे उन लोगों से कई सवाल मिलते हैं जो कहते हैं, "मैं चीजों को बदलना चाहता हूँ। मैं क्या कर सकता हूँ?" मैंने दक्षिणी कोलंबिया के किसानों या दक्षिण-पूर्वी तुर्की के कुर्द लोगों से, जो दयनीय दमन का सामना कर रहे हैं, या किसी अन्य पीड़ित व्यक्ति से कभी ये सवाल नहीं सुने। वे यह नहीं पूछते कि वे क्या कर सकते हैं; वे आपको बताते हैं कि वे क्या कर रहे हैं।

Every night I get many letters, and after every talk I get many questions from people who say, "I want to change things. What can I do?" I never hear these questions from peasants in southern Colombia or Kurds in southeastern Turkey under miserable repression or anybody who is suffering. They don't ask what they can do; they tell you what they're doing.

ये प्रवृत्तियाँ प्राकृतिक विज्ञानों में काफी हद तक कमजोर होती हैं, जो पिछली कई शताब्दियों से ऐसी निरंतर चुनौतियों के बीच ही जीवित रहे हैं और फले-फूलें हैं, इसलिए वे ज़्यादा से ज़्यादा इसे बढ़ावा देने की कोशिश करते हैं। राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक क्षेत्रों में यथास्थिति (स्टेटस को) बनाए रखना एक अलग मामला है।

The tendencies are considerably weaker in the natural sciences, which, for the past several centuries, have survived and flourished through such constant challenge, and therefore, at best, seek to encourage it. Serving the status quo in political and socioeconomic realms is a different matter.

जो मीडिया को नियंत्रित करता है वह जनता के दिमाग को नियंत्रित करता है।

He who controls the media controls the minds of the public.

भाषा राजनेताओं का एक हथियार है, लेकिन भाषा मानव मामलों के एक बड़े हिस्से में भी एक हथियार है।

Language is a weapon of politicians, but language is a weapon in much of human affairs.

1990 के दशक की शुरुआत में हैती में एक स्वतंत्र और खुला चुनाव हुआ था और एक लोकप्रिय पादरी राष्ट्रपति जीन-बर्ट्रेंड एरिस्टाइड ने जीत हासिल की थी। कुछ महीनों बाद अपेक्षित तख्तापलट हुआ - एक बहुत ही क्रूर सैन्य जुंटा ने कब्जा कर लिया, जिसका संयुक्त राज्य अमेरिका ने निष्क्रिय रूप से समर्थन किया। खुलकर नहीं, tentu ही, लेकिन हैती के लोगों ने आतंक से भागना शुरू कर दिया और उन्हें वापस भेज दिया गया और ग्वांतानामो खाड़ी की ओर भेज दिया गया। बेशक, यह अंतरराष्ट्रीय कानून के खिलाफ है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका ने नाटक किया कि वे "आर्थिक शरणार्थी" थे।

There had been a free and open election in Haiti in the early 1990s and president Jean-Bertrand Aristide won, a populist priest. A few months later came the expected military coup - a very vicious military junta took over, of which the United States was passively supportive. Not openly, of course, but Haitians started to flee from the terror and were sent back and on towards Guantanamo Bay. Of course, that is against International Law. But the United States pretended that they were "economic refugees."

9/11 के तुरंत बाद, जहाँ तक मैं जानता हूँ, अमेरिका के केवल एक अखबार में मुस्लिम दुनिया की राय की जाँच करने की ईमानदारी थी: 'द वॉल स्ट्रीट जर्नल'।

Right after 9-11, as far as I know, one newspaper in the United States had the integrity to investigate opinion in the Muslim world: the 'Wall Street Journal.'

मौजूदा संस्थाओं के ढांचे के भीतर बहुत सी ऐसी चीजें की जा सकती हैं जो लोगों के लिए बहुत मूल्यवान होंगी।

There are a lot of things that can be done within the framework of existing institutions which would be very valuable for people.

मानव शारीरिक संरचनाओं और बौद्धिक संरचनाओं का सामान्यतः अलग-अलग तरीकों से अध्ययन किया जाता है। यह धारणा है कि शारीरिक संरचनाएँ आनुवंशिक रूप से विरासत में मिलती हैं और बौद्धिक संरचनाएँ सीखी जाती हैं। मुझे लगता है कि यह धारणा गलत है। इनमें से कोई भी संरचना सीखी नहीं जाती है। वे सभी विकसित होती हैं; वे तुलनीय तरीकों से विकसित होती हैं; उनके अंतिम रूप आनुवंशिक पूर्व-प्रवृत्तियों (genetic predispositions) पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं।

Human physical structures and intellectual structures are generally studied in different ways. The assumption is that physical structures are genetically inherited and intellectual structures are learned. I think that this assumption is wrong. None of these structures is learned. They all grow; they grow in comparable ways; their ultimate forms are heavily dependent on genetic predispositions.

मैं वास्तव में नहीं समझ पा रहा हूँ कि शिक्षकों या विश्वविद्यालयों की भूमिका के बारे में पहले कही गई आम सच्चाइयों (ट्रूइज़्म) और केंद्रित बौद्धिक खोजों से लेकर बड़े समाज और भावी पीढ़ियों की चिंताओं तक के विभिन्न क्षेत्रों में उनके विस्तार के अलावा और क्या कहा जा सकता है।

I don't really see what can be said about the role of faculty members, or universities, beyond the truisms voiced earlier, and their elaboration in various domains, ranging from focused intellectual pursuits to the concerns of the larger society and future generations.

सामाजिक नियंत्रण का मुख्य तत्व विचलित करने की रणनीति है, यानी लगातार विचलित करने वाली और महत्वहीन जानकारियों की बाढ़ लाकर, राजनीतिक और आर्थिक अभिजात वर्ग द्वारा लिए गए महत्वपूर्ण मुद्दों और बदलावों से जनता का ध्यान भटकाना।

The key element of social control is the strategy of distraction that is to divert public attention from important issues and changes decided by political and economic elites, through the technique of flood or flooding continuous distractions and insignificant information.

व्यापार सिद्धांत में एक वाक्यांश है; इसे "सीढ़ी को लात मारकर गिराना" कहा जाता है। पहले आप नियमों का उल्लंघन करते हैं—बाजार के नियमों का—और फिर जब आप विकास करने में सफल हो जाते हैं, तो आप सीढ़ी को लात मारकर गिरा देते हैं ताकि दूसरे भी ऐसा न कर सकें, और फिर आप "मुक्त व्यापार" (फ्री ट्रेड) का उपदेश देते हैं।

There is a phrase in trade theory; it's called "kicking away the ladder." First you violate the rules - the market rules - and then by the time you succeed in developing, you kick away the ladders so others can't do it too, and you preach about "free trade."

एक प्रामाणिक स्वतंत्र राजनीतिक दल, एक वास्तविक दल बनाने के लिए काम किया जा सकता है, जो जमीन से लोकप्रिय भागीदारी पर आधारित हो, न कि दो आधिकारिक दलों की तरह ऊपर से नीचे तक उम्मीदवार पैदा करने वाला संगठन, स्कूल बोर्डों से लेकर राज्य विधानसभाओं और उससे आगे तक काम करना। अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था में आसान नहीं है, लेकिन असंभव भी नहीं है।

Work can be undertaken to create an authentic independent political party, a real party, based on popular participation from the ground up, not a top-down candidate producing organization like the two official parties, working from school boards to state legislatures and beyond. Not easy in the regressive U.S. political system, but not impossible.

श्री मिजानोविक और उनके साथ जुड़े लोग यूगोस्लाव क्रांति की उम्मीद और अंतरात्मा हैं।

Mr. Mijanovi and those associated with him are the hope and the conscience of the Yugoslav revolution.

हर कल्पनीय विषय पर अनगिनत कार्यकर्ता समूह मौजूद हैं - एकजुटता समूह, पर्यावरण और नारीवादी समूह - इन आंदोलनों के कई हिस्से बहुत मूल्यवान कार्य करते हैं।

There are all the activist groups on every imaginable topic - solidarity groups, environmental and feminist groups - sectors of these movements do very valuable work.

मुझे नहीं लगता कि आपके लिए यह तय करने में कोई भी कठिनाई होगी कि आप किसी घटना के बारे में सोच रहे हैं, फिर उसके परिणामों के साथ उसके होने की कल्पना कर रहे हैं, और बिना उसकी पूरी जटिलता को शब्दों में ठीक से बयां किए उसका एक तार्किक विश्लेषण तैयार कर रहे हैं।

I don't think you would have any trouble at all in deciding that you are thinking of some event and then visualizing it happening with its consequences, and constructing a rational analysis of it without being able to verbalize it adequately in anything like its full complexity.

विशिष्ट सामाजिक मुद्दों के बारे में ऐसा बहुत कुछ है जो आम सच्चाइयों से बहुत अलग है और इसलिए वह महत्वपूर्ण भी है और विवादित भी।

About specific social issues, there is a great deal to say that departs very far from truism and is, accordingly, significant and controversial.

भाषा उन लकीरों को खींचती है जिनसे होकर आपके विचार बहने के लिए मजबूर होते हैं।

Language etches the grooves through which your thoughts must flow.

फलस्तीन में एक निष्पक्ष चुनाव हुआ, लेकिन उसका नतीजा वैसा नहीं आया जैसा चाहा गया था। इसलिए तुरंत, अमेरिका और इज़राइल ने यूरोप के साथ मिलकर, फलस्तीनी लोगों को सज़ा देना शुरू कर दिया, और उन्हें कड़ी से कड़ी सज़ा दी, क्योंकि उन्होंने एक स्वतंत्र चुनाव में गलत तरीके से वोट दिया था। पश्चिम में इसे पूरी तरह से सामान्य बात माना जाता है। यह पश्चिमी अभिजात वर्ग के बीच लोकतंत्र के प्रति गहरी नफरत और तिरस्कार को दर्शाता है, जो इतना गहराई में बैठा है कि जब यह उनकी आँखों के सामने होता है तब भी वे इसे देख नहीं पाते। अगर लोग किसी स्वतंत्र चुनाव में गलत तरीके से वोट देते हैं, तो आप उन्हें कड़ी सजा देते हैं।

There was a free election in Palestine, but it came out the wrong way. So instantly, the United States and Israel with Europe tagging along, moved to punish the Palestinian people, and punish them harshly, because they voted the wrong way in a free election. That's accepted here in the West as perfectly normal. That illustrates the deep hatred and contempt for democracy among western elites, so deep-seated they can't even perceive it when it's in front of their eyes. You punish people severely if they vote the wrong way in a free election.

उदाहरण के लिए, दक्षिणपंथी लोकलुभावन विद्रोह है। वामपंथियों के बीच भी उनका उपहास उड़ाना बहुत आम है, लेकिन यह सही प्रतिक्रिया नहीं है। यदि आप उन लोगों को देखते हैं और टॉक रेडियो पर उनकी बात सुनते हैं, तो ये वास्तविक शिकायतों वाले लोग हैं।

Take, for example, there is a right-wing populist uprising. It's very common, even on the left, to just ridicule them, but that's not the right reaction. If you look at those people and listen to them on talk radio, these are people with real grievances.

यदि आप किसी भी नीति के पक्ष में हैं — सुधार, क्रांति, स्थिरता, प्रतिगामी कदम, जो भी हो — यदि आप कम से कम न्यूनतम रूप से भी नैतिक हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि आपको लगता है कि यह किसी न किसी तरह से लोगों के लिए अच्छा है। और लोगों के लिए अच्छा होने का मतलब है उनके मूल स्वभाव के अनुकूल होना।

If you're in favour of any policy - reform, revolution, stability, regression, whatever - if you're at least minimally moral, it's because you think it's somehow good for people. And good for people means conforming to their fundamental nature.

वास्तव में, मैं एक ऐसी प्रयोगशाला में था जिसे पेंटागन द्वारा सौ प्रतिशत वित्तपोषण प्राप्त था, और वह संगठित युद्ध-विरोधी प्रतिरोध आंदोलन के केंद्रों में से एक था।

In fact, I was in a lab that was a hundred percent funded by the Pentagon, and it was one of the centers of the organized antiwar resistance movement.

मुझे नहीं लगता कि हर तरह की सोच एक तार्किक ढाँचा होती है। लेकिन मुझे यह सही नहीं लगता कि तार्किक-अतार्किक के भेद को भाषाई-अभाषाई के भेद के बराबर मान लिया जाए।

I don't think all thinking is a kind of rational structure. But I don't think it is correct to identify the rational-nonrational dichotomy with the linguistic-nonlinguistic dichotomy.

ऐसी तमाम आलोचनात्मक छात्रवृत्तियाँ (स्कॉलरशिप) मौजूद हैं जो पढ़ाई के कई क्षेत्रों में इसके उदाहरण पेश करती हैं। आम जनता के लिए बुने गए इस भ्रम के ताने-बाने को सुलझाने वाले शैक्षणिक अध्ययनों का हवाला देते हुए और अक्सर उन पर भरोसा करते हुए, मैंने खुद भी कई मामलों पर चर्चा की है। इस चर्चा के दायरे से बाहर निकले बिना ऐसे उदाहरण देना असंभव है जो सटीक बैठ सकें, दूर की बात है कि वे किसी को कायल कर सकें।

There is extensive critical scholarship that provides illustrations in many areas of scholarship. I've discussed many cases myself, while also citing and often relying on academic studies that disentangle these webs of mystification woven for the general public. It's impossible to provide illustrations that would even approach accuracy, let alone carry any conviction, without going well beyond the bounds of this discussion.

सारे सार्वजनिक संसाधन अमीरों के पास जाते हैं। गरीब लोग, अगर श्रम बाजार में जीवित रह सकें, तो ठीक है। वरना, वे मर जाते हैं। संक्षेप में यही अर्थशास्त्र है।

All public resources go to the rich. The poor, if they can survive in the labor market, fine. Otherwise, they die. That's economics in a nutshell.

दुनिया में कई आतंकवादी देश हैं, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका अपने आप में अनोखा है क्योंकि यह आधिकारिक तौर पर अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के लिए प्रतिबद्ध है।

There are many terrorist states in the world, but the United States is unusual in that it is officially committed to international terrorism.

रूसी बहुत सारी सड़ी हुई चीजें कर रहे थे, आप उनकी ओर इशारा कर सकते हैं। लेकिन यह विचार कि यदि आप उस चीज़ पर विचार करते हैं जिसे हंस मोर्गेंथौ ने "यथार्थ का दुरुपयोग" कहा, तो दुनिया की तस्वीर उस चीज़ से लगभग विपरीत थी जो उन्होंने प्रस्तुत की थी। लेकिन किसी तरह यह बिकता है और लगातार दोहराया जाता है, कम से कम इस तरह की स्थिति में।

The Russians were doing a lot of rotten things, you can point to them. But the idea that if you consider what Hans Morgenthau called "I called abuse of reality," the picture of the world was almost the opposite of what they presented. But somehow this sells and is continually repeated, at least in this kind of situation.

कार्ल मार्क्स समाजवादी और कम्युनिस्ट-समाजवादी क्रांतियों के पक्ष में थे, लेकिन इस बारे में उनका दृष्टिकोण काफी सूक्ष्म और संतुलित था।

Karl Marx was in favor of socialist and communist-socialist revolutions, but he had a pretty nuanced view about it.

शास्त्रीय काल में वापस जाइए, मान लीजिए शास्त्रीय यूनान। किसने हेमलॉक (विष) पिया था? क्या वह कोई ऐसा व्यक्ति था जो नियमों का पालन कर रहा था, देवताओं की आज्ञा मान रहा था? या वह कोई ऐसा व्यक्ति था जो युवाओं को भड़का रहा था और आस्था और विश्वास पर सवाल उठा रहा था? दूसरे शब्दों में, सुकरात। वह सुकरात थे।

Go back to classical times, say classical Greece. Who drank the hemlock? Was it someone who was conforming, obeying the gods? Or was it someone who was disrupting the youth and questioning the faith and belief? Socrates, in other words. It was Socrates.

यह सच है कि भाषा एक अर्थ में रेखीय (रैखिक) होती है, लेकिन यह बात उतनी ही स्पष्ट है जितनी कि हमारी देखने की जगह (परसेप्चुअल स्पेस) त्रि-आयामी होती है।

It's true that language is in a sense linear but that is as obvious as perceptual space is three-dimensional.

वेनेजुएला स्वतंत्र है। यह केवल संयुक्त राज्य अमेरिका को होने वाले निर्यात पर निर्भर रहने के बजाय, सीमित स्तर पर ही सही, अपने निर्यात में विविधता ला रहा है। और यह लातीनी अमेरिकी एकीकरण और स्वतंत्रता की दिशा में कदम बढ़ा रहा है। इसे वे बोलिवियाई विकल्प कहते हैं और अमेरिका को इनमें से कुछ भी पसंद नहीं है।

Venezuela is independent. It's diversifying its exports to a limited extent, instead of just being dependent on exports to the United States. And it's initiating moves toward Latin American integration and independence. It's what they call a Bolivarian alternative and the United States doesn't like any of that.

जितना अधिक आप नशीली दवाओं और अपराध, कल्याणकारी योजनाओं पर पलने वाली माताओं, प्रवासियों और विदेशियों के बारे में डर बढ़ा सकते हैं, उतना ही अधिक आप सभी लोगों को नियंत्रित कर सकते हैं।

The more you can increase fear of drugs and crime, welfare mothers, immigrants and aliens, the more you control all the people.

हमारी स्वास्थ्य सेवा (हेल्थ केयर) की राशनिंग हमारी दौलत के हिसाब से होती है।

Our health care is rationed by wealth.

मैं प्रबोधन का बच्चा हूँ। मुझे लगता है कि अतार्किक विश्वास एक खतरनाक घटना है, और मैं जानबूझकर अतार्किक विश्वास से बचने की कोशिश करता हूँ। दूसरी ओर, मैं निश्चित रूप से स्वीकार करता हूँ कि यह आम तौर पर लोगों के लिए एक प्रमुख घटना है, और आप समझ सकते हैं कि यह क्यों होगा। यह स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत पोषण प्रदान करता है, लेकिन संघ और एकजुटता के बंधन और किसी के व्यक्तित्व के उन तत्वों को व्यक्त करने का एक साधन भी प्रदान करता है जो अक्सर बहुत मूल्यवान तत्व होते हैं। कई लोगों के लिए यह ऐसा करता है। मेरी राय में, इसमें कुछ भी गलत नहीं है।

I am a child of the Enlightenment. I think irrational belief is a dangerous phenomenon, and I try to consciously avoid irrational belief. On the other hand, I certainly recognize that it's a major phenomenon for people in general, and you can understand why it would be. It does, apparently, provide personal sustenance, but also bonds of association and solidarity and a means for expressing elements of one's personality that are often very valuable elements. To many people it does that. In my view, there's nothing wrong with that.

मैं राल्फ नाडर और डेनिस कुसिनिच की बहुत प्रशंसा करता हूँ, और जहाँ तक वे मुद्दों को उठाते हैं और एक शैक्षिक तथा संगठनात्मक भूमिका निभाते हैं — यह महत्वपूर्ण है, और अच्छी बात है, और मैं इसका समर्थन करता हूँ।

I admire Ralph Nader and Denis Kucinich very much, and insofar as they bring up issues and carry out an educational and organisational function - that's important, and fine, and I support it.

बाइबल, यानी पुराने नियम (ओल्ड टेस्टामेंट) पर वापस जाइए। मेरा मतलब है कि वहाँ ऐसे लोग थे जिन्हें हम बुद्धिजीवी कहेंगे, उन्हें उस समय भविष्यवक्ता कहा जाता था, लेकिन वे मूल रूप से बुद्धिजीवी थे: वे ऐसे लोग थे जो महत्वपूर्ण, भू-राजनीतिक विश्लेषण कर रहे थे, यह बात कर रहे थे कि राजा के फैसले किस तरह तबाही की ओर ले जाएंगे; अनैतिकता की निंदा कर रहे थे, विधवाओं और अनाथों के लिए न्याय की मांग कर रहे थे। जिन्हें हम असंतुष्ट (डिसिडेंट) बुद्धिजीवी कहेंगे। क्या उनके साथ अच्छा व्यवहार किया गया था? नहीं, उन्हें रेगिस्तान में खदेड़ दिया गया, उन्हें जेल में डाल दिया गया, उनकी निंदा की गई। वे बुद्धिजीवी थे जो व्यवस्था के अनुकूल बन गए थे।

Go back to the Bible, the Old Testament. I mean there were people who we would call intelectuals, there, they were called prophets, but they were basically intelectuals: they were people who were doing critical, geopolitical analysis, talking about the decisions of the king were going to lead to destruction; condemning inmorality, calling for justice for widows and orphans. What we would call dissident intelectuals. Were they nicely treated? No, they were driven into the desert, they were imprisoned, they were denounced. They were intelectuals who conformed.

भाषा के इस्तेमाल का एक सीमित दायरा वह होता है जहाँ आपका इरादा संवाद करने का होता है। संवाद का मतलब उस कोशिश से है जिससे लोग यह समझ सकें कि आपका क्या मतलब है। और निस्संदेह, यह भाषा का एक उपयोग है और इसका सामाजिक उपयोग है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह भाषा का एकमात्र सामाजिक उपयोग है। और न ही सामाजिक उपयोग ही भाषा के एकमात्र उपयोग हैं।

There is a narrow class of uses of language where you intend to communicate. Communication refers to an effort to get people to understand what one means. And that, certainly, is one use of language and a social use of it. But I don't think it is the only social use of language. Nor are social uses the only uses of language.

कुछेक अपवादों को छोड़कर वेनेजुएला से लेकर अर्जेंटीना तक पूरा लातीनी अमेरिका वामपंथ की ओर बढ़ रहा है, लेकिन यहाँ एक अच्छा वामपंथ है और एक बुरा वामपंथ है।

Latin America is all moving to the left, from Venezuela to Argentina with rare exceptions, but there's a good left and a bad left.

आशावाद एक बेहतर भविष्य बनाने की एक रणनीति है। क्योंकि जब तक आपको यह विश्वास नहीं है कि भविष्य बेहतर हो सकता है, तब तक इस बात की बहुत कम संभावना है कि आप आगे आएंगे और इसे बेहतर बनाने की जिम्मेदारी लेंगे। यदि आप यह मान लेते हैं कि कोई उम्मीद नहीं है, तो आप इस बात की गारंटी देते हैं कि कभी कोई उम्मीद नहीं होगी। यदि आप यह मान लेते हैं कि स्वतंत्रता की एक सहज प्रवृत्ति मौजूद है, और चीजों को बदलने के अवसर हैं, तो इस बात की संभावना है कि आप एक बेहतर दुनिया के निर्माण में अपना योगदान दे सकें। चुनाव आपका है।

Optimism is a strategy for making a better future. Because unless you believe that the future can be better, it’s unlikely you will step up and take responsibility for making it so. If you assume that there’s no hope, you guarantee that there will be no hope. If you assume that there is an instinct for freedom, there are opportunities to change things, there’s a chance you may contribute to making a better world. The choice is yours.

विज्ञापन का मुख्य उद्देश्य बाजारों को नष्ट करना है।

The point of advertising is to destroy markets.

जब मैं दस साल का था तो किसी कारण से टैक्सीडर्मीस्ट बनना चाहता था, मुझसे मत पूछिए क्यों।

When I was ten years old I wanted to be a taxidermist for some reason, don't ask me why.

कोसोवो में, अमेरिका ने एक ऐसा रास्ता चुना है जो अत्याचारों और हिंसा को बढ़ावा देता है। यह एक ऐसा रास्ता भी है जो अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के शासन पर प्रहार करता है, लेकिन जो कमजोरों को कम से कम शिकारी राज्यों से कुछ सुरक्षा प्रदान करता है।

In Kosovo, the U.S. has chosen a course of action that escalates atrocities and violence. It is also a course of action that strikes a blow against the regime of international order, but which offers the weak at least some protection from predatory states.

संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1990 में निकारागुआ पर अपना नियंत्रण फिर से स्थापित कर लिया। तब से, इस देश में भारी गिरावट आई है। अब यह इस गोलार्ध का दूसरा सबसे गरीब देश है।

The US reasserted control over Nicaragua in 1990. Since then, the country has experienced a steep decline. It's now the second poorest country in the hemisphere.

इसमें कोई दो राय नहीं है कि भाषा के सामाजिक उपयोगों के बारे में—चाहे संवाद के लिए हो या अन्य उद्देश्यों के लिए—बहुत कुछ सीखा जाना बाकी है। लेकिन जहाँ तक मैं जानता हूँ, फिलहाल समाज-भाषाविज्ञान (सोशियोलिगुइस्टिक्स) या भाषा के सामाजिक उपयोगों के सिद्धांत के नाम पर हमारे पास बहुत कुछ खास नहीं है।

There is undoubtedly much to learn about the social uses of language, for communication or for other purposes. But at present there is not much in the way of a theory of sociolinguistics, of social uses of languages, as far as I am aware.

क्या किसी समुदाय को... कानून बनाकर यह कहने की आज़ादी होनी चाहिए कि वे अश्वेतों को नहीं चाहते? अब यह गैर-कानूनी है। पचास साल पहले यह कानूनी था। क्या यह प्रगति है या पतन?

Should a community... be free to enact legislation to say they don't want blacks? Now that's illegal. Fifty years ago it was legal. Is that progress or is that regress?

लोकतांत्रिक समाज लोगों को जबरन मजबूर नहीं कर सकते। इसलिए उन्हें यह नियंत्रित करना पड़ता है कि वे क्या सोचते हैं।

Democratic societies can't force people. Therefore they have to control what they think.

यह एक ऐसा बिंदु है जिस पर डैन एल्सबर्ग ने सालों से बात की है। उन्होंने कहा कि यह कुछ ऐसा है जैसे आप और मैं किसी किराने की दुकान में लूटपाट करने जाएं, और मेरे पास बंदूक हो। वह दुकानदार आपको कैश काउंटर से पैसे दे सकता है। मैं गोली चलाए बिना भी बंदूक का इस्तेमाल कर रहा हूँ। ठीक यही बात परमाणु हथियारों के साथ है—जो युद्ध के बाद की निवारक कार्रवाई (डेटेरेंस) के लिए जरूरी हैं—वे हर चीज़ पर अपना साया डाले रहते हैं।

That's a point that Dan Ellsberg has made for years. He said it's kind of like if you and I go into a grocery store to rob it, and I have a gun. The guy may give you the money in the cash register. I'm using the gun even if I don't shoot. Well that's nuclear weapons - essential to post-war deterrence - they cast a shadow over everything.

यदि संयुक्त राज्य अमेरिका मिलनसार है, तो उत्तर कोरियाई मिलनसार हो जाते हैं। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका शत्रुतापूर्ण है, तो वे शत्रुतापूर्ण हो जाते हैं।

If the United States is accommodating, the North Koreans become accommodating. If the United States is hostile, they become hostile.

मेरा अनुमान है कि अमेरिका यह सिद्धांत स्थापित नहीं करना चाहता कि हिंसा का प्रयोग करने से पहले उसे किसी उच्च प्राधिकारी के आगे झुकना होगा।

My speculation is that the U.S. does not want to establish the principle that it has to defer to some higher authority before carrying out the use of violence.

अब मध्य अमेरिका की किसी को परवाह नहीं है। यदि उत्तरी निकारागुआ और होंडुरास में दस लाख लोग भुखमरी का सामना कर रहे हैं, तो इससे हमारा कोई लेना-देना नहीं है। बहुत कम लोग यह मानते हैं कि यह स्थिति आंशिक रूप से 1980 के दशक से चली आ रही अमेरिकी नीतियों का परिणाम है। किसी को कोई परवाह नहीं है क्योंकि निकारागुआ तकनीकी रूप से स्थिर है।

No one is concerned with Central America anymore. If a million people are facing starvation in northern Nicaragua and Honduras, it's none of our business. Few people even recognize that this situation is in part an outgrowth of US policies going back to the 1980's. Nobody is concerned because Nicaragua is technically stable.

मुझे लगता है कि इस समय जो सबसे महत्वपूर्ण काम हो रहा है, उसका संबंध 'सार्वभौमिक व्याकरण' (यूनिवर्सल ग्रामर) के रूप में जाने जाने वाले कुछ बेहद सामान्य और अमूर्त लक्षणों की तलाश से है: भाषा के ऐसे सामान्य गुण जो तार्किक आवश्यकता के बजाय एक प्रकार की जैविक अनिवार्यता को दर्शाते हैं; यानी, भाषा के ऐसे गुण जो इस तरह की प्रणाली के लिए तार्किक रूप से आवश्यक तो नहीं हैं, लेकिन मानव भाषा के अनिवार्य और अपरिवर्तनीय गुण हैं जिन्हें बिना सीखे ही जाना जाता है। हम इन गुणों को जानते हैं लेकिन इन्हें सीखते नहीं हैं। सीखने के आधार के रूप में हम बस इन गुणों के अपने ज्ञान का इस्तेमाल करते हैं।

I think the most important work that is going on has to do with the search for very general and abstract features of what is sometimes called universal grammar: general properties of language that reflect a kind of biological necessity rather than logical necessity; that is, properties of language that are not logically necessary for such a system but which are essential invariant properties of human language and are known without learning. We know these properties but we don't learn them. We simply use our knowledge of these properties as the basis for learning.

संयुक्त राज्य अमेरिका में हर कोई एक अवैध अप्रवासी है—भारतीय आरक्षणों (इंडियन रिजर्वेशन) के लोगों को छोड़कर। यह एक अप्रवासी समाज है।

In the United States everyone is an illegal immigrant - everyone except the people in Indian Reservations. This is an immigrant society.

यदि आप उन लोगों को ठेस नहीं पहुँचा रहे हैं जिन्हें ठेस पहुँचाई जानी चाहिए, तो आप कुछ गलत कर रहे हैं।

If you are not offending people who ought to be offended, you're doing something wrong.

प्रौद्योगिकी हमें अभिव्यक्ति और आदान-प्रदान के साधन देती है, इसलिए हाँ, इसे स्वतंत्र और खुला होना चाहिए, लेकिन इसके इस्तेमाल पर कई तरह की पाबंदियां भी हैं।

Technology provides means for expression and interchange and so on, so yes it should be free and open, but there are a lot of constraints on how its used.

संयुक्त राज्य अमेरिका किसी प्रकार की राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली न होने के मामले में अमीर देशों, विकसित देशों में अद्वितीय है।

The United States is unique among the rich countries, developed countries, in not having some kind of a national health-care system.

1990 के दशक में जैसे-जैसे हिंसा बढ़ी, कोलंबिया अमेरिकी हथियारों और प्रशिक्षण का सबसे बड़ा पश्चिमी प्राप्तकर्ता रहा है।

Colombia has been the leading western recipient of U.S. arms and training as violence has grown through the '90s.

दूसरों के अपराधों और कुकर्मों की आलोचना करना तो ठीक है, लेकिन आप अपने खुद के गुनाहों पर बात नहीं करते। इसका एकमात्र अपवाद वह देश है जो पराजित हो चुका है। और वह मामला भी काफी पेचीदा होता है।

It's fine to criticize somebody else's crimes and misdeeds, but you don't talk about your own. The only exception is a country that is defeated. And even that is rather nuanced.

आप एक ऐसी अलग दुनिया की कल्पना कर सकते हैं जहाँ कई प्रजातियाँ अलग-अलग आनुवंशिक रूप से निर्धारित भाषाई प्रणालियों के साथ विकसित हुई हों। लेकिन विकास क्रम में ऐसा नहीं हुआ है। हुआ यह है कि एक ही प्रजाति विकसित हुई है, और इस प्रजाति की आनुवंशिक संरचना में इत्तेफाक से भाषाई संगठन के कई जटिल अमूर्त सिद्धांत शामिल हैं, जो इसलिए, अनिवार्य रूप से हर भाषा को सीमित करते हैं, और वास्तव में, अनुभव से कुछ सीखने के बजाय अनुभव को व्यवस्थित करने के एक तरीके के रूप में भाषा सीखने का आधार तैयार करते हैं।

You can imagine a different world in which a number of species developed with different genetically determined linguistic systems. It hasn't happened in evolution. What has happened is that one species has developed, and the genetic structure of this species happens to involve a variety of intricate abstract principles of linguistic organization that, therefore, necessarily constrain every language, and, in fact, create the basis for learning language as a way of organizing experience rather than constituting something learned from experience.

मुक्त बाज़ार (फ्री मार्केट) श्रम के स्वतंत्र संचरण पर आधारित होते हैं। यदि आपके पास श्रम का स्वतंत्र संचरण नहीं है, तो आपके पास मुक्त बाज़ार भी नहीं है।

Free markets are based on the free circulation of labor. If you don't have free circulation of labor, you don't have free markets.

निजीकरण की यह मानक तकनीक है: धन देना बंद कर दें, यह सुनिश्चित करें कि चीजें काम न करें, लोग गुस्सा हों, और फिर उसे निजी पूंजी के हवाले कर दें।

That's the standard technique of privatization: defund, make sure things don't work, people get angry, you hand it over to private capital.

ह्यूम का विरोधाभास बिल्कुल सही बैठता है: सत्ता शासित लोगों के हाथों में होती है। यदि वे इसे स्वीकार करने से इनकार कर दें, तो आप मुसीबत में हैं, भले ही आपके पास कितनी भी बंदूकें क्यों न हों।

Hume's paradox does hold: power is in the hands of the governed. If they refuse to accept it, you're in trouble, no matter how many guns you have.

मध्य पूर्व पर रासायनिक हथियार सम्मेलन लागू करने की मांग करने के लिए यह बहुत अच्छा समय होगा। वास्तविक रासायनिक हथियार सम्मेलन। वह संस्करण नहीं जो [बराक] ओबामा ने राष्ट्र के नाम अपने संबोधन में प्रस्तुत किया और जिसे मीडिया के टिप्पणीकार दोहराते हैं। उन्होंने जो कहा वह यह है कि सम्मेलन रासायनिक हथियारों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है। वह बेहतर जानते हैं। और टिप्पणीकार भी। रासायनिक हथियारों के सम्मेलन में केवल उपयोग ही नहीं, बल्कि रासायनिक हथियारों के उत्पादन, भंडारण और उपयोग पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया गया है। तो उत्पादन और भंडारण को क्यों छोड़ें?

This would be a very good moment to institute a call for imposing the Chemical Weapons Convention on the Middle East. The actual Chemical Weapons Convention. Not the version that [Barack] Obama presented in his address to the nation and that media commentators repeat. What he said is that the convention bars the use of chemical weapons. He knows better. And so do the commentators. The Chemical Weapons Convention calls for banning the production, storage and use of chemical weapons, not just the use. So why omit production and storage?

जज अफिउनी बहुत भुगत चुकी हैं। उनकी मानवीय गरिमा को ठेस पहुँचाने के लिए उन्हें हिंसा और अपमान का सामना करना पड़ा है। मुझे पूरा विश्वास है कि उन्हें तुरंत रिहा किया जाना चाहिए।

Judge Afiuni has suffered enough. She has been subject to acts of violence and humiliations to undermine her human dignity. I am convinced that she must be set free.

आज अंतरिक्ष युद्ध सहित अंतरिक्ष तकनीक का विकास, तकनीकी-औद्योगिक महत्व के मामले में सौ साल पहले नौसेनाओं के विकास के समान ही है।

The development of space technology, including space warfare today, is similar in its technological-industrial significance to the development of navies a hundred years ago.

एक बात जो आप और मैं जानते हैं, वह है भाषा। दूसरी बात जो आप और हमारे बीच आम है, वह यह है कि वस्तुएँ दृश्य जगत (परसेप्चुअल स्पेस) में कैसे व्यवहार करती हैं। हमारे पास यह समझने के अनगिनत जटिल तरीके हैं कि दृश्य अंतरिक्ष (विजुअल स्पेस) की प्रकृति क्या है। मनोविज्ञान का एक उचित हिस्सा यह होना चाहिए—और हाल के वर्षों में रहा भी है—कि हम इस बात के सिद्धांतों की खोज करें कि हम दृश्य अंतरिक्ष को कैसे व्यवस्थित करते हैं। मैं कहूँगा कि मनोविज्ञान के और मानव अध्ययन के हर क्षेत्र के साथ यही बात लागू होती है।

One thing that you and I know is language. Another thing that you and I know is how objects behave in perceptual space. We have a whole mass of complex ways of understanding what is the nature of visual space. A proper part of psychology ought to be, and in recent years has been, an effort to try to discover the principles of how we organize visual space. I would say that the same is true of every domain of psychology, of human studies.

कैलिफोर्निया शायद दुनिया की सबसे अमीर जगह है। वे दुनिया की सबसे अच्छी सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली को नष्ट कर रहे हैं।

California is maybe the richest place in the world. They're destroying the best public education system in the world.

बौद्धिक परंपरा सत्ता के प्रति गुलामी की रही है, और अगर मैं इससे गद्दारी न करूँ तो मुझे खुद पर शर्म आएगी।

The intellectual tradition is one of servility to power, and if I didn't betray it I'd be ashamed of myself.

मानव अस्तित्व के इस संभवतः अंतिम चरण में, लोकतंत्र और स्वतंत्रता केवल संजोए जाने वाले आदर्श नहीं हैं—वे शायद हमारे जीवित रहने के लिए अनिवार्य हैं।

In this possibly terminal phase of human existence, democracy and freedom are more than just ideals to be valued - they may be essential to survival.

आप इस संभावना को कम करने के लिए क्या कर सकते हैं कि ईरान परमाणु हथियार विकसित करेगा? एक बहुत ही सरल तरीका है: परमाणु-हथियार-मुक्त क्षेत्र स्थापित करने की दिशा में आगे बढ़ना, जिसे दुनिया में हर कोई चाहता है, लेकिन अमेरिका ब्लॉक करता है।

What can you do to mitigate the likelihood that Iran will develop nuclear weapons? There's a very simple method: move towards establishing a nuclear-weapons-free zone, which everybody in the world wants, but the US blocks.

पूर्व उपनिवेशों, विशेष रूप से लातीनी अमेरिका में, के पास सदियों के अधीनता, हिंसा और विदेशी हस्तक्षेप से उबरने का पहले से कहीं बेहतर मौका है, जिससे वे अभी तक दुख के समंदर में विलासिता के छोटे-छोटे द्वीपों जैसे आश्रितों के रूप में ही बचे रह पाए हैं।

The former colonies, in Latin America in particular, have a better chance than ever before to overcome centuries of subjugation, violence and foreign intervention, which they have so far survived as dependencies with islands of luxury in a sea of misery.

अगर आप एक सदी पहले के इंग्लैंड और जर्मनी को देखें, जिनके पास तब सबसे उन्नत नौसेनाएं थीं, तो वे बेहद पेचीदा तकनीकी समस्याओं से जूझ रहे थे। एक चलते हुए मंच पर भारी-भरकम तोप रखना और यह सुनिश्चित करना कि वह किसी दूसरे चलते हुए निशाने को भेद सके, बीसवीं सदी की शुरुआत की सबसे कठिन तकनीकी समस्याओं में से एक था।

If you look at say, England and Germany a century ago, which had the most advanced navies then, they were dealing with extremely tricky technological problems. Putting a huge gun on a moving platform and ensuring that it could hit another moving target was one of the hardest technical problems of the early twentieth century.

यह समझने के लिए कि लोग सामाजिक व्यवस्थाओं को कैसे व्यवस्थित करते हैं, हमें उन सिद्धांतों की खोज करनी होगी जिन्हें हम कुछ समाजों को समझने योग्य बनाने के लिए बनाते हैं।

To understand how people organize social systems, we have to discover the principles that we create to make some societies intelligible.

मुझे लगता है कि शुरुआती दौर में सीधे तौर पर राहत पहुँचाने के बजाय सैनिकीकरण पर कुछ ज़्यादा ही जोर दिया गया था। मुझे नहीं लगता कि इसका कोई दूरगामी महत्व है।

I think there was an overemphasis in the early stage on militarization rather than directly providing relief. I don't think it has any long-term significance.

सरकारें अपने सबसे बड़े दुश्मन — अपनी ही जनता — से मुकाबला करने के लिए उपलब्ध किसी भी तकनीक का इस्तेमाल करेंगी।

Governments will use whatever technology is available to combat their primary enemy - their own population.

गणित और राजनीति विज्ञान की तुलना करें—यह काफी हैरान करने वाला है। गणित और भौतिकी में, लोग इस बात से सरोकार रखते हैं कि आप क्या कहते हैं, न कि इस बात से कि आपके पास कौन सा प्रमाण पत्र (सर्टिफ़िकेशन) है। लेकिन सामाजिक वास्तविकता के बारे में बात करने के लिए, आपके पास उचित योग्यता (क्रेडेंशियल्स) होनी चाहिए, खासकर यदि आप सोच के स्वीकृत दायरे से हटकर बात करते हैं। आम तौर पर यह कहना सही होगा कि किसी क्षेत्र की बौद्धिक सामग्री जितनी समृद्ध होगी, वहां योग्यताओं की चिंता उतनी ही कम होगी, और विषय-वस्तु (कंटेंट) की चिंता उतनी ही अधिक होगी।

Compare mathematics and the political sciences - it's quite striking. In mathematics, in physics, people are concerned with what you say, not with your certification. But in order to speak about social reality, you must have the proper credentials, particularly if you depart from the accepted framework of thinking. Generally speaking, it seems fair to say that the richer the intellectual substance of a field, the less there is a concern for credentials, and the greater is the concern for content.

आज एक प्रभावी नियामक प्रणाली वह होगी जो कुछ ऐसे बुनियादी परिसरों द्वारा निर्देशित होती है जिन्हें लचीلے ढंग से लेकिन सार्वभौमिक रूप से भी लागू किया जा सकता है।

An effective regulatory system today would be one guided by a few basic premises that can be applied flexibly but also universally.

अमेरिकी सेना के फोकस ग्रुप सर्वेक्षण से अच्छी खबर यह है कि इराकी लोग वास्तव में नूर्नबर्ग के सिद्धांतों को स्वीकार करते हैं। वे समझते हैं कि sectarian हिंसा और युद्ध के बाद के अन्य हॉरर, आक्रमणकारियों द्वारा किए गए सर्वोच्च अंतरराष्ट्रीय अपराध के दायरे में ही आते हैं।

The good news from the U.S. military survey of focus groups is that Iraqis do accept the Nuremberg principles. They understand that sectarian violence and the other postwar horrors are contained within the supreme international crime committed by the invaders.

वास्तव में, 1967 की बाह्य अंतरिक्ष संधि (आउटर स्पेस ट्रीटी) सैन्यीकरण पर प्रतिबंध लगाती है। अमेरिका के संभावित दुश्मन, और यहाँ तक कि उसके सहयोगी भी, तकनीक के मामले में इतने पीछे हैं कि वे इस संधि को बनाए रखने में बहुत दिलचस्पी रखते हैं। यूरोप और बाकी दुनिया चाहती है कि इस संधि की पुरज़ोर पुष्टि की जाए, जबकि अमेरिका एकतरफा तरीके से इसे पटरी से उतारने की कोशिश कर रहा है। संधि के खत्म होने का मतलब होगा कि अमेरिका सैटेलाइट हथियार विकसित कर सकेगा और अंतरिक्ष में आक्रामक हथियार तैनात कर सकेगा। इसका मतलब शायद अंतरिक्ष में परमाणु ऊर्जा का इस्तेमाल करना भी होगा। इन सबका परिणाम कुछ बेहद खतरनाक परिदृश्यों के रूप में सामने आ सकता है, जिसमें इस प्रजाति का विनाश भी शामिल है।

In fact, the Outer Space Treaty of 1967 bans militarization. Potential adversaries of the US, and even its allies, are so far behind that these countries are very interested in maintaining the treaty. Europe and the rest of the world want a strong reaffirmation of the Treaty and the US is unilaterally trying to derail it. Termination of the treaty would mean that the US could develop satellite weapons, put offensive weapons in space. It would probably mean using nuclear power in space. All of this leads to some very dangerous scenarios, including destruction of the species.

मुझे लगता है कि इंसान होने के नाते हम स्वाभाविक रूप से उन चीज़ों को हल्के में ले लेते हैं जो इंसानों में एक जैसी होती हैं, और फिर उन चीज़ों पर ध्यान देते हैं जो हमें एक-दूसरे से अलग करती हैं। इंसान के तौर पर हमारे लिए यह बिल्कुल स्वाभाविक है।

I think that as human beings, we quite naturally take for granted what is similar among human beings and, then, pay attention to what differentiates us. That makes perfect sense for us as human beings.

सैन्य ताकत के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका को एक तुलनात्मक लाभ (कंपेरेटिव एडवांटेज) हासिल है। वह किसी भी चीज़ पर पहले सैन्य ताकत से प्रतिक्रिया देने की प्रवृत्ति रखता है, क्योंकि यही वह काम है जिसमें वह माहिर है। और मुझे लगता है कि उन्होंने कुछ ज़्यादा ही कर दिया। जितनी जरूरत थी, उससे कहीं ज्यादा सैन्य ताकत का इस्तेमाल किया गया।

United States has comparative advantage in military force. It tends to react to anything at first with military force, that's what it's good at. And I think they overdid it. There was more military force than was necessary.

मस्तिष्क का यह ढांचा इतना गहरा है कि शिक्षित लोग सोचते हैं कि वे वस्तुनिष्ठ (ऑब्जेक्टिव) हैं।

The indoctrination is so deep that educated people think they’re being objective.

ध्यान रखें कि हमने [एडवर्ड हरमन के साथ] "सहमति का निर्माण" (मैन्युफैक्चर ऑफ कंसेंट) और "सहमति की इंजीनियरिंग" शब्द खुद नहीं गढ़े थे। हमने इन्हें मीडिया, जनसंपर्क उद्योग और अकादमिक जगत की प्रमुख हस्तियों से उधार लिया था।

Bear in mind that we [ with Edward Herman] did not devise the terms "manufacture of consent" and "engineering of consent." We borrowed them from leading figures in the media, public relations industry, and academic scholarship.

श्रमिकों को मूल रूप से सत्तावादी ढांचे में गुलाम बनने के लिए क्यों सहमत होना चाहिए? उनका इस पर खुद नियंत्रण होना चाहिए। समुदायों के पास उन संस्थानों को चलाने में प्रमुख आवाज क्यों नहीं होनी चाहिए जो उनके जीवन को प्रभावित करते हैं?

Why should workers agree to be slaves in a basically authoritarian structure? They should have control over it themselves. Why shouldn't communities have a dominant voice in running the institutions that affect their lives?

हिंसा सफल हो सकती है, जैसा कि अमेरिकी राष्ट्रीय क्षेत्र की विजय से अच्छी तरह जानते हैं। लेकिन इसकी कीमत बहुत भयानक चुकानी पड़ती है। यह बदले में और हिंसा को भी भड़का सकती है, और अक्सर ऐसा होता भी है।

Violence can succeed, as Americans know well from the conquest of the national territory. But at terrible cost. It can also provoke violence in response, and often does.

[अमीर उदारवादियों] को देखकर हमारी प्रतिक्रिया उपहास की नहीं, बल्कि आत्म-आलोचना की होनी चाहिए। हम उन्हें संगठित क्यों नहीं कर रहे हैं? मेरा मतलब है कि हमें ही उन्हें संगठित करना चाहिए, रश लिम्बो को नहीं। इसके ऐतिहासिक उदाहरण मौजूद हैं, जो बेशक पूरी तरह से सटीक तो नहीं हैं, लेकिन चिंता पैदा करने के लिए काफी करीब हैं। यह शुरुआती नाजी जर्मनी की हल्की सी झलक जैसा है।

The reaction we should be having to [rich liberals] is not ridicule, but rather self-criticism. Why aren't we organizing them? I mean, we are the ones that ought to be organizing them, not Rush Limbaugh. There are historical analogs, which are not exact, of course, but are close enough to be worrisome. This is a whiff of early Nazi Germany.

हमारे लिए, हम सब एक-दूसरे से बहुत अलग हैं, हमारी भाषाएँ बहुत अलग हैं, और हमारे समाज बहुत अलग हैं। लेकिन अगर हम अपने इस नजरिए से खुद को थोड़ा अलग करके मानव जीवन को वैसे देख सकें जैसे एक जीवविज्ञानी (बायोलॉजिस्ट) अन्य जीवों को देखता है, तो मुझे लगता है कि हम इसे एक अलग नजरिए से देख पाएंगे।

For us, we are all very different, our languages are very different, and our societies are very different. But if we could extract ourselves from our point of view and sort of look down at human life the way a biologist looks at other organisms, I think we could see it a different way.

मैं इत्तेफाक से तानाशाही विरोधी नीतियों से सहमत हूँ, लेकिन मुझे नहीं लगता कि जनरल इलेक्ट्रिक कंपनी का यह काम है कि वह उनका समर्थन करे या विरोध। बेशक वे ऐसा करते हैं, लेकिन मैं इससे सहमत नहीं हूँ।

I happen to agree with the anti-dictatorship policies, but I don't think it's the role of General Electric to support them or oppose them. They do of course, but I don't agree with that.

चीन का खतरा सैन्य खतरा नहीं है। चीन का खतरा यह है कि उसे डराया नहीं जा सकता। यूरोप को आप डरा सकते हैं। जब अमेरिका लोगों को ईरान में निवेश बंद करने के लिए कहता है, तो यूरोपीय कंपनियाँ पीछे हट जाती हैं, लेकिन चीन इसकी परवाह नहीं करता। आप इतिहास को देखें और समझें कि क्यों - वे 4,000 साल से अस्तित्व में हैं, वे इन बर्बर लोगों को तुच्छ समझते हैं, उन्हें किसी की परवाह नहीं है।

The threat of China is not military. The threat of China is they can't be intimidated. Europe you can intimidate. When the US tries to get people to stop investing in Iran, European companies pull out, China disregards it. You look at history and understand why - they've been around for 4,000 years, they have contempt for the barbarians, they just don't give a damn.

माया क्षेत्र में एक भयानक और लगभग शाब्दिक नरसंहार हुआ था, खासकर रियोस मोंट के शासनकाल में। अब इसे ग्वाटेमाला के समाज द्वारा कुछ हद तक स्वीकार कर लिया गया है। वास्तव में, मोंट पर कुछ अपराधों के लिए मुकदमा चल रहा था। लेकिन अमेरिका यहाँ भाग कर आने वाले लोगों पर रोक लगाता है।

There was a really monstrous and almost literal genocide in the Mayan area, specifically under Ríos Montt. By now it has been recognized somewhat by Guatemalan society. In fact, Montt was under trial for some crimes. But the U.S. prohibits people from fleeing here.

मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि आप आत्म-सेंसरशिप कर रहे हैं - मुझे यकीन है कि आप जो कह रहे हैं उस पर विश्वास करते हैं; लेकिन मैं जो कह रहा हूँ वह यह है कि, यदि आप कुछ अलग मानते, तो आप वहाँ नहीं बैठे होते जहाँ आप बैठे हैं।

I don't say you're self-censoring - I'm sure you believe everything you're saying; but what I'm saying is, if you believed something different, you wouldn't be sitting where you're sitting.

शक्तिशाली राष्ट्रों द्वारा की जाने वाली तबाही, आतंक और हिंसा का स्तर उन आतंकवादी और उप-राष्ट्रीय समूहों द्वारा की जाने वाली किसी भी कल्पनातीत हरकत से कहीं अधिक है।

The level of destruction and terror and violence carried out by the powerful states far exceeds anything that can imaginably can be done by groups that are called terrorists and subnational groups.

इसके ऐतिहासिक उदाहरण मौजूद हैं, जो बेशक पूरी तरह से सटीक तो नहीं हैं, लेकिन चिंता पैदा करने के लिए काफी करीब हैं। यह शुरुआती नाजी जर्मनी की हल्की सी झलक जैसा है। [एडॉल्फ] हिटलर ऐसी ही मिलती-जुलती शिकायतों वाले समूहों को लुभा रहा था और उन्हें अटपटे जवाब दे रहा था, लेकिन कम से कम वे जवाब तो थे ही; इन समूहों को और कहीं से कुछ मिल भी तो नहीं रहा था। [समस्या यह थी कि] इसके लिए यहूदी और बोल्शेविक जिम्मेदार थे।

There are historical analogs, which are not exact, of course, but are close enough to be worrisome. This is a whiff of early Nazi Germany. [Adolf] Hitler was appealing to groups with similar grievances, and giving them crazy answers, but at least they were answers; these groups weren't getting them anywhere else. It was the Jews and the Bolsheviks [that were the problem].

ऐसे ढेरों क्षेत्र हैं जहाँ मानव मन जाहिर तौर पर विज्ञान विकसित करने में असमर्थ है, या कम से कम उसने ऐसा किया नहीं है। इसके अलावा अन्य क्षेत्र भी हैं—हकीकत में अब तक केवल एक ही क्षेत्र [भौतिकी] ऐसा है—जिसमें हमने सच्ची वैज्ञानिक प्रगति की क्षमता को साबित किया है।

There are huge areas where the human mind is apparently incapable of forming sciences, or at least has not done so. There are other areas - so far, in fact, one area only [physics] - in which we have demonstrated the capacity for true scientific progress.

इस बात पर सवाल उठते हैं कि क्या इसका अस्तित्व होना भी चाहिए या नहीं। निगमों (कॉर्पोरेट) को किसके प्रति जवाबदेह होना चाहिए, कंपनी के प्रबंधन के प्रति? सैद्धांतिक रूप से वे शेयरधारकों के प्रति जवाबदेह होते हैं, लेकिन मैं कहता हूँ कि तथाकथित हितधारकों (स्टेकहोल्डर्स), कामगारों और समुदाय के प्रति क्यों नहीं? आर्थिक सिद्धांत में ऐसा कुछ भी नहीं है जो इसका विरोध करता हो। ये सामाजिक और राजनीतिक फैसले हैं।

There are questions as to whether it should even exist. Who should corporations be responsive to, the management of a corporation? Theoretically they are responsive to the shareholders, but I why not to the so - called stakeholders, the work force and the community? Nothing in economic theory opposes that. Those are social and political decisions.

शिक्षा थोपी गई अज्ञानता की एक प्रणाली है।

Education is a system of imposed ignorance.

हम में से जो लोग अच्छे कॉलेजों या पेशों में पहुँच गए, क्या हमने कभी उस हाई स्कूल के इतिहास के शिक्षक के सामने आवाज़ उठाई जिसने हमें अमेरिकी इतिहास के बारे में कोई बेतुका झूठ सुनाया था और यह कहा था, "यह एक बेतुका झूठ है। तुम बेवकूफ हो"? नहीं। हमने कहा, "ठीक है, मैं चुप रहूँगा, और इसे परीक्षा में लिख दूँगा और मन ही मन सोचूँगा, हाँ, वह बेवकूफ है।" ऐसी बातें कहना और उन पर विश्वास करना आसान होता है जो आपकी खुद की छवि और आपके करियर को बेहतर बनाती हैं और जो अन्य तरीकों से भी आपके लिए फायदेमंद होती हैं।

For those of us who got into good colleges or the professions, did we stand up to that high school history teacher who told us some ridiculous lie about American history and say, "That's a ridiculous lie. You're an idiot"? No. We said, "All right, I'll keep quiet, and I'll write it in the exam and I'll think, yes, he's an idiot." And it's easy to say and believe things that improve your self-image and your career and that are in other ways beneficial to yourselves.

मीडिया आलोचना रहित है, और उनकी तथाकथित निष्पक्षता की अवधारणा बेल्टवे के भीतर सब कुछ रखने में तब्दील हो जाती है। हालाँकि, इराक काफी अलग था। यहाँ, सीधे झूठ थे, और वे इसके बारे में एक तरह से जानते थे। वे सद्दाम हुसैन और 9/11 के बीच संबंध बनाने के लिए बेताब कोशिश कर रहे थे।

The media is uncritical, and their so-called the concept of objectivity translates into keeping everything within the Beltway. However, Iraq was quite different. Here, there were flat-out lies, and they sort of knew it. They were desperately trying to make connections between Saddam Hussein and 9/11.

यदि आप परिवार का गुजारा चलाने के लिए हफ्ते में 50 घंटे काम कर रहे हैं, और आपके बच्चों में वे महत्वाकांक्षाएं हैं जो एक साल की उम्र से ही टीवी देखते रहने से पैदा होती हैं, और मेल-जोल कम हो गया है, तो लोग हर विकल्प होने के बावजूद खुद को लाचार महसूस करने लगते हैं।

If you're working 50 hours a week to try to maintain family income, and your children have the kinds of aspirations that come from being flooded with television from age one, and associations have declined, people end up hopeless, even though they have every option.

मुझे यह भी याद नहीं कि मुझे कभी इसके बारे में पता था या नहीं - बाल्टीमोर का कोई पसीना बहाने वाला कारखाना (स्वीटशॉप)। मुझे अपने दूसरे रिश्तेदारों के बारे में पता था - कुछ महिलाएं 'इंटरनेशनल लेडीज गारमेंट वर्कर्स यूनियन' में थीं और पुरुष दुकान के लड़के (शॉप बॉय) और इस तरह के काम करते थे। मैं संयोग से फिलाडेल्फिया में था, लेकिन मेरा परिवार न्यूयॉर्क में था। मैं देख सकता था कि यूनियन उनके लिए क्या कर रही थी। इसने सचमुच उनकी जिंदगी बचा ली थी।

I don't even know if I ever knew - some sweatshop in Baltimore. I knew with my other relatives - some of the women were in the International Ladies' Garment Workers' Union and men were shop boys and things like that. I happened to be in Philadelphia, but the family was in New York. I could see what the union was doing for them.It really saved their lives.

भौतिकी और अन्य क्षेत्रों के वे हिस्से जो भौतिकी से उपजे हैं—जैसे रसायन विज्ञान, बड़े अणुओं की संरचना—उन क्षेत्रों में बहुत प्रगति हुई है। कई अन्य क्षेत्रों में वास्तविक वैज्ञानिक समझ विकसित करने के मामले में बहुत कम प्रगति हुई है।

Physics and those parts of other fields that grow out of physics - chemistry, the structure of big molecules - in those domains, there is a lot of progress. In many other domains, there is very little progress in developing real scientific understanding.

यह सच है कि समकालीन तकनीक विकेंद्रीकरण की अनुमति देती है, लेकिन यह केंद्रीकरण की अनुमति भी देती है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप तकनीक का उपयोग कैसे करते हैं।

Its true that contemporary technology permits decentralization, it also permits centralization. It depends on how you use the technology.

वर्गीकरण से मुक्त किए गए दस्तावेजों का अध्ययन करने वाला कोई भी व्यक्ति जल्द ही यह जान जाता है कि सरकारी गोपनीयता मुख्य रूप से नीति निर्माताओं को नागरिकों की जांच से बचाने का प्रयास है, न कि देश को दुश्मनों से बचाने का।

Anyone who studies declassified documents soon becomes aware that government secrecy is largely an effort to protect policy makers from scrutiny by citizens, not to protect the country from enemies.

जैसे ही कोई व्यक्ति अवैध सत्ता को पहचानता है, उसे चुनौती देता है और उस पर विजय प्राप्त करता है, वह एक अराजकतावादी (एनारकिस्ट) बन जाता है। ज्यादातर लोग अराजकतावादी ही हैं। वे खुद को क्या कहते हैं, इससे मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता। दुनिया दुख, पीड़ा, हिंसा और आपदाओं से भरी पड़ी है। छात्रों को यह तय करना होगा: क्या कोई चीज़ आपको प्रभावित करती है या नहीं? मैं कहता हूँ: चारों तरफ देखिए, समस्याओं का विश्लेषण कीजिए, खुद से पूछिए कि आप क्या कर सकते हैं और काम में जुट जाइए!

As soon as one identifies, challenges and overcomes illegitimate power, he or she is an anarchist. Most people are anarchists. What they call themselves doesn’t matter to me. The world is full of suffering, distress, violence and catastrophes. Students must decide: does something concern you or not? I say: look around, analyze the problems, ask yourself what you can do and set out on the work!

यह कुछ समय से जाना जाता है कि एक बड़ा परमाणु युद्ध परमाणु सर्दियों का कारण बन सकता है जो हमलावर के साथ-साथ लक्ष्य को भी नष्ट कर देगा। और अब खतरे बढ़ रहे हैं, विशेष रूप से रूसी सीमा पर, जॉर्ज केनन और अन्य प्रमुख हस्तियों की भविष्यवाणी की पुष्टि करते हुए कि नाटो का विस्तार, विशेष रूप से जिस तरह से इसे किया गया था, एक "tragic mistake," एक "ऐतिहासिक अनुपात की नीति त्रुटि" साबित होगा।

It has been known for some time that a major nuclear war might lead to nuclear winter that would destroy the attacker as well as the target. And threats are now mounting, particularly at the Russian border, confirming the prediction of George Kennan and other prominent figures that NATO expansion, particularly the way it was undertaken, would prove to be a "tragic mistake," a "policy error of historic proportions."

लोकतंत्र के लिए हमारी एकमात्र वास्तविक उम्मीद यही है कि हम राजनीति से पूरी तरह से पैसे को बाहर कर दें और पूरी तरह सरकारी फंडिंग से चलने वाली चुनाव प्रणाली की शुरुआत करें।

Our only real hope for democracy is that we get the money out of politics entirely and establish a system of publicly funded elections.

मेरी दो अविवाहित बुआएँ थीं जो दर्जी का काम करती थीं, और ज़ाहिर है कि 1930 के दशक में बेरोजगार थीं, लेकिन यूनियन ने उन्हें जीने का एक मकसद दिया। यूनियन के किसी आयोजन के सिलसिले में उन्हें देहात में कुछ हफ्ते बिताने का मौका मिलता था, उनके लिए शिक्षा कार्यक्रम और तमाम तरह की चीजें थीं। वहाँ एक जीवन था, आप जानते ही हैं, एक वास्तविक समुदाय था।

I had two spinster aunts who were seamstresses, and of course unemployed in the 1930s, but the union gave them a life. They had a couple of weeks in the country for a union installation and they had educational programs and all sorts of things. There was a life, you know, a real community.

ऐसा कोई विकासवादी दबाव नहीं है जो ऐसे दिमाग पैदा करे जो विज्ञान बना सकें; यह बस अपने आप हो गया। विकासवादी दबाव के कारण वैज्ञानिक समस्याओं को हल करने या नए वैज्ञानिक विचार पैदा करने वाले लोगों के प्रजनन की दर में कोई वृद्धि नहीं हुई है। इसलिए यदि वास्तव में विज्ञान का निर्माण करने वाली क्षमताएँ अन्य कारणों से विकसित हुईं, तो यह बहुत आश्चर्य की बात नहीं होगी कि जो खास संरचनाएँ विकसित हुई हैं, वे अपनी प्रकृति में काफी विशिष्ट साबित हुई हैं, जो उनके विकास के संजोय या भौतिक नियमों के कामकाज को दर्शाती हैं।

There is no evolutionary pressure to create minds capable of forming sciences; it just happened. Evolutionary pressure has not led to higher rates of reproduction for people capable of solving scientific problems or creating new scientific ideas. So if, in fact, the science-forming capacities evolved for other reasons, it would not be too surprising if those particular structures that have developed proved to be rather special in their nature, reflecting the contingencies of their evolution or the working of physical law.

समकालीन तकनीक का इस्तेमाल निगमों के स्वामित्व और प्रबंधन को खत्म करने के लिए किया जा सकता है। इसका इस्तेमाल—मान लीजिए—ऐप्पल कंप्यूटर उपलब्ध कराने के लिए किया जा सकता है। सिद्धांत रूप में सूचना तकनीक का इस्तेमाल ज़मीनी स्तर के कामगारों को सीधी जानकारी देने के लिए किया जा सकता है ताकि वे लोकतांत्रिक तरीके से यह तय कर सकें कि कंपनी क्या करेगी, जिससे प्रबंधन की भूमिका खत्म हो जाएगी। इसका इस्तेमाल इस काम के लिए किया जा सकता है। लोग इस मकसद के लिए तकनीक विकसित नहीं कर रहे हैं।

Contemporary technology could be used to eliminate ownership and management of corporations. It could be used to provide - lets say Apple computers. In principle information technology could be used to provide direct information to the work force on the ground so that they could democratically decide what the company would do, eliminating the role of management. It could be used for that. People aren't developing technology for that purpose.

लोकतंत्र के खिलाफ सबसे अच्छी रक्षा लोगों का ध्यान भटकाना है।

The best defense against democracy is to distract people.

अमेरिकी यहूदी समुदाय में इस सच्चाई का सामना करने की बहुत कम इच्छा है कि फलस्तीनी अरबों ने एक भयानक ऐतिहासिक अन्याय झेला है... जब तक इसे स्वीकार नहीं किया जाता, मध्य पूर्व के संकट पर चर्चा शुरू भी नहीं हो सकती।

In the American Jewish community, there is little willingness to face the fact that the Palestinian Arabs have suffered a monstrous historical injustice . . . Until this is recognized, discussion of the Middle East crisis cannot even begin.

मेरे पास समय नहीं है, आप जानते हैं - मैं इसे [जानकारी] तुरंत इंटरनेट पर प्राप्त करने में सक्षम होना चाहता हूँ और इसके बारे में सोचना नहीं चाहता हूँ। खैर, वह घटना भी है।

I don't have time, you know - I want to be able to get it [information] instantly on the internet and not have to think about it. Well, there is that phenomenon as well.

मुझे उम्मीद है कि जज आफ़िउनी के मामले में नरमी बरतना न्याय व्यवस्था को सुचारू रूप से चलाने की दिशा में एक कदम साबित होगा।

I hope that a move toward clemency with Judge Afiuni would be a step towards the importance of maintaining a properly functioning justice system.

वे [यूनियन वाले] कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य थे - उन्हें रूस से कोई लेना-देना नहीं था, वे तो बस संयुक्त राज्य अमेरिका की परवाह करते थे।

They [the union] were members of the Communist Party - they didn't care one way or another about Russia, they just cared about the United States.

डेटा से एक वैज्ञानिक सिद्धांत का निर्माण करना और यह पहचान पाने में सक्षम होना कि वह एक तार्किक सिद्धांत है, तभी संभव है जब कुछ बहुत सख्त और प्रतिबंधात्मक सिद्धांत मौजूद हों जो आपको एक दिशा में ले जाएँ न कि किसी अन्य दिशा में। अन्यथा, आपके पास कोई विज्ञान नहीं होगा, बल्कि केवल यादृच्छिक रूप से चुनी गई परिकल्पनाएँ होंगी।

To construct a scientific theory from the data and to be able to recognize that it is a reasonable theory is possible only if there are some very sharp restrictive principles that lead you to go in one direction and not in another direction. Otherwise, you wouldn't have science at all, merely randomly chosen hypotheses.

इसका [इंटरनेट का] असर शायद यह होता है कि आपसी मेलजोल और संबंध कमज़ोर होते हैं।

It [the internet] probably has the effect of weakening personal associations.

किसी को भी कोई भ्रम नहीं होना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में अनिवार्य रूप से एक ही पार्टी की व्यवस्था है और सत्ताधारी पार्टी व्यापार की पार्टी है।

Nobody should have any illusions. The United States has essentially a one-party system and the ruling party is the business party.

यहाँ तक कि स्टालिन ने भी लोकतंत्र के प्रति अपने प्रेम की घोषणा की थी। हम सत्ता प्रणालियों की बयानबाजी को सुनकर उनके असली स्वरूप के बारे में कुछ नहीं सीखते।

Even Stalin proclaimed his love for democracy. We do not learn about the nature of systems of power by listening to their rhetoric.

इंटरनेट पर बहुत सारे संबंध अत्यधिक रचनात्मक हैं। ऐसे लोग हैं जो बातचीत कर रहे हैं, विचारों का आदान-प्रदान कर रहे हैं, योजनाएं बना रहे हैं, गतिविधियों का समन्वय कर रहे हैं; किसी भी लोकप्रिय आंदोलन को लें, अधिकांश संगठन इंटरनेट के माध्यम से है। हम एक प्रदर्शन करना चाहते हैं या हम एक बैठक करना चाहते हैं, यह इंटरनेट के माध्यम से किया जाता है। मुझे लगता है कि यह सब अच्छा है।

A lot of association on the internet is highly constructive. There are people interacting, interchanging ideas, making plans, coordinating activities; take any of the popular movements, a lot of the organization is through the internet. We want to have a demonstration or we want to have a meeting, its done through the internet. I think that's all to the good.

अमेरिकी आबादी का एक बहुत बड़ा हिस्सा क्यूबा के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने के पक्ष में है और थोड़े-बहुत उतार-चढ़ाव के साथ लंबे समय से ऐसा ही रहा है। यहाँ तक कि व्यापार जगत का एक हिस्सा भी इसके पक्ष में है, लेकिन सरकार इसकी इजाजत नहीं देती।

A very large majority of the U.S. population is in favor of establishing diplomatic relations with Cuba and has been for a long time with some fluctuations. And even part of the business world is in favor of it, too. But the government won't allow it.

आपको बस लोगों को संगठित करना है और उन्हें सच बताना है। इसमें कोई जादुई नुस्खा नहीं है। आप जानते हैं, कभी-कभी यह काफी हैरान करने वाला होता है। दरअसल, मैंने "क्राइसिस एंड होप" में इसका एक बहुत ही उल्लेखनीय जिक्र किया था, जो 1990 के दशक की शुरुआत में कैटरपिलर (Caterpillar) का मामला था।

You've just got to get people organized and tell them the truth. There aren't any magic tricks to it. You know, sometimes it's pretty amazing. Actually, I mentioned a pretty striking case of this in "Crisis and Hope," which was the Caterpillar case in the early 1990s.

मानव मन के जो गुण कुछ क्षेत्रों में मानवीय प्रतिभा के लिए अपार अवसर प्रदान करते हैं, वही गुण अन्य क्षेत्रों में प्रगति के मार्ग में बाधा बन जाते हैं; ठीक उसी तरह जैसे वे गुण जो हर बच्चे को एक जटिल और स्पष्ट रूप से व्यक्त होने वाली मानव भाषा सीखने में सक्षम बनाते हैं, वे अन्य कल्पनीय भाषाई प्रणालियों को सीखने से रोकते हैं।

The very properties of the human mind that provide an enormous scope for human genius in some domains will serve as barriers to progress in other domains, just as the properties that enable each child to acquire a complex and highly articulated human language block the acquisition of other imaginable linguistic systems.

यहाँ काफी ध्रुवीकरण हो रहा है, जिससे अमीर और गरीब के बीच की खाई बढ़ती जा रही है। यह निश्चित रूप से तीसरी दुनिया के देशों में सबसे ज्यादा नाटकीय है, लेकिन अमीर देशों में भी यह बहुत明顯 है।

There is a considerable polarization taking place here, increasing the gap between rich and poor. It's most dramatic in Third World countries, of course, but in the rich countries it's also very noticeable.

यदि आप किसी आबादी को नियंत्रित करना चाहते हैं... तो उन्हें पूजने के लिए एक भगवान दे दें।

If you want to control a population... give them a God to worship.

यदि कोई चीज़ हमारे लिए सही (या गलत) है, तो वह दूसरों के लिए भी सही (या गलत) है। इसका परिणाम यह है कि यदि क्यूबा, निकारागुआ, हैती और लंबी सूची में शामिल अन्य देशों के लिए वाशिंगटन और न्यूयॉर्क पर बमबारी करना गलत है, तो रामस्फेल्ड के लिए अफगानिस्तान पर बमबारी करना (बहुत कमजोर बहानों के आधार पर) भी गलत है, और उन पर युद्ध अपराधों का मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

If something is right (or wrong) for us, it’s right (or wrong) for others. It follows that if it’s wrong for Cuba, Nicaragua, Haiti, and a long list of others to bomb Washington and New York, then it’s wrong for Rumsfeld to bomb Afghanistan (on much flimsier pretexts), and he should be brought before war crimes trials.

लोगों के समूह जो एक साथ मिलते हैं, चीजों के बारे में सोचते हैं, योजना बनाने के लिए बाहर आते हैं और इसी तरह, यूनियनों या सच्चे राजनीतिक संगठनों की तरह, वे विघटित हो चुके हैं। और लोग परमाणु बन जाते हैं - आप सामाजिक इकाइयों पर आधारित समाज में नीचे आते हैं जो एक परमाणु - एक परमाणु तत्व - जो एक व्यक्ति और उनका कंप्यूटर है। ऐसा समाज नहीं जो स्वतंत्र रूप से और लोकतांत्रिक रूप से काम करने में सक्षम होने जा रहा है। प्रवृत्ति है; ऐसा होना जरूरी नहीं है, लेकिन यह चिंता की बात है।

Groupings of people that get together, think things through, come out to plan and so on, like unions or true political organizations, they've disintegrated. And people tend to be atomized - you get down to a society based on social units based on an atom - an atomic element - which is a person and their computer. Not a society that is going to be able to function freely and democratically. The tendency is there; it doesn't have to be, but its something to worry about.

औद्योगिक दुनिया में अमेरिका की स्वास्थ्य सेवा प्रणाली सबसे ज्यादा अव्यवस्थित है, यहाँ प्रति व्यक्ति लागत लगभग दोगुनी है, और परिणाम सबसे खराब हैं। यह एकमात्र ऐसी प्रणाली है जिसका निजीकरण किया गया है।

The U.S. has the most dysfunctional healthcare system in the industrial world, has about twice the per capita costs, and some of the worst outcomes. It's also the only privatized system.

समुदाय ने खुद यूनियन का समर्थन नहीं किया था। अब [बराक] ओबामा के बारे में यह बात काफी दिलचस्प है, क्योंकि ओबामा उस समय शिकागो में कथित तौर पर एक कम्युनिटी ऑर्गेनाइज़र (सामुदायिक कार्यकर्ता) थे। अब मुझे यकीन है कि वह शिकागो ट्रिब्यून पढ़ते थे, इसलिए वह इसके बारे में जानते थे, लेकिन जब वह कार्यबल के साथ अपनी एकजुटता दिखाने गए, तो सबसे पहले वह कैटरपिलर गए। मुझे नहीं लगता कि वह यह भूले हैं, और मजदूर आंदोलन ने भी इस पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी। आखिरकार, यह सिर्फ 15 साल पहले की बात है, लेकिन यह कई मायनों में प्रचार (प्रपोगंडा) की एक बहुत बड़ी जीत है।

The community itself didn't support the union. Now that's kind of interesting about [Barack] Obama, because Obama was supposedly a community organizer in Chicago at that time. Now I'm sure he read the Chicago Tribune, so he knew about it, but when he went to show his solidarity with the workforce, the first place he went was Caterpillar. I don't think he's forgotten, and the labor movement didn't react. Even radical labor historians didn't remember. It was only 15 years ago, after all, but that's a real triumph of propaganda in many ways.

मुझे लगता है कि मानव व्यवहार के क्षेत्र में हमारे पास बुनियादी तौर पर कुछ भी नहीं है। शायद यह महज कुछ समय की अज्ञानता की स्थिति हो। लेकिन यह भी हो सकता है कि हम बौद्धिक रूप से ऐसे सिद्धांत को विकसित करने के लिए लैस ही न हों।

I think that we have basically nothing in the field of human behavior. Maybe that is just a condition of temporary ignorance. But it may be that we are simply not intellectually equipped to develop such a theory.

मैं वाकई टॉक रेडियो सुनने की सलाह देता हूँ। मेरा मतलब है, अगर आप सिर्फ यह सुनें कि टॉक शो के होस्ट क्या कह रहे हैं, तो वे किसी पागल की तरह लगते हैं।

I really suggest listening to talk radio. I mean, if you just listen to what the talk hosts are saying, they sound like they are lunatics.

पूरी शैक्षिक और पेशेवर प्रशिक्षण प्रणाली एक बहुत ही जटिल फिल्टर है, जो उन लोगों को छांट कर बाहर कर देती है जो बहुत स्वतंत्र हैं, जो खुद सोचते हैं, और जो आज्ञाकारी बनना नहीं जानते, इत्यादि — क्योंकि वे इन संस्थाओं के अनुकूल नहीं होते।

The whole educational and professional training system is a very elaborate filter, which just weeds out people who are too independent, and who think for themselves, and who don't know how to be submissive, and so on -- because they're dysfunctional to the institutions.

हर पूर्ववर्ती शासक ने भाड़े के सैनिकों (मर्सिनरीज़) का इस्तेमाल किया है, जिन्हें अक्सर उसी देश से भर्ती किया जाता था जिस पर वे आक्रमण कर रहे थे, जैसे इंग्लैंड ने भारतीय भाड़े के सैनिकों के साथ भारत पर शासन किया। आप उन्हें एक जगह से लेते हैं और दूसरी जगह लोगों को मारने के लिए भेज देते हैं। यह साम्राज्यवादी युद्धों को चलाने का एक पारंपरिक तरीका है।

Every predecessor has used mercenaries, often drawn from the country that they're attacking like England ran India with Indian mercenaries. You take them from one place and send them to kill people in the other place. That's the standard way to run imperial wars.

हमारे पास नवाज शरीफ का रिकॉर्ड है लेकिन दूसरों का नहीं। और रिकॉर्ड को देखते हुए, आशावादी होना काफी कठिन है। उनकी [शरीफ] पिछली सरकारें बहुत भ्रष्ट थीं और अपनाई गई नीतियों में प्रतिगामी थीं।

We have a record for Nawaz Sharif but not the others. And judging by the record, it's pretty hard to be optimistic. His [Sharif's] previous governments were very corrupt and regressive in the policies pursued.

'ऑक्यूपाई' आंदोलन ने अनायास ही ऐसे समुदायों का निर्माण किया जिन्होंने लोगों को एक सीख दी: आप आपसी मदद और सहयोग वाले सहायक समुदाय का हिस्सा बन सकते हैं, अपनी खुद की स्वास्थ्य सेवा प्रणाली और पुस्तकालय विकसित कर सकते हैं, तथा लोकतांत्रिक चर्चा और भागीदारी के लिए खुला स्थान पा सकते हैं। इस तरह के समुदाय वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण हैं।

The Occupy movement did create spontaneously communities that taught people something: you can be in a supportive community of mutual aid and cooperation and develop your own health system and library and have open space for democratic discussion and participation. Communities like that are really important.

[रोनाल्ड] रीगन प्रशासन ने व्यावसायिक जगत को बता दिया था कि वे श्रम कानूनों को लागू नहीं करने जा रहे हैं।

The [Ronald] Reagan administration told the business world that they were not going to enforce the labor laws.

शायद [रिपब्लिकन पार्टी] इससे पार पाने के रास्ते ढूंढ लेगी, लेकिन दुनिया की वित्तीय व्यवस्था अमरीकी ट्रेजरी विभाग की विश्वसनीयता पर बहुत अधिक निर्भर करती है। अमरीकी ट्रेजरी की सिक्योरिटीज को "सोने की तरह खरा" कहा जाता है; वे अंतरराष्ट्रीय वित्त का आधार हैं, और यदि सरकार उन्हें बनाए नहीं रख पाती है, यदि वे मूल्यहीन हो जाते हैं, तो अंतरराष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली पर इसका असर बहुत गंभीर हो सकता है। लेकिन स्वास्थ्य सेवा से जुड़े एक सीमित कानून को नष्ट करने के लिए, दक्षिणपंथी रिपब्लिकन, प्रतिक्रियावादी रिपब्लिकन, ऐसा करने को भी तैयार हैं।

Maybe [the Republicans] 'll find ways around it, but the financial system of the world depends very heavily on the credibility of the US Treasury Department. US Treasury securities are what's called "good as gold"; they're the basis of international finance, and if the government can't uphold them, if they become valueless, the effect on the international financial system could be quite severe. But in order to destroy a limited health-care law, the right-wing Republicans, the reactionary Republicans, are willing to do that.

खुद को एक आम अमेरिकी की जगह रखकर देखिए, जो यह सोचता है, "मैं एक मेहनती, ईश्वर से डरने वाला ईसाई हूँ। मैं अपने परिवार की देखभाल करता हूँ, चर्च जाता हूँ, और सब कुछ 'सही' तरीके से करता हूँ। और फिर भी मेरे साथ धोखा हो रहा है। पिछले तीस सालों से मेरी आय स्थिर हो गई है, मेरे काम करने के घंटे बढ़ रहे हैं, मिलने वाली सुविधाएं घट रही हैं। घर चलाने के लिए मेरी पत्नी को दो-दो जगह काम करना पड़ता है। बच्चों के लिए, हे भगवान, बच्चों की देखभाल की कोई व्यवस्था नहीं है, स्कूल बर्बाद हो चुके हैं, और इसी तरह की तमाम बातें। मैंने क्या गलत किया? मैंने वह सब कुछ किया जो मुझे करना चाहिए था, फिर भी मेरे साथ कुछ तो गलत हो रहा है।"

Put yourself in the position of a person, sort of an ordinary American, "I'm a hard-working, god-fearing Christian. I take care of my family, I go to church, I, you know, do everything 'right'. And I'm getting shafted. For the last thirty years, my income has stagnated, my working hours are going up, my benefits are going down. My wife has to work two [jobs] to, you know, put food on the table. The children, God, there's no care for the children, the schools are rotten, and so on. What did I do wrong? I did everything you're supposed to do, but something's going wrong to me.

यदि आप एक प्रदर्शन में जाते हैं और फिर घर चले जाते हैं, तो यह कुछ तो है, लेकिन सत्ता में बैठे लोग इसके साथ जी सकते हैं। वे जिस चीज़ के साथ नहीं जी सकते, वह है निरंतर बढ़ता हुआ दबाव, ऐसे संगठन जो लगातार काम करते रहते हैं, ऐसे लोग जो पिछली बार से सबक सीखते हैं और अगली बार इसे और बेहतर तरीके से करते हैं।

If you go to one demonstration and then go home, that's something, but the people in power can live with that. What they can't live with is sustained pressure that keeps building, organisations that keep doing things, people that keep learning lessons from the last time and doing it better the next time.

जब भी अन्याय, उत्पीड़न, आक्रामकता या हिंसा होती है, तो यह आम बात है कि जिन्हें हम आज "बुद्धिजीवी" कहते हैं, वे इसका समर्थन करते हैं, हालांकि आमतौर पर सभी ऐसा नहीं करते; अक्सर असंतुष्टों का एक छोटा समूह भी होता है। बहुत कम अपवादों को छोड़कर—वास्तव में, ऐसा कोई शायद ही याद आए—वे किसी न किसी रूप में भुगतते हैं; यह इस बात पर निर्भर करता है कि समाज का स्वरूप कैसा है।

Whenever there is injustice, oppression, aggression, violence, it's standard for it to be supported by those we now call "intellectuals," but typically not by all; there is typically a fringe of dissidents. With very rare exceptions - in fact, it's hard to think of any - they suffer in one or another way; how depends on the nature of the society.

ऑटोमन साम्राज्य... तुर्की के शासक सौभाग्य से इतने भ्रष्ट थे कि वे लोगों को उनके हाल पर छोड़ देते थे - उन्हें ज्यादातर लोगों को लूटने में दिलचस्पी थी - और वे लोगों को अपने मामले खुद चलाने के लिए आज़ाद छोड़ देते थे... काफी हद तक स्थानीय स्वायत्तता के साथ।

The Ottoman Empire . . . The rulers in Turkey were fortunately so corrupt that they left people alone pretty much - were mostly interested in robbing them - and they left them alone to run their own affairs . . . with a lot of local self determination.

तथाकथित वियतनाम सिंड्रोम जैसी कोई चीज़ कभी अस्तित्व में ही नहीं रही: यह ज्यादातर एक गढ़ी हुई कहानी है।

There's never been anything like the so-called Vietnam Syndrome: it's mostly a fabrication.

[रोनाल्ड] रीगन के शासनकाल में अवैध रूप से नौकरी से निकाले जाने की घटनाएं तीन गुना बढ़ गईं। यह उसी समय की बात है जब ऐसी कंपनियों का उदय होना शुरू हुआ जो यूनियनों को खत्म करने के तरीकों में माहिर थीं।

The number of illegal firings tripled during the [Ronald] Reagan years. It was at that time that you started getting these companies that specialized in how to destroy unions.

यह सब अर्थव्यवस्था में आए नवउदारवादी (नियोलिबरल) बदलाव का ही हिस्सा है। लेकिन दोनों ही दल दक्षिणपंथ की ओर झुक गए हैं।

[There is] is all part of the whole neoliberal shift in the economy. But the parties have shifted to the right.

मुझे बेहतरीन स्वास्थ्य सेवा मिलती है।

I get terrific health care.

मैं लोगों को खुद सोचने, स्थापित मान्यताओं पर सवाल उठाने के लिए प्रोत्साहित करने की कोशिश करता हूँ... मान्यताओं को हल्के में न लें। किसी भी ऐसी बात के प्रति संशयवादी रवैया अपनाकर शुरुआत करें जो पारंपरिक ज्ञान बन चुकी है। उसे खुद को सही साबित करने के लिए कहें। आमतौर पर वह ऐसा नहीं कर पाती। जो चीजें स्वतः स्पष्ट मान ली जाती हैं, उन पर सवाल पूछने के लिए तैयार रहें। चीजों को अपने तरीके से सोचने की कोशिश करें।

I try to encourage people to think for themselves, to question standard assumptions... Don't take assumptions for granted. Begin by taking a skeptical attitude toward anything that is conventional wisdom. Make it justify itself. It usually can't. Be willing to ask questions about what is taken for granted. Try to think things through for yourself.

मान लीजिए कि, चीन ने कोलंबिया में सैन्य अड्डे स्थापित कर लिए ताकि केंटुकी और उत्तरी कैरोलिना में रासायनिक युद्ध चलाया जा सके और इस घातक फसल [तंबाकू] को नष्ट किया जा सके जो बड़ी संख्या में चीनी लोगों की जान ले रही है।

Suppose that, say, China established military bases in Colombia to carry out chemical warfare in Kentucky and North Carolina to destroy this lethal crop [tobacco] that is killing huge numbers of Chinese.

समाज के लिए बच्चों की शिक्षा को अनिवार्य बनाना बिल्कुल सही है। बच्चे कमज़ोर होते हैं। वे फैसले नहीं ले सकते। लेकिन सारे फैसले माता-पिता के भरोसे नहीं छोड़े जाड़े सकते। वे भी गैर-ज़िम्मेदार हो सकते हैं।

It makes sense for societies to make education compulsory for children. Children are vulnerable. They can't make decisions. But the decisions can't all be left in the hands of the parents. They can be irresponsible too.

भाषाई संरचना के लिए सटीक रूप से तैयार किए गए मॉडल खोज की प्रक्रिया में—सकारात्मक और नकारात्मक दोनों ही रूपों में—एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं। किसी सटीक लेकिन अपर्याप्त अवधारणा को किसी अस्वीकार्य निष्कर्ष तक ले जाकर, हम अक्सर इस अपर्याप्तता के असली स्रोत को उजागर कर सकते हैं और परिणामस्वरूप, भाषाई डेटा की गहरी समझ हासिल कर सकते हैं। अधिक सकारात्मक रूप से कहें तो, एक औपचारिक सिद्धांत स्वचालित रूप से कई ऐसी समस्याओं का समाधान प्रदान कर सकता है जिनके लिए उसे विशेष रूप से नहीं बनाया गया था।

Precisely constructed models for linguistic structure can play an important role, both negative and positive, in the process of discovery itself. By pushing a precise but inadequate formulation to an unacceptable conclusion, we can often expose the exact source of this inadequacy and, consequently, gain a deep understanding of the linguistic data. More positively, a formalized theory may automatically provide solutions for many problems other than those for which it was explicitly designed.

जब [बिल] क्लिंटन सत्ता में आए, तो इसमें थोड़ी नरमी आई, लेकिन क्लिंटन के पास यूनियनों को तोड़ने के लिए NAFTA (उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौता) नाम का एक अलग हथियार था। चूंकि सरकार पूरी तरह से कानूनविहीन थी, इसलिए मालिक यूनियन के आयोजकों को तबादले की धमकी देने के लिए NAFTA का फायदा उठा सकते थे। यह अवैध है, लेकिन जब आपकी सरकार ही कानून न मानती हो, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या अवैध है और क्या कानूनी। मुझे लगता है कि रोके गए यूनियन अभियानों की संख्या में लगभग 50 प्रतिशत की वृद्धि हुई।

When [Bill] Clinton came along, it sort of moderated a little bit, but Clinton had a different device for breaking unions called NAFTA [North America Free Trade Agreement]. Because the government was entirely lawless, employers could exploit NAFTA to threaten union organizers with transfer. It's illegal, but when you've got a lawless government, it doesn't matter if it's illegal. I think the number of union drives blocked increased by about 50 percent.

आज के डेमोक्रेट्स काफी हद तक वैसे ही हैं जिन्हें एक पीढ़ी पहले मॉडरेट रिपब्लिकन कहा जाता था।

Today's Democrats are pretty much what used to be called moderate Republicans a generation ago.

वास्तव में, अधिकांश आबादी के लिए वेतन और आय में कोई बढ़ोतरी नहीं हुई है और हालात बदतर हुए हैं। इसलिए वे पूछ रहे हैं, "मैंने क्या गलत किया?" और टॉक शो का होस्ट उन्हें जो जवाब दे रहा है, वह अपनी आंतरिक तार्किकता (लॉजिक) में बहुत असरदार लगता है। वह कहता है, "समस्या यह है कि अमीर उदारवादी (लिबरल्स) हर चीज़ के मालिक हैं, हर चीज़ वही चलाते हैं, उन्हें आपकी कोई परवाह नहीं है; इसलिए उन पर भरोसा मत करो" और इस तरह की बातें।

In fact, for the majority of the population, wages and incomes have stagnated and conditions have gotten worse. So they are asking, "what did I do wrong?" And the answer that the talk show host is giving them is convincing, in it's internal logic. It's saying, "what's wrong is the rich liberals own everything, run everything, they don't care about you; therefore, distrust them" and so on.

नवउदारवादी लोकतंत्र। नागरिकों की जगह यह उपभोक्ताओं को पैदा करता है। समुदायों की जगह यह शॉपिंग मॉल बनाता है। इसका अंतिम परिणाम अलग-थलग पड़े और कटे-कटे व्यक्तियों का एक ऐसा समाज है जो हतोत्साहित और सामाजिक रूप से शक्तिहीन महसूस करता है। संक्षेप में, नवउदारवादी लोकतंत्र, न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में बल्कि पूरी दुनिया में, वास्तविक सहभागी लोकतंत्र का तात्कालिक और सबसे बड़ा दुश्मन है, और निकट भविष्य में भी रहेगा।

Neoliberal democracy. Instead of citizens, it produces consumers. Instead of communities, it produces shopping malls. The net result is an atomized society of disengaged individuals who feel demoralized and socially powerless. In sum, neoliberalism is the immediate and foremost enemy of genuine participatory democracy, not just in the United States but across the planet, and will be for the foreseeable future.

यह आपत्ति जताना कि मानव स्वभाव से जुड़े तथ्य दुनिया और खुद को बदलने की हमारी क्षमता पर सीमाएँ तय करते हैं, लगभग उतना ही तर्कसंगत है जितना यह विलाप करना कि हमारे पंखों की अनुपस्थिति हमारे अपने दम पर उतनी दूर 'उड़ने' की हमारी क्षमता पर सीमाएँ तय करती है जितनी दूर उकाब (ईगल) उड़ते हैं।

To object that the facts about human nature set limits on our ability to change the world and ourselves makes about as much sense as the lament that our lack of wings sets limits on our ability to 'fly' as far as eagles under our own power.

वाशिंगटन की मौजूदा बहसों पर नज़र डालिए, और ज़ाहिर है, मीडिया में चल रही हर चीज़ पर भी। सिर्फ़ एक ही मुद्दा चर्चा में रहता है: घाटा - जो कि सबसे कम महत्वपूर्ण मुद्दा है, लेकिन बैंकों के लिए सबसे अहम है। असली बड़ी समस्या - बेरोज़गारी - पर शायद ही कभी चर्चा होती है, भले ही जनमत सर्वेक्षण साफ तौर पर दिखाते हैं कि जनता यही चाहती है। यहाँ तक कि व्यापारिक प्रेस भी इसका समर्थन करती है, लेकिन वित्तीय संस्थान इतने ताकतवर हैं कि सिर्फ़ घाटा ही इकलौता मुद्दा बनकर रह जाता है, और यह बात पूरी बौद्धिक संस्कृति में गहराई तक समाई हुई है।

Take a look at the current debates in Washington, and of course, everything in the media. Only one issue is discussed: the deficit - the least significant issue, but the most significant issue for the banks. The big problem, joblessness, is barely discussed, even though that's what the public wants, as polls clearly show. That's even what the business press supports, but the financial institutions are so powerful that the only issue is the deficit, and this runs right through the intellectual culture.

कई विश्लेषकों ने यह बात नोट की है कि भले ही ओसामा बिन लादेन को आखिरकार मार गिराया गया, लेकिन अमेरिका के खिलाफ अपनी जंग में उसने कुछ बड़ी सफलताएं हासिल की थीं।

A number of analysts have observed that although bin Laden was finally killed, he won some major successes in his war against the U.S.

NAFTA कानून के तहत श्रम प्रथाओं के अध्ययन की मांग की गई थी, और यूनियनों को कमजोर करने तथा नष्ट करने के लिए NAFTA के इस्तेमाल पर एक श्रम इतिहासकार द्वारा काफी अच्छा अध्ययन सामने आया था।

Part of the NAFTA legislation required studies of labor practices, and there was quite a good study that came out by a labor historian on the use of NAFTA to undermine and destroy unions.

यह "विश्वसनीयता" क्या है? यह एक बहुत ही जाना-पहचाना विचार है। यह मूल रूप से वही विचार है जो माफिया के केंद्र में होता है। तो मान लीजिए कि गॉडफादर कोई फरमान जारी करता है और कहता है कि आपको सुरक्षा के नाम पर पैसा (रंगदारी) देना ही होगा।

What is "credibility"? It's a very familiar notion. It's basically the notion that is central to the Mafia. So suppose say the Godfather produces some kind of edict and says you're going to have to pay protection money.

सिर्फ मीडिया ही काफी नहीं है। आपके पास संगठन (ऑर्गेनाइजेशन) भी होना चाहिए।

Just media alone is not enough. You have to have organization.

झूठ बोलने में एक मिनट लगता है, और उसे साबित करने या खंडन करने में एक घंटा।

It takes one minute to tell a lie, and an hour to refute it.

अब पिछले 40 वर्षों में ड्रग्स के खिलाफ चलाए गए युद्ध (ड्रग वॉर) के तौर-तरीकों पर गौर कीजिए। इसकी शुरुआत भले ही और पहले हुई हो, लेकिन पिछले 40 सालों से शुरुआत करते हैं: रोकथाम और इलाज पर बहुत कम खर्च किया जाता है। पुलिसिंग पर भारी-भरकम पैसा खर्च होता है, सीमा नियंत्रण पर ढेर सारा सामान झोंक दिया जाता है और देश के बाहर के ऑपरेशनों पर भी खूब खर्च होता है। और ड्रग्स की उपलब्धता पर इसका असर लगभग न के बराबर पड़ता

Now take a look at the way the Drug War is conducted over the past 40 years. It goes back farther, but start from 40 years ago: There's very little spent on prevention and treatment. There's a lot on policing, a ton of stuff on border control and a lot on out-of-country operations. And the effect on the availability of drugs is almost undetectable; drug prices don't change on measures of availability. So there are two possibilities: Either those conducting the Drug War are lunatics, or they have another purpose.

अक्टूबर 1965 में प्रदर्शन के पहले अंतरराष्ट्रीय दिनों के बाद, सीनेटर मैंसफिल्ड ने प्रदर्शनकारियों द्वारा दिखाई गई 'पूर्ण गैर-ज़िम्मेदाराना रवैये' की आलोचना की।

After the first International Days of Protest in October, 1965, Senator Mansfield criticized the 'sense of utter irresponsibility' shown by the demonstrators.

युद्ध के खिलाफ विरोध प्रदर्शन पूरी तरह से अहिंसक रहना चाहिए, यह तर्क मुझे अकाट्य लगता है।

The argument that resistance to the war should remain strictly nonviolent seems to me overwhelming.

[रोनाल्ड] रीगन के समय से यूनियनों पर हमला खुलकर सामने आने लगा। अब यह पिंकर्टन (निजी जासूस एजेंसी) का जमाना नहीं था, बल्कि बात बस कानूनों को लागू न करने की थी।

Starting with [Ronald] Regan it became quite open, the attack on unions. It wasn't the Pinkertons anymore, but it was just not applying the laws.

जब अमरीका कोई फरमान जारी करता है, तो वह गॉडफादर की भूमिका में होता है। दूसरों के लिए बेहतर यही है कि वे उन बातों पर अमल करें, वर्ना अंजाम भुगतने के लिए तैयार रहें। हमें यह बात साबित करनी होगी। तो सीरिया पर बमबारी करने का मकसद यही साबित करना था।

The United States is the Godfather when it establishes edicts. Others had better live up to them, or else. We have to demonstrate that. So that's what the bombing of Syria was to have demonstrated.

मैं मैक्सिको के बारे में बहुत कुछ जानने का दावा नहीं करता, लेकिन मैंने कई वामपंथी मैक्सिकन बुद्धिजीवियों से बात की थी, और उन सबने एक ही बात कही। वह यह कि वहाँ जनस्तर पर बहुत चिंता और सक्रियता है, लेकिन वह बहुत बिखरी हुई है। समूहों के पास बहुत ही सीमित और खास एजेंडे हैं और वे एक-दूसरे के साथ बातचीत और सहयोग नहीं करते। ठीक है, एक जन-आंदोलन खड़ा करने के लिए आपको इस कमी को पार करना होगा। और इसमें मीडिया मदद कर सकता है, लेकिन मीडिया को भी इससे फायदा होता है।

I don't claim to know a lot about Mexico, but I did talk to quite a number of left Mexican intelectuals, and they all said the same thing. That there's a lot of popular, kind of, concern and activism, but it is very fragmented. That the groups have very specific, narrow agendas and they don't interact and cooperate with one another. Ok, that's something you have to overcome to build a mass popular movement. And that's, media can help, but they also benefit from it.

ऐसा क्यों है कि हमारे पास इतनी सारी जानकारी है, लेकिन हम इतना कम जानते हैं?

How it is we have so much information, but know so little?

उन्नीसवीं सदी के मध्य से लेकर अंत तक, बंदूक निर्माताओं को यह एहसास हुआ कि उनका बाजार सीमित है। याद रखिए कि यह एक पूंजीवादी समाज है, जहाँ आपको अपना बाजार बढ़ाना ही होगा। वे सिर्फ सेना को बंदूकें बेच रहे थे, जो कि एक बहुत सीमित बाजार था। बाकी के आम लोगों का क्या? इसलिए फिर वायट इर्प, बंदूकधारियों और वाइल्ड वेस्ट (सुदूर पश्चिम) से जुड़ी तरह-तरह की मनगढ़ंत और रोमांचक कहानियां गढ़ी जाने लगीं—कि कैसे बंदूक रखने वाले ये लोग तरह-तरह के खतरों से खुद की रक्षा करते थे।

In the mid to late nineteenth century, the gun manufacturers recognized that they had a limited market. Remember that this is a capitalist society, you've got to expand your market. They were selling guns to the military. That's a pretty limited market. What about all the rest of the people? So what started was all kinds of fantastic stories about Wyatt Earp and the gunmen and the Wild West, how exciting it was to have these guys with guns defending themselves against all sorts of things.

वास्तव में, यह दावा किया जाता है कि जब नशीली दवाओं को वैध कर दिया जाता है, तो उनका सेवन कभी-कभी कम हो जाता है। इसकी एक वजह यह है कि किशोर अवैध ड्रग्स का सेवन इसलिए करते हैं क्योंकि वे अवैध हैं। वे समाज को ठेंगा दिखा रहे होते हैं। अगर वे कानूनी होतीं, तो शायद वे ऐसा न करते।

In fact, when drugs are legalized, use sometimes goes down, it's been claimed. Part of the reason is that teenage kids use illicit drugs because they are illicit. They are thumbing their noses at society. If they were legal, they might not.

साम्राज्यवादी सोच या अमेरिका-विरोध एक पूरी तरह से तानाशाही विचार है। यह धारणा ही बेतुकी है।

Anti-Americanism is a pure totalitarian concept. The very notion is idiotic.

आपको बस बिजनेस लिटरेचर (व्यापारिक साहित्य) पढ़ने की जरूरत है। 1930 के दशक में वे बहुत डरे हुए थे और इस बात से चिंतित थे कि जनता की बढ़ती ताकत उद्योगपतियों के लिए कैसे खतरनाक साबित हो रही है।

All you have to do is read the business literature. In the 1930s they were very frightened and they were concerned about how the rising power of the masses was hazardous to industrialists.

इसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बहुत कम समर्थन मिला, यहाँ तक कि इंग्लैंड ने भी [सीरिया पर बमबारी का] समर्थन नहीं किया, जो कि अपने आप में हैरान करने वाली बात है।

There was very little international support, even England wouldn't support [bombing of Syria], which is amazing.

जब तक ऐसा नहीं होता, जब तक आपको कार्यकर्ताओं की चिंताओं और आंदोलनों का एकीकरण देखने को नहीं मिलता, तब तक हर कोई बस 'अपनी ही मंडली को उपदेश' देता रहेगा (प्रीचिंग टू द क्वायर)।

Unless that happens, unless you get, you know, kind of integration of activists' concerns and movements, it will be, each one will be 'preaching to the choir'.

ताकतवर लोगों के लिए, अपराध वे हैं जो दूसरे लोग करते हैं।

For the powerful, crimes are those that others commit.

ओज़ोन की परत वाली कहानी को ही देख लीजिए। जब तक खतरा सिर्फ दक्षिणी गोलार्ध (सदर्न हेमिस्फेयर) को था, तब तक इसकी चर्चा बहुत कम हुई। लेकिन जैसे ही उत्तरी गोलार्ध में इसका पता चला, तुरंत इस पर कदम उठाए गए। ठीक इसी तरह, आज मलेरिया की वैक्सीन विकसित करने पर जोर देने की बात इसलिए हो रही है क्योंकि ग्लोबल वार्मिंग की वजह से मलेरिया अमीर देशों में भी फैल सकता है, इसलिए अब कुछ किया जाना चाहिए।

Look at the ozone story. As long as it was the southern hemisphere that was being threatened, there was very little talk about it. When it was discovered in the north, very quickly actions were taken to do something about it. Right now there's discussion of putting serious effort into developing a malaria vaccine, because global warming might extend malaria to the rich countries, so something should be done about it.

आबादी का एक बहुत बड़ा और लगातार बढ़ता हिस्सा मुनाफ़ा कमाने के लिहाज़ से मूल रूप से फालतू (बेकार) हो चुका है। इसके साथ ही, जेलों में कैदियों की आबादी बहुत तेज़ी से बढ़ रही है; यह औद्योगिक दुनिया में सबसे ज़्यादा है। इस अतिरिक्त आबादी से निपटने के लिए नए और सख्त अपराध कानून पास किए जा रहे हैं।

Enormous and growing parts of the population are basically superfluous for profit-making purposes. Along with this, the jail population is increasing very rapidly; it's the highest in the industrial world by far. New and onerous crime bills are being passed to deal with this superfluous population.

मैं कहीं भी कार्यकारी शक्तियों के केंद्रीयकरण के खिलाफ हूँ।

I am opposed to the accumulation of executive power anywhere.

वे [यूनियन] सीधे-सीधे मार्क्सवादी भाषा का इस्तेमाल करते थे [1930 के दशक में] - बस मूल्य बदल दिए गए थे।

They [unions] used straight Marxist rhetoric [in 1930s] - just the values were changed.

[बराक] ओबामा [सीरिया पर बमबारी के मामले में] एक ऐसे मोड़ पर पहुँच रहे थे जहाँ शायद वे इसे अंजाम तक नहीं पहुँचा पाते। उन्हें अंदरूनी स्तर पर समर्थन मिल रहा था, और उन्हें इस मुद्दे पर कांग्रेस से वोट करवाने के लिए मजबूर होना पड़ा, और ऐसा लग रहा था कि उनकी हार होने वाली है, जो उनके राष्ट्रपति पद और उनके अधिकार के लिए एक बहुत बड़ा झटका साबित होता।

[Barack] Obama was reaching a point [with Syria bombing] where he might not have been able to carry it off.He was losing support internally, and was compelled to send the vote to Congress, and it looked as if he was going to be defeated, which would have been a very serious blow to his presidency, to his authority.

संगठन और शिक्षा जब एक-दूसरे से जुड़ते हैं, तो वे एक-दूसरे को मजबूत बनाते हैं, एक-दूसरे का समर्थन करते हैं।

Organization and education, when they interact with each other, they strengthen each other, they are mutually supportive.

जनता को यह नहीं देखना चाहिए कि सत्ता कहाँ निहित है, यह नीतियों को कैसे आकार देती है, और किन उद्देश्यों के लिए। बल्कि, लोगों को एक-दूसरे से नफरत करनी चाहिए और डरना चाहिए।

The public is not to see where power lies, how it shapes policy, and for what ends. Rather, people are to hate and fear one another.

सबसे नाटकीय मामला मध्य अमेरिकी लोगों का है। लोग मध्य अमेरिका से क्यों भाग रहे हैं? ऐसा इसलिए है क्योंकि अमेरिका ने वहाँ भयानक अत्याचार किए थे। बोस्टन को ही लीजिए, जहाँ माया मूल के लोगों की एक खासी बड़ी आबादी है। ये लोग ग्वाटेमाला के पहाड़ी इलाकों से जान बचाकर भागे हैं, जहाँ 1980 के दशक की शुरुआत में रोनाल्ड रीगन के समर्थन से लगभग नरसंहार हुआ था। उस पूरे क्षेत्र को तबाह कर दिया गया था, और लोग आज भी वहाँ से भागने को मजबूर हैं, फिर भी उन्हें वापस धकेल दिया जाता है

The most dramatic case is that of the Central Americans. Why are people fleeing Central America? It's because of the atrocities the U.S. committed there. Take Boston, where there's a fairly large Mayan population. These people are fleeing from the highlands of Guatemala, where there was virtual genocide in the early 1980s backed by Ronald Reagan. The region was devastated, and people are still fleeing to this day, yet they're sent back.

शैक्षणिक उपलब्धि के मामले में लगातार सबसे ऊपर रहने वाला देश फिनलैंड है। एक अमीर देश, लेकिन शिक्षा मुफ्त है। जर्मनी में शिक्षा मुफ्त है। फ्रांस में शिक्षा मुफ्त है।

The country that consistently ranks among the highest in educational achievement is Finland. A rich country, but education is free. Germany, education is free. France, education is free.

मुझे अपने पीछे चलने वाले अनुयायी नहीं चाहिए।

I don't want followers.

साहित्य कुछ इसी तरह का है - वे [यूनियन] लगातार जनता के बारे में, उनसे पैदा होने वाले खतरे के बारे में और उन पर नियंत्रण कैसे किया जाए, इसके बारे में बात करते हैं। वे समझते हैं कि वे क्या कर रहे हैं, और वे अपनी श्रेणी (क्लास) के प्रति पूरी तरह सचेत हैं। वे ऐसी नीतियों पर जोर देते हैं जो उनके हितों के अनुकूल होती हैं।

The literature is like that - they [unions] are constantly talking about the masses, the danger they pose, and how to control them. They understand what they're doing, and they're very class conscious. They press policies which work for their interests.

लैटिन अमरीका कम से कम मारिजुआना (गांजा) को वैध करना चाहता है (शायद और भी चीज़ों को;) लेकिन अमरीका इस पर रोक बनाए रखना चाहता है। यह एक दिलचस्प कहानी है। मुझे लगता है कि इस स्थिति से बाहर निकलने का कोई आसान रास्ता नहीं है।

Latin America wants to decriminalize at least marijuana (maybe more or course;) the US wants to maintain it. An interesting story. There seems to me no easy way out of this.

मायने यह रखता है कि ताकतवर लोगों के बीच क्या हो रहा है।

What matters is what happens among the powerful.

विशाल निगमों के प्रभुत्व वाले समाज में स्वतंत्रता की बात करना हास्यास्पद है। निगम के अंदर किस तरह की स्वतंत्रता होती है? वे अधिनायकवादी (टोटलिटेरियन) संस्थाएं हैं — आप ऊपर से आदेश लेते हैं और शायद अपने से नीचे के लोगों को आदेश देते हैं। वहाँ उतनी ही स्वतंत्रता है जितनी स्टालिनवाद के दौर में थी।

It’s ridiculous to talk about freedom in a society dominated by huge corporations. What kind of freedom is there inside a corporation? They’re totalitarian institutions - you take orders from above and maybe give them to people below you. There’s about as much freedom as under Stalinism.

जब तक आम लोग हाशिये पर हैं और भटके हुए हैं, तब तक उनके पास न तो संगठित होने का कोई जरिया होता है और न ही अपनी भावनाओं को व्यक्त करने का कोई रास्ता। उन्हें यह तक पता नहीं होता कि ऐसे विचार और भावनाएं दूसरों के मन में भी हैं। हर इंसान यही सोचता है कि बस उसी के दिमाग में कोई सनकी ख्यालात चल रहा है। उसे कहीं और से कभी ऐसी बात सुनने को मिलती ही नहीं। किसी को भी ऐसा सोचने की इजाजत नहीं होती... चूंकि ऐसे लोगों से जुड़ने का कोई माध्यम ही नहीं होता जो आपकी इस सोच से सहमत हों, इसे पुख्ता करें या इसे शब्दों में ढालने में आपकी मदद करें, इसलिए आप खुद को एक अजूबा या अजीब प्राणी महसूस करने लगते हैं। नतीजतन, आप बस अलग-थलग पड़े रहते हैं और आसपास क्या चल रहा है, उसपर ध्यान ही नहीं देते। आप सुपर बाउल जैसी किसी और चीज़ में अपना ध्यान लगा लेते हैं

As long as people are marginalized and distracted [they] have no way to organize or articulate their sentiments, or even know that others have these sentiments. People assume that they are the only people with a crazy idea in their heads. They never hear it from anywhere else. Nobody's supposed to think that. ... Since there's no way to get together with other people who share or reinforce that view and help you articulate it, you feel like an oddity, an oddball. So you just stay on the side and you don't pay any attention to what's going on. You look at something else, like the Superbowl.

11 सितंबर से बहुत पहले ही यह बात समझ आ गई थी कि आधुनिक तकनीक के साथ, अमीर और ताकतवर लोग हिंसा के साधनों पर अपने लगभग एकाधिकार को खो देंगे और उन्हें अपने ही देश की धरती पर अत्याचारों का सामना करने के लिए तैयार रहना चाहिए।

Well before September 11, it was understood that with modern technology, the rich and powerful will lose their near monopoly of the means of violence and can expect to suffer atrocities on home soil.

लोग खुद अपने काम को किस रूप में देखते हैं, यह एक ऐसा सवाल है जिसमें मेरी कोई दिलचस्पी नहीं है।

How people themselves perceive what they are doing is not a question that interests me.

उदाहरण के लिए, बीमा उद्योग और बड़े बैंक अब पूरी तरह से उत्साह में हैं - व्यापार पृष्ठों पर वे इसे छिपाते भी नहीं हैं - क्योंकि वे संकट से पहले की तुलना में और भी मजबूत स्थिति में बाहर निकलने में सफल रहे हैं, और अगले संकट की नींव रखने के लिए बेहतर स्थिति में हैं। लेकिन उन्हें कोई परवाह नहीं है, क्योंकि उन्हें फिर से उबार (बेल आउट) लिया जाएगा। यह पूरे बदले की भावना के साथ अपनी श्रेणी (क्लास) के प्रति सचेत होना है।

For example, the insurance industries and the big banks are absolutely euphoric now - on the business pages they don't even conceal it - because they've succeeded in coming out of the crisis even stronger than they were before, and in a better position to lay the basis for the next crisis. But they don't care, because they'll get bailed out again. That's class consciousness with a vengeance.

हकीकत में, कुछ नेता खुलकर यह बात कह भी देते हैं। यूरोपीय सेंट्रल बैंक के अध्यक्ष मारियो द्राघी ने 'वॉल स्ट्रीट जर्नल' को दिए एक इंटरव्यू में कहा था कि सामाजिक अनुबंध अब मर चुका है; आखिरकार हमने इससे छुटकारा पा लिया।

In fact, some leaders come right out and say it. Mario Draghi the president of the European Central Bank had an interview with the Wall St Journal in which he said the social contract's dead; we finally got rid of it.

साम्रा्यवाद के इतिहास में 1980 का दशक पहली बार ऐसा दौर था जब साम्राज्यवादी समाजों के लोग बड़ी संख्या में पीड़ितों के बीच जाकर रहे, इस उम्मीद में कि उनकी मौजूदगी से कुछ सुरक्षा और मदद मिल सकेगी। ये अभिजात वर्ग के विश्वविद्यालयों के आम छात्र नहीं थे, बल्कि सीधे मध्य अमेरिका से आए लोग थे।

The 1980's was the first time in the history of imperialism that people from the imperial society went in substantial numbers to stay with the victims in the hope that their presence would offer some protection and some help. These were not the usual students from elite universities. These were people straight out of middle America.

आपको कोई दूसरा ऐसा समाज नहीं मिलेगा जहाँ शिक्षित वर्ग इस तरह से एक सूक्ष्म प्रचार तंत्र द्वारा प्रभावी ढंग से दीक्षित और नियंत्रित होता हो — एक निजी तंत्र जिसमें मीडिया, बौद्धिक राय बनाने वाली पत्रिकाएँ और आबादी के सबसे अधिक शिक्षित वर्गों की भागीदारी शामिल होती है। ऐसे लोगों को "कमिसार" कहा जाना चाहिए — क्योंकि उनका मुख्य कार्य एक ऐसी वैचारिक व्यवस्था और विश्वासों को स्थापित करना और बनाए रखना है जो स्वतंत्र सोच को कमजोर करे और राष्ट्रीय तथा वैश्विक संस्थानों, मुद्दों और नीतियों की उचित समझ और विश्लेषण को रोके"।

You don't have any other society where the educated classes are so effectively indoctrinated and controlled by a subtle propaganda system - a private system including media, intellectual opinion forming magazines and the participation of the most highly educated sections of the population. Such people ought to be referred to as "Commissars - for that is what their essential function is - to set up and maintain a system of doctrines and beliefs which will undermine independent thought and prevent a proper understanding and analysis of national and global institutions, issues, and policies".

नागरिक होने का मतलब यह रह गया है कि हर चार साल में आप कहीं एक मुहर लगाकर घर आ जाएं और बाकी लोगों को देश चलाने दें। यह एक बेहद विनाशकारी विचारधारा है

Citizenship means every four years you put a mark somewhere and you go home and let other guys run the world. It's a very destructive ideology.

यह युद्ध नहीं है। यह हत्या है।

It is not a war. It is murder.

राज्य कोई नैतिक संस्था नहीं होते।

States are not moral agents.

द्वितीय विश्व युद्ध का अंत संयुक्त राज्य अमेरिका और हर दूसरी जगह की जनता के कट्टरपंथीकरण (रेडिकलाइजेशन) के साथ हुआ, और इसने जन-अधिकारों, सरकारी हस्तक्षेप और कारखानों पर मजदूरों के कब्जे जैसी तमाम चीजों की मांग उठाई। व्यापार जगत ने एक जबरदस्त प्रचार अभियान शुरू किया। जब मैंने इसके बारे में शोध पढ़ा तो इसका दायरा देखकर मैं हैरान रह गया - यह बहुत बड़ा है, और यह बेहद प्रभावी रहा है। इसके दो मुख्य निशाने थे: एक है यूनियन, और दूसरा है लोकतंत्र।

The Second World War ended with a radicalization of the population in the United States and everywhere else, and called for all kinds of things like popular takeovers, government intervention, and worker takeovers of factories. Business propagated a tremendous propaganda offensive. The scale surprised me when I read the scholarship - it's enormous, and it's been very effective. There were two major targets: one is unions, the other is democracy.

अराजकतावाद (एनार्किज़्म) का अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग मतलब होता है, लेकिन पारंपरिक अराजकतावादी आंदोलनों का मानना था कि एक अत्यधिक संगठित समाज होना चाहिए, बस ऐसा समाज जो नीचे से सीधे सहभागिता और अन्य माध्यमों से संगठित हो। दरअसल, मीडिया में जो भ्रम फैलाया गया है, उसकी एक वजह है क्योंकि 'ऑक्यूपेसी मूवमेंट' (कब्जा आंदोलन) में वास्तव में दो अलग-अलग धाराएँ थीं, दोनों ही महत्वपूर्ण थीं, लेकिन एक-दूसरे से भिन्न थीं।

Anarchism means all sort of things to different people but the traditional anarchists' movements assumed that there'd be a highly organized society, just one organized from below with direct participation and so on. Actually, one piece of the media confusion has a basis because there really are two different strands in the occupy movement, both important, but different.

1990 के दशक के दौरान, कोलंबिया इस गोलार्द्ध में अमेरिकी सैन्य सहायता और प्रशिक्षण पाने वाला प्रमुख देश था। इस गोलार्द्ध की कुल अमेरिकी सहायता का लगभग आधा हिस्सा कोलंबिया को जाता था। कोलंबिया इस गोलार्द्ध में मानवाधिकारों का सबसे बड़ा उल्लंघन करने वाला देश भी था और इसमें वह सबसे आगे था।

During the 1990's, Colombia was the leading recipient of US military aid and training in the hemisphere. Approximately half of all US aid in the hemisphere went to Colombia. Colombia was also far and away the leading human rights violator in the hemisphere.