Paul Krugman Quotes - QuoteVerse

मेरा हमेशा से यह मानना रहा है कि सट्टेबाजी के कारण बने बुलबुले (स्पेकुलेटिव बबल) को मंदी का कारण बनने की कोई जरूरत नहीं है, बशर्ते वैकल्पिक निवेशों को बढ़ावा देने के लिए ब्याज दरों में उतनी तेजी से कटौती की जाए जितनी जरूरत है। लेकिन मुझे इस कड़वी सच्चाई को स्वीकार करना पड़ा कि सट्टेबाजी के बुलबुले के बाद आमतौर पर मंदी आती ही है। मेरा बहाना यह रहा है कि ऐसा इसलिए होता है क्योंकि नीति-निर्माता बहुत धीमी गति से कदम उठाते हैं—फेडरल बैंक जैसी केंद्रीय एजेंसियां बुलबुला फटने के बाद ब्याज दरों में कटौती करने में अक्सर बहुत देर कर देती हैं, जिससे मंदी को अपनी जड़ें जमाने और आगे बढ़ने का पूरा मौका मिल जाता है।

I've always believed that a speculative bubble need not lead to a recession, as long as interest rates are cut quickly enough to stimulate alternative investments. But I had to face the fact that speculative bubbles usually are followed by recessions. My excuse has been that this was because the policy makers moved too slowly - that central banks were typically too slow to cut interest rates in the face of a burst bubble, giving the downturn time to build up a lot of momentum.

हमारी किस्मत हमारे सितारों में नहीं, बल्कि हमारे अपने भीतर होती है।

Default is not in our stars, but in ourselves.

अब यह सच है कि कुछ प्रदर्शनकारी अजीब तरह से कपड़े पहनते हैं या उनके नारे थोड़े अजीब लगते हैं, जो कि ऐसे खुले आयोजनों में होना लाजिमी है। पर इससे क्या? कम से कम मुझे उन बेहतरीन सूट पहने धनपतियों को देखकर कहीं अधिक गुस्सा आता है, जो सरकारी गारंटियों की बदौलत अमीर बने हैं और इस बात पर रोना रो रहे हैं कि राष्ट्रपति ओबामा ने उनके बारे में कुछ कड़वी बातें कह दीं, बनिस्बत उन साधारण और फटेहाल युवाओं को देखकर जो उपभोक्तावाद की आलोचना कर रहे हैं।

Now, it’s true that some of the protesters are oddly dressed or have silly-sounding slogans, which is inevitable given the open character of the events. But so what? I, at least, am a lot more offended by the sight of exquisitely tailored plutocrats, who owe their continued wealth to government guarantees, whining that President Obama has said mean things about them than I am by the sight of ragtag young people denouncing consumerism.

तो शुरुआती खबरें यह हैं कि ओबैमामार्केट्स (स्वास्थ्य बीमा एक्सचेंजों) में पहले दिन उम्मीद के मुताबिक कुछ तकनीकी दिक्कतें आ रही हैं — शायद यह उम्मीद से थोड़ी ज्यादा भी हैं, क्योंकि ऐसा लगता है कि लोगों की संख्या अनुमान से कहीं अधिक रही है। आपको यह जानना जरूरी है कि यह इस कार्यक्रम के लिए बुरी नहीं, बल्कि अच्छी खबर है... पहले ही दिन इतने सारे लोगों का लॉग इन करना और पंजीकरण कराना... इस बात का शुरुआती संकेत है कि सब कुछ ठीक चल रहा है, और स्वास्थ्य सुधार के पहले साल के लिए पर्याप्त लोग पंजीकरण कराएंगे।

So, very early reports are that Obamacare exchanges are, as expected, having some technical glitches on the first day - maybe even a bit worse than expected, because it appears that volume has been much bigger than predicted. Here’s what you need to know: this is good, not bad, news for the program... Lots of people logging on and signing up on the very first day... is an early indication that it’s going to be fine, that plenty of people will sign up for the first year of health reform.

सोशल सिक्योरिटी एक सामाजिक बीमा योजना है — इसे 401(k) योजना जैसा बनाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।

Social Security is a social insurance program - it is not designed to be the same thing as a 401(k).

ओबामा का चुनाव अभियान खतरनाक रूप से व्यक्ति-पूजा (कल्ट ऑफ पर्सनैलिटी) में बदलता हुआ प्रतीत हो रहा है।

The Obama campaign seems dangerously close to becoming a cult of personality.

हालाँकि, इन दिनों मुख्य समस्या दक्षिणपंथ से आ रही है — उन रूढ़िवादियों से जो अधिकांश अर्थशास्त्रियों के विपरीत वास्तव में यह मानते हैं कि मुक्त बाजार हमेशा सही होता है — इस हद तक कि वे सबसे स्पष्ट वैज्ञानिक प्रमाणों पर भी विश्वास करने से इंकार कर देते हैं, यदि वह प्रमाण सरकारी हस्तक्षेप की किसी भी संभावना का समर्थन करता नजर आए।

These days, however, the main problem comes from the right - from conservatives who, unlike most economists, really do think that the free market is always right - to such an extent that they refuse to believe even the most overwhelming scientific evidence if it seems to suggest a justification for government action.

महामंदी तक, अधिकांश अर्थशास्त्री पूंजीवाद को एक पूर्ण या लगभग पूर्ण प्रणाली के रूप में देखते थे। बड़े पैमाने पर बेरोजगारी के सामने वह दृष्टिकोण टिक नहीं पाया, लेकिन जैसे-जैसे मंदी की यादें धुंधली होती गईं, अर्थशास्त्री अर्थव्यवस्था के उस पुराने, आदर्शवादी दृष्टिकोण के प्रति फिर से आकर्षित होने लगे जहाँ समझदार व्यक्ति परिपूर्ण बाजारों में लेन-देन करते हैं।

Until the Great Depression, most economists clung to a vision of capitalism as a perfect or nearly perfect system. That vision wasn’t sustainable in the face of mass unemployment, but as memories of the Depression faded, economists fell back in love with the old, idealized vision of an economy in which rational individuals interact in perfect markets.

बहुत से लोग... खुद को उदारवादियों (लिबरल्स) के बजाय प्रगतिशील (प्रोग्रेसिव्स) कहलाना पसंद करते हैं। कुछ हद तक यह रूढ़िवादियों द्वारा चलाए गए दशकों लंबे उस प्रचार अभियान का परिणाम है, जो अमेरिकियों के मन में 'लिबरल' शब्द के प्रति नफरत पैदा करने में तो काफी हद तक सफल रहा, लेकिन उदारवादी नीतियों के समर्थन को कम करने में उतना सफल नहीं हो पाया।

Many people ... prefer to describe themselves as progressives rather than liberals. To some extent that's a response to the decades-long propaganda campaign conducted by movement conservatives, which has been quite successful in making Americans disdain the word liberal but much less successful in reducing support for liberal policies.

दशकों से रिपब्लिकन पार्टी सामाजिक और नस्लीय विभाजनों को हवा देकर चुनाव जीतती आई है, और हर जीत के बाद अमीरों के लिए करों में कटौती और नियमों को आसान बनाने का काम करती है — यह सिलसिला तब अपने चरम पर पहुँच गया जब जॉर्ज डब्ल्यू. बुश समलैंगिक विवाह करने वाले आतंकवादियों से अमेरिका की रक्षा करने का दिखावा करके दोबारा राष्ट्रपति चुने गए, और फिर ऐलान किया कि उन्हें सोशल सिक्योरिटी का निजीकरण करने का जन-जनादेश मिल गया है।

For decades the G.O.P. has won elections by appealing to social and racial divisions, only to turn after each victory to deregulation and tax cuts for the wealthy a process that reached its epitome when George W. Bush won re-election by posing as America's defender against gay married terrorists, then announced that he had a mandate to privatize Social Security.

जहाँ तक बलिदान देने की बात है, तो क्या इस पिछली पीढ़ी में जिन्होंने अंधाधुंध कमाई की है, उन्हें सबसे आगे नहीं होना चाहिए? इस मंदी से बाहर निकलने की समस्या यह है कि हमें और अधिक खर्च करने की जरूरत है। ऐसा नहीं है कि किसी को कम खर्च करने की आवश्यकता है। हमारे पास ऐसे बेरोजगार कामगार हैं जिनके पास कौशल है और जो काम करने के इच्छुक हैं। हमारे पास खाली पड़ी फैक्ट्रियां हैं। इससे निपटने का मतलब यह कहना नहीं है कि किसी को कष्ट उठाना चाहिए। इसका मतलब यह है कि हमें आर्थिक धन के दरवाजे खोलने के लिए तैयार रहना चाहिए।

To the extent that sacrifices need to be made, shouldn't the people who've made out like bandits this past generation be first in line? The problem with getting out of the slump is that we need to spend more. It's not that somebody needs to spend less. We have idle workers who have the skills and the willingness to work. We have idle factories. Dealing with this is not about saying somebody needs to suffer. It's saying that we need to be prepared to open the taps.

फ्रांसीसी लोग, दुर्भाग्य से, वास्तव में अपनी कही हुई बातों पर विश्वास करते हैं, और यह बात बेहद विनाशकारी साबित हुई है।

The French, unfortunately, actually believe what they say, and that has been very destructive.

रिपब्लिकन पार्टी की आत्मा के साथ कुछ भयानक हुआ है। हम खराब आर्थिक सिद्धांतों से भी आगे निकल चुके हैं। हम स्वार्थ और निहित स्वार्थों से भी आगे बढ़ चुके हैं। इस बिंदु पर हम एक ऐसी मानसिकता की बात कर रहे हैं जो पहले से ही दुखी लोगों को और अधिक पीड़ा पहुँचाने में सकारात्मक आनंद महसूस करती है।

Something terrible has happened to the soul of the Republican Party. We've gone from bad economic doctrine. We've even gone beyond selfishness and special interests. At this point we're talking about a state of mind that takes positive glee in inflicting further suffering upon the already miserable.

अधारणीय (अनसस्टेनेबल) स्थितियाँ आमतौर पर उतने लंबे समय तक चलती हैं जितना अधिकांश अर्थशास्त्री संभव मानते हैं। लेकिन उनका अंत जरूर होता है, और जब ऐसा होता है, तो वह अक्सर काफी कष्टदायक होता है।

Unsustainable situations usually go on longer than most economists think possible. But they always end, and when they do, it's often painful.

हमारे दादाजी एक ऐसी दुनिया में रहते थे जो काफी हद तक आत्मनिर्भर और अंदर की ओर देखने वाली राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं की दुनिया थी — लेकिन हमारे परदादाओं की दुनिया, हमारी तरह ही, बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय व्यापार और निवेश की दुनिया थी, एक ऐसी दुनिया जिसे राष्ट्रवाद ने नष्ट कर दिया।

Our grandfathers lived in a world of largely self-sufficient, inward-looking national economies - but our great-great grandfathers lived, as we do, in a world of large-scale international trade and investment, a world destroyed by nationalism.

और जब वे चूज़े जो कभी अंडों से निकले ही नहीं, अपना हिसाब चुकाने लौटेंगे, तो हम उस दिन को कोसेंगे जब हमने गलत हिसाब-किताब और काल्पनिक सुनहरे सपनों के बहकावे में आकर अपनी राष्ट्रीय पूंजी को गंवा दिया था।

And when the chickens that didn't hatch come home to roost, we will rue the day when, misled by sloppy accounting and rosy scenarios, we gave away the national nest egg.

मंदी हमें यह सिखाती है कि जब अर्थव्यवस्था इतनी मंद पड़ जाए कि शून्य ब्याज दर भी काफी न हो, तो आपको विवेक और ठोस नीति की पारंपरिक धारणाओं को ताक पर रखना पड़ता है।

What the Depression teaches us is that when the economy is so depressed that even a zero interest rate isn't low enough, you have to put conventional notions of prudence and sound policy aside.

अमेरिकियों की एक विशेषता हमेशा से शिक्षा के प्रति उनका समर्थन रही है। पहले हमने सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षा में बढ़त हासिल की; फिर 'हाई स्कूल आंदोलन' ने हमें व्यापक माध्यमिक शिक्षा अपनाने वाला दुनिया का पहला राष्ट्र बनाया।

One way in which Americans have always been exceptional has been in our support for education. First we took the lead in universal primary education; then the “high school movement” made us the first nation to embrace widespread secondary education.

राजनीतिक मोर्चे पर भी, आर्थिक मोर्चे की तरह, "इतना बुरा भी तो नहीं है" वाले जाल में न फंसना बहुत जरूरी है। उच्च बेरोजगारी सिर्फ इसलिए ठीक नहीं है क्योंकि वह 1933 के स्तर तक नहीं पहुँची है; और खतरनाक राजनीतिक प्रवृत्तियों को केवल इसलिए नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि आस-पास कोई हिटलर दिखाई नहीं दे रहा है।

On the political as on the economic front it's important not to fall into the "not as bad as" trap. High unemployment isn't O.K. just because it hasn't hit 1933 levels; ominous political trends shouldn’t be dismissed just because there’s no Hitler in sight.

हम जानते हैं कि स्थिर सरकारों वाली उन्नत अर्थव्यवस्थाएं जो अपनी ही मुद्रा में कर्ज लेती हैं, बिना किसी संकट के बहुत उच्च स्तर तक कर्ज ले सकती हैं।

We know that advanced economies with stable governments that borrow in their own currency are capable of running up very high levels of debt without crisis.

यह ग्रह लगातार गर्म होता रहेगा।

The planet will continue to cook.

सड़क और पुलों के बजाय टैंकों और बमों पर खर्च करने में कोई जादुई खूबी नहीं है।

There's nothing magic about spending on tanks and bombs rather than roads and bridges.

मैं सरकार (प्रशासन) में कोई पद नहीं चाहता; मुझे लगता है कि किनारे बैठकर आलोचना करना ज्यादा असरदार है।

I don't want a job in the administration; I think I'm more effective carping from the sidelines.

मैक्रोइकॉनॉमिक्स (समष्टि अर्थशास्त्र) के इतिहास में फ्रेडरिक हायेक कोई बहुत महत्वपूर्ण व्यक्ति नहीं हैं।

Friedrich Hayek is not an important figure in the history of macroeconomics.

मुझे पक्का यकीन नहीं है कि नैस्डैक (NASDAQ) का मौजूदा मूल्य उचित है या नहीं, पर मुझे यह भी नहीं पता कि यह अनुचित है।

I'm not sure that the current value of the NASDAQ is justified, but I'm not sure that it isn't.

[अमेरिका का] बजट मुख्य रूप से सेवानिवृत्ति कार्यक्रमों, सोशल सिक्योरिटी और मेडिकेयर के इर्द-गिर्द घूमता है — मोटे तौर पर कहें तो, शीत युद्ध के बाद की संघीय सरकार एक बड़ा पेंशन फंड है जिसके पास इत्तेफाक से एक सेना भी है।

[The US] budget is dominated by the retirement programs, Social Security and Medicare - loosely speaking, the post-cold-war federal government is a big pension fund that also happens to have an army.

संक्षेप में, जीवन निर्वाह मजदूरी (लिविंग वेज) का संबंध वास्तव में जीवन स्तर या अर्थशास्त्र से नहीं, बल्कि नैतिकता से है। इसके पैरोकार मूल रूप से इस विचार के खिलाफ हैं कि मजदूरी बाजार द्वारा तय की जाने वाली कोई कीमत है — जो सेब या कोयले की कीमत की तरह मांग और आपूर्ति से तय होती है। और इसी व्यावहारिक विवरण के बजाय इसी कारण से, वह व्यापक राजनीतिक आंदोलन जिसका मुख्य स्वर 'जीवन निर्वाह मजदूरी' की मांग है, अंततः विफल होने के लिए अभिशप्त है: क्योंकि बाजार अर्थव्यवस्था की अमनैतिकता (अनैतिक न होना बल्कि नैतिकता से परे होना) इसके मूल स्वभाव का हिस्सा है, और इसे कानूनों के जरिए खत्म नहीं किया जा सकता।

In short, what the living wage is really about is not living standards, or even economics, but morality. Its advocates are basically opposed to the idea that wages are a market price-determined by supply and demand, the same as the price of apples or coal. And it is for that reason, rather than the practical details, that the broader political movement of which the demand for a living wage is the leading edge is ultimately doomed to failure: For the amorality of the market economy is part of its essence, and cannot be legislated away.

पिछले पाँच वर्षों की मौद्रिक नीति का एक व्यंग्यात्मक लेकिन सटीक वर्णन यह है कि फेडरल रिजर्व ने तकनीकी बुलबुले (टेक्नोलॉजी बबल) की जगह सफलतापूर्वक एक हाउसिंग बुलबुला खड़ा कर दिया।

A snarky but accurate description of monetary policy over the past five years is that the Federal Reserve successfully replaced the technology bubble with a housing bubble

लेकिन फेडरल रिजर्व को दूसरा बुलबुला कहाँ मिलेगा?

But where will the Fed find another bubble?

एक अर्थशास्त्र के प्रोफेसर के रूप में मैं स्वभाव से इस विचार की ओर倾向 रखता हूँ कि सच्चाई बाहर नहीं, बल्कि हमारे भीतर है — यानी किसी तथाकथित अंदरूनी खबर की तलाश में इधर-उधर सूंघने से कहीं ज्यादा, आप डेटा के बारे में गहराई से सोचकर सीखते हैं।

as an economics professor I am by nature inclined to the view that the truth isn't out there, it's in here - that usually you learn a lot more by thinking really hard about the data than you do by sniffing around for supposedly inside information.

हम मैक्रोइकॉनॉमिक्स (समष्टि अर्थशास्त्र) के एक अंधकार युग (डार्क एज) में जी रहे हैं। याद रखिए, अंधकार युग की पहचान यह नहीं थी कि वे आदिम थे — कांस्य युग भी आदिम था। अंधकार युग को 'अंधकारमय' इस बात ने बनाया कि इतना सारा ज्ञान खो चुका था, ग्रीक और रोमन लोगों द्वारा जानी गई इतनी सारी बातें उनके बाद आने वाले बर्बर राज्यों द्वारा भुला दी गईं थीं।

We're living in a Dark Age of macroeconomics. Remember, what defined the Dark Ages wasn’t the fact that they were primitive — the Bronze Age was primitive, too. What made the Dark Ages dark was the fact that so much knowledge had been lost, that so much known to the Greeks and Romans had been forgotten by the barbarian kingdoms that followed.

अगर आप कुछ सालों के लिए भारी मुनाफे का झूठा माहौल बना सकें, तो जब सब कुछ ढहेगा, तब आप इस मलबे के बीच से एक बेहद अमीर इंसान बनकर निकल सकते हैं।

If you can create even the illusion of high profitability for a few years, then when the thing collapses you can walk out of the wreckage a very rich man.

ओबामा विशुद्ध रूप से एक पारंपरिक व्यवस्था वाले नेता हैं। उनके एक असाधारण शख्सियत होने का पूरा दिखावा उनके काम से ज्यादा उनकी शैली पर आधारित था। अगर आप उनके काम करने के तरीके के बजाय उनके शब्दों पर गौर करें, तो पाएंगे कि उन्होंने हमेशा व्यवस्था के अनुकूल बातें ही की हैं। वह एक उदार, सतर्क और स्थिति को सुधारने की सोच रखने वाले इंसान हैं। उनका झुकाव हमेशा स्थापित राजनीतिक सोच की तरफ ही रहता है।

Obama is very much an establishment sort of guy. The whole image of him as a transcendent figure was based on style rather than substance. If you actually looked at what he said, not how he said it, he said very establishment things. He's a moderate, cautious, ameliorative guy. He tends to gravitate toward Beltway conventional wisdom.

मैं जानता हूँ कि आज के मैक्सिकन और मध्य अमेरिकी लोग मुझे मूल रूप से मेरे उन दादा-दादी जैसे ही लगते हैं जो अमेरिका में एक बेहतर ज़िंदगी की तलाश में आए थे। हालाँकि, दूसरी तरफ, खुली आव्रजन नीति और एक मजबूत सामाजिक सुरक्षा तंत्र दोनों एक साथ नहीं चल सकते; अगर आप हर किसी को स्वास्थ्य सेवा और एक सम्मानजनक आय की गारंटी देना चाहते हैं, तो इस सुविधा को पूरी दुनिया के लिए नहीं खोल सकते। इसलिए डेमोक्रेट्स के मन में आव्रजन को लेकर मिली-जुली भावनाएँ हैं, बल्कि यह उनके लिए एक बेहद उलझन भरा मुद्दा है।

I know that when I look at today’s Mexicans and Central Americans, they seem to me fundamentally the same as my grandparents seeking a better life in America. On the other side, however, open immigration can’t coexist with a strong social safety net; if you’re going to assure health care and a decent income to everyone, you can’t make that offer global. So Democrats have mixed feelings about immigration; in fact, it’s an agonizing issue.

विचारों की पार्टी अब 'बीविस और बटहेड' जैसी बचकानी पार्टी बन गई है।

The party of ideas has become the party of Beavis and Butthead.

रिपब्लिकन उम्मीदवारों को अपने मूल समर्थकों को खुश करना पड़ता है, जो मुख्य रूप से ऐसे बुजुर्ग गोरे लोग हैं जो खाली कुर्सियों से बहस करते रहते हैं।

Republican candidates had to appeal to their base, which is by and large elderly white people arguing with empty chairs.

सीरिया में लोकतंत्र की स्थापना या व्यवस्था का पतन—दोनों ही पूरे मध्य पूर्व को रातों-रात बदल कर रख देंगे।

Democracy or breakdown in Syria would change the whole Middle East overnight.

यह समझना जरूरी है कि प्रदूषण नियंत्रण की मांग औद्योगिक समाज के प्रति किसी प्रकार की नापसंद या बनावटी अरुचि पर आधारित नहीं है। प्रदूषण वास्तविक और मापने योग्य नुकसान पहुँचाता है, खासकर इंसानी सेहत को।

The important thing to understand is that the case for pollution control isn't based on some kind of aesthetic distaste for industrial society. Pollution does real, measurable damage, especially to human health.

जब शेयर की कीमतें बढ़ती हैं, तो उसे 'मोमेंटम इन्वेस्टिंग' कहा जाता है; और जब वे गिरती हैं, तो उसे 'पैनिक' यानी घबराहट कहा जाता है।

When stock prices are rising, it's called ''momentum investing''; when they are falling, it's called ''panic.''

पिछले 30 वर्षों में समष्टि अर्थशास्त्र (मैक्रोइकॉनॉमिक्स) में हुआ अधिकांश काम ज़्यादा से ज़्यादा बेकार और कम से कम नुकसानदेह रहा है।

Most work in macroeconomics in the past 30 years has been useless at best and harmful at worst.

राजनीति यह तय करती है कि सत्ता किसके पास है, न कि यह कि सच किसके पास है।

Politics determines who has the power, not who has the truth.

गरीबी के साथ सबसे बड़ी समस्या यह है कि एक मुद्दा के तौर पर इसने आम जनता के धैर्य को मूल रूप से थका दिया है।

The trouble with poverty, as an issue, is that it has basically exhausted the patience of the general public.

समस्या यह नहीं है कि लोग यह नहीं समझते कि हालात कितने अच्छे हैं। असल समस्या यह है कि वे अपने निजी अनुभव से जानते हैं कि हालात वास्तव में उतने अच्छे हैं ही नहीं।

The problem isn't that people don't understand how good things are. It's that they know, from personal experience, that things really aren't that good.

लोग प्रोत्साहन के हिसाब से प्रतिक्रिया देते हैं। यदि बेरोजगारी भत्ते की वजह से बेरोजगार रहना ज्यादा फायदेमंद लगने लगे, तो कुछ बेरोजगार श्रमिक नौकरी ढूंढना बंद कर सकते हैं या उतनी तेजी से नहीं ढूंढेंगे जितनी तेजी से वे भत्ते के बिना ढूंढते।

People respond to incentives. If unemployment becomes more attractive because of the unemployment benefit, some unemployed workers may no longer try to find a job or may not try to find one as quickly as they would without the benefit.

उदार बेरोजगारी भत्ते संरचनात्मक और घर्षणात्मक—दोनों तरह की बेरोजगारी को बढ़ा सकते हैं। इसलिए श्रमिकों की मदद के लिए बनाई गई सरकारी नीतियों का यह अनचाha दुष्प्रभाव हो सकता है कि इससे बेरोजगारी की स्वाभाविक दर बढ़ जाए।

Generous unemployment benefits can increase both structural and frictional unemployment. So government policies intended to help workers can have the undesirable side effect of raising the natural rate of unemployment.

न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने और यूनियनों के गठन की बाधाओं को कम करने का एक नुकसान भी है—यानी बढ़ती बेरोजगारी। इससे बेहतर उपाय यह है कि सरकार कम वेतन वाली नौकरियों पर सब्सिडी दे। कम आय वाले श्रमिकों के लिए 'अर्न्ड-इंकाम टैक्स क्रेडिट'—जिसे राष्ट्रपति क्लिंटन और कांग्रेसी रिपब्लिकन दोनों द्वारा खत्म करने का प्रस्ताव रखा गया है—इस दिशा में एक सकारात्मक कदम रहा है।

Raising the minimum wage and lowering the barriers to union organization would carry a trade-off - higher unemployment. A better idea is to have the government subsidize low-wage employment. The earned-income tax credit for low-income workers - which has been the object of proposed cuts by both President Clinton and congressional Republicans - has been a positive step in this direction.

वास्तव में, मैं यह कहूँगा कि 2003 से 2007 के बीच अर्थव्यवस्था के विस्तार के मुख्य कारण क्रमशः ये थे: हाउसिंग बबल, युद्ध, और—बहुत पीछे तीसरे स्थान पर—टैक्स में कटौती।

In fact, I'd say that the sources of the economy's expansion from 2003 to 2007 were, in order, the housing bubble, the war, and - very much in third place - tax cuts.

विद्यार्थियों को यह समझाना संभव होना चाहिए कि रोजगार का स्तर एक समष्टि आर्थिक मुद्दा है, जो अल्पकाल में समग्र मांग पर और दीर्घकाल में बेरोजगारी की स्वाभाविक दर पर निर्भर करता है, जबकि टैARIFF जैसी सूक्ष्म आर्थिक नीतियों का कुल मिलाकर बहुत कम असर पड़ता है। व्यापार नीति पर बहस इस बात पर होनी चाहिए कि इसका दक्षता (एफिशिएंसी) पर क्या असर पड़ता है, न कि सृजित या नष्ट हुई नौकरियों के झूठे आंकड़ों पर।

It should be possible to emphasize to students that the level of employment is a macroeconomic issue, depending in the short run on aggregate demand and depending in the long run on the natural rate of unemployment, with microeconomic policies like tariffs having little net effect. Trade policy should be debated in terms of its impact on efficiency, not in terms of phoney numbers about jobs created or lost.

आप जानते हैं कि जब भी कोई व्यक्ति बेक, लिम्बाघ आदि के भड़काऊ बयानों और उस हिंसा के बीच संबंध जोड़ने की कोशिश करेगा, जिसकी मुझे आने वाले महीनों और वर्षों में आशंका है, तो रिपब्लिकन पार्टी पक्षपात की बुराइयों पर चिल्लाने लगेगी। लेकिन जब आप नफरत का माहौल पैदा करते हैं, तो हिंसक घटनाएं होना लाजिमी है। और अब समय आ गया है कि रिपब्लिकन पार्टी के नेता इन नफरत फैलाने वालों के खिलाफ खुलकर खड़े हों।

You know that Republicans will yell about the evils of partisanship whenever anyone tries to make a connection between the rhetoric of Beck, Limbaugh, etc. and the violence I fear we’re going to see in the months and years ahead. But violent acts are what happen when you create a climate of hate. And it’s long past time for the GOP’s leaders to take a stand against the hate-mongers.

लेकिन वॉल स्ट्रीट के लोग वाकई बहुत तेज होते हैं; वे मजाकिया होते हैं, वे ऐसे पारंपरिक कंपनी कर्मचारी नहीं होते जो सीढ़ी दर सीढ़ी तरक्की करके आगे बढ़ते हैं।

But Wall Street people are in fact very smart; they're funny, they're not company men who work their way up the chain.

मुझे नहीं लगता कि राजनीति या सामाजिक बदलाव की भविष्यवाणी करने में मुझे कोई खास सफलता मिली है, और न ही मैंने कभी ऐसा करने की कोशिश की है।

I don't think I've had any great success in predicting politics or social change, nor have I really tried.

मेरे कुछ दोस्त हैं—राजनीति वैज्ञानिक, समाजशास्त्री—जो कम से कम कुछ खास तरह के विज्ञान फिक्शन (साइंस फिक्शन) में गहरी दिलचस्पी रखते हैं।

I have friends, political scientists, sociologists, who all share an interest at least in certain kinds of science fiction.

संयुक्त विशेष रूप से अमेरिका और सामान्य रूप से पश्चिम को उस तमाम उपदेशबाजी के लिए थोड़ी शर्मिंदगी महसूस करनी चाहिए जो हमने तीसरी दुनिया को दी थी।

The United States in particular and the West in general should be feeling a little embarrassed about all that lecturing we did to the Third World.

मैं इसे स्वीकार करता हूँ: जब स्वास्थ्य सुधार आखिरकार कानून बन गया, तो दक्षिणपंथियों को पागलों की तरह छटपटाते देख मुझे बड़ा मज़ा आया।

I admit it: I had fun watching right-wingers go wild as health reform finally became law.

अमीर लोगों ने एक कट्टर दक्षिणपंथी पार्टी को खुद के लिए खरीद लिया, यह मानते हुए—सही ही—कि इससे उनके टैक्स कम होंगे और नियम-कायदे हटेंगे; लेकिन वे यह समझने में नाकाम रहे कि आखिरकार यह पागलपन खुद की एक अलग ही राह पकड़ लेगा, और उन्होंने जिस राक्षस को पैदा किया है, वह आम लोगों के साथ-साथ खुद अपने रचयिता को भी डस लेगा।

Wealthy individuals bought themselves a radical right party, believing - correctly - that it would cut their taxes and remove regulations, but failed to realize that eventually the craziness would take on a life of its own, and that the monster they created would turn on its creators as well as the little people.

जब भी आप किसी कारोबारी को यह शिकायत करते हुए सुनें कि उसे जरूरी कौशल वाले कामगार नहीं मिल रहे हैं, तो उससे पूछिए कि वह उन्हें क्या मजदूरी दे रहा है। लगभग हमेशा यही सामने आता है कि वह कारोबारी वास्तव में शारीरिक श्रम वाले वेतन पर अत्यधिक (और महंगे) शिक्षित कामगार चाहता है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि उन्हें ऐसे लोग नहीं मिलते।

Whenever you see some business person quoted complaining about how he or she can't find workers with the necessary skills, ask what wage they're offering. Almost always it turns out what said business person really wants is highly (and expensively) educated workers at a manual-labor wage. No wonder they come up short.

...इसके बजाय ऐसा लगता है कि कारोबार—वजन घटाने की तरह—एक ऐसा विषय है जहाँ उम्मीद और डर असीम मूर्खता को जन्म देते हैं।

...instead it seems that business - like weight loss - is a subject wherein hope and fear inspire limitless gullibility.

प्रगतिशील लोगों के लिए एक संदेश: हर हाल में सीनेटर जो लीबरमैन का पुतला फूंकिए।

A message to progressives: By all means, hang Senator Joe Lieberman in effigy.

आने वाले कुछ वर्षों में हमें इसका असली समाधान मिल जाएगा, जो 'डेथ पैनल' और 'सेल्स टैक्स' का मिला-जुला रूप होगा। यह इस रूप में होगा कि हम वास्तव में 'मेडिकेयर' को अपने नियंत्रण में ले लेंगे, और हमें कुछ अतिरिक्त राजस्व की आवश्यकता होगी, शायद वैट (VAT) के जरिए। लेकिन यह अभी नहीं होने वाला है।

Some years down the pike, we're going to get the real solution, which is going to be a combination of death panels and sales taxes. It's going to be that we're actually going to take Medicare under control, and we're going to have to get some additional revenue, probably from a VAT. But it's not going to happen now.

न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने पर क्या परिणाम होते हैं, इस बारे में हमारे पास ढेरों प्रमाण हैं। और ये प्रमाण अत्यधिक सकारात्मक हैं: न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने से रोजगार पर बहुत कम या कोई बुरा असर नहीं पड़ता, जबकि श्रमिकों की आय में काफी वृद्धि होती है।

We have a lot of evidence on what happens when you raise the minimum wage. And the evidence is overwhelmingly positive: Hiking the minimum wage has little or no adverse effect on employment while significantly increasing workers' earnings.

जो लोग भी थोड़ा सा भी ध्यान दे रहे थे, उनके लिए यह बात हमेशा से स्पष्ट थी कि जो राजनेता घाटे को लेकर सबसे ज्यादा शोर मचा रहे थे, वे असल में अपने असली एजेंडे—जो कि ऊपर से नीचे की ओर चलने वाला वर्ग संघर्ष है—को छिपाने के लिए घाटे के इस ढोल को पीट रहे थे। रोमनी की भाषा में कहें तो, यह उन लोगों की मदद करने वाली योजनाओं में कटौती करने का बहाना ढूंढने का मामला है जो नास्कर (Nascar) रेस देखना पसंद करते हैं, जबकि टैक्स में भारी छूट उन लोगों पर बरसाई जाती है जो नास्कर टीमों के मालिक बनना पसंद करते हैं।

It has been obvious all along, to anyone paying attention, that the politicians shouting loudest about deficits are actually using deficit hysteria as a cover story for their real agenda, which is top-down class warfare. To put it in Romneyesque terms, it's all about finding an excuse to slash programs that help people who like to watch Nascar events, even while lavishing tax cuts on people who like to own Nascar teams.

बिना किसी सुधार के वित्तीय व्यवस्था को बचाकर वाशिंगटन ने हमें किसी नए संकट से बचाने के लिए कुछ नहीं किया है, बल्कि सच तो यह है कि उसने एक और संकट की आशंका को और बढ़ा दिया है।

By rescuing the financial system without reforming it, Washington has done nothing to protect us from a new crisis, and, in fact, has made another crisis more likely.

कम से कम अमेरिका में, वित्तीय रूप से जिम्मेदार होने का हमारा रिकॉर्ड काफी अच्छा रहा है, सिवाय एक बात के—यानी उस वित्तीय गैर-जिम्मेदारी के जो तब हावी होती है, और केवल तभी होती है, जब कट्टर रूढ़िवादी सत्ता में होते हैं।

[I]n America, at least, we have a pretty good record for behaving in a fiscally responsible fashion, with one exception - namely, the fiscal irresponsibility that prevails when, and only when, hard-line conservatives are in power.

यह जहरीली बयानबाजी कहाँ से आ रही है? आइए संतुलन का कोई झूठा दिखावा न करें: यह बहुत बड़े पैमाने पर, दक्षिणपंथ से आ रही है। यह कल्पना करना मुश्किल है कि कांग्रेस का कोई डेमोक्रेट सदस्य अपने समर्थकों को "हथियारबंद और खतरनाक" होने की सलाह दे और बहिष्कृत न हो; लेकिन प्रतिनिधि मिशेल बाखमैन, जिन्होंने बिल्कुल यही किया, जी.ओ.पी. में एक उभरता हुआ सितारा हैं।

Where's that toxic rhetoric coming from? Let's not make a false pretense of balance: it's coming, overwhelmingly, from the right. It's hard to imagine a Democratic member of Congress urging constituents to be "armed and dangerous" without being ostracized; but Representative Michele Bachmann, who did just that, is a rising star in the G.O.P.

कर में कटौती से रोजगार सृजन में कोई खास मदद मिलने वाली नहीं थी, और रोजगार पैदा करने का रिकॉर्ड बेहद खराब रहा है।

Tax cuts were not going to be effective at creating jobs, and the job creation record is lousy.

अमेरिकी डिफ़ॉल्ट के खिलाफ बीमा कराने का विचार मुझे बेहद अजीब लगता है। अगर अमेरिका डिफ़ॉल्ट करता है, तो हम एक ऐसी अराजक दुनिया की बात कर रहे होंगे—लगभग 'मैड मैक्स' जैसी—ऐसी स्थिति में किसे लगता है कि बीमा के दावों का भुगतान किया जाएगा?

I'm especially baffled by the idea of taking insurance against a U.S. default. If America defaults, we're talking about a chaotic world - Mad Max, more or less - in which case, who imagines that insurance claims will be honored?

आसानी से मिलने वाले ऋण के बिना भी परिसंपत्ति के बुलबुले बने हैं। और, एक मंदी वाली अर्थव्यवस्था में, जहाँ पैसे के दूसरे अच्छे इस्तेमाल नहीं होते, लोग मुनाफा कमाने वाली कंपनियों और ऐसी ही जगहों के शेयरों पर ऊँची बोलियाँ लगाने ही लगते हैं।

Asset bubbles have happened even without not-so-easy money. And, in a depressed economy, where alternative uses of money are not great, people are going to bid up the prices of profitable corporations and stuff like that.

यह एक दिलचस्प बात है कि जो लोग मुक्त बाजार को पसंद करते हैं, वे इस बात को लेकर भी पूरी तरह आश्वस्त रहते हैं कि निवेशक तर्कहीन व्यवहार कर रहे हैं।

It's a funny thing, by the way, how people who love free markets are also quite sure that they know that investors are being irrational.

जब फेड यह तय करता है कि मुद्रास्फीति बहुत अधिक है, तो उसके पास ऐसे उपाय होते हैं, और उसने ऐतिहासिक रूप से यह साबित भी किया है कि उसके पास इसे नीचे लाने की इच्छाशक्ति है। हाँ, यह प्रक्रिया थोड़ी कष्टदायक हो सकती है।

When the Fed decides that inflation is too high, they have the tools, and they've shown historically that they have the will, to bring it down. And, it might be painful.

मुझे लगता है कि स्टॉकमैन एक दिलचस्प किस्म का मिश्रण हैं।

I think Stockman is an interesting sort of amalgam.

मुझे लगता है कि अगर आप एक उदारवादी हैं, तो आप यह मानते हैं कि हम सब किसी न किसी हद तक एक-दूसरे के रखवाले हैं, आप वास्तव में यह विश्वास करते हैं कि हम पर यह नैतिक जिम्मेदारी है कि अमेरिका में हर व्यक्ति का जीवन बेहतर हो, आप मानते हैं कि समाज की खुशहाली में सबकी हिस्सेदारी होनी चाहिए, और आपका यह भी मानना है कि जब तक थोड़ी बहुत आर्थिक लोकतंत्र की व्यवस्था न हो, तब तक आप एक वास्तविक लोकतंत्र की कल्पना नहीं कर सकते।

I think if you're a liberal, you believe that we all are, at least to some extent, our brothers' keepers, you really believe that we have a sumptuary responsibility to make sure that life is decent for everybody in America, that you believe that society out to be broadly shared, and you believe that you can't have a real democracy unless you have a little bit, at least, of economic democracy.

जो अमीर अमेरिकी उस व्यवस्था से बेशुमार फायदा उठाते हैं जो उन्हीं के हक़ में बनाई गई है, वे इस व्यवस्था की सच्चाई सामने लाने वाले किसी भी व्यक्ति को देखकर पागलों की तरह रिएक्ट करते हैं।

Wealthy Americans who benefit hugely from a system rigged in their favor react with hysteria to anyone who points out just how rigged the system is.

कड़वी सच्चाई यह है कि पिछली शताब्दी में आर्थिक विकास का हर सफल उदाहरण—यानी किसी गरीब देश का मेहनत करके एक ठीक-ठाक या कम से कम काफी बेहतर जीवन स्तर हासिल करने का हर मामला—वैश्वीकरण के ज़रिए ही संभव हुआ है, यानी आत्मनिर्भर बनने की कोशिश करने के बजाय वैश्विक बाज़ार के लिए उत्पादन करने से।

The raw fact is that every successful example of economic development this past century every case of a poor nation that worked its way up to a more or less decent, or at least dramatically better, standard of living has taken place via globalization, that is, by producing for the world market rather than trying for self-sufficiency.

सात आदतें जो उन बाजारों को बनाने में मदद करती हैं जो दुनिया पर राज करते हैं, भले ही वे जरा भी असरदार न हों। 1. शॉर्ट-टर्म सोचिए। 2. लालची बनिए। 3. महा मूर्ख पर भरोसा रखिए। 4. भीड़ के पीछे चलिए। 5. अति-सामान्यीकरण (ओवर जनरलाइज) कीजिए। 6. ट्रेंडी बनिए। 7. दूसरों के पैसे से खेलिए।

Seven habits that help produce the anything-but-efficient markets that rule the world. 1. Think short term. 2. Be greedy. 3. Believe in the greater fool 4. Run with the herd. 5. Overgeneralize 6. Be trendy 7. Play with other people's money

हमारे देश में अज्ञानता पर गर्व करने का चलन बढ़ रहा है।

In our country, learned ignorance is on the rise.

बढ़ती असमानता इस बात पर निर्भर नहीं करती कि किसके पास ज्ञान है; यह इस बात पर है कि किसके पास सत्ता है।

Rising inequality isn’t about who has the knowledge; it’s about who has the power.

इंटरनेट की वृद्धि में भारी मंदी आएगी, क्योंकि 'मेटकाफ के नियम' (जो यह कहता है कि किसी नेटवर्क में संभावित कनेक्शनों की संख्या उसमें भाग लेने वालों की संख्या के वर्ग के समानुपाती होती है) की खामी सामने आ जाएगी: ज़्यादातर लोगों के पास एक-दूसरे से कहने के लिए कुछ होता ही नहीं है! 2005 तक यह साफ़ हो जाएगा कि अर्थव्यवस्था पर इंटरनेट का असर फैक्स मशीन से ज़्यादा नहीं रहा है।

The growth of the Internet will slow drastically, as the flaw in 'Metcalfe's law'–which states that the number of potential connections in a network is proportional to the square of the number of participants–becomes apparent: most people have nothing to say to each other! By 2005 or so, it will become clear that the Internet's impact on the economy has been no greater than the fax machine's.

अर्थशास्त्र का पेशा इसलिए भटक गया क्योंकि अर्थशास्त्रियों ने, एक समूह के रूप में, प्रभावशाली दिखने वाले गणित में लिपटी सुंदरता को ही सच मान लिया।

The economics profession went astray because economists, as a group, mistook beauty, clad in impressive-looking mathematics, for truth.

मध्य-वर्ग के समाज किसी अर्थव्यवस्था के परिपक्व होने पर अपने आप पैदा नहीं होते, उन्हें राजनीतिकिक प्रयासों से बनाना पड़ता है।

Middle-class societies don't emerge automatically as an economy matures, they have to be CREATED through political action.

खाइयों में कोई नास्तिक नहीं होता और वित्तीय संकटों में कोई लाइबर्टेरियन (अति-स्वतंत्रतावादी) नहीं होता।

There are no atheists in foxholes and there are no libertarians in financial crises.

तो न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने के क्या परिणाम होते हैं? अर्थशास्त्र (Econ 101) का कोई भी छात्र आपको इसका जवाब दे सकता है: ऊंची मजदूरी से श्रम की मांग कम हो जाती है, और इसलिए बेरोजगारी बढ़ती है।

So what are the effects of increasing minimum wages? Any Econ 101 student can tell you the answer: The higher wage reduces the quantity of labor demanded, and hence leads to unemployment.

सरल होने का मतलब मूर्ख होना नहीं है। यह सोचना ज़रूर मूर्खता है।

Simple doesn't mean stupid. Thinking that it does, does.

मैं एक ऐसे अपेक्षाकृत समान समाज में विश्वास रखती हूँ, जिसे ऐसी संस्थाओं का समर्थन प्राप्त हो जो धन और गरीबी की अति को सीमित करती हैं। मैं लोकतंत्र, नागरिक स्वतंत्रता और कानून के शासन में विश्वास रखती हूँ। यह मुझे एक उदारवादी (लिबरल) बनाता है, और मुझे इस पर गर्व है।

I believe in a relatively equal society, supported by institutions that limit extremes of wealth and poverty. I believe in democracy, civil liberties, and the rule of law. That makes me a liberal, and I’m proud of it.

यह बजट का नहीं, बल्कि सत्ता का सवाल है... तो क्या यूनियनों पर हमला सफल होगा? मुझे नहीं पता। लेकिन जो कोई भी जनता की, जनता के लिए, जनता द्वारा बनाई गई सरकार को बचाए रखना चाहता है, उसे यह उम्मीद करनी चाहिए कि यह हमला सफल न हो।

It’s not about the budget; it’s about the power...So will the attack on unions succeed? I don’t know. But anyone who cares about retaining government of the people by the people should hope that it doesn’t.

यदि आप जलवायु परिवर्तन के खिलाफ विरोध के पीछे की वजह समझना चाहते हैं, तो पैसों के लेन-देन पर नज़र रखिए।

If you want to understand opposition to climate action, follow the money.

संघीय सरकार मूल रूप से एक ऐसी बीमा कंपनी है जिसके पास एक सेना है।

The federal government is basically an insurance company with an army.

अगर आपको एक शब्द में अमेरिका की आर्थिक सफलता की वजह बतानी हो, तो वह शब्द "शिक्षा" होगा... अब तक, शिक्षा की अनदेखी के नतीजे धीरे-धीरे सामने आए हैं—यानी वैश्विक स्थिति में अमेरिका की स्थिति का बहुत ही धीमी गति से कमज़ोर होना। लेकिन अब हालात और भी बदतर होने वाले हैं, क्योंकि आर्थिक संकट ने... हर स्तर पर शिक्षा को करारा झटका दिया है... हमें जागना होगा और यह समझना होगा कि हमारी ऐतिहासिक सफलता की एक मुख्य कुंजी अब खत्म होती जा रही संपत्ति बनती जा रही है। शिक्षा ने अमेरिका को महान बनाया; शिक्षा की उपेक्षा इस प्रक्रिया को उलट सकती है।

If you had to explain America's economic success with one word, that word would be "education".... Until now, the results of educational neglect have been gradual - a slow-motion erosion of America's relative position. But things are about to get much worse, as the economic crisis ... deals a severe blow to education across the board.... We need to wake up and realize that one of the keys to our nation's historic success is now a wasting asset. Education made America great; neglect of education can reverse the process.

हमें ऐसा समाज बनाने की कोशिश करनी चाहिए जिसे हम में से हर कोई तब चुनना चाहे जब हमें पहले से यह न पता हो कि हम उस समाज में क्या होंगे।

We should try to create the society each of us would want if we didn't know in advance who we'd be.

कड़वी सच्चाई यह है कि पिछली शताब्दी में आर्थिक विकास का हर सफल उदाहरण... वैश्वीकरण के ज़रिए ही हुआ है।

The raw fact is that every successful example of economic development this past century ... has taken place via globalization.

अर्थशास्त्र कोई नैतिकता का नाटक नहीं है।

Economics is not a morality play.

अर्थशास्त्री आमतौर पर अच्छे सट्टेबाज नहीं होते, क्योंकि वे ज़रूरत से ज़्यादा सोचते हैं।

Economists don't usually make good speculators, because they think too much.

रिपब्लिकन पार्टी ने वास्तव में मेज पर कुछ भी नहीं रखा है। बाकी सब सिर्फ बड़ी-बड़ी बातें हैं। तो फिर राष्ट्रपति ऐसे लोगों के साथ कैसे बातचीत करें जो यह कहते हैं कि, 'ये मेरी माँगें हैं, वैसे मैं आपको कोई ब्योरा नहीं दे सकता, बस मुझे खुश कर दीजिए'?

What Republicans have actually put on the table is almost nothing. All of the rest is just big talk. So how is the president supposed to negotiate with people who say, 'Here's my demands. By the way, I can't give you any specifics. Just make me happy'?

ज्यादातर अमेरिकियों के लिए, आर्थिक विकास सिर्फ एक तमाशा देखने जैसा है।

For most Americans, economic growth is a spectator sport.

मेरा मानना है कि दुनिया की समृद्धि के रास्ते में एकमात्र महत्वपूर्ण संरचना वे पुराने पड़ चुके विचार हैं जो इंसानों के दिमाग में भरे पड़े हैं।

I believe that the only important structural obstacles to world prosperity are the obsolete doctrines that clutter the minds of men.

आज के समय में शीर्ष अधिकारियों को इतना भारी वेतन मिलने का मुख्य कारण यह है कि वे खुद उन कॉरपोरेट बोर्ड के सदस्यों को नियुक्त करते हैं जो उनका वेतन तय करते हैं और उन कई सुख-सुविधाओं को नियंत्रित करते हैं जिन पर बोर्ड के सदस्य भरोसा करते हैं। इसलिए, उन ऐतिहासिक रूप से विशाल कार्यकारी आय के पीछे बाजार का कोई अदृश्य हाथ नहीं है, बल्कि बोर्डरूम का एक अदृश्य हाथ मिलाना है।

The key reason executives are paid so much now is that they appoint the members of the corporate board that determines their compensation and control many of the perks that board members count on. So it's not the invisible hand of the market that leads to those monumental executive incomes; it's the invisible handshake in the boardroom.

यूरोप को अक्सर एक ऐसी चेतावनी के रूप में पेश किया जाता है जो यह साबित करती है कि अगर आप अर्थव्यवस्था को कम क्रूर बनाने की कोशिश करते हैं और अपने साथी नागरिकों के बुरे समय में उनका बेहतर ख्याल रखते हैं, तो अंत में आप आर्थिक प्रगति का गला घोंट देते हैं। लेकिन यूरोपीय अनुभव असल में इसके विपरीत बात साबित करता है: सामाजिक न्याय और प्रगति दोनों साथ-साथ चल सकते हैं।

Europe is often held up as a cautionary tale, a demonstration that if you try to make the economy less brutal, to take better care of your fellow citizens when they're down on their luck, you end up killing economic progress. But what European experience actually demonstrates is the opposite: social justice and progress can go hand in hand.

राजकोषीय नीति की सबसे अच्छी बात यह है कि इसका सीधा असर होता है और इसके लिए आपको भविष्य के नीति निर्माताओं के हाथ बांधने की जरूरत नहीं पड़ती।

The great thing about fiscal policy is that it has a direct impact and doesn't require you to bind the hands of future policymakers.

शर्मनाक राजकोषीय बेईमानी न तो ऐतिहासिक रूप से सामान्य है और न ही इसमें दोनों दलों की सहमति है। यह आधुनिक रिपब्लिकन पार्टी की एक विशेषता है।

Outrageous fiscal mendacity is neither historically normal nor bipartisan. It’s a modern Republican thing.

जैसा कि मैंने अक्सर कहा है, आप ऑनलाइन शॉपिंग करके अपनी मनचाही चीज ढूंढ सकते हैं, लेकिन किताबें तो आपको किताबों की दुकानों पर ही मिलती हैं जिन्हें आप ढूंढ भी नहीं रहे होते।

As I've often said, you can shop online and find whatever you're looking for, but bookstores are where you find what you weren't looking for.

जिस चीज ने अर्थव्यवस्था और 'न्यू डील' को बचाया, वह द्वितीय विश्व युद्ध के रूप में जाना जाने वाला विशाल सार्वजनिक निर्माण प्रोजेक्ट था, जिसने आखिरकार अर्थव्यवस्था की जरूरतों के मुताबिक पर्याप्त राजकोषीय प्रोत्साहन प्रदान किया।

What saved the economy, and the New Deal, was the enormous public works project known as World War II, which finally provided a fiscal stimulus adequate to the economy’s needs.

हालांकि, सिर्फ इसलिए कि कोई अर्थशास्त्री सैद्धांतिक विश्लेषण पेश करता है, इसका मतलब यह नहीं है और न ही होना चाहिए कि उसे अपने आप सम्मान मिल जाए। जरूरत इस बात की है कि इस बात का भरोसा हो कि वह विश्लेषण वास्तव में प्रासंगिक भी है।

However, the fact that an economist offers a theoretical analysis does not and should not automatically command respect. What is needed is some assurance that the analysis is actually relevant.

अगर आप एक अच्छे अर्थशास्त्री हैं, एक पुण्यात्मा अर्थशास्त्री हैं, तो आप अगले जन्म में एक भौतिक विज्ञानी बनते हैं। लेकिन अगर आप एक बुरे, पापी अर्थशास्त्री हैं, तो आप एक समाजशास्त्री के रूप में पुनर्जन्म लेते हैं।

If you are a good economist, a virtuous economist, you are reborn as a physicist. But if you are an evil, wicked economist, you are reborn as a sociologist.

अगर आप अपना काम ठीक से कर रहे हैं, तो लोगों का एक बड़ा समूह आपसे नाराज होने वाला है।

If you're doing your job right, some substantial group of people [is] going to be mad at you.

अमेरिका का राजनीतिक परिदृश्य कई ऐसे 'ज़ॉम्बी विचारों' से भरा पड़ा है — यानी नीति से जुड़े ऐसे विश्वास जिन्हें सबूतों और विश्लेषण के साथ बार-बार गलत साबित किया जा चुका है, लेकिन वे मरने का नाम ही नहीं लेते। इनमें सबसे प्रमुख ज़ॉम्बी विचार यह आग्रह है कि अमीर लोगों पर कम कर (टैक्स) लगाना ही समृद्धि की कुंजी है।

America's political landscape is infested with many zombie ideas - beliefs about policy that have been repeatedly refuted with evidence and analysis but refuse to die. The most prominent zombie is the insistence that low taxes on rich people are the key to prosperity.

अगर हमें यह पता चल जाए कि अंतरिक्ष के परग्रही (एलियन) आक्रमण करने की योजना बना रहे हैं और उस खतरे से निपटने के लिए हमें भारी तैयारी की जरूरत है, और वास्तव में इसके आगे महंगाई और बजट घाटा पीछे छूट जाएं, तो यह मंदी 18 महीनों में खत्म हो जाएगी। ... 'द ट्वाइलाइट जोन' का एक ऐसा ही एपिसोड था जिसमें वैज्ञानिक विश्व शांति हासिल करने के लिए एलियन के खतरे का नाटक करते हैं। खैर, इस बार हमें इसकी जरूरत नहीं है, हमें राजकोषीय प्रोत्साहन पाने के लिए इसकी जरूरत है।

If we discovered that, you know, space aliens were planning to attack and we needed a massive buildup to counter the space alien threat and really inflation and budget deficits took secondary place to that, this slump would be over in 18 months. ... There was a Twilight Zone episode like this in which scientists fake an alien threat in order to achieve world peace. Well, this time, we don't need it, we need it in order to get some fiscal stimulus.

संक्षेप में कहें तो, अगर आप किसी कंपनी के उच्च पद पर बैठे अधिकारी हैं या आपके पास ढेरों शेयर हैं, तो यह अर्थव्यवस्था बहुत बढ़िया है। बाकी ज्यादातर अमेरिकियों के लिए, आर्थिक विकास सिर्फ तमाशा देखने जैसा है।

In short, it's a great economy if you're a high-level corporate executive or someone who owns a lot of stock. For most other Americans, economic growth is a spectator sport.

आख़िरकार लक्ष्य चुनाव जीतना नहीं है। लक्ष्य समाज को बदलना है।

The goal in the end is not to win elections. The goal is to change society.

कर्ज के साथ असली खतरा यह है कि क्या होगा यदि बहुत सारे लोग एक ही समय में इसे चुकाने का फैसला कर लें या उन्हें इसके लिए मजबूर होना पड़े।

The real danger with debt is what happens if lots of people decide, or are forced, to pay it off at the same time.

सबूतों और विशेषज्ञता का एक जगजाहिर उदारवादी झुकाव होता है।

Evidence and expertise have a well-known liberal bias.

अगर यूरोप का उदाहरण हमारे लिए कोई मार्गदर्शक है, तो महंगे तेल से निपटने के दो ही गुप्त मंत्र हैं: कम ईंधन खपत वाली कारें रखें, और उन्हें बहुत ज्यादा न चलाएं।

If Europe’s example is any guide, here are the two secrets of coping with expensive oil: own fuel-efficient cars, and don’t drive them too much.

कांग्रेस का हमेशा से ऐसे "विशेषज्ञों" के प्रति नरम रुख रहा है जो सदस्यों को वही बातें बताते हैं जो वे सुनना चाहते हैं, चाहे वह आपूर्ति-पक्ष के वे अर्थशास्त्री हों जो यह दावा करते हैं कि टैक्स कटौती से राजस्व बढ़ता है, या फिर जलवायु परिवर्तन को नकारने वाले वे लोग जो यह जिद करते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग एक मिथक है।

Congress has always had a soft spot for "experts" who tell members what they want to hear, whether it's supply-side economists declaring that tax cuts increase revenue or climate-change skeptics insisting that global warming is a myth.

यदि आप द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास को देखें, तो पाएंगे कि बराक ओबामा से पहले के 10 राष्ट्रपतियों में से सात ने जब अपना पद छोड़ा, तो ऋण अनुपात उनके कार्यभार संभालने के समय की तुलना में कम था। वे तीन अपवाद कौन थे? रोनाल्ड रीगन और दोनों जॉर्ज बुश।

[I]f you look at United States history since World War II, you find that of the 10 presidents who preceded Barack Obama, seven left office with a debt ratio lower than when they came in. Who were the three exceptions? Ronald Reagan and the two George Bushes.

हमारी अर्थव्यवस्था को जिस चीज की सबसे ज्यादा जरूरत है, वह है सरकार द्वारा सीधे तौर पर नौकरियों का सृजन और तनावग्रस्त उपभोक्ताओं के लिए गृह-ऋण (मॉर्टगेज) राहत। इसे जिस चीज की बिल्कुल भी जरूरत नहीं है, वह है उन कॉर्पोरेट घरानों को अरबों डॉलर का ट्रांसफर करना जिनका लॉबीस्टों को रखने के अलावा किसी को भी काम पर रखने का कोई इरादा नहीं है।

What our economy needs is direct job creation by the government and mortgage-debt relief for stressed consumers. What it very much does not need is a transfer of billions of dollars to corporations that have no intention of hiring anyone except more lobbyists.

कभी-कभी आधिकारिक पदों पर बैठे अर्थशास्त्री बुरी सलाह देते हैं; कभी-कभी वे बहुत, बहुत बुरी सलाह देते हैं; और कभी-कभी वे ओईसीडी (OECD) में काम करते हैं।

Sometimes economists in official positions give bad advice; sometimes they give very, very bad advice; and sometimes they work at the OECD.

...आपके विचारों को गंभीरता से लिए जाने के लिए अकादमिक डिग्रियां न तो अनिवार्य शर्त हैं और न ही पर्याप्त शर्त। अगर कोई प्रसिद्ध प्रोफेसर बार-बार मूर्खतापूर्ण बातें कहता है, और फिर यह दावा करने की कोशिश करता है कि उसने कभी ऐसा कहा ही नहीं, तो उसे झूठा और मूर्ख कहने पर कोई रोक नहीं है — और इस बात की घोषणा करने के लिए अपनी पढ़ाई खुद करने के अलावा किसी विशेष योग्यता की आवश्यकता नहीं है। इसके विपरीत, यदि कोई बिना औपचारिक योग्यताओं के भी लगातार सटीक और गहरी सूझबूझ वाली बातें कहता है, तो उसने अपनी पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना, गंभीरता से लिए जाने का अधिकार अर्जित कर लिया है।

...academic credentials are neither a necessary nor a sufficient condition for having your ideas taken seriously. If a famous professor repeatedly says stupid things, then tries to claim he never said them, there's no rule against calling him a mendacious idiot - and no special qualifications required to make that pronouncement other than doing your own homework.Conversely, if someone without formal credentials consistently makes trenchant, insightful observations, he or she has earned the right to be taken seriously, regardless of background.

हमें राष्ट्रीय चर्चा को आसमान छूती असमानता से हटाकर उन अमेरिकियों की कथित नैतिक कमियों की ओर मोड़ने के प्रयासों को खारिज कर देना चाहिए जो पीछे छूट रहे हैं। पारंपरिक मूल्य उतने महत्वपूर्ण नहीं हैं जितना कि सामाजिक रूढ़िवादी आपको विश्वास दिलाना चाहते हैं — और किसी भी स्थिति में, अमेरिका के श्रमिक वर्ग में हो रहे सामाजिक बदलाव मुख्य रूप से तेजी से बढ़ती असमानता का परिणाम हैं, न कि इसका कारण।

we should reject the attempt to divert the national conversation away from soaring inequality toward the alleged moral failings of those Americans being left behind. Traditional values aren't as crucial as social conservatives would have you believe and, in any case, the social changes taking place in America's working class are overwhelmingly the consequence of sharply rising inequality, not its cause.

मुझे संदेह है कि ज्यादातर लोगों के मन में आज भी अमेरिका की छवि एक महान कॉलेज शिक्षा वाले देश के रूप में है, जो आम जनता को उच्च शिक्षा प्रदान करने के मामले में अनूठा है। वह छवि कभी वास्तविकता हुआ करती थी। लेकिन इन दिनों युवा अमेरिकियों के कई अन्य देशों के युवाओं की तुलना में कॉलेज से स्नातक (ग्रेजुएट) होने की संभावना काफी कम है। वास्तव में, हमारी कॉलेज ग्रेजुएशन दर सभी उन्नत अर्थव्यवस्थाओं के औसत से थोड़ी कम है।

Most people, I suspect, still have in their minds an image of America as the great land of college education, unique in the extent to which higher learning is offered to the population at large. That image used to correspond to reality. But these days young Americans are considerably less likely than young people in many other countries to graduate from college. In fact, we have a college graduation rate that's slightly below the average across all advanced economies.

यदि आप आने वाले कुछ वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका में बेरोजगारी दर की भविष्यवाणी करने के लिए एक सीधा मॉडल चाहते हैं, तो यह रहा: यह वही होगी जो ग्रीनस्पैन चाहते हैं, साथ में एक यादृच्छिक त्रुटि (रैंडम एरर) कम या ज्यादा हो सकती है, जो इस बात को दर्शाती है कि वह भगवान तो नहीं हैं।

If you want a simple model for predicting the unemployment rate in the United States over the next few years, here it is: It will be what Greenspan wants it to be, plus or minus a random error reflecting the fact that he is not quite God.

जब मंदी का अर्थशास्त्र हावी होता है, तो आर्थिक नीति के सामान्य नियम लागू नहीं होते: नेकी बुराई बन जाती है, सावधानी खतरनाक होती है और दूरदर्शिता मूर्खता बन जाती है।

When depression economics prevails, the usual rules of economic policy no longer apply: virtue becomes vice, caution is risky and prudence is folly.

अच्छी, पुरानी शैली की बेलगाम महंगाई का कोई भी समकालीन उदाहरण पाने के लिए आपको वाकई बहुत desesperately (बेताबी से) खोजना पड़ेगा।

You really have to go searching desperately to find any contemporary examples of good, old-fashioned runaway inflation.

साइंस फिक्शन की दुनिया में ऐसे बहुत से लोग हैं जो गजब की कल्पनाशीलता के साथ सोचते हैं।

The science fiction world has a lot of people doing seriously imaginative thinking.

9/11 के बाद जो कुछ हुआ—और मुझे लगता है कि दक्षिणपंथी लोग भी यह बात जानते हैं, भले ही वे इसे स्वीकार करें या न करें—वह बेहद शर्मनाक था। यह त्रासदी एक ऐसा मौका थी जब सबको एकजुट होना चाहिए था, लेकिन इसके बजाय इसे ध्रुवीकरण और बांटने का जरिया बना लिया गया। बर्नार्ड केरिक, रुडी गिउलानी और हाँ, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश जैसे नकली नायक इस भयानक त्रासदी से अपना उल्लू सीधा करने में जुट गए। और फिर, नव-रूढ़वादी (नियोकन) जिस गलत वजहों से एक गैर-जरूरी युद्ध लड़ना चाहते थे, उसे सही ठहराने के लिए इस हमले का इस्तेमाल किया गया... 9/11 की यादों को हमेशा के लिए दूषित कर दिया गया है; यह अब गर्व की नहीं बल्कि शर्म का अवसर बन गया है। और देश अंदर से यह बात अच्छी तरह जानता है।

What happened after 9/11 - and I think even people on the right know this, whether they admit it or not - was deeply shameful. The atrocity should have been a unifying event, but instead it became a wedge issue. Fake heroes like Bernie Kerik, Rudy Giuliani, and, yes, George W. Bush raced to cash in on the horror. And then the attack was used to justify an unrelated war the neocons wanted to fight, for all the wrong reasons....The memory of 9/11 has been irrevocably poisoned; it has become an occasion for shame. And in its heart, the nation knows it.

मेरा हमेशा से यह मानना रहा है कि जब अर्थव्यवस्था मंदी के दौर से गुजर रही हो, तो मौद्रिक नीति (मॉनिटरी पॉलिसी) और जरूरत पड़ने पर राजकोषीय नीति (फिस्कल पॉलिसी) के जरिए उसमें विस्तार किया जाना चाहिए।

I've always believed in expansionary monetary policy and if necessary fiscal policy when the economy is depressed.

कोई बेहतरीन विचार सूझना, दुनिया के काम करने के तरीके को लेकर कोई ऐसी नई और गहरी समझ पैदा होना जिस पर आपको खुद पूरा भरोसा हो, एक बेहद संतुष्टिदायक अनुभव होता है।

Coming up with a good idea, with an insight into the way the world works that is really new and that you really believe in, is a deeply satisfying experience.

सच तो यह है कि 9/11 के बाद के दो साल अमेरिका के लिए एक बेहद भयानक दौर था—वह राजनीतिक शोषण और डराने-धमकाने का समय था, जिसकी पराकाष्ठा इराक पर हमला करने के लिए देश को जानबूझकर गुमराह करने के रूप में हुई। शायद यह बात भी यहाँ बतानी जरूरी है कि मैं आज वही कह रहा हूँ जो मैं उस दौर में भी कह रहा था, जब बुश की लोकप्रियता आसमान छू रही थी और उनकी किसी भी आलोचना को देशद्रोह करार दिया जाता था। और अपनी जिंदगी में मैंने जिस भी बात पर सबसे ज्यादा गर्व महसूस किया है, वह यही है।

The fact is that the two years or so after 9/11 were a terrible time in America – a time of political exploitation and intimidation, culminating in the deliberate misleading of the nation into the invasion of Iraq. It’s probably worth pointing out that I’m not saying anything now that I wasn’t saying in real time back then, when Bush had a sky-high approval rating and any criticism was denounced as treason. And there’s nothing I’ve done in my life of which I’m more proud.

कोई आर्थिक नीति (इकोनॉमिक पॉलिसी) है ही नहीं। यह बात कहना वाकई बहुत जरूरी है। बुश सरकार के काम करने का आम तरीका यह है कि वे समस्याओं से निपटने के लिए नीतियां नहीं बनाते। वे समस्याओं का इस्तेमाल उन कामों को सही ठहराने के लिए करते हैं जो वे वैसे भी करना चाहते थे। इसलिए नौकरियों की कमी से निपटने के लिए कोई नीति है ही नहीं। आतंकवाद से निपटने के लिए भी वाकई कोई नीति नहीं है। यह सब इस बात पर आधारित है कि जो हो रहा है, उसे अपने मनमुताबिक मोड़कर कैसे पेश किया जाए।

There is no economic policy. That's really important to say. The general modus operandi of the Bushies is that they don't make policies to deal with problems. They use problems to justify things they wanted to do anyway. So there is no policy to deal with the lack of jobs. There really isn't even a policy to deal with terrorism. It's all about how can we spin what's happening out there to do what we want to do.

डिजिटल किताबों के साथ समस्या यह है कि आप जो ढूंढ रहे हैं वह तो आपको हमेशा मिल जाता है, लेकिन आप क्या नहीं ढूंढ रहे थे, यह जानने के लिए आपको किसी किताब की दुकान पर ही जाना पड़ता है।

The problem with digital books is that you can always find what you are looking for but you need to go to a bookstore to find what you weren't looking for.

सरकारें हमेशा राष्ट्रीय हित में काम करें, यह जरूरी नहीं है, खासकर तब जब वे सूक्ष्म स्तर पर आर्थिक मामलों (माइक्रोइकॉनॉमिक इंटरवेंशंस) में दखਲ दे रही हों। इसके बजाय, वे खास हित समूहों के दबाव में काम करती हैं। नए व्यापार सिद्धांत (न्यू ट्रेड थ्योरी) के मुताबिक जिस तरह के हस्तक्षेप से राष्ट्रीय आय बढ़ सकती है, वे आमतौर पर कुछ चुनिंदा और भाग्यशाली लोगों के मुनाफे को तो बहुत ज्यादा बढ़ा देते हैं, जबकि इसके मुकाबले बहुत बड़े और बिखरे हुए समूहों को इसका खामियाजा भुगतना पड़ता है।

Governments do not necessarily act in the national interest, especially when making detailed microeconomic interventions. Instead, they are influenced by interest group pressures. The kinds of interventions that new trade theory suggests can raise national income will typically raise the welfare of small, fortunate groups by large amounts, while imposing costs on larger, more diffuse groups.

2001 में शुरू हुई आर्थिक वृद्धि से कॉर्पोरेट मुनाफे में तो जबरदस्त उछाल आया है, लेकिन आम कामकाजी अमेरिकियों के हाथ अभी तक कुछ खास नहीं लगा है। और अब तो ऐसा लग रहा है कि शायद कभी कुछ हाथ लगेगा भी नहीं।

The economic expansion that began in 2001, while it has been great for corporate profits, has yet to produce any significant gains for ordinary working Americans. And now it looks as if it never will.

विचारधारा को विशेषज्ञता के रूप में पेश करने की आदत ने विश्वसनीयता का एक बड़ा संकट पैदा कर दिया है।

The habit of disguising ideology as expertise has created a deficit of legitimacy.

उपभोक्ता खर्च अब गंभीर मंदी की रफ्तार से नीचे गिर रहा है... भले ही क्रेडिट बाजारों को सुचारू बनाने के लिए चलाया जा रहा मौजूदा राहत अभियान सफल हो जाए, लेकिन वास्तविक अर्थव्यवस्था में गिरावट का रुख बहुत तेज हो चुका है। वित्तीय राहत पैकेजों के अलावा, हमें बड़े पैमाने पर प्रोत्साहन कार्यक्रमों (स्टिमुलस प्रोग्राम्स) की भी जरूरत है।

Consumer spending is now plunging at serious-recession rate ... even if the rescue now in train succeeds in unfreezing credit markets, the real economy has immense downward momentum. In addition to financial rescues, we need major stimulus programs.

[ज]ब अगली बार आप किसी गंभीर दिखने वाले व्यक्ति को राजकोषीय सख्ती (फिस्कल ऑस्टेरिटी) की जरूरत के बारे में बात करते सुनें, तो उनके तर्कों को गहराई से समझने की कोशिश करना। आप लगभग यह पाएंगे कि जो बातें जमीन से जुड़े यथार्थ जैसी लगती हैं, वे दरअसल कल्पना की दुनिया पर टिकी हैं—इस अंधे विश्वास पर कि अगर हम कुछ गलत करेंगे तो अदृश्य पहरेदार हमें सजा देंगे और अगर हम अच्छे रहेंगे तो परियों की कहानी जैसा कोई करिश्मा हमें इनाम देगा। और आज की दुनिया की नीतियां—ऐसी नीतियां जो लाखों कामकाजी परिवारों की जिंदगी बर्बाद कर देंगी—इसी काल्पनिक बुनियाद पर बनाई जा रही हैं।

[T]he next time you hear serious-sounding people explaining the need for fiscal austerity, try to parse their argument. Almost surely, you'll discover that what sounds like hardheaded realism actually rests on a foundation of fantasy, on the belief that invisible vigilantes will punish us if we're bad and the confidence fairy will reward us if we're good. And real-world policy - policy that will blight the lives of millions of working families - is being built on that foundation.

क्या आप या आपके जानने वाला कोई व्यक्ति गैजेट्स का दीवाना है? यदि हाँ, तो आप यह बात जरूर जानते होंगे कि बुधवार का दिन 'आईफोन 5' का दिन था, यानी वह दिन जब एप्पल ने लोगों के लिए एक ऐसा नया तरीका पेश किया जिससे वे अपने पास बैठे व्यक्ति से बात करने या यहाँ तक कि उसकी तरफ देखने से भी बच सकें।

Are you, or is someone you know, a gadget freak? If so, you doubtless know that Wednesday was iPhone 5 day, the day Apple unveiled its latest way for people to avoid actually speaking to or even looking at whoever they're with.

राष्ट्रपति ओबामा द्वारा अर्थव्यवस्था को संभालने के तरीके की कई बातों पर आलोचना की जा सकती है। फिर भी, पिछले कुछ सालों की मुख्य बात ओबामा की गलतियाँ नहीं, बल्कि रिपब्लिकनों का वह कट्टर विरोध रहा है, जिन्होंने उनके रास्ते में रोड़े अटकाने में कोई कसर नहीं छोड़ी—और जो अब, राष्ट्रपति की नीतियों को नाकाम करने के बाद, यह दावा करके व्हाइट हाउस जीतना चाहते हैं कि उनकी नीतियां असफल हो गईं।

There has been plenty to criticize about President Obama’s handling of the economy. Yet the overriding story of the past few years is not Mr. Obama’s mistakes but the scorched-earth opposition of Republicans, who have done everything they can to get in his way - and who now, having blocked the president’s policies, hope to win the White House by claiming that his policies have failed.

[क]र्ज में होने वाली वह बढ़ोतरी, जो न तो किसी युद्ध के कारण हुई और न ही किसी असाधारण वित्तीय संकट की वजह से, पूरी तरह से कट्टर-रूढ़वादी सरकारों के कार्यकाल से जुड़ी होती है।

[D]ebt increases that didn't arise either from war or from extraordinary financial crisis are entirely associated with hard-line conservative governments.

आम जनता को इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि राजकोषीय घाटा लगातार तेजी से नीचे गिर रहा है।

The public has no idea that the deficit has been falling like a stone.

कभी-कभार मुझे इस ग्रह के भविष्य को लेकर गहरी निराशा महसूस होती है। यदि आप जलवायु विज्ञान से जुड़े घटनाक्रमों पर नजर रख रहे हैं, तो आप समझ गए होंगे कि मेरा क्या मतलब है: एक ऐसा अहसास कि हम किसी बड़ी तबाही की तरफ तेजी से बढ़ रहे हैं, लेकिन कोई भी इसके बारे में सुनना नहीं चाहता और न ही इसे टालने के लिए कुछ करना चाहता है।

Every once in a while I feel despair over the fate of the planet. If you’ve been following climate science, you know what I mean: the sense that we’re hurtling toward catastrophe but nobody wants to hear about it or do anything to avert it.

मेरी भविष्यवाणी है कि आने वाले वर्षों में अमेरिका के समाज में 9/11 नहीं, बल्कि 'एनरॉन' का घोटाला एक बड़े मोड़ के रूप में याद किया जाएगा।

I predict that in the years ahead Enron, not Sept. 11, will come to be seen as the greater turning point in U.S. society.

कमजोर बैंकों को बंद कर दीजिए और मजबूत बैंकों पर कड़े पूंजीगत नियम (कैपिटल रिक्वायरमेंट्स) लागू कीजिए... देखिए, यह बात भले ही आपको निर्मम लगे, लेकिन आप अस्वस्थ वित्तीय संस्थानों को सिर्फ इसलिए कामकाज जारी रखने की छूट नहीं दे सकते कि वे नौकरियां देते हैं।

Close the weak banks and impose serious capital requirements on the strong ones...You see, it may sound hard-hearted, but you cannot keep unsound financial institutions operating simply because they provide jobs.

एक बात ऐसी है जिससे निपटने में फेडरल रिजर्व (फेड) वाकई बहुत कामयाब रहा है, और वह है—महंगाई पर लगाम लगाना।

There's one thing that the Fed has been really good at cracking down on, and that's inflation.

विश्व अर्थव्यवस्था गोता लगा रही है, और जिसे मैं "मंदी का अर्थशास्त्र" (डिप्रेशन इकोनॉमिक्स) कहता हूँ—उस अजीबोगरीब स्थिति को समझना, जहाँ शून्य ब्याज दर भी काफी नहीं होती और चरमराई हुई वित्तीय व्यवस्था वास्तविक अर्थव्यवस्था को डुबो रही होती है—यदि हमें सबसे बुरे हालात से बचना है, तो इस अर्थशास्त्र को समझना बेहद जरूरी है।

The world economy is in a nosedive, and understanding what I call "depression economics" - the weird world you get into when even a zero interest rate isn't low enough, and a messed-up financial system is dragging down the real economy - is essential if we're going to avoid the worst.

प्राइवेट इक्विटी से जुड़े सभी लोग बुरे नहीं होते। केवल कुछ ही होते हैं।

Not all private equity people are evil. Only some.

जो कोई भी यह सोचता है कि पिछले 80 वर्षों का सफर—जब से एफडीआर (रूजवेल्ट) ने हमें गोल्ड स्टैंडर्ड से बाहर निकाला था—एक बर्बाद कोशिश रहा है, तो मुझे ऐसे विचार काफी सनकी लगते हैं।

Anyone who thinks that the last 80 years, ever since FDR took us off gold, have been a doomed venture, that strikes me as kind of cranky.

हालाँकि, हमारे लोकप्रिय आर्थिक लेखक अपने पाठकों को शोध और अनुसंधान की दुनिया से रूबरू कराने का काम नहीं करते; एक-दो अपवादों को छोड़कर, वे अकादमिक दुनिया के सामान्य नियमों को दरकिनार करते हुए अपनी किताबों का इस्तेमाल ऐसे विचारों के प्रचार के लिए करते हैं जिन्हें गिने-चुने गंभीर अर्थशास्त्री ही सही मानते हैं। अक्सर, ये विचार न केवल पेशेवर अर्थशास्त्रियों की आम सहमति के खिलाफ होते हैं, बल्कि साफ तौर पर गलत और कभी-कभी पूरी तरह बचकाने होते हैं। लेकिन जो लोग इन बातों की गहराई नहीं समझते, उन्हें ये बहुत आकर्षक लगती हैं।

Our popular economics writers, however, are not in the business of giving their readers a ringside seat on the research action; with no exception I can think of, they use their books to do an end run around the normal structure of scholarship, to preach ideas that few serious economists share. Often, these ideas are not just at odds with the professional consensus; they are demonstrably wrong, and sometimes terminally silly. But they sound good to the unwary reader.

हाँ, सदियों के आर्थिक विकास ने कुछ भारी असमानताओं को जरूर कम किया है—आज के आधुनिक अमेरिकियों के सामने भूखों मरने की नौबत आने की संभावना काफी कम होती है (हालाँकि ऐसा तब भी हो सकता है), तो इस लिहाज से अमीर और गरीब के बीच की खाई कुछ कम हुई है। लेकिन सवाल यह नहीं है कि क्या समाज 1900 के मुकाबले किसी रूप में ज्यादा समान हुआ है। असली सवाल यह है कि क्या यह समाज 1970 की तुलना में आज भयानक रूप से अधिक असमान है। और ज़ाहिर है कि यह है।

Yes, over the centuries economic progress has reduced some gross disparities - modern Americans are relatively unlikely to simply starve to death (though it can happen), so in that sense the gap between rich and poor has narrowed. But the question isn't whether society is, in some sense, more equal than it was in 1900. It's whether it is radically more unequal than it was in 1970. And of course it is.

यह एक हास्यास्पद विषय पर किया गया गंभीर विश्लेषण है, जो कि जाहिर तौर पर अर्थशास्त्र में आमतौर पर होने वाली बात से बिल्कुल उलट है।

This is a serious analysis of a ridiculous subject, which is of course the opposite of what is usual in economics.

अगर हर चीज की कीमत नीचे जा रही है, तो इसमें मजदूरी और वेतन भी शामिल होंगे। ऐसे में लोगों को अपनी नकदी को अपने पास रोककर रखने और उसे खर्च न करने की प्रेरणा मिलेगी।

If the price of everything is going down, that's going to include wages as well. People will have an incentive to sit on their cash and not spend it.

गलत और बुरे विचार इसलिए फलते-फूलते हैं क्योंकि उनसे शक्तिशाली समूहों के हित जुड़े होते हैं।

Bad ideas flourish because they are in the interest of powerful groups.

क्या हम उस मशीन को तोड़ सकते हैं जो अमेरिका पर दक्षिणपंथी कट्टरवाद थोप रही है? सबसे डराने वाली बात यह है कि मीडिया भी उसी मशीन का एक हिस्सा है।

Can we break the machine that is imposing right-wing radicalism on the United States? The scariest part is that the media is part of that machine.

यकीनन यह सीधा सा सवाल पूछने वाला मैं अकेला नहीं हूँ: मैडॉफ की कहानी और पूरी निवेश आर्गनाइजेशन (उद्योग) की कहानी में आखिर कितना फर्क है?

Surely I'm not the only person to ask the obvious question: How different, really, is Mr. Madoff's tale from the story of the investment industry as a whole?