Ursula Goodenough Quotes

यहाँ हमारे पास एक कहानी है, एक सच्ची कहानी, जिसके साथ हम पूरी निष्ठा से काम कर सकते हैं, यदि हम ऐसा करना चाहें। … आज स्पष्ट रूप से हर तरह की मान्यताएँ मौजूद हैं, बिल्कुल वैसे ही जैसे तब थीं जब … ईसाइयत की नींव रखी जा रही थी, जिसकी मुख्य धारा को आकार लेने में सदियाँ लग गईं और तब से लेकर आज तक उसमें संशोधन होते रहे हैं। आइए, बातचीत जारी रखें!

We do have something of a story here, a true story, that we can work with religiously should we elect to do so. … There are clearly all sorts of flavors right now, just as there were when … Christianity was being put together, which took centuries to get the core in place and has been under revision ever since. Let's keep talking!

* विकास की गाथा पर "फोरम : एपिक, स्टोरी, नैरेटिव : ए कॉस्मोगेन डायलॉग" (शरद ऋतु 1998 में प्रकाशित), पृ. 12

* On the Epic of Evolution in "Forum : Epic, Story, Narrative : A Cosmogen Dialogue" in Epic of Evolution Quarterly (Fall 1998)], p. 12

यह मान लेना कहीं अधिक सरल लगता है कि यह गाथा एक शानदार मिथक है, जो भौतिक ब्रह्मांड के मामले में सच साबित होती है, कि अन्य मिथक अपने सांस्कृतिक अर्थ के दृष्टिकोण से सत्य हैं, और एक से अधिक कथाओं को साथ लेकर चलने में बिल्कुल भी कोई हर्ज नहीं है, ठीक वैसे ही जैसे सूर्यास्त को एक पल के लिए ग्रहों के घूमने, प्रकाश-तर्कों और नाभिकीय संलयन के रूप में और अगले ही पल उसकी अदभुत दृश्य सुंदरता के रूप में देखने में कोई समस्या नहीं होती

It seems far simpler to go ahead and say that the epic is a fantastic myth, that happens to be true of the material Universe, that other myths are true in terms of their cultural meaning, and that there's absolutely no problem with holding more than one story, just as there's no problem with viewing the sunset in terms of planetary rotation and spectra and nuclear fusions one moment and as visual splendor the next

* "कॉस्मोगेन बोर्ड फोरम: हाऊ ग्रैंड ए नैरेटिव?" (1999) में विकास की गाथा पर]

* On the Epic of Evolution in Cosmogen "Board Forum: How Grand a Narrative?" (1999)]

* क्रिस्टा टिपेट द्वारा अमेरिकन पब्लिक मीडिया (7 अप्रैल 2005) में प्रकाशित "स्पीकिंग ऑफ़ फेथ: द मोरालिटी ऑफ़ नेचर" में उद्धृत

* Quoted in "Speaking of Faith: The Morality of Nature" by Krista Tippett in American Public Media (7 April 2005)]

एक स्वतंत्र "आध्यात्मिक दायरे" की अवधारणा मेरे लिए रहस्यमयी दुनिया के जादू को और नहीं बढ़ाती, जबकि इस दुनिया को हमारे ही मन से उपजा हुआ मानना इंसान होने के अहसास को और भी अधिक जादुई बना देता है

The concept of an independent "spiritual realm" does not augment, for me, the magic of the mystical dimension, whereas to think of this dimension as emergent from our minds makes it all the more wondrous to be a human

* नैन्सी के. फ्रैंकेंबेरी द्वारा रचित द फेथ ऑफ़ साइंटिस्ट्स : इन देयर ओन वर्ड्स (2008) में उद्धृत, पृ. 491

* As quoted in The Faith of Scientists : In Their Own Words (2008) by Nancy K. Frankenberry, p. 491

मानव की आपसी सहमति से वास्तविकता का निर्माण नहीं होता। यदि ऐसा होता, तो अब तक सूरज ने भी पृथ्वी का चक्कर लगाना शुरू कर दिया होता

Human consensus does not generate reality. Were it able to do so, the Sun would have taken to orbiting the Earth some time ago

* "ए सेटबैक टू द डायलॉग: रिस्पांस टू ह्यूस्टन स्मिथ" में वैज्ञानिक दृष्टिकोण पर, ज़ाइगन: जर्नल ऑफ़ रिलीजन एंड साइंस वॉल्यूम 36, अंक 2 (जून 2001), पृ. 201]

* On the scientific worldview in "A Setback to the Dialogue: Response to Huston Smith" in Zygon: Journal of Religion & Science Vol. 36, Issue 2 (June 2001), p. 201]

* "इट्स टाइम फ़ॉर ए न्यू नैरेटिव; इट्स टाइम फ़ॉर 'बिग हिस्ट्री'", 13.7: कॉसमॉस एंड कल्चर (10 फरवरी 2011)]

* "It's Time For A New Narrative; It's Time For 'Big History'", in 13.7: Cosmos & Culture (10 February 2011)]

* "इंडिफ़्फ्रेंस: फ़ार एंड अवे द मोस्ट डेंजरस ह्यूमन कैपेसिटी", 13.7: कॉसमॉस एंड कल्चर (28 अप्रैल 2011)]

* "Indifference: Far And Away The Most Dangerous Human Capacity", 13.7: Cosmos & Culture (28 April 2011)

* "एक्सप्लोरिंग द रिलीजियस नेचुरलिस्ट ऑप्शन", 13.7: कॉसमॉस एंड कल्चर (23 नवंबर 2014)]

* "Exploring The Religious Naturalist Option", 13.7: Cosmos & Culture (23 November 2014)]