यह जानना कितना दिल को सुकून देता है कि केन लोच आज भी ऐसी प्रतिबद्ध और तीखी सिनेमाई फिल्में बना रहे हैं, बशर्ते आपको उन्हें देखना न पड़े। केन लोच की किसी भी फिल्म के आस-पास भी न भटके जब तक कि आप किसी समाजवादी को पाटने की कोशिश न कर रहे हों। हालाँकि, यदि आप ऐसा कर रहे हैं, तो 'लैंड एंड फ़्रीडम' आपके काम आ सकती है।
How heartening it is to know that Ken Loach is still out there making committed, polemical cinema, so long as you don't have to watch it. Never go near a Ken Loach film unless you're trying to sleep with a socialist. If you are, however, Land And Freedom should do the trick.
How heartening it is to know that Ken Loach is still out there making committed, polemical cinema, so long as you don't have to watch it. Never go near a Ken Loach film unless you're trying to sleep with a socialist. If you are, however, Land And Freedom should do the trick.
पॉप संगीत, अपने अनगिनत रूपों में, एक विशाल, अद्भुत और रोमांचक कला है। जीवन के सभी रंग इसमें समाहित हैं। इसका अपना एक स्वतंत्र अस्तित्व है। साहित्य के साथ भी यही सच है, लेकिन कोई भी सिर्फ यह साबित करने के लिए फिलिप रॉथ को ग्रमी पुरस्कार थमाने के लिए मजबूर महसूस नहीं करता।
Pop music, across its countless iterations, is a vast, amazing, thrilling art form. All life is in it. It stands for itself. The same is true of literature, but nobody feels compelled to toss Philip Roth a grammy just to prove it.
Pop music, across its countless iterations, is a vast, amazing, thrilling art form. All life is in it. It stands for itself. The same is true of literature, but nobody feels compelled to toss Philip Roth a grammy just to prove it.
बॉब डिलेन, नोबेल पुरस्कार विजेता। एक ऐसा नया और चौंकाने वाला सच कि साल की सबसे चर्चित मौतें भी इस पर होने वाली तुरंत प्रतिक्रियाओं के सैलाब को पीछे नहीं छोड़ पाईं; यह इतना मतभेदों से भरा है कि इसके आगे ब्रेक्जिट, लेबर पार्टी की लीडरशिप और अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव भी छोटे मामले लगने लगते हैं।
Bob Dylan, Nobel laureate. A new fact so shocking that even the year's most notable deaths have not outdone it for the volume (in both senses) of instant reaction; so divisive, it makes Brexit, the Labour leadership and the US Presidential election seem lesser ruptures.
Bob Dylan, Nobel laureate. A new fact so shocking that even the year's most notable deaths have not outdone it for the volume (in both senses) of instant reaction; so divisive, it makes Brexit, the Labour leadership and the US Presidential election seem lesser ruptures.
हर सिद्धांत आखिरकार आनंद का गला घोंट देता है - तब भी जब वह सिद्धांत संजीदगी से ऊपर रोशनी को रखने वाला हो, क्योंकि आनंद इतना विविधतापूर्ण और मायावी होता है कि वह कभी भी खुद को किसी एक दायरे में सीमित नहीं कर सकता।
All doctrine is ultimately the death of joy - even when the doctrine is the elevation of the light above the serious, because joy is too varied and elusive ever to confine itself to one or the other.
All doctrine is ultimately the death of joy - even when the doctrine is the elevation of the light above the serious, because joy is too varied and elusive ever to confine itself to one or the other.
[बॉब] डिलेन के नोबेल पुरस्कार पर मेरा अपना नज़रिया है। वह यह कि मैं पूरी तरह से इसके विरोधियों के खेमे में हूँ। मुझे सच में लगता है कि यह पुरस्कार एक श्रेणीगत भूल (कैटेगरी एरर) है, लेकिन इसकी वजह यह नहीं है। अपने आप में यह बात नहीं है। मुझे जिस बात से परेशानी है, वह श्रेणियों का कथित दर्जा है। यदि पॉप गीतकारों को भी लेखकों और कवियों की तरह इस पुरस्कार के लिए नियमित रूप से विचार किया जाता, तो भी मुझे यह गलती ही लगती, लेकिन तब मुझे इसकी ज़्यादा परवाह नहीं होती। पर मुझे पूरा यकीन है कि उदाहरण के लिए जोनी मिचेल और लियोनार्ड कोहेन, जो लेखन के मामले में कम से कम डिलेन के बराबर हैं, कभी भी इस रेस में नहीं रहे हैं और कभी नहीं होंगे।
[I have] my own view about [Bob] Dylan's Nobel prize. Which is, I'm firmly in the Nay camp. I do think the award is a category error, but that's not why. Not in itself. What bothers me is the perceived status of the categories. If pop lyricists were routinely considered for the prize as are authors and poets, I'd still think it mistaken, but I wouldn't much care. But I am quite certain that Joni Mitchell and Leonard Cohen, for example, both at the very least Dylan's equals as writers, have never been in the running and never will be.
[I have] my own view about [Bob] Dylan's Nobel prize. Which is, I'm firmly in the Nay camp. I do think the award is a category error, but that's not why. Not in itself. What bothers me is the perceived status of the categories. If pop lyricists were routinely considered for the prize as are authors and poets, I'd still think it mistaken, but I wouldn't much care. But I am quite certain that Joni Mitchell and Leonard Cohen, for example, both at the very least Dylan's equals as writers, have never been in the running and never will be.
[बॉब डिलेन] को मिला [नोबेल] पुरस्कार साहित्य का अपमान नहीं है; यह पॉप संगीत का अपमान है। यह पॉप संगीत की पीठ थपथपाने और उसके सिर पर हाथ फेरने जैसा है, साथ ही उसे एक लॉलीपॉप थमाने जैसा है। यह एक ऐसी कृपालु मुद्रा है जिसका स्पष्ट संदेश यह है: "यह अकेला शख्स, और सिर्फ यही अकेला शख्स, इतना बेहतरीन है कि वह अपनी साधारण विधा से ऊपर उठकर हमारी उस विधा में शामिल हो जाता है जिसे हम महत्वपूर्ण मानते हैं।"
The [Nobel] award [of Bob Dylan] is no affront to literature; it is an insult to pop music. It is a condescending ruffle of pop's hair while handing it a lollipop. An act of beaming condescension whose transparent message is: "This one guy, and just this one guy, he's so good, he transcends his trivial idiom and elevates himself into our significant one."
The [Nobel] award [of Bob Dylan] is no affront to literature; it is an insult to pop music. It is a condescending ruffle of pop's hair while handing it a lollipop. An act of beaming condescension whose transparent message is: "This one guy, and just this one guy, he's so good, he transcends his trivial idiom and elevates himself into our significant one."
اصل بات यह नहीं है कि [बॉब] डिलेन को यह साबित करने के लिए किसी नोबेल पुरस्कार की ज़रूरत है कि वह कितने बेहतरीन हैं (हालाँकि ऐसा नहीं है)। बात यह है कि पॉप संगीत को—किसी भी तरह के पॉप संगीत को—नोबेल समिति की इस तारीफ की ज़रूरत नहीं है जो उसके चुने हुए इकलौते प्रतिनिधि को ऐसे पुरस्कार के रूप में कमज़ोर सी दाद देती है।
The point is not that [Bob] Dylan doesn't need a Nobel to attest to how good he is (although he doesn't.) It's that pop music, pop music of any kind, doesn't need the Nobel committee to damn it with the faint praise of such an award to its sole chosen representative.
The point is not that [Bob] Dylan doesn't need a Nobel to attest to how good he is (although he doesn't.) It's that pop music, pop music of any kind, doesn't need the Nobel committee to damn it with the faint praise of such an award to its sole chosen representative.
अरे देखो, प्रिय! कितने प्यारे हैं। जब पॉप संगीत अपनी पूरी ताक़त लगा देता है, तो वह स्वेन हासेल जितना अच्छा हो सकता है।
Look, dear! How adorable. When pop music tries its very hardest, it can be almost as good as Sven Hassel.
Look, dear! How adorable. When pop music tries its very hardest, it can be almost as good as Sven Hassel.
इस बात का कोई कारण नहीं है—कम से कम अभी तो नहीं—यह मानने का कि [बॉब] डिलेन खुद इस तरह के रवैये का समर्थन करते हैं; या यह कि वह खुद को किसी भी ऐसे प्रतिभाशाली मोटॉउन या गर्ल-ग्रुप गीतकार से ज़्यादा गहरा और योग्य प्राप्तकर्ता मानते हैं, जिन्हें साहित्य के बजाय रसायन विज्ञान का नोबेल मिलने की अधिक संभावना है। उनके बेहतरीन गीतों में अब्बा (ABBA) के गानों की तुलना में अधिक सच्चाई और मानवता है या कम, यह मापने योग्य नहीं है, और जिस बहस में उन्हें घसीटा गया है, उसमें ऐसी कोई भी गणना करने की कोशिश करना कपटपूर्ण होगा।
There's no reason - not yet, anyway - to believe [Bob] Dylan himself endorses such an attitude; or that he would think of himself as a more profound and worthy recipient than, for instance, any of the brilliant Motown or girl-group lyricists who are more likely to be awarded a Nobel prize for chemistry than for literature. Whether there is more truth and humanity in his best lyrics than in Abba's, or less, is unquantifiable, and it would be meretricious to attempt such a calculation in contesting an argument he has been dragged into.
There's no reason - not yet, anyway - to believe [Bob] Dylan himself endorses such an attitude; or that he would think of himself as a more profound and worthy recipient than, for instance, any of the brilliant Motown or girl-group lyricists who are more likely to be awarded a Nobel prize for chemistry than for literature. Whether there is more truth and humanity in his best lyrics than in Abba's, or less, is unquantifiable, and it would be meretricious to attempt such a calculation in contesting an argument he has been dragged into.
किसी भी साहित्यिक कृति के मुकाबले उनकी तुलना करते समय भी यही बात लागू होती है। [बॉब डिलेन] को, उनकी अपनी किसी गलती के बिना, एक ओछे दिखावे (टोकनिज़्म) का शिकार बना दिया गया है।
The same is true of ranking him thus against any work of literature. [Bob Dylan] has been made, through no fault of his own, the object of odious tokenism.
The same is true of ranking him thus against any work of literature. [Bob Dylan] has been made, through no fault of his own, the object of odious tokenism.
श्रेणीगत भूल (कैटेगरी-एरर) की बहस के दूसरे मोर्चे पर वे असहनीय ढोंगी लोग हैं जो सोचते हैं कि [Nobel] पुरस्कार खुद साहित्य पर एक आघात है। उनका मानना है कि समस्या सिर्फ परिभाषाओं को लेकर कोई गलती होने की नहीं है, बल्कि यह है कि कुछ भयानक अशिष्ट लोग उनके पवित्र स्थानों में घुसपैठ कर रहे हैं। [बॉब] डिलेन, उनकी नज़र में, निम्न-संस्कृति की भीड़ के अग्रदूत हैं; अंतहीन साबित होने वाली बातों में से एक और आखिरी बूंद हैं, या उस कील का शुरुआती सिरा हैं जो कभी मोटी नहीं होती।
On another front of the category-error argument are the insufferable fogeys who think the [Nobel] award is an outrage upon literature itself. That the problem is not simply a mistake may have been made about definitions, but that awful vulgarians are encroaching upon their sacred places. [Bob] Dylan, to them, is the harbinger of the low-culture mob; the latest in an unending number of final straws, or the thin end of a wedge that never seems to get thicker.
On another front of the category-error argument are the insufferable fogeys who think the [Nobel] award is an outrage upon literature itself. That the problem is not simply a mistake may have been made about definitions, but that awful vulgarians are encroaching upon their sacred places. [Bob] Dylan, to them, is the harbinger of the low-culture mob; the latest in an unending number of final straws, or the thin end of a wedge that never seems to get thicker.
गीतों के बोलों को अपने दम पर खड़े होने की ज़रूरत नहीं होनी चाहिए; [बॉब] डिलेन के कई गीत ऐसे हैं जो अपने दम पर खड़े होते हैं, लेकिन अन्य महान गीतकारों की तरह उन्होंने ऐसे ढेरों गीत लिखे हैं जो पन्नों पर भले ही कमज़ोर लगते हों लेकिन धुन में ढलकर आसमान छू लेते हैं।
Lyrics should not need to stand on their own; many of [Bob] Dylan's do, but in common with other great lyricists, he has written plenty that falters on the page but soars in song.
Lyrics should not need to stand on their own; many of [Bob] Dylan's do, but in common with other great lyricists, he has written plenty that falters on the page but soars in song.
संगीत के बिना, इस बात की बिल्कुल भी संभावना नहीं थी कि [बॉब डिलेन] के शब्दों को आज इस तरह हार पहनाई जाती।
Without music, there is not the faintest chance [Bob Dylan] words would now be garlanded as they are.
Without music, there is not the faintest chance [Bob Dylan] words would now be garlanded as they are.
पुरस्कार का समर्थन करने वाले (Yes पक्ष वाले) लोग काफी हद तक एक जैसी राय रखते हैं। वे [बॉब] डिलेन को अपने दौर के या किसी भी दौर के महानतम कलाकारों में से एक मानते हैं, जो किसी भी अन्य साहित्यकार की तरह पूरी गंभीरता से लिए जाने के हकदार हैं। वे जहाँ असहमत होते हैं, वह यह है कि कुछ मामलों में वे इस अंतर को ही नहीं मानते: उनकी नज़रों में डिलेन एक साहित्यिक दिग्गज हैं, और उन्हें साहित्य का नोबेल पुरस्कार मिलना महज़ इस बात की आधिकारिक पुष्टि है जो वे पहले से ही जानते थे।
The Yeas are relatively uniform. They view [Bob] Dylan as one of the greatest artists of his or any era, who deserves to be taken as seriously as any litterateur. Where they vary is in some cases not even accepting the distinction: Dylan in their eyes is a literary titan, and the award of the Nobel Prize for Literature is simply official affirmation of what they already knew.
The Yeas are relatively uniform. They view [Bob] Dylan as one of the greatest artists of his or any era, who deserves to be taken as seriously as any litterateur. Where they vary is in some cases not even accepting the distinction: Dylan in their eyes is a literary titan, and the award of the Nobel Prize for Literature is simply official affirmation of what they already knew.
समर्थकों के बीच आम भावना यह है कि उनके चहेते कलाकार के लिए कोई भी सम्मान ज़्यादा बड़ा नहीं है; और चूंकि नोबेल पुरस्कार, सचमुच में, पुरस्कारों की दुनिया का स्वर्ण मानक है, इसलिए यह निश्चित रूप से उनका [बॉब डिलेन] हक बनता है।
The general sentiment among the Yeas is, no accolade is too high for their man; and the Nobel being, literally, the gold standard among prizes, it is surely his [Bob Dylan] due.
The general sentiment among the Yeas is, no accolade is too high for their man; and the Nobel being, literally, the gold standard among prizes, it is surely his [Bob Dylan] due.
सबसे पहले, कुछ ऐसे लोग हैं जो या तो [बॉब] डिलेन को पसंद ही नहीं करते, या कम से कम यह नहीं सोचते कि वह इतने महान हैं। इनमें से कुछ लोगों की बातें ऐसी लगती हैं मानो वे किसी सांस्कृतिक परंपरा के कारण पैदा होने वाली उस सनक से ग्रस्त हैं जो रूढ़िवादिता के विरोध में स्वतः पैदा हो जाती है—डिलेन को बड़े पैमाने पर एक दिग्गज और अजूबा माना जाता है, और उन्हें लगता है कि उनकी तारीफ करना अनिवार्य (de rigueur) है; और खुद परखने के बजाय, वे इसके ठीक विपरीत नज़रिया अपना लेते हैं।
First of all, there are those who simply don't care for [Bob] Dylan, or at least, don't think he's that great. Some of the former sound very much as if they are afflicted with the kind of contrarianism inevitably bred by cultural orthodoxy - Dylan is overwhelmingly rated a giant and a marvel, the acclamation of whom they feel to be de rigueur; and rather than judge for themselves, they embrace the opposite view.
First of all, there are those who simply don't care for [Bob] Dylan, or at least, don't think he's that great. Some of the former sound very much as if they are afflicted with the kind of contrarianism inevitably bred by cultural orthodoxy - Dylan is overwhelmingly rated a giant and a marvel, the acclamation of whom they feel to be de rigueur; and rather than judge for themselves, they embrace the opposite view.
फिर भी, ऐसे कई विरोधी (Nays) हैं जो पूरी तरह से ईमानदार लगते हैं। हो सकता है कि वे सचमुच [बॉब] डिलेन को नापसंद करते हों; हो सकता है कि वे उनका आनंद लेते हों या उनकी सराहना भी करते हों, लेकिन बस यह नहीं सोचते कि वे इतने भी महान हैं। बिल्कुल ठीक। ऐसे लोगों की प्रतिक्रिया मुख्य रूप से अचरज भरी और उलझन से भरी प्रतीत होती है: उन्होंने उन्हें क्या दे दिया है? तुम मुझसे मज़ाक कर रहे हो।
Plenty more of the Nays sound perfectly sincere, though. They may genuinely dislike [Bob] Dylan; they may even enjoy or admire him, but just don't think he's all that. Fair enough. The reaction of such folk seems to be chiefly amazement tinged with befuddlement: they've given him what? You're kidding me.
Plenty more of the Nays sound perfectly sincere, though. They may genuinely dislike [Bob] Dylan; they may even enjoy or admire him, but just don't think he's all that. Fair enough. The reaction of such folk seems to be chiefly amazement tinged with befuddlement: they've given him what? You're kidding me.
यह पुरस्कार साहित्य के लिए है। बॉब डिलन एक गीतकार हैं। यहीं से बहस दिलचस्प होना शुरू हो जाती है, क्योंकि अब यह मामला सांस्कृतिक परंपरा या व्यक्तिगत पसंद का नहीं रह जाता है।
The [Nobel] prize is for literature.[Bob] Dylan is a songwriter. Here is where the argument starts to get interesting, because here is where it is no longer a question of either cultural orthodoxy or personal taste.
The [Nobel] prize is for literature.[Bob] Dylan is a songwriter. Here is where the argument starts to get interesting, because here is where it is no longer a question of either cultural orthodoxy or personal taste.
मैंने कई ऐसे लोगों को देखा है जिन्हें मैं निष्पक्ष और बॉब डिलन का प्रशंसक भी जानता हूँ, जो इस बात के समर्थन में उतर आए हैं। उनके लिए, बात यह नहीं है कि डिलन इस सबसे बड़े सम्मान के योग्य नहीं हैं। बल्कि बात यह है कि वे इस विशेष सर्वोच्च सम्मान [नोबेल पुरस्कार] के योग्य नहीं हैं, ठीक वैसे ही जैसे किसी पोल वॉल्ट के चैंपियन को लंबी कूद के लिए मेडल नहीं दिया जाना चाहिए। इसी वर्ग में मुख्य रूप से वे लोग पाए जाते हैं जो मज़ाक उड़ाते हैं, तंज कसते हैं, या डिलन के हल्के गानों को ऐसे सुनाते हैं मानो वे उनके पूरे लेखन का प्रतिनिधित्व करते हों।
I have seen quite a few folk whom I know to be both fair minded and, as it happens,[Bob] Dylan fans, take up cudgels for this position. To them, it's not necessarily that Dylan doesn't merit the highest honour. It's that he doesn't merit this specific highest honour [Nobel prize], in the way a champion pole vaulter shouldn't be given a medal for the long jump. It is in this group that the Wahey!s are mainly to be found, firing off jests, or mock solemnly reciting Dylan's sillier lyrics as if these are entirely representative of his oeuvre.
I have seen quite a few folk whom I know to be both fair minded and, as it happens,[Bob] Dylan fans, take up cudgels for this position. To them, it's not necessarily that Dylan doesn't merit the highest honour. It's that he doesn't merit this specific highest honour [Nobel prize], in the way a champion pole vaulter shouldn't be given a medal for the long jump. It is in this group that the Wahey!s are mainly to be found, firing off jests, or mock solemnly reciting Dylan's sillier lyrics as if these are entirely representative of his oeuvre.
अब सवाल यह है कि आप अपनी शर्तों को कैसे परिभाषित करते हैं। साहित्य क्या है? जब तक हम इसमें उस मौखिक परंपरा को शामिल नहीं करते जिससे यह विकसित हुआ, यानी इसे होमर और उससे भी पीछे ले जाना, तब तक यह लिखित शब्द—कविता और गद्य—की माँग करता है। बॉब डिलन लिखित शब्दों के मामले में पीछे नहीं हैं, चाहे वह अपने आप में हो या उनके गीतों के रूप में, जिन्हें अक्सर कविता की मान्यता मिली है और जो शायद इस रूप में खरे भी उतरते हैं। लेकिन वह उनका मुख्य क्षेत्र नहीं है।
The question now becomes about defining your terms. What is literature? Unless we allow it to encompass the oral tradition from which it grew, which means taking it back to Homer and beyond, it demands the written word - poetry and prose. [Bob] Dylan is no slouch at the written word, both in its own right, and transcribed from his lyrics, which have often been acclaimed as poetry and may well stand up as such. But that is not his métier.
The question now becomes about defining your terms. What is literature? Unless we allow it to encompass the oral tradition from which it grew, which means taking it back to Homer and beyond, it demands the written word - poetry and prose. [Bob] Dylan is no slouch at the written word, both in its own right, and transcribed from his lyrics, which have often been acclaimed as poetry and may well stand up as such. But that is not his métier.
[बॉब डिलन] मुख्य रूप से एक रिकॉर्डिंग कलाकार हैं, और यदि वह ऐसा न होते, तो यह सोचना भी नामुमकिन है कि उनका इतना गहरा प्रभाव पड़ता। उन्हें पहले सुना जाता है और बाद में पढ़ा जाता है। खैर, आप उचित रूप से पूछ सकते हैं कि नाटकों के बारे में क्या ख्याल है? क्या [विलियम] शेक्सपियर महान साहित्य नहीं हैं? हाँ, बिल्कुल हैं: लेकिन उनका काम तब भी महान साहित्य रहता है, भले ही किसी ने कभी उनके मंचन को न देखा हो। डिलन के मामले में साफ तौर पर ऐसा नहीं है।
[Bob Dylan] is principally a recording artist, and if he weren't, it is unthinkable he would have had such an impact. He is to be heard first and read second. Well, what about plays, you could reasonably ask. Is [William] Shakespeare not great literature? Yes, obviously: but his work is great literature even to those who have never known it performed. The same is evidently not true of Dylan.
[Bob Dylan] is principally a recording artist, and if he weren't, it is unthinkable he would have had such an impact. He is to be heard first and read second. Well, what about plays, you could reasonably ask. Is [William] Shakespeare not great literature? Yes, obviously: but his work is great literature even to those who have never known it performed. The same is evidently not true of Dylan.
बॉब डिलन अपनी खुद की किसी भी वजह से, नोबेल समिति के साथ ऐसा कुछ न करें। परनारस के उस ऊँचे शिखर पर, यह उनका अपना अधिकार है जिस पर कोई सवाल नहीं उठाया जा सकता। लेकिन मेरी इस छोटी सी पहाड़ी पर, यह कहने का अधिकार मेरा है: अरे भाई, अपनी इन अदम्य शेखी बघारने वाली बातों के साथ दफा हो जाओ।
[Bob] Dylan may, for whatever reasons of his own, do nothing of the sort with the Nobel committee. Up there on Parnassus, that is his unquestionable prerogative. But here on my anthill, it's mine to say: oh, do piss off, you ineffable snobs.
[Bob] Dylan may, for whatever reasons of his own, do nothing of the sort with the Nobel committee. Up there on Parnassus, that is his unquestionable prerogative. But here on my anthill, it's mine to say: oh, do piss off, you ineffable snobs.