Questioning Assumptions Quotes

“ जो कुछ भी आप सोचते हैं, उस पर आँख बंद करके विश्वास न करें। ”

“ Don’t believe everything you think. ”

“ Don’t believe everything you think. ”

हमारा उद्देश्य यह साबित करना नहीं होना चाहिए कि धर्मग्रंथ हमारी बात का समर्थन करते हैं, बल्कि हमारा प्रयास यह होना चाहिए कि हम खुद धर्मग्रंथों के मार्ग पर चलें। और चाहे कोई भी विचार लंबे समय से अपनाने के कारण हमें कितना भी प्रिय क्यों न हो, जैसे ही वह बाइबल के विरुद्ध प्रतीत हो, हमें बिना किसी संकोच के उसे छोड़ देने के लिए तैयार रहना चाहिए।

Our object should not be to have scripture on our side but to be on the side of scripture; and however dear any sentiment may have become by being long entertained, so soon as it is seen to be contrary to the Bible, we must be prepared to abandon it without hesitation.

Our object should not be to have scripture on our side but to be on the side of scripture; and however dear any sentiment may have become by being long entertained, so soon as it is seen to be contrary to the Bible, we must be prepared to abandon it without hesitation.

وہ کہتے ہیں: "ہمیں نہیں معلوم یہ کیسے ہوا، مگر ہم جانتے ہیں کہ خدا یہ کر سکتا ہے۔" ارے نادانو! خدا ایک درخت سے گائے بنا سکتا ہے، پر کیا اس نے کبھی ایسا کیا ہے؟ اس لیے یا تو کسی بات کی کوئی منطقی وجہ پیش کرو یا پھر اس کے سچ ہونے کا دعویٰ چھوڑ دو۔

[They say] "We do not know how this is, but we know that God can do it." You poor fools! God can make a cow out of a tree, but has He ever done so? Therefore show some reason why a thing is so, or cease to hold that it is so.

[They say] "We do not know how this is, but we know that God can do it." You poor fools! God can make a cow out of a tree, but has He ever done so? Therefore show some reason why a thing is so, or cease to hold that it is so.

چونکہ وہ فطرت کے اصولوں سے ناواقف ہوتے ہیں اور اپنی جہالت میں شریک ڈھونڈنے کے لیے وہ دوسروں کو کسی بھی شے کی تلاش سے روکتے ہیں، اور چاہتے ہیں کہ ہم دیہاتیوں کی طرح اندھا دھند یقین کریں اور کوئی سوال نہ اٹھائیں... لیکن ہم یہ مانتے ہیں کہ ہر بات کی کوئی نہ کوئی وجہ ضرور تلاش کی جانی چاہیے۔

Because they know not the forces of nature, and in order that they may have comrades in their ignorance, they suffer not that others should search out anything, and would have us believe like rustics and ask no reason... But we ask in all things a reason must be sought.

Because they know not the forces of nature, and in order that they may have comrades in their ignorance, they suffer not that others should search out anything, and would have us believe like rustics and ask no reason... But we ask in all things a reason must be sought.

हमारे विज्ञान की बहुत नींव ही एक अनुमान पर टिकी है; इसका लगभग पूरा हिस्सा इस साबित न हो सकने वाली धारणा पर आधारित है कि भूवैज्ञानिक प्रक्रियाओं के अनुमानित लंबे दौर में भी, ये प्रक्रियाएं प्रकृति के उन्हीं नियमों के अनुसार चलती रही हैं जिन्हें हम आज जानते हैं।

The very foundation of our science is only an inference; far the whole of it rests an the unprovable assumption that, all through the inferred lapse of time which the inferred performance of inferred geological processes involves, they have been going on in a manner consistent with the laws of nature as we know them now.

The very foundation of our science is only an inference; far the whole of it rests an the unprovable assumption that, all through the inferred lapse of time which the inferred performance of inferred geological processes involves, they have been going on in a manner consistent with the laws of nature as we know them now.

मुख्य समस्या यह है कि ब्रह्मांड के द्रव्यमान का विशाल हिस्सा गायब प्रतीत होता है।

The crux... is that the vast majority of the mass of the universe seems to be missing.

The crux... is that the vast majority of the mass of the universe seems to be missing.

ब्रह्मांड का एक ऐसा अनसुलझा रहस्य, जो कभी सुलझने के बिलकुल करीब प्रतीत होता था, अब और भी गहरा गया है और खगोलविदों तथा खगोल भौतिकीविदों को पहले से कहीं अधिक उलझन में डाल दिया है। मुख्य समस्या यह है कि ब्रह्मांड के द्रव्यमान का विशाल हिस्सा गायब प्रतीत होता है।

A cosmic mystery of immense proportions, once seemingly on the verge of solution, has deepened and left astronomers and astrophysicists more baffled than ever. The crux ... is that the vast majority of the mass of the universe seems to be missing.

A cosmic mystery of immense proportions, once seemingly on the verge of solution, has deepened and left astronomers and astrophysicists more baffled than ever. The crux ... is that the vast majority of the mass of the universe seems to be missing.

लेकिन साथ ही, किसी स्थिति को गलत साबित होते ही उसे छोड़ने में ज़रा भी झिझक नहीं होनी चाहिए। यह कहना अतिशयोक्ति नहीं होगी कि एक वैज्ञानिक अनुसंधानकर्ता की महानता इस बात पर निर्भर नहीं करती कि उसने कभी कोई गलती नहीं की, बल्कि इस बात पर है कि जब भी इसके विपरीत पर्याप्त सबूत मिलें, तो वह अपनी गलती स्वीकार करने के लिए हमेशा तैयार रहे।

But at the same time, there must never be the least hesitation in giving up a position the moment it is shown to be untenable. It is not going too far to say that the greatness of a scientific investigator does not rest on the fact of his having never made a mistake, but rather on his readiness to admit that he has done so, whenever the contrary evidence is cogent enough.

But at the same time, there must never be the least hesitation in giving up a position the moment it is shown to be untenable. It is not going too far to say that the greatness of a scientific investigator does not rest on the fact of his having never made a mistake, but rather on his readiness to admit that he has done so, whenever the contrary evidence is cogent enough.

सांख्यिकी को "अनिश्चितता के बीच समझदारी भरे निर्णय लेने के लिए तरीकों के एक समूह" के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

Statistics may be defined as "a body of methods for making wise decisions in the face of uncertainty.

Statistics may be defined as "a body of methods for making wise decisions in the face of uncertainty.

देखिए, विज्ञान की सबसे बड़ी खूबी यही है कि यह हमें मिथकों की भूलभुलैया में भटकने से बचाती है, और उन मान्यताओं से बंधने से रोकती है जिन्हें हम सिर्फ इसलिए अपना लेते हैं क्योंकि वे हमारी तथाकथित जानकारी से मेल खाती हैं। विज्ञान हमेशा सवाल करने की मांग करता है।

You know, the very strength of science is that it keeps us from the errors of mythos, from getting committed to a set of memes that we adopt because of congruence with what we think we know. Science demands skepticism.

You know, the very strength of science is that it keeps us from the errors of mythos, from getting committed to a set of memes that we adopt because of congruence with what we think we know. Science demands skepticism.

पत्रकारिता, पत्रकारिता के नैतिक सवाल, और कुछ खास खबरों को कब, कैसे और किन कारणों से प्रसारित किया जाता है, ये हमारी संस्कृति और समाज के बहुत बड़े मुद्दे हैं।

Journalism and the questions of journalistic ethics, and why certain stories are put on the air, when, how and for what reasons, are big questions in our culture and society.

Journalism and the questions of journalistic ethics, and why certain stories are put on the air, when, how and for what reasons, are big questions in our culture and society.

अब हम काफी भरोसे के साथ यह कह सकते हैं कि बाइबल किसी के अतीत का इतिहास नहीं है... बाइबल का "इज़राइल" एक साहित्यिक कल्पना मात्र है... न केवल आदम और हव्वा और जलप्रलय की कहानी पौराणिक कथाओं में तब्दील हो चुकी है, बल्कि अब हम कुलपतियों (पैट्रिआर्क) के दौर की बात भी नहीं कर सकते। इतिहास में कभी कोई "संयुक्त राजशाही" (युनाइटेड मोनार्क) थी ही नहीं और पूर्व-प्रवासी भविष्यवाणियों और उनके लेखन की बात करना भी बेमानी है... बाइबल ऐसे लोगों की उत्पत्ति की परंपराओं से संबंधित है जो कभी उस रूप में अस्तित्व में ही नहीं आए थे

We can now say with considerable confidence that the Bible is not a history of anyone's past.... The Bible's "Israel" is a literary fiction... Not only have Adam and Eve and the flood story passed over to mythology, but we can no longer talk about a time of the patriarchs. There never was a "United Monarchy" in history and it is meaningless to speak of pre-exilic prophets and their writings... The Bible deals with the origin traditions of a people who never existed as such

We can now say with considerable confidence that the Bible is not a history of anyone's past.... The Bible's "Israel" is a literary fiction... Not only have Adam and Eve and the flood story passed over to mythology, but we can no longer talk about a time of the patriarchs. There never was a "United Monarchy" in history and it is meaningless to speak of pre-exilic prophets and their writings... The Bible deals with the origin traditions of a people who never existed as such

और मेरे लिए, सबसे बड़ा खतरा यही है कि लोग बुनियादी सच्चाइयों पर सवाल उठाने लगे हैं और स्वतंत्र प्रेस जैसे लोकतांत्रिक संस्थानों के महत्व को भूलने लगे हैं। मेरा मतलब है, प्रेस को दुश्मन कहना खतरनाक और बेहद अजीब बात है। संविधान में प्रेस ही एकमात्र ऐसा पेशा है जिसे विशेष संरक्षण प्राप्त है, क्योंकि संविधान निर्माताओं की नजर में प्रेस बहुत मायने रखती थी। लेकिन तानाशाही शासन में वे प्रेस को नियंत्रित करते हैं। और मेरे लिए, तानाशाही के रास्ते पर चलना ही वह सबसे बड़ा खतरा है जिसका सामना एक गणतंत्र के रूप में हमें करना पड़ रहा है।

And to me, that is the greatest danger, that people start questioning basic facts and start not understanding the importance of democratic institutions such as the free press. I mean, to call the press the enemy is dangerous and just remarkably bizarre. The press is the only profession protected in the Constitution because of how important the framers viewed the press. But in authoritarian regimes, they control the press. And to me, going down an authoritarian path is the greatest danger that we face as a republic.

And to me, that is the greatest danger, that people start questioning basic facts and start not understanding the importance of democratic institutions such as the free press. I mean, to call the press the enemy is dangerous and just remarkably bizarre. The press is the only profession protected in the Constitution because of how important the framers viewed the press. But in authoritarian regimes, they control the press. And to me, going down an authoritarian path is the greatest danger that we face as a republic.

मेरे लिए, एक क्रांतिकारी फिल्म वह नहीं है जो किसी क्रांति पर बनी हो। इसका उस कला रूप से बहुत गहरा नाता है। यह एक ऐसी फिल्म है जो सिनेमा की पुरानी स्थापित भाषा के खिलाफ बगावत कर रही है जिसने दशकों से लोगों का ब्रेनवॉश किया था। यह एक ऐसी फिल्म है जो आवाज और छवि का अलग तरीके से उपयोग करने के तरीके तलाशने की कोशिश कर रही है।

To me, a revolutionary film is not a film about a revolution. It has a lot more to do with the art form. It's a film that is revolting against the old established language of cinema that had been brainwashing the people for decades. It is a film that is trying to find ways to use sound and image differently.

To me, a revolutionary film is not a film about a revolution. It has a lot more to do with the art form. It's a film that is revolting against the old established language of cinema that had been brainwashing the people for decades. It is a film that is trying to find ways to use sound and image differently.

संगीत को नियमों में बंधा हुआ होना जरूरी नहीं है — और न ही इसकी संरचना, बनावट और इसे समझने के तरीके इतने सख्त होने चाहिए।

Music doesn't have to be so rule-based - and so strict in its structures, construction and perception.

Music doesn't have to be so rule-based - and so strict in its structures, construction and perception.

सिद्धांत लगातार मिलते आंकड़ों और उनकी स्वतंत्र जांच से सही साबित होते हैं। कोई भी पुरस्कार, यहां तक कि नोबेल पुरस्कार भी, किसी गलत बात को सच नहीं बना सकता।

Concepts are vindicated by the constant accrual of data and independent verification of data. No prize, not even a Nobel Prize, can make something true that is not true.

Concepts are vindicated by the constant accrual of data and independent verification of data. No prize, not even a Nobel Prize, can make something true that is not true.

तर्कशास्त्र विचारों के नियमों का विज्ञान है—यानी उन अनिवार्य शर्तों का विज्ञान जिनके दायरे में विचार खुद काम करता है।

Logic is the science of the laws of thought, as thought,--that is of the necessary conditions to which thought considered in itself is a subject.

Logic is the science of the laws of thought, as thought,--that is of the necessary conditions to which thought considered in itself is a subject.

यह बात कहने और सुनने में तो बहुत अच्छी लगती है, लेकिन असलियत में यह कैसे काम करती है?

That's all well and good in practice, but how does it work in theory?

That's all well and good in practice, but how does it work in theory?

वैज्ञानिकों को समस्याओं की तह तक जाना, अधिक से अधिक डेटा इकट्ठा करना और फिर किसी नतीजे पर पहुँचने के लिए उन टुकड़ों को वापस जोड़ना पसंद है।

Scientists like ripping problems apart, collecting as much data as possible and then assembling the parts back together to make a decision.

Scientists like ripping problems apart, collecting as much data as possible and then assembling the parts back together to make a decision.

मेरा मानना ​​नहीं है कि पत्रकारों की कोई 'जिम्मेदारी' होती है।

I don't believe in journalists having 'responsibility.'

I don't believe in journalists having 'responsibility.'