History Quotes

आदर्श सेमाइट (यहूदी सेमाइट नहीं हैं बल्कि खज़ार हैं, जो जाaphet के वंशज हैं) सकारात्मक और जुनूनी होते हैं। ये दोनों तत्व एक-दूसरे को प्रभावित करते हैं, प्रत्येक उस चीज़ को संतुलित करता है जो बहुत अत्यधिक है और इसलिए दूसरे में टिकने की संभावना नहीं है, जिससे एक ऐसा अलग प्राणी बनता है जो आसानी से वर्चस्व हासिल कर लेता है, क्योंकि ऐसी चीज़ को कोई नहीं रोक सकता... यह शylock और जेसिका का शाश्वत विरोध है। यह दुर्लभ से दुर्लभ गुणों का सबसे नीच दोषों के साथ एक अतार्किक और भयानक मिश्रण है, जो अजेय शक्ति और लाचार कमजोरी का मेल है।

The perfect Semite (Jews are not Semites but are Khazars, descended from Japheth) is positive and impassioned. The two elements exercise a reciprocal influence, each moderating what is too excessive and therefore unlikely to live in the other, creating a being apart who easily arrives at domination, for nothing can stop such a man...It is the eternal opposition of Shylock and Jessica. It is the illogical and monstrous mixture of the rarest qualities with the most abject defects, mixture of irresistible force and of irremediable weakness.

The perfect Semite (Jews are not Semites but are Khazars, descended from Japheth) is positive and impassioned. The two elements exercise a reciprocal influence, each moderating what is too excessive and therefore unlikely to live in the other, creating a being apart who easily arrives at domination, for nothing can stop such a man...It is the eternal opposition of Shylock and Jessica. It is the illogical and monstrous mixture of the rarest qualities with the most abject defects, mixture of irresistible force and of irremediable weakness.

संस्कृतियाँ खत्म हुई हैं और फिर से बनी हैं, और मुझे यकीन है कि आज हम सब भी विनाश के उसी मोड़ पर खड़े हैं।

Cultures have gone down and rebuilt again and I'm sure we're all facing the same level of extinction.

Cultures have gone down and rebuilt again and I'm sure we're all facing the same level of extinction.

मुझे लगता है कि बहुत से लोग यह भूल जाते हैं कि 60 और 70 के दशक का ज़्यादातर संगीत कुछ नया करने के उत्साह, सहजता और रोमांच के साथ बनाया गया था, इसलिए जैसे ही वह संगीत किसी तयशुदा क्लासिक दायरे में सिमट जाता है, वह अपनी असली روح (रूह) यानी प्राण खो देता है।

I think what a lot of people forget is that a lot of the music in the '60s and the '70s was made in the spirit of daring, spontaneity, and adventure, so the minute all that sinks into this sense of a classic form, it has lost its spirit.

I think what a lot of people forget is that a lot of the music in the '60s and the '70s was made in the spirit of daring, spontaneity, and adventure, so the minute all that sinks into this sense of a classic form, it has lost its spirit.

सच्चाई तो यह है कि 60 के दशक के अंग्रेजी संगीत में एक परंपरा रही थी जहाँ संगीतकार पूर्व की ओर देखते थे, भले ही वह तरीका थोड़ा नासमझ या भोला-भाला रहा हो, फिर भी जॉर्ज हैरिसन या ब्रायन जोन्स जैसे संगीतकार ऐसे थे जिन्होंने उत्तर अफ्रीका में जूजूका के संगीतकारों की रिकॉर्डिंग की थी।

There actually had been a tradition within English music of the '60s of people looking eastwards, maybe in quite a naïve way, but nonetheless, you had musicians like George Harrison or Bryan Jones recording the musicians of Joujouka in North Africa.

There actually had been a tradition within English music of the '60s of people looking eastwards, maybe in quite a naïve way, but nonetheless, you had musicians like George Harrison or Bryan Jones recording the musicians of Joujouka in North Africa.

व्यक्तिगत स्तर पर अतीत में खुद को नारीवादी कहना कैसा होता था, इस बारे में मैं ज्यादा कुछ नहीं कह सकती, लेकिन मुझे लगता है कि अतीत में खुद को नारीवादी कहना शायद इसलिए कठिन रहा होगा क्योंकि 70 के दशक की नारीवादियों ने ही सबसे पहले गहराई से रचे-बसे लैंगिकारों (gender roles) को चुनौती दी थी और ठोस राजनीतिक तथा आर्थिक अधिकारों की मांग की थी। वे ऐसे अधिकार मांग रही थीं जो सत्ता में बैठे लोगों के लिए सीधे खतरे की तरह प्रतीत होते थे—वे ऐसे समाज में समानता की मांग कर रही थीं जहाँ वह स्पष्ट रूप से मौजूद नहीं थी। उन्हें नीचा दिखाया गया और खलनायक के रूप में पेश किया गया क्योंकि उन्हें एक खतरे के रूप में देखा जाता था।

I can't really speak to what it was like to call yourself a feminist in the past on a personal level but I think calling oneself a feminist in the past may have been inimical because feminists in the '70s were the first to really challenge deeply embedded gender roles and demand concrete political and economic rights. They were asking for rights that seemed like a direct threat to those in power - they were asking for equality in a society that didn't have it in an obvious way. They were put down and villainized because they were seen as threatening.

I can't really speak to what it was like to call yourself a feminist in the past on a personal level but I think calling oneself a feminist in the past may have been inimical because feminists in the '70s were the first to really challenge deeply embedded gender roles and demand concrete political and economic rights. They were asking for rights that seemed like a direct threat to those in power - they were asking for equality in a society that didn't have it in an obvious way. They were put down and villainized because they were seen as threatening.

मेरे माता-पिता द्वितीय विश्व युद्ध के बाद इस देश में आए थे। वे चेकोस्लोवाकिया के यहूदी थे जो ऑशविट्ज़ और डाचाऊ के कंसंट्रेशन कैंप से बचकर निकले थे। 1950 के दशक में उन्होंने मेरी बहन के साथ ओहायो के एक ग्रामीण इलाके में अपना घर बसाया, जहाँ मेरे पिता शहर के डॉक्टर बने और वहीं मेरा जन्म हुआ।

My parents came to this country after World War II, Jews from Czechoslovakia who had survived Auschwitz and Dachau. They settled with my sister in rural Ohio in the 1950s, where my dad became the town doctor and I was born.

My parents came to this country after World War II, Jews from Czechoslovakia who had survived Auschwitz and Dachau. They settled with my sister in rural Ohio in the 1950s, where my dad became the town doctor and I was born.

1920 ka daur bada dilchaspi bhara tha, kyunki us samay England ki rajneeti kafi badal rahi thi aur samajik varg ki sanrachna mein bhi thoda badlaav aa raha tha।

It's quite an interesting time, the '20s, because the politics of England were changing quite a lot, and the class structure was starting to shift a little.

It's quite an interesting time, the '20s, because the politics of England were changing quite a lot, and the class structure was starting to shift a little.

कुर्बे (Courbet) 1849 में पुरानी कला को उखाड़ फेंकने और उसे नए सिरे से गढ़ने के इरादे से आते हैं। हालाँकि वह केवल यथार्थवाद की बात करते हैं और खुद को उसका मसीहा घोषित करते हैं, लेकिन उनकी पेंटिंग्स में मुख्य रूप से वे गुण दिखाई देते हैं जो संग्रहालयों में सीखे जाते हैं।

Courbet comes in 1849 with the intention of overthrowing past art and constructing it anew. While he speaks only of realism, of which he proclaims himself the messiah, his pictures show pre-eminently those qualities which are learned in the museums.

Courbet comes in 1849 with the intention of overthrowing past art and constructing it anew. While he speaks only of realism, of which he proclaims himself the messiah, his pictures show pre-eminently those qualities which are learned in the museums.

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वॉशिंगटन के बाद से राष्ट्रपति रहे हर एक शख्स ने बाइबल हाथ में थामने वाले, धर्म प्रचारक ईसाई होने का दावा किया हो या नहीं। बेशक वे ऐसे नहीं थे, लेकिन अगर वे होते भी, तो भी इससे हमारे गणतंत्र की धर्मनिरपेक्ष (सेक्युलर) बुनियाद नहीं बदलती। ईसाइयों को उन राष्ट्रपतियों या सुप्रीम कोर्ट के जजों के बक्वेल उद्धृत करना पसंद है जिन्होंने (पूरी तरह से गलत तरीके से) हमारे देश को "ईसाई राष्ट्र" कहा है। लेकिन ऐसे बयानों से क्या साबित होता है? मैं रिचर्ड निक्सन का हवाला दे सकता हूँ, तो क्या इससे यह साबित हो जाएगा कि हमारा देश चोरों और ठगों का राष्ट्र बनने के लिए बनाया गया था?

It wouldn't matter if every single President since Washington had been a Bible-toting, evangelical Christian. They weren't, of course, but even if they had been, it still would not change the secular foundation of our republic. Christians like to quote various Presidents or Supreme Court Justices who (quite incorrectly) have referred to our "Christian nation." But what do those quotes prove? I could quote Richard Nixon, but would that prove that ours was intended to be a nation of crooks?

It wouldn't matter if every single President since Washington had been a Bible-toting, evangelical Christian. They weren't, of course, but even if they had been, it still would not change the secular foundation of our republic. Christians like to quote various Presidents or Supreme Court Justices who (quite incorrectly) have referred to our "Christian nation." But what do those quotes prove? I could quote Richard Nixon, but would that prove that ours was intended to be a nation of crooks?

मिस्र की गुलामी से आज़ादी मिलने का मतलब इज़राइल के लिए मूर्तियों की पूजा से आज़ादी भी होना चाहिए था।

Freedom from Egypt should have meant freedom from idols for Israel.

Freedom from Egypt should have meant freedom from idols for Israel.

अतीत और लोगों के अनुभवों से सीखना बहुत ज़रूरी है, सिर्फ एक ड्रग डीलर के तौर पर मेरे पिता के अनुभवों से ही नहीं, बल्कि उन तमाम लोगों से भी जिनका अंत बिल्कुल मेरे पिता जैसा ही हुआ।

It's important to learn from the past and people's experiences, not only from my father's [Pablo Escobar] as a drug dealer, but from others that have ended just the way he did.

It's important to learn from the past and people's experiences, not only from my father's [Pablo Escobar] as a drug dealer, but from others that have ended just the way he did.

यह तर्क कि आज के नेशनल गार्ड्समैन (जो चुनिंदा मिलिशिया के सदस्य हैं) ही केवल ऐसे लोग हैं जिन्हें हथियार रखने का अधिकार होना चाहिए, इसका कोई ऐतिहासिक आधार नहीं है।

The argument that today's National Guardsmen, members of a select militia, would constitute the only persons entitled to keep and bear arms has no historical foundation.

The argument that today's National Guardsmen, members of a select militia, would constitute the only persons entitled to keep and bear arms has no historical foundation.

अगर मैंने भविष्य की लड़ाई लड़ने का संकल्प नहीं लिया, तो संयुक्त घोषणा-पत्र (joint declaration) की मियाद खत्म होने के 20 या 30 साल बाद, हांगकांग और भी बड़े जोखिम और खतरे में घिर जाएगा।

If I don't commit to fighting for the future, 20 years later, 30 years later, after the end of the expiration date of the joint declaration, Hong Kong will be more at risk and in greater danger.

If I don't commit to fighting for the future, 20 years later, 30 years later, after the end of the expiration date of the joint declaration, Hong Kong will be more at risk and in greater danger.

आज 2017 में सीरियाई सरकार भले ही कमज़ोर हो, लेकिन वह लगातार ताकतवर होती जा रही है। और मुझे लगता है कि आने वाले कुछ ही सालों में आप देखेंगे कि सीरियाई सरकार अधिकांश सीरिया पर दोबारा कब्जा कर लेगी।

The Syrian government is weak today in 2017, but it's been gathering strength. And I think it's likely that, in the next few years, you will see the Syrian government retake much of Syria.

The Syrian government is weak today in 2017, but it's been gathering strength. And I think it's likely that, in the next few years, you will see the Syrian government retake much of Syria.

जैसे सामंती व्यवस्था में गुलामी के कई तत्व वैसे ही बने रहे, जिन्हें आदिम समुदायों की परंपराओं, रीति-रिवाजों और प्रथाओं के अनुसार थोड़ा बदल दिया गया था, वैसे ही पूँजीवाद ने सामंतवाद के उन अन्यायपूर्ण अधिकारों को बनाए रखा, भले ही वह व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने और ज़मीन के मालिक व कब्ज़ेदार तथा मालिक व कर्मचारी के बीच न्याय बनाए रखने का दावा करता हो।

As the feudal system retained many of the elements of slavery, modified by the traditions, customs, and practices of the primitive communities, so capitalism retained the essential usurpations of feudalism, though professing to guard personal freedom, and to observe equity between the owner and the occupier of the land, the employer and the employed.

As the feudal system retained many of the elements of slavery, modified by the traditions, customs, and practices of the primitive communities, so capitalism retained the essential usurpations of feudalism, though professing to guard personal freedom, and to observe equity between the owner and the occupier of the land, the employer and the employed.

मैं डोनाल्ड ट्रम्प को इतिहास की किसी बड़ी उथल-पुथल के रूप में बढ़ा-चढ़ाकर नहीं देखना चाहता, और यह मानता हूँ कि ट्रम्प एक बहुत गहरे बदलाव का संकेत ज़रूर हैं। लेकिन यह बदलाव कुछ समय पहले शुरू हुआ था और इसे सामने आने में थोड़ा समय लगा। वैश्विक पूँजी, विशेष रूप से पश्चिमी पूँजी, साठ के दशक के उत्तरार्ध और सत्तर के दशक की शुरुआत से ही गिरावट के दौर में है। साठ के दशक में कमज़ोरी के लक्षण दिखने लगे थे, 1972-73 में मुनाफे का ग्राफ धड़ाम से नीचे गिर गया, और उसके बाद से सुधार बहुत असंतुलित रहे हैं। यह वैश्विक स्तर पर उत्पादन और धन-संचयन की अर्थव्यवस्था की लगातार कमज़ोरी है, और यह पूँजी की विस्तार करने की क्षमता में गिरावट को दिखाता है।

I don't want to overvalue Donald Trump as some historical rupture, and to admit that I do think Trump is an indication of a fairly profound change. But the change started a while ago, and it has taken a while to appear. Global capital, particularly western capital, has been in decline since the late 60s and early 70s. The softness appeared in the 60s, the profit rate fell off the table in 1972 - 73, and there have been very uneven recoveries. This has been an ongoing weakening of the productive economy of accumulation at a global scale, of capital's capacity to expand.

I don't want to overvalue Donald Trump as some historical rupture, and to admit that I do think Trump is an indication of a fairly profound change. But the change started a while ago, and it has taken a while to appear. Global capital, particularly western capital, has been in decline since the late 60s and early 70s. The softness appeared in the 60s, the profit rate fell off the table in 1972 - 73, and there have been very uneven recoveries. This has been an ongoing weakening of the productive economy of accumulation at a global scale, of capital's capacity to expand.

यूरोपीय देशों की तुलना में, संयुक्त राज्य अमेरिका ऐतिहासिक रूप से विकसित हुए किसी भौगोलिक परिणाम से ज़्यादा एक विचार (कॉन्सेप्ट) है। मुझे यह बात बेहद दिलचस्प लगती है। ऐसे समय में जब अमेरिका एक प्रतिगामी, दमनकारी और तानाशाही युग में प्रवेश कर रहा है, यूरोप वस्तुतः अधिक प्रगतिशील और अधिक सभ्य प्रतीत होता है। वहाँ नस्लीय मुद्दे हैं, प्यूरिटनवाद का प्रभाव है, और भी कई गंभीर रूप से पुराने पड़ चुके धार्मिक कट्टरवाद हैं, और यह सब रूढ़िवाद से जुड़ा हुआ है। इन सभी अनसुलझी और गहरी समस्याओं के बावजूद, अमेरिका एक ऐसा देश है जहाँ इस बात से ज़्यादा फर्क नहीं पड़ता कि आप कहाँ से आए हैं, बल्कि इस बात से फर्क पड़ता है कि आप क्या करते हैं।

The United States of America are more of a concept than a historically evolved geographical conclusion, compared to European countries. I find this extremely interesting. Europe seems objectively more progressive and more civilized at a time when the U.S. is entering a regressive, oppressive, totalitarian era. You've got racial issues, the endurance of Puritanism, other seriously anachronistic religious fanaticisms, and it's all linked to conservatism. Despite all the unresolved deep-seated problems, the U.S. is still a country where it's less important where you come from than what you do.

The United States of America are more of a concept than a historically evolved geographical conclusion, compared to European countries. I find this extremely interesting. Europe seems objectively more progressive and more civilized at a time when the U.S. is entering a regressive, oppressive, totalitarian era. You've got racial issues, the endurance of Puritanism, other seriously anachronistic religious fanaticisms, and it's all linked to conservatism. Despite all the unresolved deep-seated problems, the U.S. is still a country where it's less important where you come from than what you do.

शती के शुरुआती दौर के विलियम जेनिंग्स ब्रायन से लेकर, अमेरिकी राजनीति में ऐसे धोखेबाज़, सनकी और लोकलुभावन नेता हमेशा आते रहे हैं जो थोड़े समय के लिए चमकते हैं। हमारी राजनीति की व्यवस्था ऐसे घुसपैठियों को बाहर का रास्ता दिखा ही देती है।

There have always been hucksters, cranks and populists who see a brief rise in American politics, going back to William Jennings Bryan at the turn of the century. The body politic has a way of expelling these invaders.

There have always been hucksters, cranks and populists who see a brief rise in American politics, going back to William Jennings Bryan at the turn of the century. The body politic has a way of expelling these invaders.

जिंजर रोजर्स हॉलीवुड के सबसे बुरे, कम्युनिस्ट-विरोधी और डरावने प्रतिक्रियावादियों में से एक थीं।

Ginger Rogers was one of the worst, red-baiting, terrifying reactionaries in Hollywood.

Ginger Rogers was one of the worst, red-baiting, terrifying reactionaries in Hollywood.

1787 से धर्म की स्वतंत्रता के सिद्धांत पर कई बार हमले हुए लेकिन इसे कभी खत्म नहीं किया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका में शिक्षा को संप्रदायवादी प्रभावों से मुक्त रखना धर्म की स्वतंत्रता में विश्वास रखने वालों के लिए लंबे समय से मुख्य संघर्षों में से एक रहा है।

Since 1787 the principle of freedom of religion has been attacked but never overthrown. Keeping education in the United States free of sectarian influence has long been one of the primary struggles of believers in freedom of religion.

Since 1787 the principle of freedom of religion has been attacked but never overthrown. Keeping education in the United States free of sectarian influence has long been one of the primary struggles of believers in freedom of religion.